唐姣美,梅 雨,胡鮮葵
(嘉應(yīng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,廣東 梅州 514015)
信任是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和有效運(yùn)行的潤滑劑,對實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的高質(zhì)量發(fā)展有著不可忽視的影響。國內(nèi)外不少學(xué)者的研究表明,國家信任水平的上升能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長期增長和穩(wěn)步發(fā)展,在此次新冠疫情中,民眾對政府的信任則是遏制疫情的一大關(guān)鍵因素,中國能在抗疫行動中表現(xiàn)出色,有效控制疫情與民眾對政府的高度信任密不可分。然而,近年來接連發(fā)生的比如“三聚氰胺奶粉事件(2008年,產(chǎn)品信任)”“某會郭美美事件(2011 年,機(jī)構(gòu)信任)”“不知知網(wǎng)翟博士事件(2019 年,學(xué)術(shù)信任)”等,對社會信任產(chǎn)生巨大的沖擊,在全社會掀起軒然大波同時也對經(jīng)濟(jì)社會的健康發(fā)展造成了嚴(yán)重的損害,并可能對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展產(chǎn)生不利影響。
受經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、歷史文化、宗教、語言等因素的影響,社會信任具有明顯的地域差異,即使在同一個國家,不同地區(qū)的社會信任水平也并不相同,即使在同一區(qū)域,不同的企業(yè)在社會上獲得的評價和聲譽(yù)也存在差異。創(chuàng)新是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動力,是企業(yè)發(fā)展的核心要素,也是企業(yè)獲得可持續(xù)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。本研究旨在從地區(qū)和企業(yè)兩個維度系統(tǒng)探討信任這一要素對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響情況以及作用機(jī)制,以便為打造健康生態(tài)營商環(huán)境,激勵企業(yè)創(chuàng)新,提升企業(yè)競爭實力,促進(jìn)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供實證參考。
社會信任是一個組織或團(tuán)體整體的相互信任程度,社會信任作為正式制度的補(bǔ)充和替代,在經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)揮著重要的作用。企業(yè)作為社會經(jīng)濟(jì)活動中的重要參與力量,深受社會信任的影響,現(xiàn)有文獻(xiàn)就社會信任與企業(yè)關(guān)系的研究可以概括為兩類:第一類從宏觀出發(fā)關(guān)注地區(qū)社會信任對企業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn)較高的社會信任能夠顯著降低企業(yè)內(nèi)部控制缺陷產(chǎn)生的財務(wù)風(fēng)險[1];直接推動管理者增加風(fēng)險承擔(dān)[2],降低企業(yè)違規(guī)的傾向和比率[3],提升企業(yè)經(jīng)營績效。同時,社會信任通過緩解企業(yè)的融資約束程度[4]和彌補(bǔ)正式制度對創(chuàng)新激勵的不足對企業(yè)創(chuàng)新活動產(chǎn)生了積極的影響[5]。第二類是從企業(yè)微觀層面探討社會信任對企業(yè)的影響,研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)擁有較高的社會信任水平有助于企業(yè)績效的提升和股票收益[6]。具體到社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響,Laursen et al.)發(fā)現(xiàn),位于具有較高社會信任水平地區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新傾向更高,而且社會資本通過增加資源的交換和整合對創(chuàng)新具有積極作用。[7]另外,在存在信息不對稱、溝通成本、不完全契約等摩擦的情況下,社會信任既可以鼓勵企業(yè)創(chuàng)新,也可以阻礙企業(yè)創(chuàng)新。
現(xiàn)有文獻(xiàn)多數(shù)從宏觀層面就社會信任與企業(yè)關(guān)系進(jìn)行研究,這容易使研究結(jié)論受到其他未被觀測到的宏觀因素的影響,也不易于闡釋其內(nèi)在機(jī)制;從微觀層面開展的研究較少且不夠深入。因此,已有學(xué)者開始從微觀角度探討社會信任對企業(yè)的影響問題。然而,現(xiàn)有文獻(xiàn)中社會資本(如信任)對企業(yè)績效的影響并未得到充分的探討,本文的研究能夠為這一問題提供有益補(bǔ)充。(1)現(xiàn)有文獻(xiàn)通常是從地區(qū)或者企業(yè)自身的角度探討社會信任對企業(yè)的影響,目前尚無文獻(xiàn)同時從地區(qū)和企業(yè)自身兩個維度去考察社會信任的影響,本文的研究將統(tǒng)籌地區(qū)與企業(yè)自身的社會信任以更加全面考察的社會信任對企業(yè)的影響;(2)現(xiàn)有研究就企業(yè)自身社會信任與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系方面的討論很少,對其影響機(jī)制的檢驗與分析的研究更是不足,本文的研究將對此議題進(jìn)行補(bǔ)充和探討;(3)本文所論企業(yè)創(chuàng)新不僅包括產(chǎn)品創(chuàng)新,還包括過程創(chuàng)新,從產(chǎn)品和過程兩個維度的二元邊際同時度量企業(yè)創(chuàng)新情況,與熊彼特的創(chuàng)新理論相符。本研究的邊際貢獻(xiàn)在于拓展了社會信任對企業(yè)創(chuàng)新影響的研究,豐富了非正式制度因素對企業(yè)創(chuàng)新影響的研究。
本研究主要關(guān)注社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響,從宏觀地區(qū)層面和微觀企業(yè)層面同時考察,為此,分別設(shè)立了計量模型,其中考察地區(qū)社會信任與企業(yè)創(chuàng)新的模型為:
考察企業(yè)社會信任與企業(yè)創(chuàng)新的模型為:
本研究主要使用世界銀行2012 年對中國企業(yè)營商環(huán)境調(diào)查(Enterprise Survey)數(shù)據(jù),該調(diào)查覆蓋了25 個城市,26 個行業(yè),調(diào)查內(nèi)容十分豐富,且由權(quán)威機(jī)構(gòu)組織開展,不僅保證了專業(yè)水平,也確保了數(shù)據(jù)的質(zhì)量和價值?;谝延醒芯?,結(jié)合數(shù)據(jù)特點,選取下列變量進(jìn)行本文的研究。
(2)社會信任(ST):本研究的解釋變量。本文從城市和企業(yè)兩個維度同時考察社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響。城市社會信任(),以對問卷中問題“法制是公平、公正和廉潔的”的回答來反應(yīng),“強(qiáng)烈不同意=1,不同意=2,同意=3,強(qiáng)烈同意=4”,以ST1 表示,ST1 得分越高則意味著城市社會信任水平越高。企業(yè)社會信任(),以對問題“目前,該企業(yè)是否有信貸額度或來自金融機(jī)構(gòu)的貸款”來測度,以FST1 表示,回答“是”則FST1取值為1,回答“否”則FST1 取值為0,能夠從金融機(jī)構(gòu)獲得貸款說明企業(yè)資信情況良好,通過了金融機(jī)構(gòu)的征信考核,反映出企業(yè)的信譽(yù)較好,社會信任水平較高。
(3)控制變量:將主要的企業(yè)特征納入模型加以控制,包括企業(yè)年齡(lnage)、企業(yè)規(guī)模(lnsize),以員工總數(shù)的對數(shù)衡量;外資占比(share_f);是否為大公司的子公司/分公司(part),二值變量,是則取1,否則取0;員工受教育程度(edu),以中學(xué)以上學(xué)歷員工占比體現(xiàn);微機(jī)化程度(computer),員工使用電腦的比例;是否進(jìn)行員工培訓(xùn)(train),二值變量;融資約束(loan),取值范圍[0,4],數(shù)值越大,融資約束程度越高;競爭狀況(compet),競爭激勵取值為1,競爭一般取值為0;是否出口(exp),二值變量。
在進(jìn)行實證分析前對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了一些基本處理以提高估計的有效性,降低偏誤:刪去“不知道”和“無回應(yīng)”的樣本,同時,樣本中不包括148 家100% 國企樣本,因國有企業(yè)具有先天的血脈優(yōu)勢,在社會上的信任水平普遍高于民營企業(yè),可能會造成估計偏差。主要變量的統(tǒng)計特征如表1所示。
表1 主要變量的統(tǒng)計特征
(續(xù)上頁表1)
社會信任對企業(yè)創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果如表2所示。其中,1-4 列為城市社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響結(jié)果,5-8 列為企業(yè)社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響結(jié)果,由表中結(jié)果可以看出,城市社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響為正且多數(shù)顯著,企業(yè)社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響均在1%的水平上顯著為正,這說明社會信任確實能夠提升企業(yè)創(chuàng)新,并且企業(yè)社會信任比城市社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響更強(qiáng)(5-8 列企業(yè)社會信任的系數(shù)均比相應(yīng)的 1-4 列城市社會信任的系數(shù)大,且顯著)。
表2 社會信任與企業(yè)創(chuàng)新的回歸結(jié)果
(續(xù)上頁表2)
城市社會信任促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新可能是因為較高的城市社會信任能夠彌補(bǔ)正式制度的不足,減少機(jī)會主義、道德風(fēng)險等市場失靈;可以降低區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體之間契約性和非契約性互動的搜尋成本,促成區(qū)域內(nèi)的知識溢出等,因此,本地化的社會信任能夠?qū)^(qū)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)的提升產(chǎn)生正向作用。企業(yè)社會信任促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新可能是因為,一方面,企業(yè)擁有較高的社會信任能夠讓企業(yè)有更大的概率從金融機(jī)構(gòu)獲得貸款,從而緩解資金短缺造成的困擾,即企業(yè)社會信任可以緩解企業(yè)的融資壓力,使得企業(yè)可以將更多的資源用于創(chuàng)新研發(fā);同時,企業(yè)的社會信任水平較高,在與供應(yīng)商打交道時更容易少交預(yù)付款,或者交貨后付款,如此一來也能一定程度上緩解融資約束,從而促進(jìn)創(chuàng)新。另一方面,企業(yè)社會信任水平較高還能促進(jìn)企業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的信息交流與互換,企業(yè)可以通過與其供應(yīng)商、客戶等分享知識和技術(shù)等來獲取創(chuàng)新所需的外部信息以此來推進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新。
本文不可避免的可能存在內(nèi)生性問題,如反向因果、遺漏變量等,為此,我們通過尋找工具變量的方法來降低內(nèi)生性問題對估計結(jié)果的不利影響。
首先,參考戴亦一等的做法[9],以各省區(qū)每萬人平均社會組織數(shù)量(NGO)作為城市社會信任的工具變量,各省區(qū)社會組織(非政府組織)數(shù)據(jù)來自于《中國民政統(tǒng)計年鑒》;同時,參考王艷、李善民的做法[10],以2011 年各省區(qū)無償自愿獻(xiàn)血率(blood)作為城市社會信任的工具變量,2011 年無償獻(xiàn)血數(shù)據(jù)來自于衛(wèi)建委網(wǎng)站《關(guān)于2011 年全國血液采集情況的通報》,2011 年各省區(qū)常住人口數(shù)據(jù)來自于《統(tǒng)計年鑒》。另外,張維迎、柯榮住的研究表明,一個地區(qū)的教育水平以及交通通達(dá)性都會對該地區(qū)的社會信任產(chǎn)生影響[11],因此,再以這兩個因素作為城市社會信任的工具變量,教育水平以“普通高校在校學(xué)生人數(shù)”體現(xiàn),城市交通通達(dá)性以“年末實有城市道路面積(萬平方米)”衡量,數(shù)據(jù)來自《2012 年中國城市統(tǒng)計年鑒》。城市社會信任工具變量回歸結(jié)果見表3 第1-5 列,其中,第1 列為使用教育水平作為城市社會信任工具變量的回歸結(jié)果,第2 列是使用交通通達(dá)性作為城市社會信任IV 的回歸結(jié)果,第3 列為使用無償自愿獻(xiàn)血率作為城市社會信任工具變量的回歸結(jié)果,第4、5 列為使用每萬人平均社會組織數(shù)量作為城市社會信任工具變量的回歸結(jié)果。所有工具變量均通過了外生性檢驗,并且城市社會信任的系數(shù)均在1%水平上顯著為正,這就說明,城市社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)確實存在。
其次,綜合Cai et al.的做法[12],以城市社會信任(ST1)的平均值、中位數(shù)作為企業(yè)社會信任的工具變量;同時還使用城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為企業(yè)社會信任的工具變量,以城市GDP 測度,數(shù)據(jù)同樣來自《2012 年中國城市統(tǒng)計年鑒》。企業(yè)社會信任工具變量回歸結(jié)果見表3 第6-8 列,其中,第6 列為使用城市社會信任的平均值作為 IV 的回歸結(jié)果,第7 列是使用城市社會信任的中位數(shù)作為企業(yè)社會信任IV 的回歸結(jié)果,第8 列是使用城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為企業(yè)社會信任IV 的回歸結(jié)果。企業(yè)社會信任的工具變量均通過了外生性檢驗,且企業(yè)社會信任的系數(shù)均顯著為正,即企業(yè)社會信任對企業(yè)創(chuàng)新有促進(jìn)作用。
表3 社會信任與企業(yè)創(chuàng)新的IV 回歸結(jié)果
表中結(jié)果不僅說明社會信任對企業(yè)創(chuàng)新有顯著積極作用,還反映出企業(yè)社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響強(qiáng)于城市社會信任,工具變量回歸結(jié)果與基本回歸結(jié)果相一致,說明社會信任確實對企業(yè)創(chuàng)新有著提升作用。
此外,通過更換被解釋變量和解釋變量的度量方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。首先,產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新均屬于創(chuàng)新產(chǎn)出,而創(chuàng)新產(chǎn)出受到創(chuàng)新投入的影響,為此,更換企業(yè)創(chuàng)新的度量指標(biāo),以“近三年是否有研發(fā)投入”作為企業(yè)創(chuàng)新的另一度量指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗,以RD 表示,若企業(yè)有研發(fā)投入則RD 取值為1,否則取值為0。其次,更換社會信任的度量指標(biāo):參考劉寶華等的做法[13],以2011 年中國城市商業(yè)信用環(huán)境指數(shù)(CEI)作為城市社會信任的另一度量指標(biāo)(ST2)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗,該指數(shù)由中國管理科學(xué)研究院編制,分值范圍為[1,100],得分越高表明城市商業(yè)信任水平越高。同時,以問卷中“投入原材料或服務(wù)中交貨后支付的比例”這一問題的回答作為企業(yè)社會信任的另一度量指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗,記為FST2,若交貨后支付的比例大于等于50%,說明企業(yè)社會信任水平較高,F(xiàn)ST2 取值為1,小于50%則FST2 取值為0。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果見表4,第1、2 列是以企業(yè)是否進(jìn)行研發(fā)投入作為被解釋變量度量指標(biāo)的回歸結(jié)果;第3、4 列為更換解釋變量(城市社會信任ST2,企業(yè)社會信任FST2)度量指標(biāo)的回歸結(jié)果??傮w而言,社會信任對企業(yè)創(chuàng)新具有顯著的正向影響,與基本回歸結(jié)果保持一致。
表4 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果
社會信任對企業(yè)創(chuàng)新具有顯著的正向促進(jìn)作用,那么其影響機(jī)制是什么?本文參照阮榮平等的做法進(jìn)行機(jī)制檢驗。[14]地區(qū)社會信任是具有地域性的社會資本,能夠連通區(qū)域內(nèi)的各方主體,提高相互之間的信任程度(信任效應(yīng));社會信任作為正式制度的補(bǔ)充,能夠彌補(bǔ)正式制度的不足,為企業(yè)提供更好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),降低市場失靈發(fā)生的概率(市場效應(yīng)),如機(jī)會主義、搭便車等;促進(jìn)區(qū)域內(nèi)知識溢出和信息交流,擴(kuò)大企業(yè)從外部環(huán)境獲取知識和信息的渠道和機(jī)會(信任效應(yīng)/知識溢出的放大效應(yīng)),降低交易成本,形成公平競爭的市場環(huán)境,從而有益于企業(yè)創(chuàng)新。而企業(yè)社會信任能夠有效緩解企業(yè)融資約束,拓寬企業(yè)信息獲取的渠道,降低信息不對稱和交易成本,有助于企業(yè)將更多的資源分配給創(chuàng)新活動,從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。
為此,分別對城市社會信任、企業(yè)社會信任影響企業(yè)創(chuàng)新的機(jī)制/渠道進(jìn)行了檢驗。機(jī)制檢驗回歸結(jié)果見表5。其中1-4 列為城市社會信任對企業(yè)創(chuàng)新影響機(jī)制檢驗的結(jié)果,5-8 列為企業(yè)社會信任對企業(yè)創(chuàng)新影響機(jī)制的結(jié)果。具體說來,首先,城市社會信任可能通過彌補(bǔ)正式制度的不足(信任效應(yīng))、降低機(jī)會主義行為(市場效應(yīng))與交易成本、降低不公平競爭來促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。信任效應(yīng)以被調(diào)查企業(yè)對問題“法院在多大程度上阻礙了企業(yè)的運(yùn)營”(court)的回答來體現(xiàn),分四個等級,得分越高,阻礙程度越小,使用排序模型(oprobit)進(jìn)行回歸,結(jié)果見表5 第1 列。結(jié)果顯示,地區(qū)社會信任越高,法院對企業(yè)的阻礙越小,地區(qū)社會信任發(fā)揮出了對正式制度的補(bǔ)充作用,促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。市場效應(yīng)以對問題“未注冊/非正式企業(yè)競爭的阻礙程度 ”(meffect)的回答來衡量,也分四個等級,得分越高,阻礙越小,結(jié)果見表5 第2 列。結(jié)果表明,地區(qū)社會信任越高,非正式企業(yè)競爭的阻礙越低,即地區(qū)社會信任能夠有效降低市場體系不健全,市場機(jī)制不完善的負(fù)面影響,促進(jìn)區(qū)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新。交易成本以“搞定事情的非正式支付”(infpay)來反應(yīng),若需要進(jìn)行非正式支付則取值1,否則取值0,結(jié)果如表5 第3 列所示??梢钥闯?,地區(qū)社會信任越高,交易成本越低,二者之間為負(fù)相關(guān),而交易成本的降低能夠有助于企業(yè)開展創(chuàng)新活動。不公平競爭以“是否與未注冊或非正式企業(yè)競爭”(infcom)來測度,是取值1,否取值0,結(jié)果見表5 第4 列。很顯然,結(jié)果表明地區(qū)社會信任越高,不公平競爭越少,二者之間為負(fù)相關(guān),公平競爭的市場環(huán)境和氛圍對企業(yè)創(chuàng)新形成激勵導(dǎo)向。以上表明,城市社會信任能夠通過產(chǎn)生信任效應(yīng)、市場效應(yīng)以及降低交易成本和不公平競爭的渠道來促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。
其次,企業(yè)社會信任可能通過降低融資約束,促進(jìn)企業(yè)間知識交流和信息共享來促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。以對問題“融資對企業(yè)經(jīng)營的阻礙程度”(loan)的回答來反應(yīng)企業(yè)的融資約束情況,數(shù)值越大,融資約束程度越高,使用排序模型(oprobit)進(jìn)行回歸,結(jié)果見表5 第5 列。結(jié)果顯示,企業(yè)社會信任與融資約束程度為負(fù)相關(guān)關(guān)系,這就意味著企業(yè)社會信任水平越高,融資約束的阻礙程度越低,企業(yè)社會信任改善了企業(yè)的融資約束,促進(jìn)了企業(yè)的創(chuàng)新。企業(yè)間的信息交流與分享主要發(fā)生在供應(yīng)商、客戶等有聯(lián)系和往來的主體之間,為此,我們以“是否與供應(yīng)商分享庫存信息”、“是否與供應(yīng)商分享需求預(yù)測信息”以及“是否與客戶分享生產(chǎn)和補(bǔ)給計劃”三個問題來綜合體現(xiàn)企業(yè)與供應(yīng)商、客戶的信息交流與分享情況,三個問題皆是二值變量,回答是則取值1,回答否則取值0,回歸結(jié)果見表5 第6-8列?;貧w結(jié)果表明企業(yè)社會信任與信息共享呈正相關(guān)關(guān)系,這說明企業(yè)社會信任水平越高,越愿意與其供應(yīng)商、客戶進(jìn)行信息交流,形成信息共享,能夠有效降低信息不對稱,有助于企業(yè)創(chuàng)新。
表5 社會信任影響企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制檢驗回歸結(jié)果
社會信任是經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行和高質(zhì)量發(fā)展的潤滑劑,是一個地區(qū)本地化資本的重要部分,亦是企業(yè)社會資本的關(guān)鍵要素。本文從地區(qū)和企業(yè)兩個維度同時考察社會信任對企業(yè)創(chuàng)新的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn),社會信任與企業(yè)創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系,即社會信任水平越高,企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)越好,且相較于城市社會信任,企業(yè)自身的社會信任水平企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)更大。城市社會信任通過發(fā)揮信任效應(yīng)、市場效應(yīng),以及降低交易成本和不公平競爭促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新,而企業(yè)自身的社會信任則通過緩解融資約束和促進(jìn)信息共享(降低信息不對稱)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。本文的研究不僅豐富了社會信任、企業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)研究,還為地區(qū)提升社會信任水平,企業(yè)積累社會信任資本提供了實證支持。