連動(dòng)結(jié)構(gòu)“VP1來(lái)VP2”的復(fù)句化及新興小句連接詞“來(lái)”的形成

何治春

(北京大學(xué) 中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系，北京 100871)

一、引言

小句組合可以整合或語(yǔ)法化為復(fù)句或單句結(jié)構(gòu)，Hopper & Traugott曾歸納出一條并列(parataxis)→主次(hypotaxis)→從屬(subordination)的語(yǔ)法化方向[24]175-211。實(shí)際上，從屬關(guān)系也可以由單句中的連動(dòng)結(jié)構(gòu)發(fā)展而來(lái)。Givón[22]151-172在研究語(yǔ)篇向句法的演變時(shí)，也討論了小句鏈(clause-chaining)向連動(dòng)結(jié)構(gòu)的演變。相反的情況也存在，即單句中連動(dòng)結(jié)構(gòu)也可以分裂為小句鏈。在這個(gè)過(guò)程中，甚至?xí)纬尚碌男【溥B接標(biāo)記。我們以現(xiàn)代漢語(yǔ)“VP1來(lái)VP2”型連動(dòng)結(jié)構(gòu)的演變來(lái)說(shuō)明這一情況。

漢語(yǔ)中有一類(lèi)連動(dòng)結(jié)構(gòu)，中間可以插入“來(lái)”。如(例引自趙元任文)：

[例1]倒碗茶(來(lái))喝。

[例2]借點(diǎn)兒錢(qián)(來(lái))用。

[例3]打水(來(lái))洗澡。

[例4]盡一切力量(來(lái))完成計(jì)劃。

[例5]大家想辦法(來(lái))解決。

此時(shí)，“來(lái)”沒(méi)有明顯“趨向位移”義，“來(lái)”都可以省略。趙元任認(rèn)為這類(lèi)結(jié)構(gòu)中，VP2是“目的”，而VP1是“達(dá)到目的的手段”[17]165-176?！癡P1來(lái)VP2”是鏈條式連動(dòng)，但又認(rèn)為“來(lái)”讀輕聲，實(shí)際上是助詞，類(lèi)似于英語(yǔ)的“to”。王力[10]141-144和呂叔湘[6]345也關(guān)注到類(lèi)似結(jié)構(gòu)。王先生將其歸入“目的式”緊縮句中，呂先生認(rèn)為這里的VP2表示“要做某事”，并且省略后意思不變。本文將這種連動(dòng)為A類(lèi)。

實(shí)際上，“VP1來(lái)VP2”還有更為復(fù)雜的情況。如(本文例子，如無(wú)特別說(shuō)明都來(lái)自北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù))：

[例6]他們又搜集身邊帶著的日本小玩意兒來(lái)籠絡(luò)英軍及其家屬。

[例7]該書(shū)還采用本輪、均輪等一整套小輪系統(tǒng)來(lái)解釋日月五星運(yùn)動(dòng)的不均勻性現(xiàn)象(CCL)。

還有一類(lèi)與“VP1來(lái)VP2”密切相關(guān)的結(jié)構(gòu)，即“PP來(lái)VP2”。如：

[例8]英國(guó)的斯賓塞主張以功利主義的原則來(lái)確定教育的目的。

有時(shí)“VP1來(lái)VP2”中“來(lái)”前可以停頓，這類(lèi)本文稱(chēng)為B類(lèi)。如：

[例9]我們最好打通兩個(gè)房間中間的墻，來(lái)擴(kuò)大閱覽室的面積。

[例10]他需要一個(gè)兒子，來(lái)繼承他在村里開(kāi)設(shè)的面包屋。

邢福義[14]234、辛承姬[12]55關(guān)注到了類(lèi)似例8“PP來(lái)VP2”中“來(lái)”作為準(zhǔn)結(jié)構(gòu)助詞的情況。但二人未對(duì)相關(guān)的“VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)中的“來(lái)”進(jìn)行討論。

魯曉琨在談到A類(lèi)情況時(shí)，認(rèn)為“‘來(lái)’前狀語(yǔ)都是自然焦點(diǎn)，‘來(lái)’起到了標(biāo)記自然焦點(diǎn)的作用”[7]20-30。作者將“來(lái)”前介詞短語(yǔ)或動(dòng)詞短語(yǔ)都看作狀語(yǔ)。然后根據(jù)“焦點(diǎn)投射原則(principle of focus projection)”和“輔重(non-head stress)原則”來(lái)確定其自然焦點(diǎn)地位。如(例句來(lái)自魯文)：

[例11]納瓦依創(chuàng)作大量的格則勒詩(shī)歌來(lái)表達(dá)對(duì)生活的感受。

[例12]“文山會(huì)海”，我們常用這個(gè)詞來(lái)形容政府辦公的現(xiàn)狀。

這些“來(lái)”前成分都是自然焦點(diǎn)。但作者認(rèn)為同樣的結(jié)構(gòu)中，存在“來(lái)”前成分不是自然焦點(diǎn)的情況。如：

[例13]樂(lè)朋的雜文集《西窗聽(tīng)雨》將由文匯出版社(來(lái))出版。

對(duì)此，作者的解釋是“如果自然焦點(diǎn)在整個(gè)謂語(yǔ)部分或述語(yǔ)部分，不能用‘來(lái)’”[7]24。魯文存在如下問(wèn)題：第一，未將自然焦點(diǎn)確定原則貫徹到底，離開(kāi)了這些原則后，所謂“自然焦點(diǎn)在整個(gè)謂語(yǔ)部分或述語(yǔ)部分”的說(shuō)法無(wú)法驗(yàn)證，是否整個(gè)謂語(yǔ)部分都為自然焦點(diǎn)，往往見(jiàn)仁見(jiàn)智。甚至，這種說(shuō)法造成邏輯上的不自洽。如針對(duì)例13，作者提到：“整個(gè)謂語(yǔ)部分為自然焦點(diǎn)，‘出版’是主要信息，‘由文匯出版社’是連帶信息，所以不能用‘來(lái)’；如果用‘來(lái)’，說(shuō)成‘由文匯出版社來(lái)出版’，‘由文匯出版社’就成了焦點(diǎn)，‘來(lái)’就起到了排斥其他出版社的作用。”[7]24由于有排他作用，暗示這里的“來(lái)”有對(duì)比焦點(diǎn)的功能。也就是說(shuō)，同一個(gè)句式中“來(lái)”可能是自然焦點(diǎn)，也可能是對(duì)比焦點(diǎn)。這在邏輯上是矛盾的。況且，像例6的VP1部分很難判斷有無(wú)排他性。第二，作者更關(guān)注VP1(或PP)作狀語(yǔ)的情況，但大量“VP1來(lái)VP2”是連動(dòng)結(jié)構(gòu)，VP1不能都簡(jiǎn)單看作狀語(yǔ)。語(yǔ)感上，也很難說(shuō)“VP1來(lái)VP2”中的“來(lái)”標(biāo)記了自然焦點(diǎn)，如例4。

我們認(rèn)為，魯文將“VP1/PP來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)中的“來(lái)”解釋為自然焦點(diǎn)標(biāo)記在邏輯論證和實(shí)際語(yǔ)感上都是非常牽強(qiáng)的，更無(wú)法進(jìn)一步解釋B類(lèi)實(shí)例的形成機(jī)制。

連動(dòng)結(jié)構(gòu)“VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)本身及“來(lái)”的性質(zhì)問(wèn)題，B類(lèi)的形成原因問(wèn)題， A、B兩類(lèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系問(wèn)題，“來(lái)”省略的制約問(wèn)題都值得進(jìn)一步深入討論。

二、單句中的“VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)及相關(guān)形式

(一)“VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)及其“來(lái)”的虛化

“來(lái)”的典型意義是表示“趨向位移”。在有些情況下“VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)中“來(lái)”的“位移”義解讀會(huì)突顯出來(lái)。如：

[例14]找那個(gè)人來(lái)接聽(tīng)電話(huà)。

[例15]要是你帶了一把錘子，別人就會(huì)帶一塊盾牌和另一把錘子來(lái)打斷你的腿。

[例16]兒童們自己搬磚頭石塊來(lái)砌成桌凳。

[例17]你可以拿一個(gè)梯子來(lái)靠在墻頭上。

這些句子中要么VP1都是具體動(dòng)作行為，如“拿一個(gè)梯子”“搬磚頭石塊”；要么VP1中存在有生名詞，可以充當(dāng)VP2的邏輯主語(yǔ)，如“找那個(gè)人”。

當(dāng)“來(lái)”動(dòng)作發(fā)出者不需要實(shí)際位移就能夠完成VP2的動(dòng)作或說(shuō)話(huà)者不是為了凸顯“趨向位移”時(shí)，“來(lái)”的“趨向位移”義就會(huì)減弱，造成語(yǔ)義虛化(semantic bleaching)。比如，例17“梯子”就放在墻角，只需要立起來(lái)，無(wú)需位移一段距離。此時(shí)，“來(lái)”的“趨向位移”義就被降級(jí)(demoted)了，僅表示一種心理位移或主觀位移(Subjective motion)。

但更常見(jiàn)的是，VP1表示抽象的動(dòng)作行為，此時(shí)的“來(lái)”便語(yǔ)法化為一個(gè)連動(dòng)中的連接標(biāo)記，連接表“手段”的VP1和表“目的”的VP2。例如：

[例18]進(jìn)一步創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，建立規(guī)范有效的人才獎(jiǎng)勵(lì)制度來(lái)促進(jìn)“三名”建設(shè)。

[例19]他可能要做一些合法的生意來(lái)掩蓋他那無(wú)法無(wú)天的勾當(dāng)。

[例20]一個(gè)人會(huì)采用一切極端的手段來(lái)引起家里人的注意。

[例21]他的放逐、失落和懷舊需要一個(gè)全新的世界來(lái)替代他失去的現(xiàn)實(shí)世界。

[例22]你拿一件自己都不能確定的事情來(lái)責(zé)罵我。

像例17、22的VP1中的動(dòng)詞雖然都是“拿”，但例22的VP1卻表示一種抽象動(dòng)作行為。丁聲樹(shù)在談到類(lèi)似現(xiàn)象時(shí)，認(rèn)為“來(lái)”只起連接作用[1]114。此時(shí)的“來(lái)”吸收了連動(dòng)結(jié)構(gòu)語(yǔ)境義，變成了一種引出“目的”行為的標(biāo)記?！皝?lái)VP”中“來(lái)”本就常引出“目的”行為(詳見(jiàn)后文討論)。在“VP1+VP2”結(jié)構(gòu)本是A類(lèi)連動(dòng)(即VP1是達(dá)到目的性VP2的手段)的情況下，“趨向位移”義已消失的“來(lái)”實(shí)際羨余成分，可以省略。不過(guò)，省略后VP1和 VP2在結(jié)構(gòu)上更緊縮，語(yǔ)義上更加緊密。

(二)“V來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)

漢語(yǔ)中還有一類(lèi)常見(jiàn)的“V來(lái)VP”結(jié)構(gòu)，“來(lái)”前的VP是個(gè)單動(dòng)詞。如：

[例23]這是否可以用來(lái)解釋那個(gè)醫(yī)學(xué)上也解釋不了的希臘人長(zhǎng)壽之謎呢？

[例24]這個(gè)缽我要留來(lái)自用，只有把我的狗皮褂子脫與他穿。

[例25]有一回月如做來(lái)孝敬老太太的蒸蛋也不錯(cuò)。

這種結(jié)構(gòu)來(lái)源于“VP來(lái)VP”結(jié)構(gòu)。當(dāng)“VP1來(lái)VP2”中的前一個(gè)NP如果被移到主語(yǔ)或話(huà)題位置，或在語(yǔ)境中出現(xiàn)過(guò)了，那么這個(gè)時(shí)候NP就可以省略。比如：

[例26]前日惠姑娘送來(lái)的一壇子醬肉，還不曾開(kāi)封，正好用來(lái)下酒。

例26實(shí)際也可以改成：

[例26a]正好用前日惠姑娘送來(lái)的一壇子還不曾開(kāi)封的醬肉來(lái)下酒。

但本句中，“醬肉”、贈(zèng)送人、贈(zèng)送時(shí)間、數(shù)量等信息都已經(jīng)在前文語(yǔ)境出現(xiàn)過(guò)，可以省略。要注意的是，這類(lèi)動(dòng)詞很多都是單音節(jié)的，雙音節(jié)轉(zhuǎn)換為“V來(lái)VP2”一般不合乎語(yǔ)法。比如將例18做如下改動(dòng)就不成立。

[例18a]*(1)這種規(guī)范有效的人才獎(jiǎng)勵(lì)制度建立來(lái)促進(jìn)“三名”建設(shè)，是十分必要的。

(三) “PP來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)

連動(dòng)結(jié)構(gòu)內(nèi)部發(fā)生語(yǔ)法化時(shí)具有不平衡性。連動(dòng)結(jié)構(gòu)可分為“對(duì)稱(chēng)性”(symmetrical)和“非對(duì)稱(chēng)性”(asymmetrical)兩種，前者指連動(dòng)結(jié)構(gòu)的組成部分都是開(kāi)放類(lèi)動(dòng)詞(open class)，而后者由開(kāi)放類(lèi)動(dòng)詞和封閉類(lèi)動(dòng)詞(close class)組成。語(yǔ)法上受限的類(lèi)又叫“次動(dòng)詞”(minor verb)，次動(dòng)詞在非對(duì)稱(chēng)的連動(dòng)結(jié)構(gòu)中更容易發(fā)生語(yǔ)法化。Aikhenvald “VP1來(lái)VP2”中VP1很多是達(dá)到VP2行為動(dòng)作的方式[19]21-22。特別是前一個(gè)V不少是“用、采用、運(yùn)用、采取、憑借、(依)靠、通過(guò)、根據(jù)……”引進(jìn)手段、方式的動(dòng)詞。相對(duì)于后一個(gè)開(kāi)放類(lèi)動(dòng)詞，這些動(dòng)詞開(kāi)放性更差，數(shù)量有限，屬于次動(dòng)詞。隨著使用頻率的增加，連動(dòng)結(jié)構(gòu)逐步發(fā)生語(yǔ)法化，形成一種新的“PP來(lái)VP2”偏正結(jié)構(gòu)。依托這種高頻使用的結(jié)構(gòu)，原來(lái)典型的“以、由、從”等介詞也進(jìn)入此類(lèi)結(jié)構(gòu)中。例如：

[例27]課程規(guī)定著以什么樣的內(nèi)容來(lái)培養(yǎng)學(xué)生。(CCL)

[例28]人的心理內(nèi)容，不可能有遺傳決定，而只能由環(huán)境和教育來(lái)決定。

[例29]經(jīng)驗(yàn)證明，發(fā)動(dòng)落后分子，不能直接從正面來(lái)克服其落后思想。

由于“VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)中“來(lái)”已經(jīng)發(fā)生了一定程度的語(yǔ)法化了，隨著“PP來(lái)VP2”偏正結(jié)構(gòu)的形成，“來(lái)”這個(gè)時(shí)候所起的作用變成連接前面的介詞短語(yǔ)和后面的動(dòng)詞的語(yǔ)法標(biāo)記。語(yǔ)義上，它標(biāo)記介詞短語(yǔ)和VP2之間的“方式、手段”與“目的”關(guān)系；語(yǔ)法上，它標(biāo)記這類(lèi)結(jié)構(gòu)中的偏正關(guān)系，即指示“來(lái)”前成分是VP2部分的修飾語(yǔ)，引出中心語(yǔ)VP2。絕大部分情況，這種標(biāo)記是可選性的。甚至同一句中加不加“來(lái)”的情況都存在。如：

[例30]沒(méi)有石板，兒童們就用瓦片來(lái)代替，沒(méi)有石筆粉筆就用石灰代替。

從這類(lèi)“來(lái)”連接狀中類(lèi)偏正結(jié)構(gòu)中狀語(yǔ)和中心語(yǔ)的語(yǔ)法意義來(lái)看，邢福義將其稱(chēng)之為準(zhǔn)結(jié)構(gòu)助詞是有道理的[14]234。其性質(zhì)就好比“的”之于定中結(jié)構(gòu)。

隨著使用頻次的增加，這類(lèi)“PP來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)會(huì)進(jìn)一步形成不少固定的元話(huà)語(yǔ)標(biāo)記，典型的如：從/依/……來(lái)看、對(duì)……來(lái)說(shuō)，類(lèi)似英語(yǔ)的“For me,.../According to...”

三、“VP來(lái)VP”的復(fù)句化

(一)關(guān)于復(fù)句的爭(zhēng)議

現(xiàn)代漢語(yǔ)單復(fù)句的界定問(wèn)題存在不少分歧，那些不用復(fù)句關(guān)聯(lián)詞的復(fù)句確定起來(lái)尤其困難。邢福義認(rèn)為典型的單句是單核句，典型的復(fù)句是核同質(zhì)、有核距、無(wú)共同包核層的多核句。但仍存在模糊地帶，如存在在“無(wú)核距”句中插入音距的情況或有共同包核層的情況(2)[13]13-21。如(例引自邢文)：

[例31]我們要吃，要喝。

[例32]我們走累了，決定在這里過(guò)夜。

[例33]我們還要善于觀察，養(yǎng)成良好的觀察習(xí)慣。

例31句可以通過(guò)“我們要吃要喝”轉(zhuǎn)變而來(lái)。這些例子都是有共同包核層(即主語(yǔ)相同)，有核距，在單復(fù)句劃分上很不易判斷。邢先生更傾向于判斷為復(fù)句。不過(guò)，丁聲樹(shù)認(rèn)為 “復(fù)合句當(dāng)中的分句，主語(yǔ)可以相同，也可以不同”，并且“復(fù)合句主語(yǔ)相同，可以不重復(fù)主語(yǔ)”[1]131-133,即邢先生所謂“包核層”并不非常重要。所以，丁先生認(rèn)為下面兩句都應(yīng)看作復(fù)句(例引自丁文)。

[例34]她美，她年輕，她要強(qiáng)，她勤儉。

[例35]他們愛(ài)祖國(guó)，愛(ài)人民，愛(ài)正義，愛(ài)和平。

趙元任認(rèn)為，只要中間有停頓，且結(jié)構(gòu)上平行，就可看作復(fù)句[17]61-63。依趙先生，“沒(méi)有必要而添補(bǔ)詞語(yǔ)是沒(méi)有道理的”，即沒(méi)有道理補(bǔ)出主語(yǔ)。那么，例31～ 例33由于缺乏主語(yǔ)，并不“平行”，不是復(fù)句，應(yīng)看作是并列謂語(yǔ)或復(fù)合謂語(yǔ)。但實(shí)際情況很復(fù)雜，大量案例并非全然是趙先生文中所列的完全平等的“并列”關(guān)系。更重要的是，流水句后續(xù)小句往往無(wú)主語(yǔ)，隨著VP的增加，上面的例子可以擴(kuò)展到很復(fù)雜的程度，很難再定義為復(fù)合謂語(yǔ)單句了，更談不上平行。有共同的主語(yǔ)實(shí)際上并不是否定一個(gè)句子是復(fù)句的理由，一個(gè)句子本身甚至可以沒(méi)有主語(yǔ)[5]31。

不論復(fù)句標(biāo)準(zhǔn)有多難以把握，句中的停頓是判斷復(fù)句最重要標(biāo)準(zhǔn)，這點(diǎn)趙元任[17]165-176、王力[11]67、張靜[18]83-88、胡明楊等[2]44-56，以及Givón[21]151-172、Aikhenvald[19]7都曾談到。呂叔湘[5]65認(rèn)為漢語(yǔ)里語(yǔ)法范疇主要依靠大小語(yǔ)言單位互相結(jié)合的次序和層次來(lái)表達(dá)。陸丙甫[8]1認(rèn)為在漢語(yǔ)中，這種“層次”很大程度表現(xiàn)為節(jié)律松緊，節(jié)律一定程度上代替了其他語(yǔ)言中形態(tài)的作用。王力甚至認(rèn)為“凡句子，由可以用語(yǔ)音停頓隔斷的兩個(gè)句子形式構(gòu)成者，叫復(fù)合句”[11]67，足見(jiàn)停頓對(duì)于單復(fù)句判定的價(jià)值。復(fù)句的判定可以有語(yǔ)音、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義等多方面標(biāo)準(zhǔn)，但如果結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義作用不大時(shí)，語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)就顯得很重要。

(二)“來(lái)VP2”前韻律停延與“VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)復(fù)句化

前文我們談到單句性質(zhì)的“VP1來(lái)VP2”連動(dòng)結(jié)構(gòu)中的“來(lái)”已經(jīng)演變?yōu)?“手段”與“目的”義行為間的連接標(biāo)記。如果滿(mǎn)足條件，“來(lái)”前可進(jìn)一步出現(xiàn)韻律上的停延，這種韻律停延在文本中的表現(xiàn)就是逗號(hào)。單句中的這類(lèi)連動(dòng)結(jié)構(gòu)前有時(shí)會(huì)有主語(yǔ)成分，所以我們把“(S+)VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)“來(lái)VP”前出現(xiàn)韻律停延的情況稱(chēng)為單句的復(fù)句化。由于這種復(fù)句化更多體現(xiàn)為“來(lái)VP2”從“(S+) VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)中分裂出來(lái)成為獨(dú)立小句，也可以稱(chēng)作“來(lái)VP2”小句化。小句化了的“來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)有時(shí)同前動(dòng)詞語(yǔ)義關(guān)系緊密，去掉停延，甚至就變成連動(dòng)結(jié)構(gòu)，如例36。

[例36]單位的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)舉行一次抽獎(jiǎng)，來(lái)決定誰(shuí)能購(gòu)買(mǎi)哪樣?xùn)|西。

[例37]它需要綜合運(yùn)用現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué)的成果，來(lái)研究管理活動(dòng)中普遍存在的基本規(guī)律和一般方法。

[例38]或許再搭配其他的系統(tǒng)：右腦、左腦、圖像聯(lián)想的系統(tǒng)，來(lái)把你的摘要重點(diǎn)放在腦子里面，讓你無(wú)論是考試、談判、辯論，都可以像李敖先生很快拿資料出來(lái)應(yīng)用它，而且滾瓜爛熟。

[例39]首當(dāng)其沖是針對(duì)其政治、制度層面，力圖摧垮宗教天命論對(duì)“君權(quán)神授”的維護(hù)。他們引進(jìn)西方的自然科學(xué)和人文學(xué)說(shuō)，其中包括啟蒙宗教學(xué)說(shuō)，來(lái)審視中國(guó)的封建社會(huì)及其傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)宗教，從而逐漸興起各種“新學(xué)”。

有時(shí)“來(lái)VP2”本身就在多合復(fù)句當(dāng)中，如例38、39。甚至，“來(lái)VP”小句前存在插入性成分，如例39。

我們認(rèn)為，此類(lèi)情形中的“來(lái)VP2”已經(jīng)小句化為復(fù)句中的一個(gè)小句。若仍視為單句連動(dòng)結(jié)構(gòu)，一方面與典型的連動(dòng)中間是不能有語(yǔ)音停頓相違背，對(duì)連動(dòng)結(jié)構(gòu)定義形成不小挑戰(zhàn)；另一方面會(huì)給單句的定義帶來(lái)威脅，因?yàn)楹芏嘟Y(jié)構(gòu)復(fù)雜的流水句式的復(fù)句都可以定為單句。

四、作為連接詞的“來(lái)”及其省略限制

(一)連動(dòng)結(jié)構(gòu)“VP1來(lái)VP2”中“來(lái)”的“目的”義

類(lèi)似前言中A類(lèi)連動(dòng)結(jié)構(gòu)，VP2往往表示目的[17]172[10]141-144[9]345，如“打水洗澡”中“洗澡”是“打水”的目的。連動(dòng)結(jié)構(gòu)本身有自己的意義，連動(dòng)結(jié)構(gòu)VP2往往表示VP1的發(fā)展、結(jié)果、目的或頂峰[25]595[17]172[19]10。這種結(jié)構(gòu)義就是一種構(gòu)式意義，這種意義獨(dú)立于構(gòu)式中的詞[20]1-10，即連動(dòng)中的這種“目的”義是構(gòu)式本身帶來(lái)的。如“存錢(qián)買(mǎi)房”中“買(mǎi)房”實(shí)際上就是“存錢(qián)”這個(gè)VP的目的。而一般的“來(lái)VP”類(lèi)短語(yǔ)中，相當(dāng)多的情況是，VP表示施動(dòng)者位移的目的性行為[12]53[6]345。如“來(lái)旁聽(tīng)語(yǔ)法課”中，“來(lái)”發(fā)生在“旁聽(tīng)語(yǔ)法課”之前，并且“旁聽(tīng)語(yǔ)法課”是“來(lái)”的目的。也就是說(shuō)“來(lái)VP”中“來(lái)”與“目的”行為相關(guān)，“VP1(來(lái))VP2”中VP2又表示VP1的目的。前文我們談到過(guò)“來(lái)”在“VP1來(lái)VP2”中的“趨向位移”虛化問(wèn)題。在這種情況下，虛化的“來(lái)”就非常容易吸收語(yǔ)境意義，成為一個(gè)專(zhuān)用來(lái)表示“目的”行為的虛詞，所以趙元任先生將這個(gè)“來(lái)”對(duì)應(yīng)于英語(yǔ)的to。Matisoff[26]402已經(jīng)注意到漢語(yǔ)“來(lái)”演變?yōu)槟康臉?biāo)記(purpose marker)情況，但未做系統(tǒng)分析。

實(shí)際上其他語(yǔ)言中“趨向位移”義的“來(lái)”和“目的”義產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的現(xiàn)象并不罕見(jiàn)，Huallaga Quechua語(yǔ)[27]292中出現(xiàn)趨向動(dòng)詞時(shí)，有一類(lèi)“目的—位移”(purpose-motion)結(jié)構(gòu)。Cupeo語(yǔ)中表示趨向位移的后綴-lyu、-lu同時(shí)也是目的格。Twi 語(yǔ)中表示“來(lái)”的ba同時(shí)是表示目的的介詞。

(二)表“目的”義的小句間連接詞“來(lái)”及其省略

前述例36～39由于在原有連動(dòng)的“VP1來(lái)VP2”的基礎(chǔ)上增加了停延。大部分案例中“來(lái)”小句的動(dòng)詞與前一小句中的動(dòng)詞在語(yǔ)義上仍密切關(guān)聯(lián)，甚至仍可以產(chǎn)生“手段”義的解讀。這種演變處在一個(gè)連續(xù)統(tǒng)上，很難截然排除上一階段存在于結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)義。比如例36～39“舉行、運(yùn)用、搭配、引進(jìn)”等動(dòng)詞表示的行為動(dòng)作都仍可解讀為“來(lái)”后動(dòng)作的“手段”。但其“手段”義解讀已經(jīng)弱化，且出現(xiàn)了一種“前提”性事件解讀。這個(gè)時(shí)候“來(lái)”才真正意義上變成引入目的小句的連接詞。當(dāng)VP1中的動(dòng)詞變成心理動(dòng)詞、判斷動(dòng)詞或存在動(dòng)詞等動(dòng)作性很弱的動(dòng)詞時(shí)，前一個(gè)VP的“手段”義解讀很弱，“來(lái)”基本只用來(lái)引出“目的”。如：

[例40]兩人沉默了好久，來(lái)打量這多年來(lái)歲月在彼此身上所留下的痕跡。

[例41]現(xiàn)在是你們最后的機(jī)會(huì)，來(lái)決定你們到底愿意在這里不愿意。

[例42]我很高興能有這么一個(gè)機(jī)會(huì)，來(lái)表達(dá)我對(duì)普羅旺斯人深摯情誼的無(wú)限感激。

可見(jiàn)，此時(shí)的“來(lái)”已經(jīng)成為小句間的連接詞，標(biāo)示小句間的邏輯關(guān)系。

漢語(yǔ)復(fù)句中的句間邏輯關(guān)系往往可以意合，“從而、于是、然后、那么”等邏輯連接詞有時(shí)可以省略；同樣，表“目的”的“來(lái)”也可以省略。在“VP1來(lái)VP2”型連動(dòng)中，是否省略“來(lái)”受VP2中名詞有無(wú)及其音節(jié)長(zhǎng)短限制，當(dāng)兩個(gè)VP都由單動(dòng)詞構(gòu)成時(shí)不可省略。如：

[例43]*你倒(來(lái))喝。

[例44]*這種藥用(來(lái))殺蟲(chóng)。

[例45]*在評(píng)判一個(gè)國(guó)家公務(wù)員是否具備擔(dān)當(dāng)稽查特派員的能力，分析其能力的大小狀況時(shí)，必須找一個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)(來(lái))衡量。

在復(fù)句化的“VP1來(lái)VP2”中，除了要遵守上述連動(dòng)結(jié)構(gòu)中基本的省略限制外，如遇下面三種情況，一般也不能省略。

第一，先行小句中的動(dòng)詞是心理動(dòng)詞、判斷動(dòng)詞、存在動(dòng)詞等動(dòng)作性很弱的動(dòng)詞。上述例40～42省略后文句不太通順。

第二，“來(lái)”小句和先行小句之間出現(xiàn)插入語(yǔ)。例如(下劃線部分為插入語(yǔ))：

[例46]貴陽(yáng)鋼鐵廠軋鋼車(chē)間26日晚上就召開(kāi)了全車(chē)間的誓師大會(huì)，展開(kāi)了班與班、個(gè)人與個(gè)人之間的競(jìng)賽，他們保證要提前五天完成第三季度生產(chǎn)任務(wù)，合格率達(dá)到92%，成本較第二季度降低20%，來(lái)響應(yīng)黨的號(hào)召。

[例47]他不僅率領(lǐng)著自己的部隊(duì)，從大小數(shù)千次的血戰(zhàn)中，來(lái)保護(hù)我們國(guó)家的土地和人民的生命財(cái)產(chǎn)，而且在日常的生活中，處處體現(xiàn)著共產(chǎn)黨員熱愛(ài)國(guó)家和人民的本色。

[例48](美帝)裝成資本主義的“救世主”，肆無(wú)忌憚地使用最卑鄙的手段來(lái)進(jìn)攻社會(huì)主義和民主——最近的例子則是武裝進(jìn)攻朝鮮人民和阻止臺(tái)灣解放——來(lái)挽救資本主義的死亡，從而達(dá)到了法西斯主義與戰(zhàn)爭(zhēng)的世界性新威脅的程度。

由于插入了補(bǔ)充說(shuō)明成分，“來(lái)”字小句與前一小句的距離太大，兩個(gè)小句之間的邏輯關(guān)系容易松散，很難意合，需要“來(lái)”進(jìn)行連接；否則，會(huì)造成文句不通，邏輯不明，或表達(dá)未完之感。特別是像例46這種插入成分之間還有停頓情況，以及“來(lái)”字分句在復(fù)句尾的情況。

第三，省略會(huì)造成邏輯關(guān)系歧義。在多合句中，當(dāng)“來(lái)”引導(dǎo)的分句前出現(xiàn)多個(gè)分句時(shí)，我們無(wú)法判斷這些VP內(nèi)部的邏輯關(guān)系。特別是在正式講話(huà)或文體中，往往需要我們明確表達(dá)話(huà)語(yǔ)中小句間的邏輯關(guān)系，明確孰是前提，孰是“目的”。如：

[例49]這在教學(xué)過(guò)程中，教師要善于抓住時(shí)機(jī)啟發(fā)學(xué)生想象，甚至可以創(chuàng)設(shè)情境，提供聯(lián)想線索，來(lái)促進(jìn)學(xué)生進(jìn)行想象。

[例50]轉(zhuǎn)股后，作為處置不良貸款的特殊金融企業(yè)，金融資產(chǎn)管理公司將參加轉(zhuǎn)股企業(yè)董事會(huì)，參與企業(yè)重大決策，依法行使股東權(quán)利，來(lái)維護(hù)金融企業(yè)的利益。

如果省略多合句例50中的邏輯連接標(biāo)記“來(lái)”。雖然句子合乎語(yǔ)法，但語(yǔ)境不充分時(shí)，前提和目的之間的邏輯關(guān)系不明，句意不清晰。實(shí)際有如下可能：

[例50a]……將參加轉(zhuǎn)股企業(yè)董事會(huì)(A)，來(lái)參與企業(yè)重大決策(B)，依法行使股東權(quán)利(C)，維護(hù)金融企業(yè)的利益(D)。

[例50b]……將參加轉(zhuǎn)股企業(yè)董事會(huì)，參與企業(yè)重大決策，來(lái)依法行使股東權(quán)利，維護(hù)金融企業(yè)的利益。

[例50c]……將參加轉(zhuǎn)股企業(yè)董事會(huì)，參與企業(yè)重大決策，依法行使股東權(quán)利，來(lái)維護(hù)金融企業(yè)的利益。

如例50a中所示，將四個(gè)小句依次用A、B、C、D表示。隨著“來(lái)”的位置的變化，“來(lái)”的轄域會(huì)發(fā)生改變，三個(gè)例句的小句間邏輯關(guān)系也在改變。例50a中，A是方式前提，B、C、D是目的。例50b中，A、B是方式或前提，C、D是目的。例50c中，A、B、C是方式前提，D是目的。被邏輯關(guān)聯(lián)詞“來(lái)”連接的小句之間是一種并列關(guān)系或意義上的遞進(jìn)關(guān)系，甚至還可以補(bǔ)充出關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)。在這類(lèi)結(jié)構(gòu)中，“來(lái)”徹底語(yǔ)法化為邏輯連接詞。在小句所表達(dá)的事件的時(shí)間序列基礎(chǔ)上，“來(lái)”標(biāo)明了事件之間的邏輯關(guān)系，使得分句之間的語(yǔ)義關(guān)系更為緊密。“來(lái)”的出現(xiàn)能消弭邏輯語(yǔ)義上的歧義，使句意更加明晰，表達(dá)更為嚴(yán)謹(jǐn)。

(三) 連接詞“來(lái)”的性質(zhì)

漢語(yǔ)能起關(guān)聯(lián)作用詞可以是副詞(就、才)、連詞(雖然、如果)和短語(yǔ)(一方面、總而言之)，典型的連詞可以出現(xiàn)在主語(yǔ)前，也可以出現(xiàn)在主語(yǔ)后[5]45。連詞系統(tǒng)內(nèi)有些連詞不那么典型，如“那么”等一般不放在代詞后，而“從而”一般不放在代詞前?！皝?lái)”這種新生的關(guān)聯(lián)詞也屬于這種非典型的連接詞，其只能引導(dǎo)不出現(xiàn)主語(yǔ)的小句(但可以有邏輯上的主語(yǔ))。這是“來(lái)”的特殊性所在，也反映了連詞內(nèi)部的復(fù)雜性。

黎錦熙將復(fù)句分為等立復(fù)句和主從復(fù)句，等立復(fù)句中又分平列、選擇、承接、轉(zhuǎn)折，承接類(lèi)中又下分為順序的、類(lèi)及的、推證的。表順序的承接連詞，也叫順序連詞，表達(dá)事件在時(shí)間上前后相承的連接關(guān)系，也分兩類(lèi)：“重在表事勢(shì)之相接”(如“就”“從此”“從而”“于是”等)和“重在表事效之相因”(如“才”“然后”“只好”“那么”等)[3]225-259。黎先生所謂“相接”和“相因”的細(xì)微差異可能在于，前者分句間的語(yǔ)義連接更為松散，而后者有更強(qiáng)的倚變關(guān)系，分句間有更強(qiáng)的邏輯語(yǔ)義關(guān)系?？梢愿鶕?jù)其強(qiáng)烈的“目的”義，將“來(lái)”歸入“相因”一類(lèi)，甚至，可以在復(fù)句中另立“目的”小類(lèi)。王力[11]63便在主從復(fù)句中單列了“目的式”一類(lèi)，從屬部分往往用“好”字。王先生沒(méi)有提到本文的“來(lái)”，我們認(rèn)為“來(lái)”可以歸入此類(lèi)。實(shí)際上，趨向動(dòng)詞“來(lái)”演變?yōu)樾【溥B接標(biāo)記的情況在世界其他語(yǔ)言也存在，比如Godié語(yǔ)[23]69的yi從表趨向位移的“來(lái)”演變?yōu)檫B續(xù)小句標(biāo)記。

五、“VP1來(lái)VP2”復(fù)句化的成因

相比于其他類(lèi)型小句而言，“來(lái)”小句與先行小句在語(yǔ)義上更為緊密，以至于可以與VP間關(guān)系緊密的連動(dòng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生糾葛。Aikhenvald[19]12認(rèn)為連動(dòng)結(jié)構(gòu)是一個(gè)單一事件(single event)，但也可以是幾個(gè)緊密連接在一起的次事件(subevents)，甚至可以是若干概念化為相互關(guān)聯(lián)的按順序排列的次事件。但所謂單一事件和若干次事件或成小句的獨(dú)立事件之間很難有截然的界限，特別是最后一種序列性的次事件，很難與由獨(dú)立事件組成的小句序列區(qū)別開(kāi)。“來(lái)VP2”前的韻律停延或許可以算作事件獨(dú)立性的一個(gè)標(biāo)記。但很多情況下，“(VP1)來(lái)VP2”連動(dòng)結(jié)構(gòu)和“(VP1,)來(lái)VP2”小句之間的區(qū)別并不是截然的，停延與否都可以。比如：

[例51]共產(chǎn)黨人將盡最大力量來(lái)發(fā)展全國(guó)各地社會(huì)黨與共產(chǎn)黨工人的一致行動(dòng)。

[例52]中國(guó)青年將盡一切力量，來(lái)發(fā)展與蘇聯(lián)青年間的深厚友誼。

例51、52兩句“來(lái)”前后的動(dòng)詞都一樣，但卻分別用單句和復(fù)句方式(即連動(dòng)構(gòu)成成分“來(lái)VP”小句化)來(lái)處理。這種不同的處理方式在更大范圍上是否隨意？這種停延或事件獨(dú)立性是怎么產(chǎn)生的？李晉霞[4]43在分析“使”字兼語(yǔ)句向復(fù)句的演變時(shí)，也談到了“使”前韻律停頓的作用，但為何會(huì)產(chǎn)生這種停頓沒(méi)有進(jìn)一步討論。

我們認(rèn)為用所謂動(dòng)詞之間的關(guān)聯(lián)性來(lái)解釋各事件是看成獨(dú)立的還是關(guān)聯(lián)的次事件并不容易，因?yàn)椴徽撌沁B動(dòng)還是小句序列，其動(dòng)詞表達(dá)的動(dòng)作總是存在某種關(guān)聯(lián)。就漢語(yǔ)連動(dòng)構(gòu)成成分的小句化而言，我們認(rèn)為可以從語(yǔ)義信息的豐富度方面去觀察語(yǔ)義上的獨(dú)立性。表達(dá)的語(yǔ)義信息越多，越易造成語(yǔ)義上的“獨(dú)立性”。這樣，之前用句法層面的連動(dòng)結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)的語(yǔ)義內(nèi)容，就必須拆分為獨(dú)立小句，發(fā)生小句化。漢語(yǔ)存在“1個(gè)字·1個(gè)音節(jié)·1個(gè)概念”的一一對(duì)應(yīng)的基本結(jié)構(gòu)格局[15]28-129。漢字又是“語(yǔ)素-音節(jié)”型文字[9]15-20。諸多語(yǔ)法范疇在文字上都用音節(jié)文字來(lái)表示。大樣本統(tǒng)計(jì)上，在同一結(jié)構(gòu)中我們大致可以通過(guò)音節(jié)數(shù)量來(lái)考察語(yǔ)義信息豐富度。

為了分析連動(dòng)結(jié)構(gòu)內(nèi)和發(fā)生小句化的“來(lái)VP2”所表達(dá)的信息量有差異，我們分別統(tǒng)計(jì)了BBC報(bào)刊語(yǔ)料庫(kù)中1600例用例(3)。單句層面的“(VP1)來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)和復(fù)句化的“(VP1,)來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)各800例。由于VP中的動(dòng)詞單雙音節(jié)都有，我們直接統(tǒng)計(jì)動(dòng)詞后的音節(jié)數(shù)量。圖1、圖2分別是我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

圖1 連動(dòng)結(jié)構(gòu)中的“來(lái)V”后音節(jié)數(shù)

圖2 小句化的“來(lái)V”后音節(jié)數(shù)

連動(dòng)中的“來(lái)VP2”平均音節(jié)數(shù)為3.5，最大音節(jié)數(shù)為30；而小句化的“來(lái)VP2”動(dòng)后平均音節(jié)數(shù)為7.6，最大音節(jié)數(shù)為36。平均音節(jié)數(shù)后者是前者的2倍多。同時(shí)，二者在各音節(jié)的例數(shù)分布上也有很大差異。連動(dòng)結(jié)構(gòu)中，大量“來(lái)V”結(jié)構(gòu)后無(wú)任何音節(jié)，有270例，占比最多；音節(jié)數(shù)在0至5之間的例數(shù)為633例，占了總例數(shù)的79%。小句化“來(lái)V”后的音節(jié)數(shù)接近正偏態(tài)分布，沒(méi)有出現(xiàn)音節(jié)數(shù)為0的情況。單音節(jié)的情況非常少，只有13例，且所有單音節(jié)都是代詞。從1音節(jié)至5音節(jié)分布越來(lái)越多，最多的是5音節(jié)的情況，為111例。6至11音節(jié)雖然隨著音節(jié)的增加例數(shù)在逐漸減少，但總例數(shù)也相當(dāng)大。此外，圖中連動(dòng)中“來(lái)VP2”的例數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差為51，而小句化“來(lái)VP2”，例數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差為30，即小句中各類(lèi)音節(jié)的例數(shù)分布更均衡。我們將0音節(jié)的情況計(jì)算在內(nèi)，分別對(duì)位于連動(dòng)結(jié)構(gòu)和復(fù)句中的“來(lái)V”后0至37個(gè)音節(jié)數(shù)量分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。配對(duì)樣本t檢驗(yàn)顯示，這兩種句法形式的音節(jié)數(shù)量分布差異顯著(t(36)=8.437，p=0.000<0.001)。

總結(jié)起來(lái)，連動(dòng)中的“來(lái)VP2”動(dòng)后成分集中在5音節(jié)以?xún)?nèi)，雙音節(jié)動(dòng)詞后尤其明顯。小句化的“來(lái)VP2”有如下特點(diǎn)： 第一，“來(lái)VP2”音節(jié)普遍更長(zhǎng)，表達(dá)的信息更為豐富；第二，“來(lái)VP2”中動(dòng)后音節(jié)分布更均衡，2至11音節(jié)之間例數(shù)都較多。

在個(gè)案觀察時(shí)，“VP1來(lái)VP2”中的“來(lái)VP2”是否小句化似乎比較隨意，如例51中“來(lái)VP2”動(dòng)詞后信息量比例52大，卻未做小句化處理。但大樣本中，“VP1來(lái)VP2”和“(VP1,)來(lái)VP2”的表現(xiàn)是有顯著差異的：后續(xù)信息越豐富越容易出現(xiàn)停頓，做小句化處理。小句化的“來(lái)VP2”沒(méi)有“來(lái)”后只跟光桿動(dòng)詞的情況，這是信息量不足造成的。

還有一個(gè)有意思的發(fā)現(xiàn)是，相較于小句化“來(lái)VP2”動(dòng)后成分，連動(dòng)中的“來(lái)VP2”動(dòng)詞后接成分存在受音節(jié)制約的傾向。具體表現(xiàn)為，動(dòng)后成分優(yōu)先選擇偶數(shù)音節(jié)。分布圖中表現(xiàn)為曲線成“W型”(見(jiàn)圖1)，從偶數(shù)音節(jié)到奇數(shù)音節(jié)出現(xiàn)例數(shù)上的驟減。當(dāng)音節(jié)數(shù)較少的時(shí)候，這種表現(xiàn)尤其明顯。不論“來(lái)V”中V是單音節(jié)還是雙音節(jié)，都有如此表現(xiàn)。表1是0至11音節(jié)的總例數(shù)分布和區(qū)分動(dòng)詞單雙音節(jié)的動(dòng)詞后接成分例數(shù)分布。

表1 連動(dòng)結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞分單雙音節(jié)的例數(shù)分布

據(jù)表1，從0開(kāi)始偶數(shù)音節(jié)例數(shù)總是比奇數(shù)音節(jié)多，雙音節(jié)動(dòng)詞后尤其明顯。單音節(jié)動(dòng)詞雖然在總例數(shù)中占比不多，也出現(xiàn)了同樣的情況。但這種情況在小句化的“來(lái)VP2”中表現(xiàn)不明顯。但不論“VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)是否分裂為復(fù)句，“來(lái)”后動(dòng)詞都傾向于使用雙音節(jié)，二者雙音節(jié)動(dòng)詞占比分別為80%和82%。

最后，“VP1來(lái)VP2”復(fù)句化，也有結(jié)構(gòu)自身的動(dòng)因。Aikhenvald將連動(dòng)視為一種連續(xù)統(tǒng)，其他連動(dòng)結(jié)構(gòu)只是表現(xiàn)得靠近或遠(yuǎn)離原型連動(dòng)[19]1-68。本文小句化的“來(lái)VP2”是原型連動(dòng)的極端情況——原來(lái)的原型連動(dòng)成分小句化。原型連動(dòng)一般要求：(1)連動(dòng)間不能出現(xiàn)明顯的并置、主從或其他句法依存標(biāo)記,(2)連動(dòng)的成分動(dòng)詞間不能有間隔,(3)像一個(gè)單謂語(yǔ),(4)只能是單個(gè)事件。實(shí)際上，“VP1來(lái)VP2”型連動(dòng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)遠(yuǎn)離原型連動(dòng)了，這為連動(dòng)結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分小句化奠定了基礎(chǔ)。當(dāng)連動(dòng)中的VP信息量變得復(fù)雜，原來(lái)的次事件自然也就獨(dú)立為單小句。原本在音節(jié)上受連動(dòng)結(jié)構(gòu)制約的動(dòng)后成分，在小句化“來(lái)VP2”中表現(xiàn)也不再明顯。此外，漢語(yǔ)邏輯連接詞的強(qiáng)勢(shì)位置基本都在小句首，這也為韻律停延產(chǎn)生在“來(lái)”前提供了模式基礎(chǔ)。

六、結(jié)論

本文討論了“VP1來(lái)VP2”型連動(dòng)及其相關(guān)結(jié)構(gòu)、“VP1來(lái)VP2”的復(fù)句化、“來(lái)”的性質(zhì)問(wèn)題?！皝?lái)”在“VP1來(lái)VP2”中從表“趨向位移”的趨向動(dòng)詞向連接“手段”VP和“目的”VP的標(biāo)記轉(zhuǎn)變。當(dāng)“VP1來(lái)VP2”中“來(lái)VP2”前增加了韻律停延時(shí)，原來(lái)的連動(dòng)結(jié)構(gòu)復(fù)句化，“來(lái)VP2”分裂為復(fù)句中的一個(gè)小句。此時(shí)，原來(lái)的“來(lái)”從一個(gè)連接“手段”和“目的”的連動(dòng)連接標(biāo)記，轉(zhuǎn)變?yōu)樾【溟g的邏輯連接詞，用來(lái)引出“目的”小句。“來(lái)”不可隨意省略，其省略要受諸多條件的制約。“VP1來(lái)VP2”結(jié)構(gòu)從單句分裂為復(fù)句，有自身結(jié)構(gòu)上的因素，但更重要的是由于VP的信息量，特別是VP2信息量的增加造成的。在個(gè)案中，這種復(fù)句化和信息量之間的相關(guān)關(guān)系不明顯。但大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，“來(lái)VP2”中信息量的增加(表現(xiàn)為音節(jié)的擴(kuò)充)，導(dǎo)致了原來(lái)的連動(dòng)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)停延，造成了復(fù)句化現(xiàn)象。復(fù)句化發(fā)生后，原本在連動(dòng)結(jié)構(gòu)中存在音節(jié)制約因素，在新產(chǎn)生的小句中表現(xiàn)就不明顯了。文首我們提及Hopper和Traugott[24]175-211關(guān)于“并列→主次→從屬”的語(yǔ)法化方向，Givón[22]151-172關(guān)于“小句鏈→連動(dòng)結(jié)構(gòu)”的演變方向。筆者的分析發(fā)現(xiàn)，這種從屬關(guān)系可以從單句復(fù)句化而來(lái)，連動(dòng)結(jié)構(gòu)也可以擴(kuò)展為小句鏈。在這種動(dòng)態(tài)的過(guò)程中，會(huì)形成新的小句連接詞。

注釋?zhuān)?/p>

(1)*表示此句不合句法。

(2)“無(wú)核距”指含核單位與含核單位之間沒(méi)有明顯的音讀距離，書(shū)面上直接聯(lián)結(jié)，不加逗號(hào)之類(lèi)的符號(hào)；“有共同包核層”指共用主語(yǔ)層、狀語(yǔ)層等情況。

(3)在處理數(shù)據(jù)時(shí)，我們盡量剔除了有明顯“趨向位移”義的例子。我們也剔除掉了含有兒化、外語(yǔ)、外國(guó)音譯地名、音譯人名及其他音譯專(zhuān)名的例子。例中出現(xiàn)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)皆不列入統(tǒng)計(jì)。