鹽堿處理對(duì)越橘光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

賈文飛 魏曉瓊 張秋瑩 李林宇 王穎 李金英 吳林

摘要：為探究越橘北陸（Northland）對(duì)混合鹽堿和堿性鹽的抗性，以二年生半高叢越橘北陸盆栽苗為試驗(yàn)材料，對(duì)其澆灌不同組合復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）、堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3），設(shè)置不同濃度的鹽堿液（30、60、90、120、150、180 mmol/L各6個(gè)處理），以等體積1/10改良Hoagland營養(yǎng)液為CK，處理30 d，探究對(duì)其生長、光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響。結(jié)果表明，處理30 d后60 mmol/L復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）處理下植株的株高、基生枝數(shù)、葉面積、地上下部鮮質(zhì)量、越橘葉片的凈光合速率（ P? n）、氣孔導(dǎo)度（ G? s）、胞間二氧化碳濃度（ G? i）、越橘葉片的最大光化學(xué)效率（ F? v/ F? m）和PSⅡ潛在活力（ F? v/ F? o）與CK無顯著性差異（ P >0.05）;處理30 d后在30 mmol/L堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3）處理下越橘的株高、基生枝數(shù)、葉面積、地上下部鮮質(zhì)量、地上下部干質(zhì)量、蒸騰速率（ T? r）與CK無顯著性差異（ P >0.05），而葉片凈光合速率（ P? n）、氣孔導(dǎo)度（ G? s）在堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3）處理下均出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05）。研究結(jié)果表明，越橘北陸在0～60 mmol/L復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）和0～30 mmol/L堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3）處理下能維持正常的生長，高于該濃度范圍越橘生長明顯受到抑制。

關(guān)鍵詞：越橘;生長;鹽堿;光合特性;葉綠素?zé)晒鈪?shù)

中圖分類號(hào)： S663.901? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2022）07-0152-07

收稿日期：2021-07-14

基金項(xiàng)目：吉林省科技發(fā)展計(jì)劃（編號(hào)：20200402083NC、20200402113NC）;吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)綜合示范基地項(xiàng)目（編號(hào)：0214-202023181）;靖宇縣科技發(fā)展計(jì)劃（編號(hào)：XBJ202016）;吉林省重點(diǎn)領(lǐng)域省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化試點(diǎn)示范項(xiàng)目（靖宇藍(lán)莓標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)）。

作者簡介：賈文飛（1995—），男，甘肅隴南人，碩士研究生，從事果樹生理生態(tài)及栽培技術(shù)研究。E-mail：1806355502@qq.com。

通信作者：吳 林，碩士，教授，從事藍(lán)莓等小漿果品種選育、栽培生理和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)等全產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)研究。E-mail：310710966@qq.com。

越橘（blueberry）屬杜鵑花科（Ericaceae）越橘屬（ Vaccinium ）多年生落葉常灌木或小灌木，因其獨(dú)特的營養(yǎng)保健價(jià)值[1-2]，近年來在國內(nèi)外市場(chǎng)引起廣泛的關(guān)注。越橘在我國市場(chǎng)潛力巨大，但在很多地方越橘的發(fā)展受鹽堿地條件的制約，越橘種植中存在鹽堿脅迫問題[3-4]，而現(xiàn)有越橘的耐鹽堿性研究多集中于NaCl等中性鹽[5-8]，而對(duì)混合鹽堿和堿性鹽研究較少。張曉婷等研究發(fā)現(xiàn)90 mmol/L NaCl對(duì)半高叢越橘北陸（Northland）生長具有一定的促進(jìn)作用[9]。烏鳳章研究表明，高叢藍(lán)莓對(duì) 100 mmol/L NaCl具有一定的耐鹽性[10]。國內(nèi)鹽堿土壤多是由復(fù)合鹽堿引起，其中越橘的主產(chǎn)區(qū)之一東北地區(qū)的松嫩平原就是世界三大鹽堿地之一，其主要就是由Na 2CO 3和NaHCO 3引起。目前對(duì)半高叢越橘耐鹽堿性的研究鮮有報(bào)道，對(duì)耐鹽堿抗性研究特性尚不明晰。本試驗(yàn)?zāi)M鹽堿地區(qū)土壤狀況，設(shè)置復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）、堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3）代表以蘇打鹽堿為主的鹽堿地區(qū)，探究越橘品種北陸在不同鹽堿處理下的生長情況、光合參數(shù)的變化以及對(duì)熒光參數(shù)的影響，進(jìn)一步探究越橘北陸對(duì)鹽堿的耐受性，得出適宜越橘生長的鹽堿度，為鹽堿地區(qū)引種栽培越橘提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選取吉林省主栽越橘品種二年生半高叢“北陸”，試驗(yàn)材料由吉林省普藍(lán)高科技有限公司靖宇基地提供。

本次試驗(yàn)于2020年7—9月在吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)（120°24′E、43°48′N，該地區(qū)屬溫帶季風(fēng)氣候，年平均降水量570.3 mm，年平均溫度5.5 ℃）越橘產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新科研實(shí)踐基地日光溫室進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本次試驗(yàn)設(shè)置復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）、堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3）根據(jù)Na+濃度1 ∶1設(shè)置不同濃度的鹽堿液：30、60、90、120、150、180 mmol/L各5個(gè)處理水平，分別計(jì)為A1～A6、B1～B6。以等體積1/10改良Hoagland營養(yǎng)液為CK（表1）。

本試驗(yàn)于2020年7月中下旬開始，分成13組，采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，設(shè)每個(gè)處理3次重復(fù)，每次重復(fù)3盆，共計(jì)117株。每盆澆灌處理液（1/10改良Hoagland營養(yǎng)液+鹽堿）500 mL。為避免鹽沖擊，分5次完成澆灌。脅迫第1天澆灌100 mL處理液，托盤滲出溶液倒回原盆內(nèi)，澆灌5 d，第5天開始計(jì)算脅迫時(shí)間，脅迫處理30 d。其間每天18：00—19：00用蒸餾水補(bǔ)充散失水分。

1.3 測(cè)定指標(biāo)和方法

1.3.1 生長指標(biāo)的測(cè)定

株高、基生枝數(shù)：脅迫處理30 d后，每個(gè)處理隨機(jī)挑選3株測(cè)定，3次重復(fù)。

葉面積：每個(gè)處理隨機(jī)選取3株，每株選取3～6張成熟的功能葉用稱質(zhì)量法測(cè)定其葉面積，3次重復(fù)。

越橘苗木生物量：脅迫處理30 d后，每個(gè)處理隨機(jī)挑選3株處理對(duì)其植株地上部和地下部稱鮮質(zhì)量，然后使用電熱鼓風(fēng)干燥箱（GZX-9246MBE）烘干至恒質(zhì)量，用梅特勒（Mettler）萬分之一天平分別稱其干質(zhì)量，根據(jù)地上部生物量、地下部生物量計(jì)算總生物量及根冠比，3次重復(fù)。

1.3.2 光合指標(biāo)的測(cè)定

分別在處理后0、10、20、30 d，用CIRAS-2光合儀于晴天09：00—11：00，每個(gè)處理隨機(jī)選取3株，每株選取3～6張成熟的功能葉測(cè)定其凈光合速率（ P? n）、蒸騰速率（ T? r）、胞間二氧化碳濃度（ C? i）、氣孔導(dǎo)度（ G? s），6次重復(fù)。

1.3.3 葉綠素?zé)晒鈪?shù)的測(cè)定

每個(gè)處理隨機(jī)選取3株，每株選取3～6張成熟的功能葉，使用英國Hansatech公司生產(chǎn)的 FmS2型脈沖調(diào)制式葉綠素?zé)晒鈨x進(jìn)行測(cè)定，葉片進(jìn)行充分暗適應(yīng)30 min，測(cè)定葉片的初始熒光（ F? o）、最大熒光（ F? m）、可變熒光（ F? v），測(cè)量并計(jì)算PSⅡ光化學(xué)效率（ F? v/ F? m）、PSⅡ的潛在活性（ F? v/ F? o），6次重復(fù)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

使用 Excel 2010 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，采用SPSS 17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，并用Duncan s新復(fù)極差法檢驗(yàn)差異顯著性（ P <0.05）。 采用Excel 2010軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽堿處理對(duì)越橘北陸生長的影響

如表2所示，A3濃度處理下越橘的株高、基生枝數(shù)、地上下部鮮質(zhì)量與CK開始出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05）;A4濃度處理下越橘葉面積與CK相比開始出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05）;地上下部干質(zhì)量均在A2濃度處理下與CK相比出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05）。

B2濃度處理下基生枝數(shù)、葉面積、地下部鮮質(zhì)量、地上部干質(zhì)量與CK相比開始出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05）;B3濃度處理下越橘株高、地上部鮮質(zhì)量和地下部干質(zhì)量與CK相比開始出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05）。隨著處理濃度增大，各個(gè)生長指標(biāo)均顯著降低。

2.2 鹽堿處理對(duì)越橘北陸葉片光合參數(shù)的影響

2.2.1 鹽堿處理對(duì)越橘北陸葉片凈光合速率的影響

如圖1、圖2所示，隨著處理時(shí)間的增長，A、B 2個(gè)處理組越橘葉片的凈光合速率（ P? n）整體呈持續(xù)降低趨勢(shì)。在A處理組，處理10 d后，A3濃度與CK相比開始出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05），處理30 d后A3、A4、A5、A6的 P? n值較CK[9.84 μmol/（m2·s）]分別下降23.06%、45.17%、56.84%、65.15%。

如圖2所示，B1處理在處理前20 d與CK無顯著性差異（ P &gt;0.05），30 d后B1處理開始出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05）。處理30 d后B1、B2、B3、B4、B5、B6處理與CK[9.84 μmol/（m2·s）]相比分別下降3.75%、9.27%、24.07%、29.23%、55.07%、64.37%。

2.2.2 鹽堿處理對(duì)越橘北陸蒸騰速率的影響

如圖3所示，越橘葉片 T? r在A2處理下處理前10 d與CK無顯著性差異（ P >0.05）， 隨著處理時(shí)間延長和處理

濃度的升高， T? r呈逐漸降低趨勢(shì)，30 d后A2、A3、A4、A5、A6處理分別較CK[2.54 mmol/（m2·s）]下降8.27%、27.56%、59.84%、69.29%、75.39%。

如圖4所示，B處理組在處理后10 d，B2～B6處理與CK相比均開始出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05），并隨著處理濃度和時(shí)間增加，均呈顯著性下降趨勢(shì)（ P <0.05）。處理30 d后B2、B3、B4、B5、B6處理分別較CK[2.54 mmol/（m2·s）]下降29.95%、38.98%、62.99%、74.80%、79.13%。

2.2.3 鹽堿處理對(duì)越橘北陸葉片氣孔導(dǎo)度的影響

如圖5所示，A2濃度處理下， G? s隨著處理時(shí)間的延長與CK無顯著性差異（ P >0.05），處理至30 d時(shí)，隨著處理濃度的增加，A3、A4、A5、A6各個(gè)處理較CK[171.94 mmol/（m2·s）]分別下降31.16%、57.38%、64.98%、76.90%。

如圖6所示，B組處理中，B1、B2、B3、B4、B5、B6處理隨著時(shí)間的增長和濃度的升高呈不同程度的下降趨勢(shì)。在處理30 d后，分別較CK[171.94 mmol/（m2·s）]降低3.83%、9.30%、24.38%、62.24%、69.46%、74.90%。

2.2.4 鹽堿處理對(duì)越橘“北陸”葉片胞間二氧化碳濃度的影響

如圖7所示，A1處理水平下， C? i隨著處理時(shí)間的延長，與CK無顯著性差異（ P >0.05），處理至30 d時(shí)，隨著處理濃度增加， A3、A4、A5、A6處理較CK[263.18 mmol/（m2·s）]分別增加8.82%、15.28%、19.47%、23.16%。

如圖8所示，B1、B2處理隨著處理時(shí)間的延長，出現(xiàn)先增長后降低的趨勢(shì)，在處理后10 d達(dá)最高后開始降低，在處理30 d時(shí)與CK組無顯著性差異（ P >0.05）。B3、B4、B5、B6各處理均隨著處理時(shí)間延長和處理濃度的升高出現(xiàn)不同程度增加，在處理30 d后，分別較CK[263.18 mmol/（m2·s）]增長12.57%、16.89%、22.07%、24.36%。

2.3 鹽堿處理對(duì)越橘北陸葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

2.3.1 鹽堿處理對(duì)越橘北陸葉片 F? v/ F? o的影響

如圖9所示，PSⅡ的潛在活性（ F? v/ F? o）在A3處理下與CK差異顯著（ P <0.05），隨著處理濃度的增大呈顯著性下降趨勢(shì)（ P <0.05）;在B3濃度處理下與CK差異顯著（ P <0.05），隨著處理濃度的增加，呈顯著性下降趨勢(shì)（ P <0.05）。在相同濃度的A6、B6處理下 F? v/ F? o相比CK（5.01）分別下降34.84%、53.49%。

2.3.2 鹽堿處理對(duì)越橘北陸葉片 F? v/ F? m的影響

PSⅡ最大光化學(xué)量子產(chǎn)量（ F? v/ F? m）是反映PSⅡ活性中心光能轉(zhuǎn)化效率的重要參數(shù)。如圖10所示，在處理30 d后在低濃度的A3、B3處理下，PSⅡ最大光化學(xué)量子產(chǎn)量（ F? v/ F? m）與CK相比開始出現(xiàn)顯著性差異（ P <0.05），隨著A、B 2個(gè)處理濃度的增大，各處理間 F? v/ F? m值均呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)（ P <0.05）。A處理組在A6處理下達(dá)到最低值，相比CK（0.83）降低20.27%。B處理組在B6處理下達(dá)到最低值，相比CK（0.83）降低21.42%。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

生物量是反映植物受損傷程度和耐鹽堿的重要指標(biāo)[11～14]。本研究結(jié)果表明，60 mmol/L（NaCl+Na 2CO 3）下越橘北陸的株高、基生枝數(shù)、葉面積、地上下部鮮質(zhì)量與CK相比差異不顯著（ P >0.05）;90 mmol/L（NaCl+Na 2CO 3）越橘葉面積與CK相比差異性不顯著（ P >0.05）;30 mmol/L（NaCl+Na 2CO 3）地上下部干質(zhì)量與CK相比差異不顯著（ P >0.05）。30 mmol/L（NaHCO 3+Na 2CO 3）濃度處理下葉面積、基生枝數(shù)、葉面積、地下部鮮質(zhì)量、地上下部干質(zhì)量與CK相比差異不顯著（ P >0.05）;60 mmol/L（NaHCO 3+Na 2CO 3）處理下越橘株高、地上部鮮質(zhì)量和地下部干質(zhì)量與CK相比均差異不顯著（ P >0.05）。以上說明越橘對(duì)低濃度復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）具有一定的耐受性，而堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3）處理下，植株生長狀況和生物量積累隨著處理濃度的增加均受到明顯抑制。

光合作用是植物體內(nèi)重要的代謝過程，植物在逆境環(huán)境下常導(dǎo)致光合效率減弱[15-16]。研究發(fā)現(xiàn)鹽堿脅迫會(huì)對(duì)垂絲海棠[17]、葡萄[18-19]等多種樹種的光合系統(tǒng)造成傷害。本試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在60 mmol/L復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）處理下植株葉片的 P? n、 T? r、 C? i、和 G? s隨著處理時(shí)間的延長各個(gè)指標(biāo)均與CK無顯著差異（ P >0.05），說明北陸對(duì)于低于 60 mmol/L 濃度的復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）具有一定的抗性，而30 mmol/L堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3）處理下，葉片 P? n、 G? s與CK呈顯著性差異（ P <0.05），說明單純堿性鹽對(duì)越橘光合系統(tǒng)損害更大，這與蔚麗晉研究鹽堿調(diào)控對(duì)越橘的影響結(jié)果[20]相同。

研究證明，鹽堿脅迫下會(huì)造成 F? v/ F? m、 F? v/ F? o不同程度的降低，使光系統(tǒng)Ⅱ受到傷害，使得PSⅡ原初光能轉(zhuǎn)換效率、PSⅡ潛在活性降低，光合電子傳遞、光合原初反應(yīng)過程受到抑制[21-22]。本次試驗(yàn)證明，在2種鹽堿處理下均會(huì)造成 F? v/ F? m、 F? v/ F? o不同程度的降低。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在60 mmol/L的復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）和堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3）處理下 F? v/ F? m、 F? v/ F? o與CK無顯著差異（ P >0.05），說明越橘對(duì)低濃度的鹽堿具有一定的抗性，而隨著處理濃度的增加，堿性鹽處理下 F? v/ F? m、 F? v/ F? o下降較復(fù)合鹽堿明顯，說明堿性鹽要比復(fù)合鹽堿對(duì)越橘的損傷更大。

3.2 結(jié)論

越橘北陸對(duì)0～60 mmol/L的復(fù)合鹽堿具有一定的抗性，當(dāng)濃度高于60 mmol/L時(shí)復(fù)合鹽堿（NaCl+Na 2CO 3）會(huì)抑制北陸生長，同時(shí)造成光合系統(tǒng)受損。在高于30 mmol/L堿性鹽（NaHCO 3+Na 2CO 3）處理下會(huì)抑制越橘生長，降低光合作用，造成光系統(tǒng)損傷，高濃度的鹽堿脅迫會(huì)對(duì)植株產(chǎn)生不可逆的傷害，對(duì)堿性鹽較重的區(qū)域不適宜種植越橘。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳 林. 中國藍(lán)莓35年：科學(xué)研究與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（1）：1-11.

[2]李亞東，裴嘉博，陳 麗，等. 2020中國藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，43（1）：1-8.

[3]李 炎，程 云，劉 琳，等. 鹽堿地區(qū)藍(lán)莓栽培關(guān)鍵技術(shù)[J]. 北方園藝，2018（21）：206-207.

[4]欒英穎，鄭德春，張國君. 吉林省黑土資源現(xiàn)狀及治理對(duì)策[J]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，43（5）：41-42.

[5]毛 戀，蘆建國，江海燕. 植物響應(yīng)鹽堿脅迫的機(jī)制[J]. 分子植物育種，2020，18（10）：3441-3448.

[6]韋建辰，徐振彪，賈文飛，等. 鹽脅迫對(duì)3個(gè)越橘品種組培苗生長的影響與耐鹽性評(píng)價(jià)[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，49（5）：113-122.

[7]烏鳳章，王賀新. 鹽脅迫對(duì)高叢越橘幼苗生長及離子平衡的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2019，38（11）：3335-3341.

[8]烏鳳章. NaCl脅迫對(duì)高叢越橘幼苗生長和光合生理特性的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2015，35（11）：2258-2265.

[9]張曉婷，韋建辰，徐振彪，等. NaCl處理對(duì)半高叢越橘葉片形態(tài)和光合生理特性的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，48（7）：94-101.

[10]烏鳳章. NaCl脅迫對(duì)高叢越橘幼苗生長和光合生理特性的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2015，35（11）：2258-2265.

[11]嚴(yán)青青，張巨松，徐海江，等. 鹽堿脅迫對(duì)海島棉幼苗生物量分配和根系形態(tài)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（20）：7632-7640.

[12]Liang W J，Ma X L，Wan P，et al. Plant salt-tolerance mechanism：a review[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications，2018，495（1）：286-291.

[13]王寶山. 逆境植物生物學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2010.

[14]李國澤，李 雪，陳藹儀，等. 組培與野生樟葉越橘中3種主效成分含量比較[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（7）：175-180.

[15]黃 婷，麻冬梅，王文靜，等. 2種紫花苜蓿耐鹽生理特性的初步研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2020，34（2）：216-221.

[16]張曉婷，劉培源，田 媛，等. 鹽脅迫對(duì)玉米毛狀根植株根系及光合作用的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（15）：95-99.

[17]劉 兵，賈旭梅，朱祖雷，等. 鹽堿脅迫對(duì)垂絲海棠光合作用及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2019，39（9）：1618-1626.

[18]牛銳敏，許澤華，沈 甜，等. 鹽脅迫對(duì)葡萄砧木生長和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 北方園藝，2018（21）：85-89.

[19]王振興，呂海燕，秦紅艷，等. 鹽堿脅迫對(duì)山葡萄光合特性及生長發(fā)育的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2017，37（2）：339-345.

[20]蔚麗晉. 土壤鹽堿脅迫的調(diào)控及對(duì)越橘幼苗生長的影響[D]. 太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[21]金微微，張會(huì)慧，滕志遠(yuǎn)，等. 鹽堿互作脅迫對(duì)高丹草葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 草業(yè)科學(xué)，2017，34（10）：2090-2098.

[22]劉新宇，武沛然，李彩鳳，等. 鹽堿脅迫下施加生物炭和減少氮肥用量對(duì)甜菜光合特性的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，49（1）：108-116，125.