“清江源”利川特色優(yōu)質(zhì)煙區(qū)烤煙移栽密度研究

余鳳敏，曾 蕾，上官力，師 超，高艷波，覃永生，譚英強(qiáng)，王竹青*

（1.湖北省煙草公司恩施州公司利川市煙葉分公司，湖北 利川 445400；2.湖北省煙草公司恩施州公司煙葉銷售公司，湖北 恩施 445000）

利川市位于湖北西南邊陲，地處大巴山東南流脈和武陵山北上余脈交匯處，種植密度對(duì)大田烤煙的有效截光面積、群體光合效能和田間微氣象有重要影響，是煙葉獲得高產(chǎn)量、高品質(zhì)的決定因素之一[1-2]，本試驗(yàn)以探討不同移栽密度對(duì)恩施州利川煙區(qū)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響，為在中棵煙高油分綠色生產(chǎn)示范區(qū)內(nèi)，確定合理的移栽密度，提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

本試驗(yàn)地選設(shè)在湖北省利川市團(tuán)堡鎮(zhèn)官田壩村楊友勤承包地中，試驗(yàn)面積1.5畝，土壤為黃棕壤，肥力中等，土層深厚，質(zhì)地疏松，光照條件好，排灌方便，冬閑土，年前深翻，海拔1 005 m。試驗(yàn)戶有多年的種煙經(jīng)驗(yàn)、完備的烘烤設(shè)施和較高的烘烤技術(shù)。

1.2 供試材料

供試品種：云煙87。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理：

T1：1.20 m×0.60 m，每公頃栽煙 13 890株；

T2：1.20 m×0.55 m，每公頃栽煙15 150株；

T3：1.20 m×0.50 m，每公頃栽煙16 665株。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)的方法，重復(fù)3次。每小區(qū)栽煙4行，行距1.20 m，小區(qū)長(zhǎng)11.00 m，寬4.80 m，小區(qū)面積52.80 m2。各處理肥料施用量相當(dāng)，每公頃施純氮97.50 kg，N∶P2O5∶K2O=1∶1.5∶3。小區(qū)布局圖如圖 1 所示。

圖1 小區(qū)布局圖

1.4 主要栽培技術(shù)及管理措施

（1）育苗：全部采用大棚漂濕育苗方式育苗。在育苗工場(chǎng)統(tǒng)一購(gòu)苗。

（2）整地起壟：試驗(yàn)地年前冬耕，栽前1個(gè)月左右條施底肥、起壟、覆膜，要求壟直、飽滿、行勻、覆膜嚴(yán)實(shí)。

（3）移栽：移栽時(shí)選取均勻一致、無(wú)病壯苗。根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，按《“清江源”利川特色優(yōu)質(zhì)煙區(qū)移栽密度試驗(yàn)方案》要求進(jìn)行。全部采用全生育期地膜覆蓋栽培方式（井窖式小苗移栽）。

（4）其他栽培管理措施按照湖北省煙草公司恩施州公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《恩施優(yōu)質(zhì)烤煙綜合標(biāo)準(zhǔn)體系》執(zhí)行。

（5）試驗(yàn)地各項(xiàng)農(nóng)事操作同時(shí)一致，同一管理措施在同一天內(nèi)完成。

1.5 測(cè)定項(xiàng)目與方法

在煙草生長(zhǎng)的團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期和成熟期，每個(gè)處理選10株生長(zhǎng)整齊一致有代表性的煙株作為農(nóng)藝性狀觀察株，測(cè)定株高、有效葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、葉長(zhǎng)、葉寬等指標(biāo)數(shù)值。調(diào)查測(cè)量方法依據(jù)煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法》），每個(gè)處理煙株分別掛牌進(jìn)行單收、單烤，統(tǒng)一存放分級(jí)，統(tǒng)計(jì)煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和等級(jí)比例等經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2003軟件、DPS V3.01專業(yè)版數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的計(jì)算、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)、單因素和多因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同移栽密度下主要農(nóng)事操作

同一時(shí)間下不同處理苗期及主要農(nóng)事操作見(jiàn)表1。

表1 同一時(shí)間下不同處理苗期及主要農(nóng)事操作

2.2 不同移栽密度對(duì)大田生育期的影響

從表2可以看出，各處理對(duì)大田生育期無(wú)明顯差異。

表2 同一時(shí)間下不同處理對(duì)大田生育期的影響

2.3 不同移栽密度對(duì)煙葉農(nóng)藝性狀的影響

2.3.1 不同移栽密度對(duì)移栽后45 d（團(tuán)棵期）主要農(nóng)藝性狀的影響

移栽后45 d各處理主要農(nóng)藝性狀存在一定的差異。葉數(shù)T1為14.80片，T2為15.20片，T3為13.30片；株高T1最高為67.30 cm，T2次之為64.60 cm，T3最低為60.60 cm；最大葉面積T1最大，T2次之，T3最小。從主要農(nóng)藝性狀調(diào)查數(shù)據(jù)比較，在當(dāng)時(shí)的氣候和環(huán)境條件下，烤煙移栽后45 d不同移栽密度對(duì)煙株主要農(nóng)藝性狀帶來(lái)了一定的影響，隨著種植密度的增加，株高、莖圍和最大葉面積有下降的趨勢(shì)。

2.3.2 不同移栽密度對(duì)打頂后（平頂期）主要農(nóng)藝性狀的影響

打頂后（平頂期）各處理主要農(nóng)藝性狀存在一定的差異。葉數(shù)T1為20.20片，T2為19.50片，T3為19.30片，T2和T3差異不明顯；株高T1最高、為124.13cm，T2 次之、為 121.47cm，T3 最低、為121.40 cm，無(wú)明顯差異；莖圍T1最大、為10.80 cm，T2次之、為 10.50 cm，T3最小、為 10.30 cm，莖圍有逐步遞減的趨勢(shì)；最大葉面積T1最大，T2次之，T3最小，最大葉面積有逐步遞減的趨勢(shì)。從主要農(nóng)藝性狀調(diào)查數(shù)據(jù)比較，在當(dāng)時(shí)的氣候和環(huán)境條件下，烤煙打頂后（平頂期）不同移栽密度對(duì)煙株主要農(nóng)藝性狀帶來(lái)了一定的影響，隨著種植密度的增加，莖圍和最大葉面積有下降的趨勢(shì)。

2.4 不同移栽密度對(duì)病害發(fā)生情況的影響

從表3可以看出，各處理病害發(fā)生情況無(wú)明顯差異。

表3 不同處理對(duì)病害發(fā)生情況的影響 單位：%

2.5 不同移栽密度對(duì)烤煙主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.5.1 不同移栽密度對(duì)產(chǎn)量的影響

從表4可以看出：不同處理產(chǎn)量存在極顯著差異。T3的產(chǎn)量最高，為 2 612.55 kg/hm2；T2 次之，為 2 526.60 kg/hm2，極顯著低于T3處理85.95 kg/hm2；T1的產(chǎn)量最低，為2 442.60 kg/hm2，極顯著低于 T3處理 169.95 kg/hm2，極顯著低于T2處理84.00 kg/hm2。從產(chǎn)量結(jié)果看，在當(dāng)時(shí)的氣候和環(huán)境條件下，烤煙生產(chǎn)過(guò)程中不同移栽密度對(duì)烤煙產(chǎn)量帶來(lái)了極顯著的影響，隨著種植密度的增加，產(chǎn)量有顯著上升的趨勢(shì)。

表4 不同處理對(duì)產(chǎn)量的影響

2.5.2 不同移栽密度對(duì)產(chǎn)值的影響

從表5可以看出：各處理的產(chǎn)值結(jié)果存在顯著差異。T1的產(chǎn)值最高，為62 209.65元；T2產(chǎn)值次之，為61 372.50元；T1和T2產(chǎn)值處于同一水平；T3的產(chǎn)值最低，為59 088.00元，極顯著低于T1處理3 121.65元、顯著低于T2處理2 284.50元。從產(chǎn)值結(jié)果看，在當(dāng)時(shí)的氣候和環(huán)境條件下，烤煙生產(chǎn)過(guò)程中不同移栽密度對(duì)產(chǎn)值帶來(lái)了極顯著的影響，隨著種植密度的增加，畝產(chǎn)值有顯著下降的趨勢(shì)。

表5 不同處理對(duì)產(chǎn)值的影響

2.5.3 不同移栽密度對(duì)均價(jià)的影響

從表6可以看出：各處理的均價(jià)結(jié)果存在極顯著差異。T1均價(jià)最高，為25.47元/kg；T2均價(jià)次之，為24.29元/kg，極顯著低于T1處理1.18元/kg；T3均價(jià)最低，為22.6元/kg，極顯著低于T1處理2.87元/kg，極顯著低于T2處理1.69元/kg。從均價(jià)結(jié)果看，在當(dāng)時(shí)的氣候和環(huán)境條件下，烤煙生產(chǎn)過(guò)程中不同移栽密度對(duì)均價(jià)帶來(lái)了極顯著的影響，隨著種植密度的增加，均價(jià)有顯著下降的趨勢(shì)。

表6 不同處理對(duì)均價(jià)的影響

2.5.4 不同移栽密度對(duì)上等煙率的影響

從表7可以看出：各處理的上等煙率結(jié)果存在極顯著差異。T1上等煙率最高，為59.71%；T2次之，為52.30%，極顯著低于T1處理7.41%；T3上等煙率最低，為40.20%，極顯著低于T1處理19.51%，極顯著低于T2處理12.10%。從上等煙率結(jié)果看，在當(dāng)時(shí)的氣候和環(huán)境條件下，烤煙生產(chǎn)過(guò)程中不同移栽密度對(duì)上等煙率帶來(lái)了極顯著的影響，隨著種植密度的增加，上等煙率有顯著下降的趨勢(shì)。

表7 不同處理對(duì)上等煙率的影響

2.5.5 不同移栽密度對(duì)單葉重的影響

從表8可以看出：各處理的單葉重結(jié)果存在極顯著差異。T1單葉重最高，為10.60 g；T2次之，為10.10 g，極顯著低于T1處理0.50 g；T3單葉重最低，為9.50 g，極顯著低于T1處理1.10 g，極顯著低于T2處理0.60 g。從單葉重結(jié)果看，在當(dāng)時(shí)的氣候和環(huán)境條件下，烤煙生產(chǎn)過(guò)程中不同移栽密度對(duì)單葉重帶來(lái)了極顯著的影響，隨著種植密度的增加，單葉重有顯著下降的趨勢(shì)。

表8 不同處理對(duì)單葉重的影響

2.6 不同移栽密度對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分的影響

各處理烤后煙葉樣品已寄送相關(guān)單位，煙葉化學(xué)成分分析正在進(jìn)行之中，待結(jié)果出來(lái)再做分析比較。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同移栽密度對(duì)生育期的影響

通過(guò)對(duì)各處理生育期的分析比較，結(jié)果表明，在烤煙生產(chǎn)過(guò)程中不同移栽密度對(duì)烤煙的生育期無(wú)明顯影響。

3.2 不同移栽密度對(duì)團(tuán)棵期和平頂期主要農(nóng)藝性狀的影響

夏體淵等人[3]認(rèn)為，種植密度對(duì)烤煙打頂期的農(nóng)藝性狀有一定的影響，當(dāng)種植密度較大時(shí)，煙株高度明顯增大，莖圍、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬有減少的趨勢(shì)，種植密度對(duì)有效葉片數(shù)影響較小。

通過(guò)對(duì)各處理移栽后45 d（團(tuán)棵期）和打頂后（平頂期）主要農(nóng)藝性狀的分析比較，結(jié)果表明，在當(dāng)時(shí)的氣候和環(huán)境條件下，烤煙不同移栽密度對(duì)煙株主要農(nóng)藝性狀帶來(lái)了一定的影響，隨著種植密度的增加，葉數(shù)和株高差異不明顯，莖圍和最大葉面積有下降的趨勢(shì)。在一定程度上說(shuō)明每公頃栽煙株數(shù)越少，煙株個(gè)體發(fā)育越旺盛。

3.3 不同移栽密度對(duì)主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

通過(guò)對(duì)各處理主要經(jīng)濟(jì)性狀的分析比較，結(jié)果表明，在烤煙生產(chǎn)過(guò)程中，不同移栽密度對(duì)烤煙的主要經(jīng)濟(jì)性狀帶來(lái)了極顯著的影響，隨著種植密度的增加，產(chǎn)量有顯著上升的趨勢(shì)，產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙率、上中等煙率和單葉重有顯著下降的趨勢(shì)。綜合表現(xiàn)看，以每公頃栽煙13 890～15 150株較好。

3.4 氣候因素對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響

本年度極端異常的氣候條件（6月中旬至7月下旬持續(xù)強(qiáng)降雨，特別是7月中旬持續(xù)特大暴雨，8月和9月中上旬持續(xù)高溫少雨）給煙葉正常生長(zhǎng)帶來(lái)了極大影響，不可避免地對(duì)試驗(yàn)結(jié)果帶來(lái)了影響，導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果存在一定程度的誤差，所以該試驗(yàn)結(jié)果還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。