不同桃自根砧對干旱脅迫的生理響應(yīng)及抗逆機(jī)理研究

摘要：砧木的抗旱能力直接影響桃品種生長發(fā)育，選擇適宜抗旱性桃砧木對桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展有積極的促進(jìn)作用。為闡明不同桃砧木對干旱脅迫生理響應(yīng)機(jī)制，以5種桃砧木扦插苗為試材，通過盆栽控水方式，研究不同程度干旱脅迫下5種桃自根砧的葉片水分特性、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)、抗氧化物酶及葉綠素含量變化。結(jié)果表明，隨著干旱程度加重，5種砧木相對含水量、臨界含水量下降，自然飽和虧、臨界飽和虧及需水程度上升，組織密度和自由水含量逐漸減少，束縛水含量則增大，持水能力、組織水勢和耐旱系數(shù)下降。各干旱脅迫處理的丙二醛（MDA）含量、" 游離脯氨酸（Pro）含量、可溶性糖含量和葉綠素含量均增加；過氧化物酶（POD）、超氧化物歧化酶（SOD）和過氧化氫酶（CAT）活性提高，其中隨干旱程度加重，丙二醛（MDA）含量、游離脯氨酸（Pro）含量均呈增加趨勢，SOD活性、CAT活性也均呈提升趨勢，可溶性糖含量、葉綠素含量、POD活性變化不盡相同。綜合隸屬函數(shù)分析可知，桃自根砧品種間抗旱性由強(qiáng)到弱依次為櫻桃李5號、RA、櫻桃李3號、GF677、櫻桃李1號。

關(guān)鍵詞：桃自根砧木；干旱脅迫；葉片含水量；生理生化特性；抗旱評價(jià)

中圖分類號：S646；S759.81" " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號：2097-2172（2022）01-0066-07

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2022.01.013

Studies on Physiological Responseand Stress Resistance Mechanism of

Different Peach Rootstocks under Drought Stress

WANG Hong， ZHANG Fan， ZHANG Xuebing， CHEN Jianjun

（Fruit and Floriculture ResearchInstitute， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract： Drought-resistant ability of rootstocks has a direct impact on the growth and development of peach varieties.Toclarify the physiological response mechanism of different peach rootstocks under drought stress， this experiment analyzed changes in moisture characteristics， osmotic adjustment substances， antioxidant enzymes， and chlorophyll fluorescence in leaves of five peach rootstocks by means ofpot experiment. The resultsshowed that with the aggravation of drought， compared with the respective controls，relative water content and critical water content of 5 rootstocks decreased， while natural saturation deficit， critical saturation deficit and water demand increased， the tissue density and freewater content gradually decreased， while the bound water content increased， and the water holding capacity， tissue water potential and drought tolerance coefficient decreased， and were less than their respective controls. Malondialdehyde（MDA） and free proline（Pro） contents， soluble sugar and chlorophyll contents were increased comparedwith their respective controls under different drought treatments， and increased activities of peroxidase （POD）， superoxide dismutase （SOD） and catalase（CAT） were detected. But with the aggravation of drought， contents of MDA， Pro and activities of SOD and CAT showed the tendency of increase， while soluble sugar and chlorophyll contents and activity of POD showed diverse tendency of change. Under long-term drought stress， rootstock stimulates the activity of antioxidant enzymes by regulating the water potential and water holding capacity of leaf tissue， which prevents a large amount of MDA production and increases the content of osmoregulation substances， and enhances the ability to resist drought stress， thus improving the drought tolerance.

Key words： Peach rootstock; Drought stress; Leaf water content; Physiologicalcharacteristic; Drought resistance evaluation

桃為多年生落葉果樹，是世界上栽培最為廣泛的溫帶水果之一。桃樹在生長發(fā)育過程中極易受干旱等非生物逆境脅迫的影響。干旱是一種普遍影響植物生產(chǎn)力的環(huán)境脅迫，桃樹大多栽培于丘陵、山地，更易受到水分虧缺的影響。在干旱環(huán)境下，桃樹能夠迅速感受到逆境信號，進(jìn)而從分子、細(xì)胞、生理和發(fā)育水平上表現(xiàn)出其受到脅迫后的反應(yīng)，最為明顯部位則是葉片［1 ］。耐旱品種在干旱環(huán)境中，自身能形成一套應(yīng)對環(huán)境脅迫機(jī)制，提高植物對逆境脅迫的適應(yīng)能力和抗性［2 ］。砧木是桃樹嫁接苗的基礎(chǔ)，其可有效地提高桃樹的抗性和適應(yīng)性。正確選擇和利用砧木，是桃樹栽培獲得成功的一個(gè)重要的因素。砧木的抗旱能力直接影響著樹體的生長發(fā)育、產(chǎn)量及果實(shí)品質(zhì)的形成［3 ］。選育抗旱性砧木對桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展意義重大。

近年來，學(xué)者們對葡萄、蘋果、梨、核桃等落葉果樹砧木抗旱性進(jìn)行了評價(jià)［4 - 7 ］，篩選出一些具有耐旱能力的砧木已用于生產(chǎn)中，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。蔡志翔等［8 ］早期對常用實(shí)生桃砧木GF1869、筑波5號、GF43、山桃、毛桃、GF305、列瑪格等的抗旱性進(jìn)行了研究，篩選出耐旱性較強(qiáng)的山桃、毛桃等。生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)，實(shí)生砧木嫁接育苗價(jià)格低廉，但易使后代發(fā)生變異、性狀分離、形成的新群體在遺傳上具有不穩(wěn)定性［9 ］，苗木整齊度差，不利于后期規(guī)?；涡藜簦夜飞唐沸圆焕硐?，無性系砧木研發(fā)推廣應(yīng)用是解決這一系列問題的主要途徑。有關(guān)桃砧木的研究主要集中在無性系繁育技術(shù)研發(fā)、抗?jié)?、抗根線蟲，抗鹽堿及抗重茬等方面［10 - 13 ］，而對近年來無性系繁育的桃砧木櫻桃李（Prunus cerasifera Ehrhart）1號、櫻桃李3號、櫻桃李5號、RA（Prunus cerasifera Ehrhart）、GF677（Prunus dulcis Mill. × Prunus persica）在不同干旱條件下的生理性狀反應(yīng)未見系統(tǒng)評價(jià)。

我們探討了桃砧木櫻桃李1號、櫻桃李3號、櫻桃李5號、RA、GF677無性系繁殖的幼苗經(jīng)過30 d不同干旱脅迫下的生理性狀變化，明確其葉片含水量特性、MDA、滲透物質(zhì)、抗氧化酶活性等指標(biāo)在不同干旱脅迫下的反應(yīng)及其相關(guān)性，并經(jīng)過隸屬函數(shù)分析，評價(jià)篩選出適宜桃樹生產(chǎn)栽培中應(yīng)用抗旱性較強(qiáng)的桃無性系砧木，為全國桃樹乃至果樹的抗旱資源繁育提供理論依據(jù)。

1" "材料與方法

1.1" "供試材料

選擇苗齡為1 a的扦插桃砧木櫻桃李（Prunus cerasifera Ehrhart）1號（簡稱李1）、櫻桃李3號（簡稱李3）、櫻桃李5號（簡稱李5）、RA （Prunus cerasifera Ehrhart）和GF677（Prunus dulcis Mill. × Prunus persica）為試材，2020年1月扦插，生根后先移栽至10 cm×10 cm營養(yǎng)缽中，培養(yǎng)基質(zhì)為珍珠巖、蛭石、草炭按體積比1∶1∶1混合配制，60 d后定植在規(guī)格為20 cm×20 cm（長×寬）的塑料花盆中，每盆裝土4 kg，每盆1株，幼苗長至高40 cm左右時(shí)進(jìn)行抗旱模擬試驗(yàn)。

1.2" "試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021年在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院連棟玻璃溫室進(jìn)行，溫室環(huán)境用自動控制系統(tǒng)進(jìn)行管理。將事先定植好的5種桃自根砧木各篩選長勢一致的60株。采用稱水控法模擬干旱環(huán)境。用環(huán)刀法測定，盆內(nèi)基質(zhì)容重為 1.34 g/cm3、田間持水量23%。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)水分梯度，分別是田間最大持水量的70%～80%（輕旱）、40%～50%（中旱）、16%～20%（重旱）、75%～85%（對照）［每種砧木均設(shè)有對照，如李1對應(yīng)的對照，記作李1（CK）］。每天稱重補(bǔ)水，30 d后選擇新梢上第2～4片成熟葉測定葉片水分特性、葉綠素含量、抗氧化物酶和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)等生理生化指標(biāo)及葉綠素?zé)晒馓匦浴?/p>

1.3" "測定項(xiàng)目及方法

1.3.1" " 桃砧木葉片水分生理指標(biāo)測定" " 葉片自由水和束縛水用稱量法，葉片相對含水量、自然飽和虧、組織密度、耐旱系數(shù)用烘干法，葉片臨界含水量、臨界飽和虧、需水程度、葉片持水能力用自然干燥法，以上指標(biāo)具體測定和計(jì)算方法均參照張帆等［3 ］的方法；葉片組織水勢（ΨW）采用小液流法測定［14 ］，略有改動。

1.3.2" " 桃砧木葉片生理指標(biāo)測定" " 葉片MDA、游離脯氨酸（Pro）、可溶性糖含量及超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）活性及葉綠素含量參照李合生［15 ］的方法。指標(biāo)均以鮮重（FW）計(jì)。

1.3.3" " 桃砧木葉綠素快速熒光測定" " 用快速熒光儀MINI-PAM-II（Hansatech Instruments Ltd，UK）測定葉綠素?zé)晒?。干旱處理?0天10：00時(shí)，選取健壯并長勢一致的砧木，測定其葉片葉綠素a快相熒光動力學(xué)曲線（OJIP）。所有葉片測定前均暗適應(yīng)30 min，每株樹測5個(gè)葉片。對OJIP曲線進(jìn)行JIP-test分析。

1.3.4" " 桃砧木抗旱性綜合評價(jià)" " 以干旱處理30 d的相對生物量來評價(jià)苗期抗旱性，耐旱系數(shù)=（干旱30 d生物量/30 d CK生物量）×100%。

將測定指標(biāo)換算成隸屬函數(shù)值（公式①）或反隸屬函數(shù)值（公式②），用來判斷桃砧木的抗旱性。

R（Xi）=（Xi -Xmin）/（Xmax -Xmin）①

R（Xi）=1-（Xi -Xmin）/（Xmax -Xmin）②

式中，Xi為指標(biāo)測定值，Xmax、Xmin為所有自根砧某一指標(biāo)的最大值和最小值。

1.4" "數(shù)據(jù)分析

用Excel分析作圖，用DPS進(jìn)行單因素方差分析（One-way ANOVA），用最小顯著差數(shù)法（LSD法）進(jìn)行多重比較，用隸屬函數(shù)值進(jìn)行抗旱性評價(jià)。

2" "結(jié)果與分析

2.1" "干旱脅迫對桃自根砧葉片水分特性的影響

干旱脅迫后，桃砧木葉片相對含水量、自然飽和虧、組織密度、臨界含水量、臨界飽和虧和需水程度發(fā)生了明顯變化（圖1）。5種砧木葉片相對含水量和臨界含水量均隨干旱脅迫加重呈下降趨勢，各處理與自身對照相比較，李1的葉片相對含水量分別下降了61.66%、69.39%、85.30%，李3的葉片相對含水量分別下降了42.2%、63.4%、77.4%，李5的葉片相對含水量分別下降了39.6%、62.7%、77.6%，RA的葉片相對含水量分別下降了67.5%、73.2%、85.7%，GF677的葉片相對含水量分別下降了69.05%、76.93%、84.81%。5種砧木的自然飽和虧、臨界飽和虧和需水程度隨著干旱程度加重逐漸上升，與各自對照相比，均表現(xiàn)為顯著增加。5種砧木的組織密度因干旱程度不同表現(xiàn)出不同變化水平，李1、李5和RA隨干旱程度加重組織密度減小，均小于各自對照，且差異極顯著（P ＜ 0.01）；李3和GF677隨干旱程度加重，其組織密度增加，但均小于各自對照，且差異極顯著（P" ＜ 0.01）。

2.2" "干旱脅迫對桃自根砧葉片自由水和束縛水的影響

干旱脅迫下，5種自根砧的葉片自由水和束縛水含量處理間表現(xiàn)各異（圖2）。隨著干旱脅迫程度加重，自由水含量逐漸減少；隨著干旱脅迫程度加重，束縛水含量呈上升趨勢，處理間差異顯著（P ＜ 0.05）。葉片束縛水含量不盡相同，李1和GF677不同脅迫下束縛水均高于自身對照，李3則低于自身對照，李5輕旱時(shí)低于李5（CK），中度干旱和重度干旱時(shí)均高于自身對照，RA重旱時(shí)葉片束縛水明顯高于自身的其他處理。

2.3" "干旱脅迫對桃自根砧葉片持水能力的影響

由圖3可知，干旱脅迫改變了不同砧木的葉片持水能力，隨著離體時(shí)間的延長，持水能力均呈下降趨勢。與各自對照相比，不同干旱脅迫的持水能力變化各異。隨著干旱脅迫程度加重，葉片持水能力越來越差，尤其是重度脅迫后葉片萎蔫程度加重，飽和處理后持水能力仍表現(xiàn)為最低，說明重度脅迫嚴(yán)重傷害了葉片持水能力。李5不同處理下葉片離體后含水量下降緩慢，經(jīng)干旱脅迫后持水力強(qiáng)，說明抗旱性強(qiáng)；李3和RA持水能力較強(qiáng)；其余2個(gè)砧木（李1和GF677）葉片持水能力差異不顯著。

2.4" "干旱脅迫對桃自根砧葉片組織水勢和耐旱系數(shù)的影響

不同干旱脅迫水平對桃不同砧木葉片水勢和耐旱系數(shù)影響很大（圖4-A）。5種砧木相比，李3和李5在不同干旱脅迫后，各處理間水勢均高于其他砧木，且每個(gè)處理水勢均比其對照低；其次是李1，輕旱時(shí)略高于對照，中旱和重旱時(shí)均低于對照；GF677和RA經(jīng)過不同程度干旱脅迫處理后，葉片水勢明顯下降，且均低于各自對照。

5種砧木經(jīng)不同程度干旱脅迫后葉片耐旱系數(shù)均發(fā)生了變化（圖4-B）。李3和李5的耐旱系數(shù)均高于其他處理，李1、GF677、RA不同干旱脅迫處理的耐旱系數(shù)差異不顯著，除砧木RA外其余砧木不同干旱脅迫處理的耐旱系數(shù)均低于自身對照。

2.5" "干旱脅迫對桃自根砧葉片MDA含量及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響

5種自根砧持續(xù)受到不同程度干旱脅迫后，葉片MDA含量發(fā)生明顯變化，隨著干旱脅迫加重均表現(xiàn)為增加趨勢，與各自對照相比均有上升?？傮w分析發(fā)現(xiàn)，李3、李5、GF677各處理的MDA含量均較低，脅迫程度對應(yīng)處理間差異不顯著；李1和RA各處理的MDA含量均較高，脅迫程度對應(yīng)處理間差異也不顯著（圖5-A）。

5種桃自根砧葉片的游離脯氨酸含量隨干旱脅迫程度的加重而增加，中旱或重旱脅迫下，游離脯氨酸含量出現(xiàn)峰值，均較各自對照高。其中RA和GF677在不同干旱脅迫處理下的游離脯氨酸含量總體處于較高水平，李1、李3、李5除各自重旱脅迫處理下游離脯氨酸含量較高之外，其余干旱脅迫處理的游離脯氨酸含量水平均較低（圖5-B）。

可溶性糖屬于植物內(nèi)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，經(jīng)不同程度干旱脅迫后，不同砧木的可溶性糖含量變化各異。李1和李5隨著干旱脅迫程度加重，葉片可溶性糖含量呈下降趨勢，與各自對照相比，均高于對照；李3雖然不同干旱脅迫處理的可溶性糖含量均高于自身對照，但隨著干旱脅迫程度加重，整體呈波浪狀，輕旱時(shí)最高；RA的可溶性糖含量隨干旱脅迫程度加重呈先升后降趨勢，輕旱時(shí)與其自身對照無差異，中旱時(shí)達(dá)到最高水平；GF677不同干旱脅迫處理的可溶性糖含量均低于自身對照，且重旱時(shí)可溶性糖含量處于最低水平（圖5-C）。

2.6" "干旱脅迫對桃自根砧木葉片酶活性的影響

如圖6-A所示，隨著干旱脅迫的程度增加，不同桃自根砧的SOD酶活性隨之發(fā)生變化，總體變化趨勢一致。與李1（CK）相比，李1輕旱、李1中旱、李1重旱時(shí)SOD酶活性分別提高了3.9%、4.6%、9.3%；與李3（CK）相比，李3輕旱、李3中旱、李3重旱時(shí)SOD酶活性分別提高了1.6%、3.6%、7.3%；與李5（CK）相比，李5 輕旱、李5 中旱、李5重旱時(shí)SOD酶活性分別提高了2.0%、4.2%、8.6%；與RA（CK）相比，RA輕旱、RA中旱、RA重旱時(shí)SOD酶活性分別提高了0.2%、1.9%、5.4%；與GF677（CK）相比，GF677輕旱、GF677中旱、GF677重旱時(shí)SOD酶活性分別提高了1.5%、3.5%、8.4%。

由圖6-B可知，不同桃自根砧POD經(jīng)干旱脅迫，隨著脅迫加重，與自身對照相比，均呈上升趨勢，并且5種砧木變化一致。與李1 （CK）相比，李1 輕旱、李1 中旱、李1重旱時(shí)POD酶活性分別提高了8.8%、39.3%、48.0%；與李3（CK）相比，李3輕旱、李3中旱、李3重旱時(shí)POD酶活性分別提高了30.5%、53.3%、9.1%；與李5（CK）相比，李5輕旱、李5中旱、李5重旱時(shí)POD酶活性分別提高了19.5%、71.3%、76.3%；與RA（CK）相比，RA輕旱、RA中旱、RA重旱時(shí)POD酶活性分別提高了4.1%、67.69%、30.9%；與GF677（CK）相比，GF677輕旱、GF677中旱、GF677重旱時(shí)POD酶活性分別提高了39.7%、73.4%、70.0%。

圖6-C表明，干旱脅迫后，5種自根砧的葉片CAT酶活性變化與SOD、POD酶活性基本相一致。與各自的對照相比均表現(xiàn)增加。且干旱脅迫程度越重CAT酶活性越高。不同砧木間相比，李3、李5、RA的CAT酶活性較高，且與相對應(yīng)的不同處理差異不顯著；李1和GF677不同干旱脅迫程度的CAT酶活性較低，且與相對應(yīng)不同處理間差異不大。

2.7" "干旱脅迫對桃自根砧葉片葉綠素含量的影響

隨著干旱脅迫的加劇，砧木間的葉綠素含量發(fā)生了比較明顯的變化（圖7）。除自根砧GF677的葉綠素b含量之外，其葉綠素a、葉綠素a/b和類胡蘿卜素含量均隨著輕旱到重旱的脅迫程度增強(qiáng)呈下降趨勢；自根砧李5隨輕旱到重旱的脅迫程度增強(qiáng)，葉綠素a 呈 下降趨勢，葉綠素b 呈先增后降趨勢，葉綠素a/b、類胡蘿卜素呈先降后增趨勢；自根砧李1、李3、RA的葉綠素a、葉綠素b、類胡蘿卜素含量也均隨著輕旱到重旱的脅迫程度增強(qiáng)呈下降趨勢，而葉綠素a/b隨輕旱到重旱的脅迫程度增強(qiáng)呈上升趨勢。不同砧木間干旱脅迫處理后均比自身對照葉綠素含量減少，其中葉綠素a含量明顯高于其他葉綠素色素。GF677的葉綠素b含量均隨著干旱脅迫加重呈先降后升，李5則呈先升后降，但均比自身對照低。

2.8" "干旱脅迫下桃自根砧抗旱性綜合指標(biāo)的評價(jià)

為更加準(zhǔn)確地評價(jià)5個(gè)桃自根砧品種的抗旱性，本研究對5種自根砧各個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)進(jìn)行綜合分析和計(jì)算（表1），分析發(fā)現(xiàn)，隸屬函數(shù)平均值與砧木抗旱性之間呈線性關(guān)系?？梢姡易愿璩掷m(xù)干旱30 d后，砧木間抗旱性由強(qiáng)到弱依次為李5、RA、李3、GF677、李1。

3" "討論與結(jié)論

植物對干旱環(huán)境的反應(yīng)最敏感的部位是葉" 片［3 ］。本研究發(fā)現(xiàn)，隨著干旱脅迫程度加重，持續(xù)干旱30 d后，5種砧木的葉片相對含水量和臨界含水量下降，自然飽和虧、臨界飽和虧和需水程度則相應(yīng)增加。不同砧木其變幅各異，李5明顯變幅小，說明干旱后保水能力強(qiáng)于其他砧木，這一結(jié)果與羅青紅等［16 ］的結(jié)果一致。自由水/束縛水是衡量植物代謝和強(qiáng)弱和抗逆性的生理指標(biāo)之一。持續(xù)干旱脅迫后，砧木葉片自由水最干旱程度加重，自由水呈上升狀，這一結(jié)果與王芳琳等［17 ］的研究相悖，可能是因桃自根砧長時(shí)間持續(xù)干旱脅迫，葉片表現(xiàn)萎蔫，代謝能力減弱，則自由水的含量相對增加，束縛水隨之相應(yīng)減少，是植物的短時(shí)間應(yīng)激反應(yīng)造成的，或者是試驗(yàn)材料特性差異所致。5種自根砧的水勢和耐旱系數(shù)因品種間差異表現(xiàn)不同，李3和李5的水勢最大且均小于各自自身對照。說明葉片通過自身細(xì)胞降低滲透勢來降低水勢以免致死，較耐旱品種通過調(diào)節(jié)水勢來增加其耐旱系數(shù)，使細(xì)胞可以繼續(xù)從外界吸水維持細(xì)胞膨壓，這一結(jié)果與張帆等［3 ］的結(jié)論相一致。

長期干旱脅迫下植物會受到滲透脅迫帶來的傷害，導(dǎo)致細(xì)胞失水，嚴(yán)重時(shí)可造成細(xì)胞膨壓消失，直至死亡［18 ］。本研究中，隨著干旱程度加重，丙二醛含量、游離脯氨酸含量均表現(xiàn)增加，表明各種砧木均可通過積累滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)來提高細(xì)胞的滲透調(diào)節(jié)能力，從而增加抗旱能力。不同干旱脅迫下各種桃砧木的抗氧化酶系統(tǒng)均受到不同程度的損傷，活性氧的產(chǎn)生超出了細(xì)胞的清除能力，此時(shí)自根砧的丙二醛含量、游離脯氨酸含量升高，尤其重旱條件下，與自身對照相比，5種桃砧木均增幅最大，說明其細(xì)胞膜系統(tǒng)受破壞最大，抗旱性較弱，這一結(jié)論與Chen等［19 ］的研究相同。SOD、POD 和CAT 的酶活性均高于自身對照，這是自根砧的應(yīng)激反應(yīng)，因?yàn)楦珊得{迫時(shí)其體內(nèi)的活性氧會大量積累，導(dǎo)致脂質(zhì)過氧化從而對細(xì)胞膜造成傷害。酶系統(tǒng)之間的相互協(xié)調(diào)能有效地清除植物體內(nèi)產(chǎn)生的活性氧，從而降低干旱脅迫對植物細(xì)胞的傷害。

參考文獻(xiàn)：

［1］ ZHU J K．" Abiotic stress signaling and responses in plants［J］．" Cell， 2016， 167（2）： 313-324.

［2］ ANJUM S A， XIE X Y， WANG L C， et al． Morphological，physiological and biochemical responses of plants to drought stress［J］．" African Journal of Agricultural Ｒesearch，2011，6（9）：2026-2032.

［3］ 張" "帆，王" "鴻，張雪冰，等." 干旱脅迫及復(fù)水對不同桃自根砧生理特性影響［J］." 植物生理學(xué)報(bào)，2022，58（4）：767-776.

［4］ MOHAMMAD MAQBOOL MIR， UMAR IQBAL， SHABIR AHMAD MIR. Production technology of stone fruits［M］.Singapore，Springer：2021.

［5］ N/A." Effect of grafting on iron uptake of farold 40，OHF 333 and OHF 87 Pear rootstocks from the soil［J］." Communications in Soil Science and Plant Analysis， 2021， 52（2）：280-288.

［6］ 白世踐，戶金鴿，蔡軍社，等." 砧木對極端干旱區(qū)馬瑟蘭葡萄光合及釀酒特性的影響［J］." 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，49（3）：129-137.

［7］ 梁" "靜，劉丙花，趙登超，等." 不同核桃砧木苗木質(zhì)量綜合評價(jià)［J］." 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，51（12）：48-52.

［8］ 蔡志翔，許建蘭，張斌斌，等." 桃不同砧木類型對持續(xù)干旱的響應(yīng)及其抗旱性評價(jià)［J］." 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，29（4）：851-856.

［9］ 張" "帆，王" "鴻." 桃硬枝扦插生根機(jī)理研究進(jìn)展［J］." 植物生理學(xué)報(bào)，2019，55（11）：1595-1606.

［10］ 張" "帆，王" "鴻." 基質(zhì)和激素對桃砧木GF677硬枝扦插生根的影響［J］." 林業(yè)科技通訊，2018（12）：53-56.

［11］ 張" "帆，王" "鴻，陳建軍，等. 桃無性系砧木GF677繁育技術(shù)［J］." 西北園藝（果樹），2020（6）：27-28.

［12］ 馬瑞娟，張斌斌，蔡志翔，等." 不同桃砧木品種對淹水的光合響應(yīng)及其耐澇性評價(jià)［J］." 園藝學(xué)報(bào)，2013，40（3）：409-416.

［13］ 李海炎." 桃砧木根系與南方根結(jié)線蟲早期互作的組織病理學(xué)與轉(zhuǎn)錄組學(xué)研究［D］." 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2015.

［14］ 高俊鳳." 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］." 北京：高等教育出版社，2006.

［15］ 李合生." 現(xiàn)代植物生理學(xué)［M］." 3版." 北京：高等教育出版社，2012.

［16］ 羅青紅，寧虎森，何" "苗，等." 5種沙地灌木對干旱脅迫的生理生態(tài)響應(yīng)［J］." 林業(yè)科學(xué)，2017，53（11）：29-42.

［17］ 王方琳，柴成武，趙" "鵬，等." 3種荒漠植物光合及葉綠素?zé)晒鈱Ω珊得{迫的響應(yīng)及抗旱性評價(jià)［J］." 西北植物學(xué)報(bào)，2021，41（10）：1755-1765.

［18］ 熊仕發(fā)，吳立文，陳益存，等." 不同種源白櫟幼苗葉片對干旱脅迫的響應(yīng)及抗旱性評價(jià)［J］." 生態(tài)學(xué)雜志，2020，39（12）：3924-3933.

［19］ CHEN X X， DING Y L， YANG Y Q， et al." Protein kinases in plant responses to drought［J］." Salt， and Cold Stress. 2021， 63（1）： 53-78.

收稿日期：2022 - 08 - 24

基金項(xiàng)目：國家桃產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系種苗擴(kuò)繁與生產(chǎn)技術(shù)崗位 （CARS-30-1-6）；農(nóng)業(yè)農(nóng)村部西北地區(qū)果樹科學(xué)觀測實(shí)驗(yàn)站（S-10-18）；甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（2022GAAS-CGZH06）。

作者簡介：王" "鴻（1973 — ），男，甘肅靈臺人，研究員，博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事果樹育種與生理生態(tài)研究工作。Email：wanghong@gsagr.ac.cn。

通信作者：張" "帆（1976 — ），女，新疆石河子人，博士，主要從事果樹栽培生理與育種等研究工作。Email：zhfan528@163.com。