調(diào)和黨報(bào)評(píng)論的“軟”與“硬”

吳云青

摘要：時(shí)下，一些黨報(bào)評(píng)論尤其是部分評(píng)論員文章過于追求形式上的規(guī)整，呈現(xiàn)出相對(duì)固化的傾向，對(duì)于讀者來說很不好讀。本文分析了這一現(xiàn)象的成因，并結(jié)合作者的工作實(shí)踐嘗試尋找難度較低、可操作性較強(qiáng)的解決之道，主張通過不同類型評(píng)論的搭配，來調(diào)和黨報(bào)評(píng)論的“風(fēng)味”，從整體上提高可讀性。

關(guān)鍵詞：黨報(bào)；評(píng)論；《南京日?qǐng)?bào)》

與針對(duì)時(shí)下熱點(diǎn)、新聞事件有感而發(fā)的時(shí)評(píng)相比，黨報(bào)評(píng)論往往給人以“硬”的印象。這種印象主要來自于黨報(bào)評(píng)論的內(nèi)容都是重大的主題，也來自于其相對(duì)嚴(yán)肅厚重的行文風(fēng)格。不僅如此，一些黨報(bào)評(píng)論，尤其是部分評(píng)論員文章，在文體格式上過于追求“規(guī)整”，如核心段落用重復(fù)語句起勢(shì)，次第排開，固然鏗鏘有力，但有時(shí)也呈現(xiàn)出相對(duì)固化的傾向，在思想內(nèi)容的“硬實(shí)”之余，更添幾分外在形式的“冷硬”。

文章越“冷硬”，于讀者而言就越有距離感，越不利于傳播。因此，如何在確保定位不移、分量不減的同時(shí)，讓黨報(bào)評(píng)論“軟”一點(diǎn)兒，即更柔和可親、可讀性更強(qiáng)，成為不少黨報(bào)評(píng)論工作者思考的問題與嘗試的方向。

一、黨報(bào)評(píng)論之“硬”應(yīng)當(dāng)在于內(nèi)核而非形式

1941年夏天，日本侵略者的飛機(jī)對(duì)重慶進(jìn)行“疲勞轟炸”，8月19日，《大公報(bào)》發(fā)表了著名的社評(píng)《我們?cè)诟畹咀印罚骸白専o聊的敵機(jī)來肆擾吧！我們還是在割稻子，因?yàn)檫@是我們的第一等大事。食足了，兵也足；有了糧食，就能戰(zhàn)斗，就能戰(zhàn)斗到敵寇徹底失敗的那一天！”

《我們?cè)诟畹咀印酚每谡Z化的文字表達(dá)著熱情洋溢的革命樂觀主義精神，直面敵寇的囂張氣焰，極大鼓舞了抗日軍民的斗志。其內(nèi)核是堅(jiān)硬的，態(tài)度是強(qiáng)硬的，其外在卻干脆利落，毫無冷硬之感?，F(xiàn)代新聞業(yè)在我國(guó)發(fā)展以來，最初的黨報(bào)評(píng)論大多如此。

黨報(bào)是黨和政府的喉舌，是宣傳政黨綱領(lǐng)、路線和政策的工具。評(píng)論則是媒體的旗幟和靈魂，黨報(bào)評(píng)論更要在重大問題上代表上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的立場(chǎng)發(fā)聲，有著統(tǒng)一思想、凝聚共識(shí)、鼓舞斗志的重要作用。

從黨報(bào)評(píng)論的大致分類和定位來看，社論被稱為“黨報(bào)的元帥”，規(guī)格最高，量少而質(zhì)精，是代表編輯部和同級(jí)黨委就某一重大問題發(fā)表的權(quán)威性評(píng)論，具有鮮明的政策性、導(dǎo)向性和指導(dǎo)性。評(píng)論員文章是僅次于社論的重要評(píng)論，旨在體現(xiàn)編輯部的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度，在具體實(shí)踐中，往往以上級(jí)指示為內(nèi)容，配合中心任務(wù)和重大決策而寫，是當(dāng)前最為常見的黨報(bào)評(píng)論文體之一。

另外，還有署名的黨報(bào)評(píng)論，與現(xiàn)象、時(shí)事結(jié)合較為緊密，部分與評(píng)論員文章的職域有所重疊，部分又與熱點(diǎn)時(shí)事評(píng)論的界限較為模糊，可以總結(jié)推廣先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，可以闡述某個(gè)問題，可以針砭時(shí)弊，可以有感而發(fā)，往往比評(píng)論員文章更多幾分“煙火氣兒”，也比一般的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)時(shí)評(píng)更多幾分謹(jǐn)慎與厚重。在這一大類黨報(bào)評(píng)論中，《人民日?qǐng)?bào)》的“人民論壇”“人民時(shí)評(píng)”等評(píng)論欄目極具代表性；筆者所在的《南京日?qǐng)?bào)》亦開設(shè)了“今日談”“鐘山聽語”等欄目。

作為“主流強(qiáng)音”，黨報(bào)評(píng)論理應(yīng)體現(xiàn)一定的視野和高度，所表達(dá)的觀點(diǎn)決不能含混不清，要擁有堅(jiān)硬的內(nèi)核，乃至強(qiáng)硬的態(tài)度。黨報(bào)評(píng)論之“硬”，原本在于此處。那么，行文風(fēng)格與文體格式是否也因此受到了限制呢？丁法章的《新聞評(píng)論學(xué)》這樣界定社論：“社論（從選題和寫作要求上來講）代表報(bào)紙編輯部和同級(jí)黨委就國(guó)內(nèi)外當(dāng)前政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化領(lǐng)域中的重大問題，進(jìn)行分析評(píng)論，及時(shí)表明黨的立場(chǎng)和態(tài)度，闡釋黨的路線、方針和政策，注重政策性、思想性、指導(dǎo)性，文風(fēng)莊重、嚴(yán)謹(jǐn)、樸實(shí)、鮮明?！盵1]文風(fēng)是為主旨服務(wù)的，文體格式則是距離主旨更遠(yuǎn)的一個(gè)層次。對(duì)于宏大主題、重大問題的闡述，要使讀者能夠“無障礙閱讀”，“莊重、嚴(yán)謹(jǐn)、樸實(shí)、鮮明”的文風(fēng)顯然較為適宜，除此之外，并無對(duì)文體格式的明確要求。無論從業(yè)界權(quán)威的定義和既有實(shí)踐來看，還是從寫作邏輯來捋，社論都不必要有“硬”的形式。

二、從《南京日?qǐng)?bào)》評(píng)論實(shí)踐看黨報(bào)評(píng)論的風(fēng)味調(diào)和

既然黨報(bào)評(píng)論的形式不是非“硬”不可，甚至可以說，大家都知道“冷硬”不是好事，為什么還是有不少黨報(bào)評(píng)論，特別是評(píng)論員文章，容易形成相對(duì)固定的格式套路呢？這是因?yàn)?，要把社論和評(píng)論員文章寫得“軟”，并且順利通過審定、最終刊發(fā)出來很難。格式套路雖然缺乏變化，卻也一目了然、便于上手、出錯(cuò)率低、相對(duì)高效，從某種意義上說，這是“工具人”對(duì)“工具文”的自然選擇使然。

社論和評(píng)論員文章是帶著明確任務(wù)來的，必須完成自己作為宣傳工具的使命。為此，評(píng)論員要吃透上級(jí)指示精神，上下結(jié)合，精確表達(dá)出編輯部（或同級(jí)黨委）的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度，一分不多、一分不少——能夠不折不扣完成這項(xiàng)任務(wù)，“工具文”的核心使命就算達(dá)成了。再要讓文章顯得“軟和”，是錦上添花，而非必要之舉。錦上添花的邊際效益下降了，操作起來卻一點(diǎn)也不簡(jiǎn)單，要?jiǎng)?chuàng)新話語體系，要另辟蹊徑，對(duì)于評(píng)論員和審稿人來說，要求都大為提高，文章審核不通過的風(fēng)險(xiǎn)也有所上升，容易拖慢工作流程，變成一件“出力不討好”的事情?；陬愃圃?，評(píng)論員的話語權(quán)越小，在寫“工具文”的時(shí)候就越可能傾向于選擇相對(duì)固定的格式套路。因此，在一定機(jī)制條件下，“工具文”形式偏“硬”幾乎是難以避免的。不過，黨報(bào)評(píng)論并非只有“工具文”。如今，越來越多的黨報(bào)重視評(píng)論陣地，開辟了評(píng)論版面或設(shè)立了評(píng)論欄目，不僅如此，當(dāng)前傳統(tǒng)媒體和新興媒體從相加階段邁向相融階段，黨報(bào)評(píng)論也在媒體融合發(fā)展中拓展出了新的空間。例如，《南京日?qǐng)?bào)》從屬的南京報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)，在南京市委、市政府支持下打造了“紫金山”新聞客戶端，目前開設(shè)有兩個(gè)評(píng)論相關(guān)欄目，一個(gè)是“紫金評(píng)彈”，一個(gè)是“AI韶?zé)狳c(diǎn)”。

在“工具文”之外，評(píng)論員擁有更多能夠發(fā)揮主觀能動(dòng)性的空間，有機(jī)會(huì)放開手腳，寫出不失個(gè)性和特色且“軟和好看”的評(píng)論。讀者看報(bào)，整體印象很重要。黨報(bào)可以通過不同類型評(píng)論的搭配，來調(diào)和黨報(bào)評(píng)論的“風(fēng)味”。2021年7月20日，南京市通報(bào)，祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)工作人員定期核酸檢測(cè)樣品中，有9例檢測(cè)結(jié)果呈陽性。新冠肺炎疫情考驗(yàn)再度來襲，21日晚，全市全員核酸檢測(cè)在各區(qū)有序展開?！赌暇┤?qǐng)?bào)》評(píng)論員于21日當(dāng)夜撰寫了題為《今夜無眠，南京有愛》的評(píng)論員文章，為徹夜排隊(duì)檢測(cè)核酸的南京市民打氣。其后，在抗疫期間，《南京日?qǐng)?bào)》把評(píng)論工作的重心放在抗疫主題上，每天除了刊發(fā)一篇評(píng)論員文章，爭(zhēng)取同步刊發(fā)一篇“今日談”署名評(píng)論，放置于不同版面，一“硬”一“軟”進(jìn)行搭配。前者主要面向各級(jí)各部門和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部提出工作要求，后者面向廣大市民群眾進(jìn)行鼓勵(lì)和勸導(dǎo)，有意識(shí)地區(qū)別定位與風(fēng)格，致力于實(shí)現(xiàn)閱讀體驗(yàn)上的平衡。同時(shí)，在“紫金山”新聞客戶端等新媒體平臺(tái)不定期發(fā)布網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，進(jìn)行多平臺(tái)聯(lián)動(dòng)。

例如，2021年7月27日刊發(fā)評(píng)論員文章《筑牢四道防線，嚴(yán)防擴(kuò)散外溢》，同時(shí)刊發(fā)“今日談”《多一些對(duì)彼此的體諒之心》；7月28日刊發(fā)評(píng)論員文章《要嚴(yán)要快，打贏疫情殲滅戰(zhàn)》，同時(shí)刊發(fā)“今日談”《“非必要不外出”，是責(zé)任也是義務(wù)》；7月29日刊發(fā)評(píng)論員文章《讓黨旗飄揚(yáng)在一線、黨徽閃耀在一線》，同時(shí)刊發(fā)“今日談”《越是最吃勁的時(shí)候，越要堅(jiān)持依法防控》，截至8月26日南京全域低風(fēng)險(xiǎn)、正式執(zhí)行常態(tài)化防疫管控措施，《南京日?qǐng)?bào)》共計(jì)刊發(fā)抗疫相關(guān)的評(píng)論員文章31篇，“今日談”20篇，在不折不扣完成上級(jí)交辦任務(wù)的同時(shí)，也通過自選動(dòng)作實(shí)現(xiàn)了“軟硬適中”的風(fēng)味調(diào)和。

習(xí)近平總書記指出，新聞?dòng)浾咭獔?jiān)持正確政治方向，堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，堅(jiān)持正確新聞志向，堅(jiān)持正確工作取向。做黨報(bào)評(píng)論工作更須如此，要在同黨中央保持高度一致、深入宣傳黨的理論和路線方針政策的同時(shí)，時(shí)刻牢記以人民為中心。在具體實(shí)踐中，不僅要圓滿完成任務(wù)，而且要積極主動(dòng)地思考，怎樣才能更好地為人民服務(wù)、為群眾辦實(shí)事。黨報(bào)是辦給誰看的？給機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、黨員干部看，也給老百姓看。

因此，黨報(bào)評(píng)論不僅要有面向各級(jí)各部門和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的聲音，而且要有面向廣大市民群眾的聲音；不僅要做好宣傳，而且要做好服務(wù)；既要有指導(dǎo)性，也要有可讀性。一份地方黨報(bào)受制于各種條件，或許很難讓刊發(fā)出來的所有評(píng)論都足夠“好看”，但可以通過不同類型評(píng)論的搭配與調(diào)和，從整體上平衡“軟硬”。更進(jìn)一步說，當(dāng)前輿論生態(tài)、媒體格局、傳播方式等發(fā)生深刻變化，黨報(bào)可用于搭配與調(diào)和的平臺(tái)、方式都擁有了更多可能。當(dāng)然，內(nèi)容永遠(yuǎn)是根本，而內(nèi)容生產(chǎn)靠的是人才隊(duì)伍。地方黨報(bào)要想源源不斷地掌握足夠優(yōu)質(zhì)評(píng)論內(nèi)容用于風(fēng)格搭配，兼顧“圓滿完成任務(wù)”與“提高可讀性”，前提是評(píng)論員能夠積極發(fā)揮主觀能動(dòng)性，有空間也有動(dòng)力寫出“好看”的評(píng)論。

三、為評(píng)論員發(fā)揮主觀能動(dòng)性創(chuàng)造條件

“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章?！弊鳛橐幻h報(bào)評(píng)論員，牢記黨性要求，胸懷新聞理想，對(duì)于黨報(bào)評(píng)論事業(yè)往往存有一份發(fā)自內(nèi)心的敬畏，立志傳播黨的政策，記錄時(shí)代進(jìn)程、抒寫人民心聲、守望公平正義、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。但在實(shí)際工作中，黨報(bào)仍須創(chuàng)造良好條件，提供更強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力，進(jìn)一步激發(fā)評(píng)論員的主觀能動(dòng)性。

考核導(dǎo)向毫無疑問是最關(guān)鍵的條件之一。對(duì)于勞動(dòng)者來說，能夠充分考量工作強(qiáng)度與難度、體現(xiàn)能力水平的考核辦法，是非常重要的正向激勵(lì)；反之，不合理的考核方案會(huì)帶來明顯的負(fù)面影響。評(píng)論員也不例外。這個(gè)道理眾所周知，筆者在此不贅述，只著重討論另外兩件事。

第一，稿件編輯和審稿環(huán)節(jié)的分寸。寫作各有風(fēng)格，評(píng)論同樣如此。有的收斂素樸，有的慷慨熱情，有人喜歡言簡(jiǎn)意賅、簡(jiǎn)潔凝練，有人青睞引經(jīng)據(jù)典、花團(tuán)錦簇，這是審美傾向的差異，并無高下對(duì)錯(cuò)之分。黨報(bào)評(píng)論比一般的網(wǎng)絡(luò)時(shí)評(píng)門檻更高，對(duì)文章要求更高，這些要求應(yīng)當(dāng)主要體現(xiàn)在高度、深度、銳度以及邏輯嚴(yán)密等方面。在文章不出差錯(cuò)的前提下，在黨報(bào)評(píng)論的基本要求框架下，編輯和審稿人應(yīng)當(dāng)尊重不同評(píng)論員的不同寫作風(fēng)格，鼓勵(lì)評(píng)論員精研磨礪自己的寫作風(fēng)格，這有利于評(píng)論員發(fā)揮主觀能動(dòng)性，也有利于發(fā)展文風(fēng)多樣性，便于搭配與調(diào)和黨報(bào)評(píng)論的“軟硬”，增強(qiáng)可讀性，乃至提升黨報(bào)評(píng)論的辨識(shí)度和影響力。一事當(dāng)前，可探討的方向絕非唯一，評(píng)論可選的角度不少，有些觀點(diǎn)看似迥異，實(shí)則就像“甜咸豆腐腦之爭(zhēng)”一樣，難言孰對(duì)孰錯(cuò)。雖然在工作實(shí)踐中，評(píng)論員經(jīng)常應(yīng)上級(jí)部門和領(lǐng)導(dǎo)的要求撰寫“命題作文”，但在明確的任務(wù)之外，應(yīng)當(dāng)給予評(píng)論員在角度、觀點(diǎn)等方面的更大自主空間。在自主選題的時(shí)候，如果評(píng)論員過于受到“這個(gè)題材好不好發(fā)”“這個(gè)角度領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)不認(rèn)可”等經(jīng)驗(yàn)的影響，無疑會(huì)自縛手腳。說白了，如果總是把評(píng)論員當(dāng)成“工具”，評(píng)論員就會(huì)漸漸失去想象力，變得越來越像“工具”；第二，評(píng)論員成長(zhǎng)和交流的環(huán)境。寫作是一種輸出，消耗著評(píng)論員的知識(shí)和觀點(diǎn)積累，相同領(lǐng)域和話題寫多了、寫重復(fù)了，會(huì)有“寫無可寫”之感，這就是積累枯竭的表現(xiàn)。而評(píng)論寫作要求評(píng)論員始終保持一定的積累，所以要始終有所輸入。“輸入”不僅來自于評(píng)論員日常的深度學(xué)習(xí)、廣泛涉獵，也來自于評(píng)論員對(duì)身邊事和遠(yuǎn)近時(shí)事的常態(tài)化了解。精品評(píng)論應(yīng)當(dāng)有生活、接地氣。脫離群眾、脫離實(shí)際地寫評(píng)論，閉門造車、想而當(dāng)然，很容易得出似是而非的結(jié)論，甚至鬧出“何不食肉糜”式的笑話。評(píng)論員往往也是記者，但與專攻某一條口的記者有所區(qū)別，評(píng)論員通常需要涉獵更多領(lǐng)域；第三，評(píng)論員也應(yīng)當(dāng)多到新聞現(xiàn)場(chǎng)走一走、看一看、問一問，但又要避免受到采訪任務(wù)指向性的心理暗示、角度預(yù)設(shè)等影響，盡量保持一定“視距”，為獨(dú)立思考騰出更大空間。目前，《南京日?qǐng)?bào)》的評(píng)論員沒有自己的新聞條口，但在一些中心工作、重大主題活動(dòng)中，評(píng)論員也有跟隨采訪的機(jī)會(huì)。在報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)牽頭下，評(píng)論部門還與要聞部的采訪記者共建了工作群，實(shí)時(shí)傳達(dá)市委主要領(lǐng)導(dǎo)在公務(wù)活動(dòng)中的重點(diǎn)要求，為評(píng)論選題提供參考方向。此外，評(píng)論員有自己的風(fēng)格，精研磨礪之后能夠形成特色，但如果止步不前就難免趨于凝滯，落入窠臼。為了讓評(píng)論員能夠及時(shí)把握時(shí)事潮流，不“落伍”，報(bào)社應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件，鼓勵(lì)評(píng)論員與其他媒體的評(píng)論員互通有無，防止眼界的固化和思維的僵化。

在實(shí)踐中，制度創(chuàng)新不力、體制運(yùn)作不暢，往往會(huì)成為“卡脖子”的要命問題，亟須引起管理者的切實(shí)重視。因?yàn)橛萌藱C(jī)制有問題、指揮機(jī)制不得力而導(dǎo)致的機(jī)構(gòu)運(yùn)行效率不高、傳播效益低下、業(yè)務(wù)創(chuàng)新乏力。類似問題不能歸咎于一線員工。[2]每一位評(píng)論員的風(fēng)格、性格固然不一，但只要是能夠形成正向激勵(lì)的工作制度和氛圍，就一定有利于激發(fā)評(píng)論員的主觀能動(dòng)性，形成內(nèi)生動(dòng)力，激勵(lì)其以更強(qiáng)的“精品意識(shí)”主動(dòng)策劃、打磨好文章。

四、結(jié)語

黨報(bào)評(píng)論在重大問題上代表上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的立場(chǎng)發(fā)聲，必須完成自己作為宣傳工具的使命，不容出差錯(cuò)，留給評(píng)論員的發(fā)揮余地比較小。如果說文本寫作猶如“戴著鐐銬跳舞”，那么，在黨報(bào)評(píng)論寫作，特別是帶著宣傳任務(wù)的評(píng)論員文章等寫作中，“舞者”無疑承受著更大的約束。一部分黨報(bào)評(píng)論嚴(yán)肅有余、活潑不足，但卻十分適應(yīng)高效完成宣傳任務(wù)的需要，因而，在多種因素的綜合影響下，這一情況短時(shí)間內(nèi)很難改變。但我們也要看到，這部分文章并不能決定一份黨報(bào)給讀者的整體印象，甚至也不能決定這份黨報(bào)上所有評(píng)論文章的整體印象。

對(duì)于大多數(shù)讀者來說，閱讀體驗(yàn)是綜合的、流動(dòng)的，提高讀者的閱讀體驗(yàn)，要從整體著手。就像一大桌菜，可能有的菜不合某些賓客口味或令人望而生畏，但又難以改變，那我們不妨在力所能及的范圍內(nèi)精心準(zhǔn)備另外幾道菜，通過巧妙搭配來讓賓客滿意。當(dāng)賓客的味蕾得到了滿足，回過頭來再看那道“難啃”的大菜，或許還能生出幾分好奇。當(dāng)然，能做到如此搭配的前提是有其他的“好菜”可以上桌，而“好菜”要靠“大廚”盡情施展本領(lǐng)。人才是黨報(bào)評(píng)論事業(yè)發(fā)展的根本保證，全方位培養(yǎng)、引進(jìn)、用好評(píng)論人才，營(yíng)造識(shí)才愛才敬才用才的環(huán)境，為評(píng)論員充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性創(chuàng)造良好條件，才能讓好作品源源不斷，才能擁有更多“風(fēng)味”搭配的選擇，才能讓讀者獲得更好的閱讀體驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 丁法章.新聞評(píng)論學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1997：151-156.

[2] 左中甫.為時(shí)代立言——新聞評(píng)論的守正與創(chuàng)新[M].南昌：江西人民出版社，2020：6.