產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配機制下粵港澳大灣區(qū)與江西協(xié)調(diào)發(fā)展研究

張其富，賴 丹，吳一丁

(江西理工大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，江西 贛州 341000；有色金屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，江西 贛州 341000)

一、問題提出與文獻綜述

粵港澳大灣區(qū)為什么能以不到1%的土地、5%的人口創(chuàng)造了約占全國12%的經(jīng)濟體量，成為泛珠三角區(qū)域的領(lǐng)頭羊？主要得益于“兩頭在外，大進大出”國際大循環(huán)戰(zhàn)略。但是，“逆全球化”暗流涌動、新冠疫情肆虐全球，國際大循環(huán)戰(zhàn)略難以為繼，雙循環(huán)戰(zhàn)略應(yīng)運而生。雙循環(huán)戰(zhàn)略既不能僅強調(diào)“國內(nèi)循環(huán)”，也不能只強調(diào)“國際循環(huán)”，不顧國際格局和形勢變化，固守“兩頭在外，大進大出”的舊思路。[1]粵港澳大灣區(qū)已進入新發(fā)展階段[2]，泛珠三角地區(qū)對大灣區(qū)支撐作用或?qū)⒃絹碓街匾?，但泛珠三角地區(qū)發(fā)展不平衡是不爭的現(xiàn)實。為什么區(qū)域難以實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展？根源在于國內(nèi)大循環(huán)戰(zhàn)略和晉升錦標(biāo)賽機制造成的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配。借鑒空間錯配概念，[3]產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配是指區(qū)域間產(chǎn)業(yè)重要程度與其關(guān)聯(lián)度不匹配的現(xiàn)象，其內(nèi)在機制是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展程度呈負相關(guān)關(guān)系。

學(xué)界關(guān)于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究主要聚焦于三個視角：第一，便利的交通設(shè)施促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。基礎(chǔ)設(shè)施和新基建構(gòu)成的現(xiàn)代信息和交通物流體系，成為影響區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要變量[4]；第二，要素流動促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。要素流動可以帶動鄰近地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展[5]，如信息要素流動空間和資源承載力對空間的格局變化有深刻影響。[6][7]信息流動對多層次多中心的城市網(wǎng)絡(luò)，以及對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響越來越重要[8][9]；第三，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。關(guān)聯(lián)效應(yīng)、厚實市場和知識溢出是空間經(jīng)濟學(xué)三個主要研究方向[10]，而產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是關(guān)聯(lián)效應(yīng)的核心，是促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不僅有效促進了單位有效勞動產(chǎn)出水平[11]，而且形成了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)要素、產(chǎn)業(yè)服務(wù)和產(chǎn)業(yè)設(shè)施組成的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。[1]產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和區(qū)域關(guān)聯(lián)效應(yīng)是推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)的重要推動力[12]，而認知鄰近形成的關(guān)聯(lián)法則是產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域發(fā)展與布局的理論機制。[13]

文獻分析可知，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要路徑。但尚未有文獻意識到，只有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)才能促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，也就是說產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配導(dǎo)致了區(qū)域發(fā)展不平衡。為此，本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配理論機制，選擇粵港澳大灣區(qū)空間相近但差距最大的江西作為樣本，驗證了理論機制。由此，得出兩個創(chuàng)新之處：一是構(gòu)建產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配理論機制及其模型。基于國際大循環(huán)戰(zhàn)略和晉升錦標(biāo)賽構(gòu)建了理論機制，并基于空間經(jīng)濟學(xué)推導(dǎo)其數(shù)理模型；二是通過測度區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，驗證了理論機制并論證了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配的嘗試與探索，在理論上有助于完善關(guān)聯(lián)法則機制[14]，在實踐中有助于重新認識區(qū)域經(jīng)濟不平衡的內(nèi)在機理并提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策。

二、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配理論機制分析

(一)理論機制分析

區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配形成機制有兩個：一是國際大循環(huán)戰(zhàn)略對沿海與內(nèi)陸地區(qū)差異化影響；二是晉升錦標(biāo)賽機制容易使區(qū)域間產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生排他性。

1.國際大循環(huán)戰(zhàn)略使沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)高度匹配國際產(chǎn)業(yè)，卻不一定匹配內(nèi)陸產(chǎn)業(yè)。改革開放以來，我國確立走國際大循環(huán)戰(zhàn)略[15]123，適應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)分工而構(gòu)建了出口加工的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?！按筮M大出，兩頭在外”出口導(dǎo)向型發(fā)展模式導(dǎo)致原料和市場都在國外[16]，并不必然與內(nèi)陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配，但與國際市場產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度匹配。例如，粵港澳大灣區(qū)的通信電子產(chǎn)業(yè)與國際芯片產(chǎn)業(yè)高度關(guān)聯(lián)，粵港澳大灣區(qū)電子通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展實質(zhì)上帶動了國際相關(guān)產(chǎn)業(yè)。沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)并不必然關(guān)聯(lián)，其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度取決于內(nèi)陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否恰好適應(yīng)了沿海以及國外市場的需求。

理論假設(shè)：國際大循環(huán)戰(zhàn)略使沿海與國際產(chǎn)業(yè)高度關(guān)聯(lián)，與內(nèi)陸產(chǎn)業(yè)并不必然關(guān)聯(lián)。

2.行政區(qū)域間晉升錦標(biāo)賽形成的跨區(qū)域間主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低。晉升錦標(biāo)賽機制下[17]，行政區(qū)間更傾向于“以鄰為壑”[18]形成地區(qū)內(nèi)排他性的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，省級行政區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)會力求保留在行政區(qū)域內(nèi)，地區(qū)內(nèi)謀求形成完整產(chǎn)業(yè)鏈。因此，晉升錦標(biāo)賽導(dǎo)致省際區(qū)域間主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)很難形成高關(guān)聯(lián)度。

理論假設(shè)：晉升錦標(biāo)賽導(dǎo)致行政區(qū)域間主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較低。

因此，區(qū)域間主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低的必要條件是國際大循環(huán)戰(zhàn)略，而充分條件是晉升錦標(biāo)賽機制。

(二)數(shù)理模型推導(dǎo)

上述機制分析了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配的理論邏輯，接下來基于空間經(jīng)濟學(xué)中間產(chǎn)品模型[10]169[19]，推導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配機制的數(shù)理模型。

1.前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。假設(shè)存在兩個典型地區(qū)(r和s)的典型企業(yè)(1和2)，生產(chǎn)僅需兩種要素：中間投入品K和勞動力L，其價格分別是G和ω，前者所占份額為θ。

(1)

要素成本約束條件為：I=GK+ωL

(2)

(3)

生產(chǎn)函數(shù)中的中間投入品占比θ是產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)。

2.產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)。兩個典型地區(qū)(r和s)的典型企業(yè)(1和2)，其產(chǎn)出有一部分作為終端消費品進入消費者市場，一部分成為中間投入品進入企業(yè)市場。故每個區(qū)域總需求為：

Er=θnrprqr+μYr

(4)

公式中，Er是r區(qū)域產(chǎn)品需求，μYr是消費者需求，μ是消費者支出份額，Yr是消費者收入。θnrprqr是廠商對中間投入品需求，θ是中間投入品占廠商總成本的比重，nr是區(qū)域r的廠商總數(shù)，pr是價格指數(shù)，qr是需求量。總成本θ部分由中間投入品需求構(gòu)成，是產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)。

3.冰山成本T與價格指數(shù)G。冰山成本是薩繆爾森提出的理論，用來處理空間運輸問題，其含義是：假設(shè)1單位產(chǎn)品從區(qū)域外圍到中心或從區(qū)域中心到外圍僅有1/Tsr部分到達，如果要保障1單位產(chǎn)品到達目的地，就必須裝運Tsr單位產(chǎn)品。[10]215-218空間經(jīng)濟學(xué)中，價格指數(shù)G的CES函數(shù)如下：

Gr=[∑sns(psTsr)1-σ]1/(1-σ)

(5)

Gr是地區(qū)r中間產(chǎn)品價格指數(shù)，ns是區(qū)域s產(chǎn)品的種類數(shù)，ps是出廠價(離岸價)，Tsr是冰山成本。Gr由所有其他區(qū)域進入r的價格ps、產(chǎn)品數(shù)量ns和距離Tsr決定。

4.基于工資方程的模型推導(dǎo)。為簡化分析，假設(shè)每個地區(qū)勞動力總供給都是1，地區(qū)r的制造業(yè)部分的勞動力份額為λ，總產(chǎn)值為nrprqr，制造業(yè)工資支出是總產(chǎn)值的1-θ：

ωrλr=(1-θ)nrprqr

(6)

根據(jù)均衡分析可知，qr=1/(1-θ)是市場出清條件，此時：

nr=λrωr/pr

(7)

將公式(3)和公式(7)代入公式(5)，得到兩個地區(qū)價格指數(shù)方程如下：

(8)

(9)

通過公式(8)和(9)可以解出ω1和ω2的解，整理得：

(10)

(11)

公式(8)、公式(9)和公式(4)聯(lián)立方程，可求出工資方程如下：

(12)

(13)

公式(10)/(11)，得出產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)對區(qū)際收入差距影響的函數(shù)：

(14)

公式(12)/(13)，得出產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度對區(qū)際收入差距影響的函數(shù)：

(15)

假定ω1>=ω2(這是弱假設(shè)條件，發(fā)達地區(qū)工資水平通常要高于欠發(fā)達地區(qū)工資水平)，(ω1/ω2)表示區(qū)域間收入差距減少。式(14)兩邊取對數(shù)得式(16)，式(15)兩邊取對數(shù)得式(17)：

(16)

(17)

式(16)表示前向關(guān)聯(lián)度與區(qū)域間收入差距(區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展)的函數(shù)關(guān)系，式(17)表示后向關(guān)聯(lián)度與收入差距(區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展)的函數(shù)關(guān)系。兩個函數(shù)關(guān)系可知，ln(ω1/ω2)與前后向關(guān)聯(lián)度θ呈負相關(guān)關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越高，兩地區(qū)收入差距越小、發(fā)展越均衡，反之亦然。由此可知，提升區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度有利于縮小區(qū)域間收入差距、促進區(qū)域平衡。

(三)國際循環(huán)戰(zhàn)略下沿海與國際產(chǎn)業(yè)高度關(guān)聯(lián)理論分析

國際成本主要表現(xiàn)為國界，模型中用冰山成本T表示，包括運輸距離、關(guān)稅和配額。當(dāng)關(guān)稅和配額很低時，運輸距離阻擋不了貿(mào)易量迅猛增加。在T不斷下降情況下，國際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度θ不斷提高，國際間貿(mào)易量自由化促使(ω1/ω2)逐漸縮小。國際大循環(huán)戰(zhàn)略使中國沿海地區(qū)深度參與國際分工，沿海地區(qū)通過“兩頭在外，大進大出”出口導(dǎo)向模型逐步嵌入國際產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，與國際其他地區(qū)形成了自由貿(mào)易格局。內(nèi)陸地區(qū)一方面很難嵌入國際產(chǎn)業(yè)鏈，與國際產(chǎn)業(yè)鏈較難形成高關(guān)聯(lián)度；另一方面由于晉升錦標(biāo)賽機制，區(qū)際很難形成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高度關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致區(qū)際貿(mào)易量不足。

(四)雙循環(huán)戰(zhàn)略下區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論分析

雙循環(huán)戰(zhàn)略是在國際環(huán)境變化下，變被動為主動的戰(zhàn)略抉擇：一方面，規(guī)避國際日益增加的國際冰山成本T不放棄國際市場，如出口地變更、貿(mào)易談判、內(nèi)陸地區(qū)通過“一帶一路”獲得出口機會等方式；另一方面降低國內(nèi)區(qū)際冰山成本擴大國內(nèi)市場，如改變晉升錦標(biāo)賽制度中不合理部分、構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟降低溝通交流成本。在雙循環(huán)戰(zhàn)略下，國內(nèi)各地區(qū)形成區(qū)際與國際產(chǎn)業(yè)高度關(guān)聯(lián)，促進各地區(qū)增加區(qū)際與國際貿(mào)易量，最終促進(ω1/ω2)逐步縮小。

三、區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與區(qū)域發(fā)展差距指標(biāo)測算

(一)數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源有三個：一是投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。包括歷年《全國投入產(chǎn)出表》、2007、2012、2017年各省《投入產(chǎn)出表》；二是各省與跨省運輸量數(shù)據(jù)。從《中國交通統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》獲得的歷年全國鐵路跨省運輸量數(shù)據(jù)，全國歷年省際公路、水路和鐵路運輸量和轉(zhuǎn)運量數(shù)據(jù)；三是進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，海關(guān)總署的各省歷年進出口數(shù)據(jù)。

(二)核心解釋變量測度：區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度

根據(jù)MIRO模型[20]96-115[21]，跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測度需要依次完成跨區(qū)域貿(mào)易流矩陣、跨區(qū)域投入產(chǎn)出矩陣和跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測度三個環(huán)節(jié)：

1.跨區(qū)域貿(mào)易流矩陣研制。研制區(qū)域間貿(mào)易流矩陣需要三類指標(biāo)：一是各省國內(nèi)貿(mào)易流入量；二是國內(nèi)貿(mào)易流出量；三是區(qū)域間距離衰減指數(shù)。借鑒相關(guān)研究[22]9，模型如下：

(18)

2.區(qū)域間投入產(chǎn)出模型和測度。根據(jù)中國數(shù)據(jù)特點，借鑒區(qū)域間投入產(chǎn)出研制方法，本文選擇MRIO模型測度區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，[21]公式如下：

(19)

3.區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測度。在前述區(qū)域間投入產(chǎn)出模型基礎(chǔ)上，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度通過直接消耗系數(shù)得出，公式如下[22]9：

θri,sj=flowri,sj/flowsj

(20)

θri,sj表示k省i產(chǎn)業(yè)到s省j產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)，flowsj表示s省j產(chǎn)業(yè)投入量。根據(jù)投入產(chǎn)出表中投入和產(chǎn)出方向，將投入方作為前向關(guān)聯(lián)θ1，將產(chǎn)出方作為后向關(guān)聯(lián)θ2。

(三)被解釋變量測度：區(qū)域發(fā)展差距指數(shù)

借鑒姚鵬和葉振宇的研究成果[24]，區(qū)域發(fā)展差距指數(shù)是測度區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指數(shù)，本文使用區(qū)域發(fā)展差距指數(shù)作為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)的測度變量，如表1所示。

表1可知，勞動、資本、創(chuàng)新等要素收入是具體表現(xiàn)，而人均GDP差距是復(fù)合指標(biāo)。因此，被解釋變量指標(biāo)能檢驗產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配理論機制。

表1 區(qū)際均衡發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系表

四、基于粵港澳大灣區(qū)與江西數(shù)據(jù)的實證檢驗

粵港澳大灣區(qū)是走“兩頭在外，大進大出”的國際大循環(huán)戰(zhàn)略的典型地區(qū)之一，與周邊地區(qū)是否存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配現(xiàn)象呢？粵港澳大灣區(qū)應(yīng)如何利用區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)獲取周邊地區(qū)資源集聚，而周邊地區(qū)如何利用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融入粵港澳大灣區(qū)？解答這些問題不僅有助于驗證產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配理論機制，而且對大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位以及周邊地區(qū)如何更好融入大灣區(qū)發(fā)展，均有很強的現(xiàn)實意義。由于香港和澳門數(shù)據(jù)的可獲得性與統(tǒng)計口徑問題，本文使用廣東省數(shù)據(jù)作為粵港澳大灣區(qū)的代理數(shù)據(jù)，基于江西與廣東數(shù)據(jù)進行實證分析。實證分析主要有三個方面：一是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及其關(guān)聯(lián)度數(shù)據(jù)表格分析；二是產(chǎn)業(yè)重要程度與關(guān)聯(lián)度散點圖趨勢分析；三是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的回歸分析。

(一)江西與廣東的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及其關(guān)聯(lián)度分析

借鑒鄧仲良與張可云[3]劃分標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重由高到低進行排序確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，排序靠前的是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，排序靠后的是非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。為了便于比較研究，本文選取GDP占比排序在前十位的產(chǎn)業(yè)，作為兩個省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。關(guān)聯(lián)度排序前十的產(chǎn)業(yè)作為高關(guān)聯(lián)度產(chǎn)業(yè)，對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度進行比較分析。按產(chǎn)業(yè)占總GDP比重和關(guān)聯(lián)度高低，進行排序如表2和表3所示。

表2 2012年江西與廣東各產(chǎn)業(yè)GDP占比以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度排序表

表3 2017年江西與廣東各產(chǎn)業(yè)GDP占比以及關(guān)聯(lián)度排序表

表2和表3中，2012—2017年江西和廣東主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度動態(tài)比較分析可知：第一，江西與廣東間主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較低。只有“紡織服裝”產(chǎn)業(yè)2012年GDP占比兩個地區(qū)占比都是第8位，而前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)分別為第9和第8位；第二，非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有一定關(guān)聯(lián)度的顯著特征。如“專用設(shè)備”“木材加工”“交通運輸”等產(chǎn)業(yè)有一定關(guān)聯(lián)，但這些產(chǎn)業(yè)卻不是兩個地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，或者是江西主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)卻不是廣東主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。意味著江西很難獲得廣東主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢和紅利帶動自身發(fā)展，而廣東也難以從江西的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)中獲得產(chǎn)業(yè)支撐，兩個地區(qū)難以形成產(chǎn)業(yè)上的強有力關(guān)聯(lián)，也阻礙了兩個區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。

由此，可得出結(jié)論：兩個地區(qū)間存在典型的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配現(xiàn)象，即區(qū)域間主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不高，而關(guān)聯(lián)度高的產(chǎn)業(yè)大多是非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。廣東與江西產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配現(xiàn)象，初步檢驗了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)錯配理論機制，也找到了阻礙廣東與江西地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的根源。

(二)產(chǎn)業(yè)重要程度與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度趨勢分析

排序法初步檢驗了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配現(xiàn)象，但排序法不能描述所有產(chǎn)業(yè)的重要程度與其關(guān)聯(lián)度關(guān)系。散點圖可以對所有產(chǎn)業(yè)占比和產(chǎn)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)度進行趨勢分析，從整體上分析區(qū)域間產(chǎn)業(yè)重要程度與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的關(guān)系。前向關(guān)聯(lián)是指江西對廣東地區(qū)的前向關(guān)聯(lián)，表示廣東產(chǎn)業(yè)上游對江西產(chǎn)業(yè)下游的關(guān)聯(lián)，用forrelation表示。后向關(guān)聯(lián)是指江西對廣東的后向關(guān)聯(lián)，是指江西產(chǎn)業(yè)上游對廣東產(chǎn)業(yè)下游的關(guān)聯(lián)，用backrelation表示。

圖1和圖2選取了2012年江西與廣東各產(chǎn)業(yè)占GDP比重與產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)圖。從圖1可知，江西各產(chǎn)業(yè)GDP占比與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度幾乎沒有顯著的關(guān)系。這意味著，江西各產(chǎn)業(yè)重要程度不受產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的影響，意味著廣東各產(chǎn)業(yè)對江西的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)未能影響江西產(chǎn)業(yè)增加值。從圖2可知，廣東各產(chǎn)業(yè)占比與產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)成負相關(guān)關(guān)系。負相關(guān)關(guān)系表明，廣東產(chǎn)業(yè)重要程度越高，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度則越低，反之產(chǎn)業(yè)重要程度越低則產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度越高。

圖1 2012年江西各產(chǎn)業(yè)GDP占比與前向關(guān)聯(lián)度散點圖

圖2 2012年廣東各產(chǎn)業(yè)GDP占比與產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)度散點圖

圖3和圖4分別是2017年江西和廣東各產(chǎn)業(yè)GDP比重和后向關(guān)聯(lián)趨勢圖。從圖3可知，2017年江西各產(chǎn)業(yè)GDP占比與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)后向關(guān)聯(lián)度成較顯著的負相關(guān)關(guān)系。江西與廣東后向關(guān)聯(lián)負向關(guān)系表明，江西沒能借助廣東主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高速增長而發(fā)展自身產(chǎn)業(yè)，廣東高速發(fā)展產(chǎn)業(yè)擴散效應(yīng)對江西各產(chǎn)業(yè)甚至產(chǎn)生了負向影響。從圖4可知，2017年廣東各產(chǎn)業(yè)GDP占比與產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)成負相關(guān)關(guān)系。負相關(guān)關(guān)系表明，江西產(chǎn)業(yè)上游對廣東產(chǎn)業(yè)下游沒有產(chǎn)生正向影響，江西主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)沒有支撐廣東主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，廣東主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也沒有帶動江西主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，散點圖趨勢分析驗證了理論機制，兩個地區(qū)間存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配現(xiàn)象。

圖3 2017年江西各產(chǎn)業(yè)GDP占比與后向關(guān)聯(lián)度散點圖

圖4 2017年廣東各產(chǎn)業(yè)GDP占比與產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度散點圖

(三)固定效應(yīng)回歸分析

排序分析和趨勢分析直觀地認識到廣東與江西存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配現(xiàn)象。回歸分析將更精準(zhǔn)地分析區(qū)域收入差距(區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的代理變量)與區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的相關(guān)程度。模型(16)的被解釋變量ln(ω1/ω2)為對數(shù)，而解釋變量θ1是指數(shù)形式，因此設(shè)定面板模型(21)。模型(17)核心變量后向關(guān)聯(lián)度θ2既有對數(shù)形式(E與θ2呈線性關(guān)系)，也有線性形式，因此設(shè)定面板模型(22)。計量模型分別如下：

ln(ω1/ω2)it=β0+β1θ1it+β3lnXit+μi+εit

(21)

ln(ω1/ω2)it=γ0+γ1θ2it+γ2lnθ2it+γ3lnXit+ζi+ξit

(22)

式中，ln(ω1/ω2)表示區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)，i表示產(chǎn)業(yè)，t表示年度，X是控制變量。θ1是前向關(guān)聯(lián)度，μ是固定效應(yīng)的擾動項，ε是隨機擾動項。公式(18)θ2是后向關(guān)聯(lián)度，ζ是固定效應(yīng)的擾動項，ξ是隨機擾動項。將粵港澳大灣區(qū)與江西2007、2012和2017三年數(shù)據(jù)，處理成產(chǎn)業(yè)和時間維度面板數(shù)據(jù)，使用固定效應(yīng)模型并用隨機模型進行比較分析，結(jié)果如表4所示。

表4 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的固定效應(yīng)回歸結(jié)果

表4的實證結(jié)果與散點圖結(jié)果有一致性，θ1和θ2及其對數(shù)lnθ2的系數(shù)均顯著為負，僅當(dāng)θ2和lnθ2同時回歸時，后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不顯著為負。因此，區(qū)域平衡指數(shù)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不顯著或者呈負相關(guān)關(guān)系。實證結(jié)果顯示，兩個區(qū)域間存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配效應(yīng)，意味著粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展紅利沒能通過有效的擴散路徑傳導(dǎo)出來，江西主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也未能支撐粵港澳大灣區(qū)發(fā)展。江西沒有強有力的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)通道獲得廣東的發(fā)展紅利溢出效應(yīng)，廣東也未能獲得江西資源優(yōu)勢而形成更強的產(chǎn)業(yè)競爭力。

五、主要結(jié)論與政策建議

根據(jù)上述分析可知，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配理論與實證分析拓展了空間經(jīng)濟學(xué)理論，找到了阻礙區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的原因。為此，本文得出主要結(jié)論并提出政策建議如下：

(一)主要結(jié)論

第一，沿海與國際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度遠高于國內(nèi)周邊地區(qū)。但是，在國內(nèi)國際雙循環(huán)戰(zhàn)略下，我國必定要更多強化國內(nèi)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)錯配問題不解決，雙循環(huán)戰(zhàn)略則難以落地。本文結(jié)合經(jīng)濟學(xué)和地理學(xué)兩種研究范式的優(yōu)點，通過理論分析和統(tǒng)計測度試圖研究跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)錯配對國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟不平衡的影響，以及對雙循環(huán)的影響。

第二，沿海與內(nèi)陸地區(qū)低關(guān)聯(lián)度是由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)間的低關(guān)聯(lián)造成的。使用歷年全國和各省投入產(chǎn)出表測算跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，用實證數(shù)據(jù)驗證理論機制。

第三，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)錯配是阻礙區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的主要原因。我國現(xiàn)階段的區(qū)域經(jīng)濟不平衡表現(xiàn)為區(qū)域兩極分化，不僅成為經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在動力提升的阻礙，也背離了“先富帶動后富”的初心使命。沿海與內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配現(xiàn)象，不僅論證了區(qū)域間溢出效應(yīng)的阻礙，也將影響國際國內(nèi)雙循環(huán)順利實施。

(二)政策建議

首先，內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)積極將自身的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對接沿海地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈，高度嵌入重點地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈中。增強沿海與內(nèi)陸地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，使內(nèi)陸地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與沿海主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高度關(guān)聯(lián)。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)鏈為紐帶的協(xié)同發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈分工甚至需要細分為產(chǎn)品分工。不同區(qū)域應(yīng)利用各自資源優(yōu)勢進行分工，提高生產(chǎn)效率。

其次，沿海地區(qū)應(yīng)發(fā)展與內(nèi)陸地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相銜接的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，以獲得周邊地區(qū)的優(yōu)勢要素資源。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)錯配使區(qū)域間無法形成有效分工，沿海地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)所需要的原材料、技術(shù)和市場與內(nèi)陸后發(fā)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配，而后發(fā)地區(qū)的優(yōu)勢要素資源沒有形成。

最后，中央政府應(yīng)改變晉升錦標(biāo)賽激勵內(nèi)容。目前的競爭為主的地方政府官員激勵機制，不利于雙循環(huán)構(gòu)建，需要出臺以協(xié)調(diào)區(qū)域不平衡為主的考核機制。

本文探索了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配現(xiàn)象，是國際大循環(huán)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向雙循環(huán)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中的基礎(chǔ)問題。但本文僅測度了大灣區(qū)與江西的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，其他區(qū)域間是否有類似現(xiàn)象，值得進一步研究。