基于正常檢測一次抽樣判定的防雷檢測結(jié)果綜合評定方法研究*

蔡河章

(1.福建省氣象災害防御技術中心，福建 福州 350028； 2.福建華茂防雷減災服務有限公司，福建 福州 350028)

1 概述

國務院《關于優(yōu)化建設工程防雷許可的決定》(國發(fā)〔2016〕39號)[1]提出，要規(guī)范防雷檢測行為，促進防雷減災服務市場健康發(fā)展。中國氣象局第38號令[2]明確將“雷電防護裝置檢測結(jié)論不明確、不全面或錯誤的”列入重點監(jiān)督管理。2020年，福建省氣象局對來自全國各地的35家在福建省行政區(qū)域內(nèi)開展檢測活動的檢測資質(zhì)單位進行了質(zhì)量考核，發(fā)現(xiàn)的主要問題有105個，其中檢測項目不完整、檢測方法不正確、檢測結(jié)論不明確等問題共計64個，約占61%[3]。現(xiàn)階段防雷檢測主要存在以下問題：只測試一個點代替整個子項乃至整個防雷裝置等“以點概全”的現(xiàn)象；當出現(xiàn)一個不會對整體防雷裝置安全性能造成影響的一般檢測項目的檢測點不合格，卻判定整體防雷裝置不合格的情況；更有甚者直接在檢測結(jié)論中剔除不合格檢測點，只體現(xiàn)合格的結(jié)論，以上現(xiàn)象給防雷安全生產(chǎn)工作帶來了極大的困擾和挑戰(zhàn)。

《建筑物防雷設計規(guī)范》[4]規(guī)定了建筑物防雷裝置的設計要求，《建筑物防雷裝置檢測技術規(guī)范》[5]規(guī)定了建筑物防雷裝置檢測各子項目的技術要求，肖再勵[6]、施海瑞[7]、陳青嬌[8]等，在應用國家有關標準的基礎上分別進一步闡述了加油站、煙花爆竹、旅游景區(qū)等場所的防雷技術要求或檢測各具體項目。林溪猛[9]對古雷石化的雷電災害防御開展了研究。李昌馭[10]建議在修訂建設部令和檢測規(guī)程時增加防雷檢測項目，完善防雷檢測體系。由此可見，無論是現(xiàn)行防雷國家標準，還是國內(nèi)有關學者對防雷裝置各子項的技術要求和檢測方法進行了深入研究，但從整體上、系統(tǒng)上把握防雷裝置檢測，給出檢測綜合結(jié)論判定方法以及采用抽樣檢測方法的研究仍然較少。

目前，國內(nèi)抽樣檢測技術在軟件工程、供應鏈、產(chǎn)品質(zhì)量、國土、建設工程等不同行業(yè)的應用[11 - 15]已經(jīng)非常成熟，然而針對防雷裝置的抽樣檢測方法研究尚處于起步階段，仍未形成較為成熟的基于抽樣判定的防雷檢測結(jié)果綜合評定方法。

本文在深入研究防雷裝置各系統(tǒng)構(gòu)成和檢測方法的基礎上，結(jié)合國家有關防雷標準和學者的相關研究，對檢測子項的重要程度進行科學分類，明確了檢測點數(shù)及檢測樣本抽樣規(guī)則，給出了正常檢測一次抽樣判定的方案，得出了防雷檢測結(jié)果的綜合評定方法。

2 基于正常檢測一次抽樣判定的防雷檢測結(jié)果綜合評定方法

基于正常檢測一次抽樣判定的防雷檢測結(jié)果綜合評定，是指采用分類、分級和抽樣檢測相結(jié)合，并對檢測結(jié)果進行綜合評定。該方法包括以下步驟：①采用四級分類法對全部防雷裝置檢測項目進行類別劃分，即“防雷裝置→分項→子項→A、B類”； ②對A、B類各子項的檢測點數(shù)量及取點位置進行相應規(guī)定；③給出正常檢測一次抽樣方案；④全數(shù)檢測與抽樣檢測分類判定相結(jié)合，得出綜合評定方法。

2.1 項目分類

防雷裝置檢測項目分為8個分項，每個分項再劃分為若干子項，共計71個子項，并對子項按照其在防雷系統(tǒng)中的重要程度分為A、B兩類，其中A類36項、B類35項，具體見表1。重要程度分類遵循以下原則：對防雷裝置的安全和主要使用功能起決定性作用的項目應劃為A類(如防雷強制性國標中的強制性條款，并考慮雷電活動規(guī)律、雷電損害類型、防雷檢測現(xiàn)狀和安全管理水平)，除A類以外的項目應劃為B 類。

表1 防雷檢測項目及重要程度分類

2.2 各子項檢測點數(shù)確認

A類項目應全數(shù)檢測該子項的全部測試點，B類項目采取抽樣檢測的方法，即按該子項的全部測試點總數(shù)的20%抽檢，但不少于10個，少于10個則全數(shù)檢測。表2給出了接閃器各子項檢測點數(shù)的確認方法。B類項目的抽樣，采用隨機數(shù)確定起始基準點，然后采用等差數(shù)列法按順序、按公差間隔進行采樣。

表2 接閃器各子項檢測點數(shù)的確定方法

2.3 正常檢測一次抽樣判定方法

根據(jù)防雷裝置檢測質(zhì)量的接收水平，確定接收質(zhì)量限(AQL)的值，進而確定正常檢測一次抽樣方案。表3給出了AQL=10的正常檢測一次抽樣方案，其他AQL水平的正常檢測一次抽樣方案可以參考GB/T 2828.1—2012[16]。

假設一個批次中檢測點的樣本數(shù)量為“13”個，表3中“Ac =3”，表示當有不超過3個檢測點不合格時，判定該子項合格；“Re=4”，表示當有4個及以上檢測點不合格時，判定該子項不合格。

實際檢測點的樣本數(shù)量剛好不是表中列出的數(shù)字時，采用插值法計算Ac和Ae的值。計算公式如下：

式中，x、y、z為檢測點數(shù)量；Δx、Δy、Δz為對應的合格判定數(shù)。

以檢測點的樣本數(shù)量選取典型值“10”為例，首先“10”處于表3中檢測點數(shù)量“8”和“13”之間，根據(jù)表3可得：

x=8，y=13，z=10；Δx=2，Δy=3。

代入插值公式，求得Δz=2.4≈2；所以，檢測點的樣本數(shù)量為“10”的合格判定數(shù)為“2”，不合格判定數(shù)為“3”。

表3 正常檢測一次抽樣方案

2.4 防雷檢測結(jié)果綜合評定

防雷檢測結(jié)果按表4規(guī)定的方法開展綜合評定。防雷裝置檢測結(jié)果綜合評定為合格的，但存在B類不合格項目的，檢測機構(gòu)應提出整改建議，防雷裝置使用單位應在合適的時候組織整改，并至少在下一個檢測周期前完成所有不合格項目的整改。防雷裝置檢測結(jié)果綜合評定為不合格的，檢測機構(gòu)應提出立即整改的建議，并上報政府有關部門，同時防雷裝置使用單位應做到立行立改，整改完成后還應委托檢測機構(gòu)進行復檢，直至合格，及時消除重大安全隱患。

表4 防雷檢測結(jié)果綜合評定方法

3 實例分析

本文以接閃器的分項檢測為例，某第二類防雷建筑物(假設除接閃器外的其他七個分項的所有檢測點均為合格)，接閃器分項的檢測項目和檢測點數(shù)見表5、表6。檢測結(jié)果表明，雖然A類子項所有檢測點全數(shù)檢測，且均為合格，但是B類子項有4個子項不合格，因此防雷檢測結(jié)論綜合評定為不合格。建議對接閃器的電氣連接、固定支架、彎曲夾角、煙囪(排氣孔)等不合格項目立行立改，整改完成后還應委托檢測機構(gòu)進行復檢直至合格，及時消除重大安全隱患。

表5 接閃器的A類子項檢測情況表

表6 接閃器的B類子項檢測情況表

4 結(jié)論

防雷裝置是一個系統(tǒng)工程，基于正常檢測一次抽樣判定的防雷檢測結(jié)果綜合評定方法從整體把脈防雷裝置的安全性能，科學、合理的給出檢測結(jié)果的綜合評定規(guī)則，從局部上著手采用科學分類、精準施策，要對涉及安全的重要項目嚴格對待，采用全數(shù)檢測，及時消除安全隱患；對部分非重要項目，采取抽樣檢測，體現(xiàn)了以人為本，兼顧了安全與生產(chǎn)。

基于正常檢測一次抽樣判定的防雷檢測結(jié)果綜合評定方法契合了新修訂的《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》提出的“構(gòu)建安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防機制，健全風險防范化解機制，提高安全生產(chǎn)水平，確保安全生產(chǎn)”[17]，能夠很好解決氣象主管機構(gòu)在防雷裝置檢測質(zhì)量考核中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的檢測內(nèi)容不全面、檢測結(jié)論不明確、檢測建議不合理等問題，為生產(chǎn)經(jīng)營單位履行防雷安全主體責任提供指導，為檢測機構(gòu)科學、合理地開展檢測活動提供了新的技術方法參考，為規(guī)范防雷檢測服務市場提供了技術支撐。目前在福建省防雷檢測業(yè)務中得到了較好的應用，效益顯著，應用前景較為廣闊，對其他地方有較好的借鑒和推廣價值。