基于SEM模型的農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)人口居住滿意度研究*
——以福建為例

雷雨薇 尤添革,2 鄭冰思 林耀海 鄭宇琛 許一涵 溫芫姚 尤學(xué)敏

(1.福建農(nóng)林大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息學(xué)院,福建 福州 350002;2.福建省統(tǒng)計(jì)信息研究中心，福建 福州 350002；3.國網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司,福建 福州 350003)

1 概述

福建省統(tǒng)計(jì)局第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，全省常住人口中，居住在城鎮(zhèn)的人口為2855.72萬人，占68.75%；居住在鄉(xiāng)村的人口為1298.28萬人，占31.25%，城鎮(zhèn)化率達(dá)69.5%[1]。與2010年相比，城鎮(zhèn)人口增加749.28萬人，鄉(xiāng)村人口減少284.69萬人，城鎮(zhèn)人口比重上升11.66個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)據(jù)表明，10年來，福建積極推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，加快構(gòu)建現(xiàn)代城鎮(zhèn)體系，持續(xù)推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化等措施取得明顯成效，城鎮(zhèn)化水平進(jìn)一步提高。隨著城鎮(zhèn)化水平逐漸提高，既體現(xiàn)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，也體現(xiàn)人民對(duì)美好生活的追求和向往。為此，進(jìn)一步調(diào)查福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)居民的居住滿意度，呼吁社會(huì)各界重視該群體的生活感受，構(gòu)建和諧幸福的社會(huì)顯得格外重要。

目前，國內(nèi)研究主題多為農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿，或是農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)人口的發(fā)展與分布。張學(xué)良基于“五普”和“六普”數(shù)據(jù)追蹤預(yù)測(cè)，從城鎮(zhèn)化率、潛力系數(shù)等方面預(yù)測(cè)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移與分布空間[2]；孔令剛等[3]運(yùn)用機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型與“雙軌”發(fā)展的方法，基于人口轉(zhuǎn)移型城鎮(zhèn)化與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換型城鎮(zhèn)化對(duì)我國城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行研究，得出中國城鎮(zhèn)化已經(jīng)進(jìn)入發(fā)展轉(zhuǎn)型新階段；李運(yùn)等[4]運(yùn)用DEA-Tobit兩階段法測(cè)度2007—2016年31個(gè)省區(qū)市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與經(jīng)營效率問題,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究勞動(dòng)人口轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)效率的影響。本文結(jié)合調(diào)查福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口居住滿意度的問卷數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，對(duì)福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口居住滿意程度進(jìn)行路徑分析，得到影響滿意程度的路徑系數(shù)，對(duì)于構(gòu)建和諧、幸福的社會(huì)具有深遠(yuǎn)意義。

2 研究對(duì)象和方法

2.1 研究對(duì)象

本研究所選取的對(duì)象是福建省從農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)的人口，采用隨機(jī)抽樣的原則，共計(jì)928名調(diào)查對(duì)象，實(shí)際發(fā)放問卷928份，最終回收有效問卷876份(有效率為94.30%)，所有調(diào)查對(duì)象均自愿填寫問卷。

2.2 調(diào)查方法

2.2.1 問卷內(nèi)容

通過在中國知網(wǎng)上查詢文獻(xiàn)以及咨詢福建省統(tǒng)計(jì)局人口普查中心專業(yè)人員，首先根據(jù)戶籍所在省份指標(biāo)排除非福建省的人群，再根據(jù)目前居住情況(居住在農(nóng)村、居住在城鎮(zhèn)、從農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn))排除非轉(zhuǎn)移人口，隨后分別從福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)群體的個(gè)人情況、家庭情況、返鄉(xiāng)意愿、城鎮(zhèn)生活意愿進(jìn)行問卷設(shè)計(jì)，使調(diào)查結(jié)果更加充分完整。其中調(diào)查內(nèi)容主要包括：

①福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)人群的個(gè)人情況：目前居住的具體地區(qū)、性別、年齡、文化程度、職業(yè)、月收入。

②福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)人群的家庭情況：家庭人口數(shù)、家庭中離開農(nóng)村到城鎮(zhèn)生活的人數(shù)、家庭中離開農(nóng)村到城鎮(zhèn)生活的時(shí)長(zhǎng)、選擇遷移至城鎮(zhèn)的原因。

③返鄉(xiāng)意愿：原先所在農(nóng)村的工作機(jī)會(huì)、本地農(nóng)村居民外出務(wù)工的回流程度、城鎮(zhèn)與農(nóng)村收入相同的情況下是否愿意返鄉(xiāng)、是否愿意回到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)。

④在城鎮(zhèn)生活意愿：是否愿意與親戚朋友分享城市生活的好處、是否有能力克服在城鎮(zhèn)生活遇到的各種困難、是否很好地適應(yīng)了城市生活，并有很強(qiáng)的歸屬感、是否能很好地享受城市科技、教育、經(jīng)濟(jì)等快速發(fā)展帶來的好處。

2.2.2 問卷發(fā)放

在調(diào)查前，事先設(shè)計(jì)好粗線條式的訪談提綱，而后對(duì)調(diào)查員進(jìn)行專業(yè)性培訓(xùn)，準(zhǔn)確落實(shí)調(diào)查員的相關(guān)綜合業(yè)務(wù)和考核，準(zhǔn)確掌握調(diào)查方案和文件，確保培訓(xùn)質(zhì)量。本次調(diào)查經(jīng)過每位調(diào)查對(duì)象的同意，采用網(wǎng)絡(luò)問卷與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查相結(jié)合的方式發(fā)放問卷。受訪者按照調(diào)查員的指導(dǎo)要求填寫問卷，如遇到不方便親自填寫信息的居民，則由居民口述，親屬代為填寫。現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)問卷數(shù)量，當(dāng)場(chǎng)回收。

2.2.3 數(shù)據(jù)分析

在社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，存在無法直接測(cè)量和觀測(cè)的概念，例如態(tài)度、焦慮程度、滿意度等。而結(jié)構(gòu)方程模型分為測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型，旨在運(yùn)用潛變量與觀測(cè)變量之間的協(xié)方差矩陣來分析變量關(guān)系的統(tǒng)計(jì)方法，能同時(shí)處理多個(gè)因變量，比較模型不同構(gòu)面之間的差異關(guān)系，分析不同路徑的擬合程度，是一種較優(yōu)的理論模型。

其中，測(cè)量變量之間的協(xié)方差矩陣[5]可表示為：

X=ΛXξ+δ

(1)

Y=ΛYη+ε

(2)

η=βη+Γξζ

(3)

本文運(yùn)用Excel 2018軟件進(jìn)行問卷數(shù)據(jù)的整合和處理，運(yùn)用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、可靠性分析及因子分析。結(jié)果顯示，所調(diào)查數(shù)據(jù)的信度為0.954、效度為0.971，均大于0.9，具有良好的可靠性。最后運(yùn)用AMOS軟件建立結(jié)構(gòu)方程模型，并進(jìn)行擬合檢驗(yàn)[6]。

2.3 數(shù)據(jù)結(jié)果

2.3.1 問卷信息分布

總共收到調(diào)查問卷928份，其中有效問卷876份，有效率為94.3%，其中福州市有效問卷占比最高為25.68%，廈門市占22.60%，漳州市占9.81%，泉州市占12.56%，三明市占5.25%，莆田市占3.53%，南平市占3.42%，龍巖市占7.08%，寧德市占6.84%，平潭占3.19%。

2.3.2 福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)人口的基本信息

在年齡分布中，60歲以上的人群占4.56%，46～60歲的占17.66%，31～45歲的占32.34%，18～30歲的占42.02%，18歲以下的占3.42%。學(xué)歷分布中，本科及大專學(xué)歷的農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)人口占比最大，為45.01%。在工作單位方面，兼業(yè)式農(nóng)民所占比重為12.11%，個(gè)體工商零售業(yè)的人群占比21.79%。在月收入方面，收入為1000元以下及3000～5000元的群眾占比數(shù)量較多，分別為29.06%與27.21%。

2.3.3 福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)人群的家庭情況

調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)人口數(shù)為3人及以上的家庭占較大比重，其中遷移時(shí)間為5～10年的情況占比為35.61%，遷移時(shí)間為10年以上的情況占比為27.21%，表明農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)的人口數(shù)量較多，與城鎮(zhèn)化率逐年上漲的社會(huì)現(xiàn)象相吻合?？傮w來看，福建省農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)人群的數(shù)量增加，對(duì)研究該群體的城鎮(zhèn)居住滿意度提供了數(shù)量支撐。

2.3.4 福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)人群返鄉(xiāng)意愿

調(diào)查結(jié)果顯示，全家從農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)的情況占50.85%，且從農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)時(shí)間為5～10年的家庭占35.61%，遷移時(shí)間為10年以上的占27.21%，因就業(yè)問題而選擇從農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)的人數(shù)占66.1%，因子女教育問題與養(yǎng)老問題而選擇遷移的比重分別占65.38%、23.93%，表明福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)人群選擇遷移的原因多樣化，遷移人口群體也呈現(xiàn)出一系列新特征、新趨勢(shì)。其中一個(gè)重要的方面是遷移人口家庭化向更深層次發(fā)展,遷移人口攜配偶、子女甚至部分父母一起遷移的情況增多，遷移人口的家庭化程度加深，家庭化遷移取代個(gè)體化遷移,成為目前中國人口遷移的新特征。遷移人口在遷入城市的家庭化往往會(huì)促進(jìn)其在流入地長(zhǎng)期且穩(wěn)定的居住,形成對(duì)流入地的心理歸屬感,進(jìn)而加深對(duì)流入地的社會(huì)認(rèn)同及制度認(rèn)同。而在遷移原因方面，個(gè)人就業(yè)問題、子女就業(yè)問題、醫(yī)療保障問題、住房問題所占比重較高。且目前大部分農(nóng)村地區(qū)的外出務(wù)工人數(shù)增加，人口回流數(shù)量減少，進(jìn)一步闡明農(nóng)村人口對(duì)城鎮(zhèn)居住的需求和滿意程度。

3 模型構(gòu)建

3.1 初始模型

根據(jù)福建省農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)人口的分布特點(diǎn)及統(tǒng)計(jì)人口方面的相關(guān)知識(shí)，選擇問卷中關(guān)于農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口居住滿意度的顯著相關(guān)因素列入結(jié)構(gòu)方程模型。本研究運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型[7]，將個(gè)人情況、家庭情況、經(jīng)濟(jì)情況、返鄉(xiāng)意愿和城鎮(zhèn)居住滿意度變量構(gòu)建福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)居民在城鎮(zhèn)居住滿意度模型，初始模型如圖1所示。

圖1 福建省農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)群體在城鎮(zhèn)居住的滿意度模型框架

3.2 變量設(shè)置

根據(jù)理論知識(shí)可知，結(jié)構(gòu)方程模型由潛變量與觀測(cè)變量組成。

潛變量1：個(gè)人情況，包括年齡(A1)、性別(A2)、文化(A3)等3個(gè)可測(cè)變量。

潛變量2：經(jīng)濟(jì)情況，包括職業(yè)(B1)、月收入(B2)等2個(gè)可測(cè)變量。

潛變量3：家庭情況，包括家中的人口數(shù)量(C1)、家中由農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)的人口數(shù)(C2)、家中由農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)的時(shí)間(C3)等3個(gè)可測(cè)變量。

潛變量4：返鄉(xiāng)意愿，包括所在農(nóng)村工作機(jī)會(huì)(D1)、所在農(nóng)村外出工作回流程度(D2)、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿程度(D3)、返鄉(xiāng)生活意愿程度(D4)等4個(gè)可測(cè)變量。

潛變量5：城鎮(zhèn)居住滿意度，包括與親戚朋友分享城市生活的好處(E1)、克服在城鎮(zhèn)生活遇到的各種困難(E2)、適應(yīng)城市生活(E3)、有很強(qiáng)的歸屬感(E4)、享受城市科技、教育、經(jīng)濟(jì)等快速發(fā)展帶來的好處(E5)等5個(gè)潛變量。

3.3 最終模型

經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理的結(jié)構(gòu)方程模型如圖2所示。

圖2 福建省農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)群體在城鎮(zhèn)居住的滿意度模型

3.4 模型評(píng)價(jià)

模型擬合結(jié)果(表1)顯示，CMIN/DF=2.955,GFI=0.959，AGFI=0.942，PGFI=0.671，根據(jù)衡量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)來看，均符合要求，說明模型構(gòu)建良好[8]。從每個(gè)構(gòu)面的路徑系數(shù)得知，系數(shù)均在0.88～0.97之間，說明相關(guān)性顯著，模型的內(nèi)在結(jié)構(gòu)良好。從圖2可知，解釋路徑分別為“個(gè)人情況—經(jīng)濟(jì)情況—返鄉(xiāng)意愿—城鎮(zhèn)居住滿意度”和“家庭情況—返鄉(xiāng)意愿—城鎮(zhèn)居住滿意度”。在第一條路徑中，經(jīng)濟(jì)情況和返鄉(xiāng)意愿均為中間媒介，在第二條路徑中，中間媒介僅為返鄉(xiāng)意愿。從標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)的大小來看，“個(gè)人情況—經(jīng)濟(jì)情況—返鄉(xiāng)意愿—城鎮(zhèn)居住滿意度”更具有社會(huì)意義。

路徑系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)化后的回歸系數(shù)，是直接效應(yīng)的系數(shù)。個(gè)人情況對(duì)經(jīng)濟(jì)情況是正向影響，影響因子為0.91；經(jīng)濟(jì)情況對(duì)返鄉(xiāng)意愿的影響是正向的，影響因子為0.05，家庭情況對(duì)返鄉(xiāng)意愿是正向影響，影響因子為0.96，返鄉(xiāng)意愿對(duì)城鎮(zhèn)居住滿意度的影響因子為0.98，屬于正向影響。比較每個(gè)路徑系數(shù)可得，返鄉(xiāng)意愿對(duì)城鎮(zhèn)居住滿意度的影響力最大。

所構(gòu)建的模型結(jié)果顯示，個(gè)人情況、家庭情況、經(jīng)濟(jì)情況、返鄉(xiāng)意愿、城鎮(zhèn)居住滿意度的構(gòu)建信度分別為0.75、0.84、0.75、0.75、0.79，均大于0.6，故潛變量之間的關(guān)系是有效的。

表1 評(píng)價(jià)模型擬合程度指標(biāo)

4 討論

4.1 個(gè)人情況中，最重要的觀測(cè)指標(biāo)依次為年齡、文化程度、性別

對(duì)個(gè)人情況影響最大的觀測(cè)變量是A1，直接影響為0.93，A1對(duì)應(yīng)的是農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)群體的年齡信息。而文化程度(A2)對(duì)個(gè)人情況影響的程度較大，為0.90，個(gè)人情況主要為年齡，性別，文化程度。其中年齡是占比最大的影響因素，表明幼齡兒童為了求學(xué)，適齡青年為了就業(yè)，老齡人口為了先進(jìn)的醫(yī)療條件遷移至城鎮(zhèn)。

4.2 家庭情況中，最重要的觀測(cè)指標(biāo)依次為家中由農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)的人口數(shù)、家中由農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)的時(shí)間、家中的人口數(shù)量

對(duì)家庭情況影響最大的觀測(cè)變量家庭中離開農(nóng)村到城鎮(zhèn)生活的人數(shù)、家中由農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)的時(shí)間，直接效應(yīng)為0.90。由于家庭中從農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)的人數(shù)與遷移時(shí)間是遷移率衡量指標(biāo)，進(jìn)而衡量居民在城鎮(zhèn)居住滿意度的綜合指標(biāo)。一般來說，家庭中的遷移率越高，則說明家庭中在城鎮(zhèn)居住的人數(shù)越多，說明對(duì)城鎮(zhèn)居住的滿意程度越高。現(xiàn)有研究顯示，受收入效應(yīng)、團(tuán)聚效應(yīng)[9]及子女發(fā)展效應(yīng)影響，全家庭化遷移人口的城市定居意愿最高，而受兩頭奔波的挫敗感和相對(duì)剝奪感影響，半家庭化遷移人口定居的意愿最低。對(duì)此，應(yīng)構(gòu)建家庭友好型的公共服務(wù)體系，促進(jìn)城市流動(dòng)人口提升家庭能力和增強(qiáng)家庭保障，以回應(yīng)家庭化遷移的新趨勢(shì)。

4.3 經(jīng)濟(jì)情況中，最重要的觀測(cè)指標(biāo)依次為月收入、職業(yè)

從分析結(jié)果可知，經(jīng)濟(jì)情況對(duì)月收入、職業(yè)的直接效應(yīng)均較高，分別為0.96、0.90。為提高農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)居民的經(jīng)濟(jì)情況，進(jìn)而提高城鎮(zhèn)居住的滿意度，社會(huì)各界可以考慮工作多元化，不拘泥于現(xiàn)有的工作崗位，可根據(jù)單位性質(zhì)開設(shè)適合該類群體的工作，讓該群體不僅從事體力工作，還能適當(dāng)發(fā)揮個(gè)人潛能，從而提高月收入，促進(jìn)居民城鎮(zhèn)居住幸福感，進(jìn)而提高城鎮(zhèn)居住滿意度。

4.4 返鄉(xiāng)意愿直接影響城鎮(zhèn)居住滿意度

返鄉(xiāng)意愿中最重要的觀測(cè)指標(biāo)依次為返鄉(xiāng)生活意愿程度、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿程度、所在農(nóng)村工作機(jī)會(huì)、所在農(nóng)村外出工作回流程度。從分析結(jié)果可知，返鄉(xiāng)意愿對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿程度與所在農(nóng)村工作機(jī)會(huì)直接效應(yīng)較高，分別為0.91與0.89。同時(shí)對(duì)所在農(nóng)村外出工作回流程度的直接影響效應(yīng)為0.88。這說明，要增強(qiáng)農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)群體的城鎮(zhèn)居住滿意度，首先要了解其所在農(nóng)村的工作機(jī)會(huì)及返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿，無論回答是否清晰，都需要考慮采納。根據(jù)人力資本理論、社會(huì)資本理論和心理資本理論[10]，農(nóng)民工所擁有的人力資本、社會(huì)資本以及創(chuàng)業(yè)心理資本，都會(huì)影響其返鄉(xiāng)意愿，且社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿有正向影響，故還需及時(shí)了解該類群體在城鎮(zhèn)生活的需求，適當(dāng)?shù)靥峁┚窦拔镔|(zhì)上的支持，重視該類群體的生活感受。

本次調(diào)查中，被調(diào)查者的個(gè)人情況、家庭情況、經(jīng)濟(jì)情況都為中介變量，起到間接影響的作用，而返鄉(xiāng)意愿則為直接變量，這一結(jié)果提示返鄉(xiāng)意愿對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)居民的居住滿意度起直接影響作用。因此，社會(huì)各界應(yīng)持續(xù)關(guān)注該群體的返鄉(xiāng)意愿變化情況，增加工作機(jī)會(huì)，提高福建省農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)群體對(duì)城鎮(zhèn)居住的認(rèn)同和黏度，實(shí)現(xiàn)滿意度最大，真正確保該類群體在城鎮(zhèn)感受到歸屬感與幸福感。