朱會(huì),朱雯毅,芮婷,陳偉,芮海燕
(江蘇格林勒斯檢測(cè)科技有限公司,江蘇無(wú)錫 214000)
土壤作為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)和能量交換的載體,是人類(lèi)賴(lài)以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。 土壤中農(nóng)藥殘留污染已成為世界各國(guó)十分關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題。有機(jī)農(nóng)藥與DDT 等化學(xué)試劑,是工業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的常用試劑,使用歷史長(zhǎng)、應(yīng)用范圍廣、用量較大,在我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)中,此種化學(xué)試劑與農(nóng)藥具有代謝時(shí)間長(zhǎng)、降解性能差等特點(diǎn),極易長(zhǎng)期留存在植被與土壤中。 綜合我國(guó)有關(guān)單位對(duì)此方面的研究可知, 在對(duì)土壤質(zhì)量進(jìn)行深度檢測(cè)中,果蔬、農(nóng)作物等產(chǎn)品中,有害化學(xué)物質(zhì)的殘留量仍較大。 盡管現(xiàn)如今針對(duì)此方面的安全檢測(cè)技術(shù)已相對(duì)完善,但大部分檢測(cè)技術(shù)僅針對(duì)一項(xiàng)殘留化學(xué)物質(zhì)的檢測(cè),無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)其中所有物質(zhì)的有效測(cè)定,土壤環(huán)境質(zhì)量存在的此種問(wèn)題,已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量,甚至在一定程度上對(duì)人體健康造成了影響[1]。
崔超等[2]提出污泥產(chǎn)品林地利用長(zhǎng)期定位監(jiān)測(cè)及土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià),采用實(shí)地定位跟蹤監(jiān)測(cè)方式,并通過(guò)單因子污染指數(shù)法,分析研究了污泥產(chǎn)品施用對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量的影響情況。 張雪梅等[3]提出建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查監(jiān)測(cè)外部質(zhì)量控制措施淺析,從實(shí)施外部監(jiān)督的角度,對(duì)建設(shè)用地土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)布點(diǎn),現(xiàn)場(chǎng)采樣,實(shí)驗(yàn)分析和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)審核等監(jiān)測(cè)過(guò)程的外部質(zhì)量控制措施進(jìn)行論證分析。 柳春莉等[4]提出西昌市飲用水源地周邊土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià),通過(guò)對(duì)西昌市兩個(gè)集中式飲用水源地的環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià),有機(jī)物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目均未超標(biāo), 重金屬監(jiān)測(cè)項(xiàng)目中三個(gè)點(diǎn)的銅、鋅略有超標(biāo)。 由于超標(biāo)點(diǎn)周?chē)杏糜跐竦鼗謴?fù)工程的外來(lái)土壤,很可能影響該點(diǎn)的監(jiān)測(cè),造成污染。 但上述傳統(tǒng)檢測(cè)方法在應(yīng)用中存在無(wú)法準(zhǔn)確判斷土壤中有害化學(xué)物殘留成分問(wèn)題。
土壤污染成分多,有機(jī)污染物少,濃度低,一般難以直接測(cè)定, 采集的土樣經(jīng)處理后才能進(jìn)行分析測(cè)定[5,6]。 土壤樣品預(yù)處理包括待測(cè)物質(zhì)的提取、凈化和濃縮[7]。 為了更好的解決與此方面相關(guān)的問(wèn)題, 本文將根據(jù)土壤環(huán)境中有害化學(xué)物殘留,設(shè)計(jì)一種殘留物質(zhì)含量檢測(cè)方法,以此種方式,解決土壤環(huán)境受到化學(xué)試劑影響產(chǎn)生毒性的問(wèn)題。 在深入對(duì)檢測(cè)技術(shù)的研究中發(fā)現(xiàn),我國(guó)土壤熱脫處理領(lǐng)域的導(dǎo)出成果仍存在留白,并且土壤又屬于一種吸附性較強(qiáng)的環(huán)境, 基于此種特點(diǎn),土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)更是成為了有關(guān)單位的重點(diǎn)關(guān)注目標(biāo)[8]。 而本文此次研究的目的在于,深度掌握土壤中殘留物質(zhì)的含量,并以此為依據(jù),對(duì)土壤環(huán)境治理與保護(hù)等工作的實(shí)施, 提出指導(dǎo)方向,提高土壤環(huán)境的自我修復(fù)能力,改善土壤環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀。
在對(duì)土壤當(dāng)中的有害化學(xué)物殘留及殘留物質(zhì)的含量進(jìn)行測(cè)定前,首先需要對(duì)被檢測(cè)環(huán)境的土壤樣品進(jìn)行提取[9]。 準(zhǔn)確稱(chēng)量經(jīng)過(guò)風(fēng)干和研細(xì)處理后的土壤樣品15g, 將其放置在容量為300mL 的具塞三角瓶容器當(dāng)中,并向其中添加適量的丙酮與正己烷混合溶劑,混合比例為丙酮∶正己烷=1∶1,共加入混合溶劑30mL,并在振蕩瓶當(dāng)中振蕩30min。 之后對(duì)其進(jìn)行超聲波提取處理,持續(xù)時(shí)間為15min,將浸泡液逐步轉(zhuǎn)移到離心管容器當(dāng)中,并在轉(zhuǎn)移的過(guò)程中,每次添加4.5mL 正己烷溶液,對(duì)容器當(dāng)中的殘?jiān)M(jìn)行洗滌,共完成洗滌次數(shù)為三次。 將洗滌液也同樣添加到離心管當(dāng)中,并進(jìn)行離心操作15min,最后經(jīng)過(guò)過(guò)濾,將得到的濾液倒入到梨形瓶容器當(dāng)中,將得到的濾渣利用10mL 正己烷溶液按照上述操作, 同樣分三次進(jìn)行洗滌,并將所有濾液進(jìn)行合并。 在45°C 水浴環(huán)境當(dāng)中, 通過(guò)旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀器將其進(jìn)行濃縮,最終得到2mL 濃縮溶液。
第一次濃縮后的濃縮液通過(guò)預(yù)先洗脫的弗羅里硅土小柱(裝載前弗羅里硅土小柱必須保持濕潤(rùn),最好在預(yù)先洗脫后立即裝載樣品)。 小柱下部連接濃縮杯, 依次用正己烷2mL 洗脫3 次、正己烷∶二氯甲烷(1∶1)5mL 洗脫1 次(將被測(cè)物質(zhì)洗脫下來(lái))。 收集所有濾液進(jìn)行二次濃縮。 二次濃縮定容: 將收集的濾液移入定量濃縮器, 濃縮至10mL,加入10%內(nèi)標(biāo)中間溶液μ50。 在機(jī)器上進(jìn)行測(cè)試。 該溶液即為后續(xù)有害化學(xué)物殘留和含量測(cè)定的土壤樣品。
由于在后續(xù)的檢驗(yàn)與測(cè)定環(huán)節(jié),土壤的理化特性會(huì)對(duì)測(cè)定結(jié)果造成一定的影響,并且為了滿(mǎn)足檢測(cè)的高效低能耗要求, 在對(duì)土壤樣品提取后,還需要對(duì)其進(jìn)行預(yù)處理,對(duì)土壤進(jìn)行破碎和干化處理。 通過(guò)對(duì)土壤當(dāng)中的水分以及土壤的顆粒粒徑進(jìn)行調(diào)節(jié),增加污染土壤的反應(yīng)面積以及混合程度,以此達(dá)到更加高效的檢測(cè)效率。
本文選擇利用氣相色譜儀對(duì)上述完成預(yù)處理的土壤樣品進(jìn)行化學(xué)物殘留檢驗(yàn), 以此判斷其中是否含有有害化學(xué)物[10]。 選用HP1498 型號(hào)氣相色譜儀, 氣相色譜儀的色譜、 質(zhì)譜條件如表1 所示,9種農(nóng)藥混合標(biāo)準(zhǔn)溶液的色譜圖如圖1 所示。
圖1 9 種農(nóng)藥混合標(biāo)準(zhǔn)溶液的色譜圖
表1 色譜、質(zhì)譜條件
并配備ECD 檢測(cè)裝置,設(shè)置毛細(xì)管柱的參數(shù)為HP-100.0m×260μm×0.12μm,設(shè)置氮?dú)獾牧魍ㄋ俣葹?5mL/min,設(shè)置進(jìn)樣口的溫度為200°C,設(shè)置檢測(cè)裝置的溫度為250°C。在HP1498 型號(hào)氣相色譜儀當(dāng)中,設(shè)置毛細(xì)管柱的升溫順序?yàn)椋撼跏紶顟B(tài)下, 毛細(xì)管柱的溫度為125°C, 在保持5min后, 按照每分鐘5°C 的速度上升, 當(dāng)溫度達(dá)到200°C 時(shí),再次保持5min,再以每分鐘8°C 的速度上升,在達(dá)到280°C 時(shí),保持5min。 利用HP1498型號(hào)氣相色譜儀完成對(duì)土壤樣品中化學(xué)物含量的標(biāo)定。
為進(jìn)一步得出每種有害化學(xué)物在土壤當(dāng)中殘留含量, 還需要利用分型時(shí)間質(zhì)譜儀實(shí)現(xiàn)對(duì)土壤樣本在線(xiàn)檢測(cè)目標(biāo)物質(zhì)的測(cè)定[11,12]。 為實(shí)現(xiàn)對(duì)測(cè)定結(jié)果的量化, 本文選擇構(gòu)建了一個(gè)全新的檢測(cè)信號(hào), 將待測(cè)定到的土壤樣品實(shí)際濃度與檢測(cè)信號(hào)之間以線(xiàn)性關(guān)系關(guān)聯(lián), 以此實(shí)現(xiàn)對(duì)土壤樣品當(dāng)中有害化學(xué)物殘留濃度的標(biāo)定。 以土壤當(dāng)中可能存在的某一有害化學(xué)物為例, 繪制如表2 所示的檢測(cè)信號(hào)強(qiáng)度與該有害化學(xué)物殘留濃度的對(duì)照表。
表2 檢測(cè)信號(hào)強(qiáng)度與有害化學(xué)物殘留濃度的對(duì)照表
在實(shí)際測(cè)定過(guò)程中,根據(jù)表1 中對(duì)應(yīng)得出的檢測(cè)信號(hào)強(qiáng)度,實(shí)現(xiàn)對(duì)殘留濃度的測(cè)定。
本文通過(guò)上述論述,實(shí)現(xiàn)對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)中有害化學(xué)物殘留及含量檢測(cè)方法設(shè)計(jì),本次實(shí)驗(yàn)以某地區(qū)土壤作為研究對(duì)象,在不同土地利用類(lèi)型下進(jìn)行土壤有機(jī)氯農(nóng)藥殘留的檢測(cè),具體檢測(cè)結(jié)果如圖2 所示。
圖2 不同利用類(lèi)型土壤有機(jī)氯農(nóng)藥殘留
由圖2 可知:在5 種不同土地利用類(lèi)型中,土壤∑HCHs 含量為: 竹園>其他>蘆葦灘地>柿子園>菜地, 但5 種不同土地利用類(lèi)型間含量差異不明顯;土壤中∑DDTs 含量依次為:菜地>竹園>蘆葦灘地>其他>柿園。 菜地土壤含量顯著較高,其他四種土地利用類(lèi)型間含量差異不明顯。 由于該地區(qū)歷史上曾種植過(guò)水稻,近年來(lái)又種植了蔬菜,所以在水稻土中的應(yīng)用較多,至今仍有一些殘留物;在其他土地利用類(lèi)型歷史上,農(nóng)藥施用量很少,總體含量較低,差異不明顯。
為了進(jìn)一步探究本文設(shè)計(jì)的方法在實(shí)際應(yīng)用中的效果, 選擇以某公園土壤作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象,分別利用本文提出的檢測(cè)方法和傳統(tǒng)基于PCBs檢測(cè)方法對(duì)該區(qū)域范圍內(nèi)的土壤進(jìn)行檢測(cè)。 已知該土壤當(dāng)中并不含有有害化學(xué)物殘留,為了確保最終實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性,本文向待檢測(cè)土壤樣品當(dāng)中隨機(jī)添加多種有害化學(xué)物成分,分別利用兩種方法判斷土壤樣品當(dāng)中是否含有有害化學(xué)物,若含有則還需指出存在集中有害化學(xué)物。 將得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果記錄如表3 所示。
表3 兩種檢測(cè)方法實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)比表
從表3 中得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出:本文檢測(cè)方法能夠?qū)⑼寥罉悠樊?dāng)中含有的全部有害化學(xué)物成分找出,而傳統(tǒng)方法無(wú)法達(dá)到這一效果[13,14]。 因此,通過(guò)對(duì)比實(shí)驗(yàn)證明,本文提出的檢測(cè)方法能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)土壤中有害化學(xué)物成分的判定,并得出該有害化學(xué)物的具體濃度,具有更高的應(yīng)用價(jià)值。 這是因?yàn)楸疚臋z測(cè)方法建一個(gè)全新的檢測(cè)信號(hào),將待測(cè)定到的土壤樣品實(shí)際濃度與檢測(cè)信號(hào)之間以線(xiàn)性關(guān)系關(guān)聯(lián),以此實(shí)現(xiàn)對(duì)土壤樣品當(dāng)中有害化學(xué)物殘留濃度的標(biāo)定,并利用分型時(shí)間質(zhì)譜儀實(shí)現(xiàn)對(duì)土壤樣本在線(xiàn)檢測(cè)目標(biāo)物質(zhì)的測(cè)定。
總之,本文以土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)作為研究背景, 對(duì)其中有害化學(xué)物殘留與含量進(jìn)行檢測(cè)分析,并在完成對(duì)檢測(cè)方法的設(shè)計(jì)后,將其與市場(chǎng)內(nèi)現(xiàn)下使用的檢測(cè)方法進(jìn)行性能對(duì)比,經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)比,本文設(shè)計(jì)的方法在實(shí)際應(yīng)用中,具有更高的實(shí)用價(jià)值, 可滿(mǎn)足土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)需求。 但考慮到與環(huán)境相關(guān)的問(wèn)題在市場(chǎng)內(nèi)屬于一個(gè)長(zhǎng)期性話(huà)題, 因此還需要在后期的相關(guān)研究中,深化對(duì)方法的設(shè)計(jì),完善方法的多項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo),以此為我國(guó)土地環(huán)境保護(hù)工作的實(shí)施提出正確的指示方向。