麗水市聯(lián)城街道古樹資源調(diào)查與分析

曾文豪　陳婷婷　陳佳倩　潘晶晶　張欣偉　潘 燕

摘 要：為了更好地保護(hù)古樹、發(fā)揮其價(jià)值，對(duì)麗水市聯(lián)城街道的古樹進(jìn)行了實(shí)地勘測(cè)、數(shù)據(jù)調(diào)查，并且分析了古樹的種類組成、植物區(qū)系、多樣性、分布區(qū)域及生長(zhǎng)狀況。結(jié)果表明：古樹共有37株，隸屬6科、6屬、6種。包括香樟25株，保護(hù)級(jí)別一級(jí)為3株、二級(jí)為1株、三級(jí)為21株;圓柏為1株，保護(hù)級(jí)別為三級(jí);楓香5株，保護(hù)級(jí)別一級(jí)1株、二級(jí)1株、三級(jí)3株;楓楊4株，保護(hù)級(jí)別為三級(jí);黃連木1株，保護(hù)級(jí)別為三級(jí);榔榆1株，保護(hù)級(jí)別為三級(jí)。其中，樹齡最長(zhǎng)的香樟約為1600年。從古樹的生長(zhǎng)區(qū)系分布類型分析看，麗水市聯(lián)城街道的古樹溫帶和熱帶分布類型較為均衡;古樹密度為0.33株/km2，與全國(guó)平均水平相比略低。

關(guān)鍵詞：古樹;資源調(diào)查;多樣性;保護(hù)措施

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2022）07-0063-03

古樹作為生態(tài)系統(tǒng)的重要成員，在維持生態(tài)系統(tǒng)功能、為本地生物提供棲息地等方面起到了非常重要的作用，同時(shí)還具備極高的研究?jī)r(jià)值和歷史價(jià)值，所以必須全面保護(hù)古樹名木[1-2]。麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道位于麗水市區(qū)西部，直線距離蓮都市區(qū)6km。街道總面積108km2，擁有耕地面積7636.4hm2，山林面積7905hm2。街道區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，東與中心城區(qū)相連，南與水閣街道辦事處隔江相望，西與老竹鎮(zhèn)毗鄰，北接太平鄉(xiāng)。麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道植物資源相對(duì)豐沛，有著良好的植被基礎(chǔ)。但近年來(lái)，麗水市聯(lián)城街道工業(yè)化和城市化進(jìn)程不斷加速，在開發(fā)過(guò)程中如何保護(hù)和利用好該地區(qū)的古樹資源已經(jīng)成為了生態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵性問題。為此，筆者對(duì)聯(lián)城街道古樹資源進(jìn)行了深入的調(diào)查與分析，調(diào)研該區(qū)域所分布的古樹，合理分析其生物多樣性、密度、區(qū)系特點(diǎn)以及生長(zhǎng)情況，并提出了相應(yīng)的保護(hù)措施，從而更好地為古樹名木的長(zhǎng)勢(shì)和保護(hù)做出科學(xué)全面的判斷。

1 調(diào)研對(duì)象與方法

2020年7月，對(duì)麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道轄區(qū)內(nèi)的古樹進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。調(diào)查的范圍涉及路灣村、港口村、蓮景村、張村街村、鳳鳴村、花街村、官橋村、青岡村等8個(gè)村。本次調(diào)查的古樹全部按照統(tǒng)一規(guī)定，合理使用樹木測(cè)高器、胸徑尺、全能指南針、GPS工作箱等工具對(duì)古樹的樹高、胸徑、冠徑、生長(zhǎng)勢(shì)、地形、地勢(shì)、自然植被和保護(hù)情況進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查并做詳盡記錄。然后通過(guò)精確分析選擇能精準(zhǔn)體現(xiàn)古樹生長(zhǎng)狀況的不同角度，對(duì)古樹進(jìn)行全局或局部拍攝，再通過(guò)咨詢村民、詳查村志等歷史資料對(duì)古樹的樹齡進(jìn)行查實(shí)和估測(cè)，根據(jù)《全國(guó)古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》對(duì)古樹的保護(hù)級(jí)別進(jìn)行分級(jí)。其中，一級(jí)古樹樹齡500年以上，二級(jí)古樹300～499年，三級(jí)古樹100～299年。

對(duì)聯(lián)城街道、蓮都區(qū)和麗水市的古樹的多樣性進(jìn)行了比較分析。為了控制區(qū)域范圍的面積對(duì)物種多樣性的一系列影響，根據(jù)種-面積曲線的冪函數(shù)模型，本研究所用的多樣性指數(shù)為：[D=S/ln（A）]

其中：D代表種的多樣性指數(shù)、S代表區(qū)域內(nèi)的物種數(shù)、A代表區(qū)域面積（依據(jù)對(duì)屬的分布區(qū)類型的劃定區(qū)分，對(duì)聯(lián)城街道古樹的分布區(qū)類型進(jìn)行分析）。

2 結(jié)果與分析

2.1 物種組成 此次累計(jì)調(diào)查古樹37株，隸屬6科6屬6種，見表1。包括香樟25株，保護(hù)級(jí)別一級(jí)3株、二級(jí)1株、三級(jí)21株;圓柏1株，保護(hù)級(jí)別為三級(jí);楓香5株，保護(hù)級(jí)別一級(jí)1株、二級(jí)1株、三級(jí)3株;楓楊4株，保護(hù)級(jí)別為三級(jí);黃連木1株，保護(hù)級(jí)別為三級(jí);榔榆1株，保護(hù)級(jí)別為三級(jí)。其中，樹齡最長(zhǎng)的香樟約1600年。

2.2 地理區(qū)系 由表2可知，聯(lián)城街道古樹屬的分布區(qū)類型和種的分布區(qū)類型都計(jì)6個(gè)。從屬的分布區(qū)類型進(jìn)行分析，溫帶分布型與熱帶分布型相對(duì)均衡;從種的分布區(qū)類型分析，溫帶分布類型與熱帶分布類型數(shù)量大致相同。說(shuō)明麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道的古樹區(qū)系分布類型相對(duì)而言呈現(xiàn)平衡狀態(tài)。

2.3 多樣性分析 由表3可知，聯(lián)城街道的古樹多樣性指數(shù)大約為1.27，密度0.33株/km2。通過(guò)與麗水市和蓮都區(qū)的數(shù)據(jù)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，聯(lián)城街道古樹的多樣性和密度結(jié)果都呈現(xiàn)相對(duì)較低。

2.4 古樹海拔分布和生長(zhǎng)狀況 通過(guò)調(diào)研結(jié)果表明，本次調(diào)查的6個(gè)樹種在低海拔更常見（表4）。本次調(diào)查的古樹的高都在8m以上，個(gè)體間差別較大。其中，香樟和楓香相對(duì)較高，而圓柏和榔榆相對(duì)較低。冠幅的大小能夠直接反應(yīng)樹體生長(zhǎng)是否旺盛，聯(lián)城街道古樹冠幅的個(gè)體差異很大，最小的僅5m，最大的可達(dá)33.5m。由此表明，古樹的樹高和冠幅未呈現(xiàn)明顯的關(guān)聯(lián)性。聯(lián)城街道的古樹整體呈良好的生長(zhǎng)狀態(tài)，但有2株處于衰弱狀態(tài)，急需相關(guān)部門加強(qiáng)撫育管理和保護(hù)。

3 討論與建議

3.1 聯(lián)城街道古樹多樣性特點(diǎn) 通過(guò)一系列的調(diào)查數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)，麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道古樹的密度和多樣性都低于麗水市平均水平，其中密度0.33株/km2，略低于全國(guó)平均水平（0.35株/km2）。這可能受該地區(qū)地理環(huán)境影響、工業(yè)影響、相關(guān)單位不重視、人民群眾保護(hù)古樹意識(shí)缺乏有關(guān)。尤其是20世紀(jì)較多的古樹被砍伐，所以古樹的密度和多樣性相對(duì)較低。從麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道古樹資源的分布區(qū)系類型來(lái)看，溫帶分布類型和熱帶分布類型無(wú)顯著優(yōu)劣區(qū)別，表明麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道的古樹區(qū)系分布類型相對(duì)均衡，因此古樹生存時(shí)間更加長(zhǎng)久，也留下了更多古樹。依照古樹的區(qū)系分析，有益于指導(dǎo)今后麗水市的植被恢復(fù)和麗水生態(tài)建設(shè)工作。本次調(diào)查結(jié)果顯示，古樟樹存活數(shù)量最多并且分布地區(qū)最廣。說(shuō)明香樟樹對(duì)麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道的各類生境的適應(yīng)性很好，深受本地群眾的喜愛。麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道的綠化和造林從生態(tài)角度出發(fā)，應(yīng)多栽植香樟樹等綠化樹種。

3.2 古樹保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問題 當(dāng)前，在麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道調(diào)研的所有古樹中，有2株古樹處于衰弱狀態(tài)，并且出現(xiàn)樹體部分開裂、腐爛、遭受病蟲害，植株葉片出現(xiàn)變色等情況，部分古樹周邊垃圾堆積、樹干遭受人為破壞等狀況。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，路灣村對(duì)于1600年香樟樹的保護(hù)十分到位，及時(shí)封堵樹洞、截去糜爛樹枝、砌樹池以維持其生命力，實(shí)現(xiàn)衰弱株到正常株的發(fā)育轉(zhuǎn)變?？偨Y(jié)此次調(diào)查結(jié)果表明，相關(guān)部門對(duì)古樹保護(hù)措施和宣傳還有所欠缺，未落實(shí)病蟲害預(yù)防監(jiān)測(cè)和管理、定期復(fù)查、清理周圍垃圾等措施，村民缺乏古樹保護(hù)意識(shí)。

3.3 古樹保護(hù)措施與建議

3.3.1 建立完善古樹檔案，實(shí)施現(xiàn)代林業(yè)動(dòng)態(tài)智能監(jiān)測(cè) 及時(shí)對(duì)古樹名木進(jìn)行建檔立案并且要結(jié)合現(xiàn)代林業(yè)信息化的建設(shè)，建立古樹的動(dòng)態(tài)智能監(jiān)測(cè)體系，定期對(duì)古樹的生境及生態(tài)因子等進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，對(duì)其進(jìn)行有效的管理和養(yǎng)護(hù)。

3.3.2 嚴(yán)格執(zhí)行古樹名木保護(hù)政策，及時(shí)核對(duì)核驗(yàn)古樹名木銘牌 相關(guān)部門及時(shí)發(fā)布古樹保護(hù)名錄，嚴(yán)格執(zhí)行《浙江省古樹名木保護(hù)管理辦法》，嚴(yán)格把關(guān)、充分論證、加強(qiáng)監(jiān)管。并且設(shè)立古樹保護(hù)標(biāo)志性銘牌并在銘牌上附上二維碼，內(nèi)容包含該古樹的樹種、科屬、樹高、胸徑、樹齡和歷史文化等信息。

3.3.3 采取合理的古樹保護(hù)措施，加強(qiáng)撫育管理 對(duì)生長(zhǎng)狀況衰弱的古樹采取有效搶救性措施。采取營(yíng)養(yǎng)液注射、古樹根系復(fù)壯，加強(qiáng)對(duì)古樹病蟲害防治預(yù)防等措施。針對(duì)古樹設(shè)置保護(hù)性的鋼鐵閉合圍欄，設(shè)置支架支撐，及時(shí)填堵樹洞。

3.3.4 加大古樹保護(hù)宣傳，鼓勵(lì)群眾積極參與古樹保護(hù) 通過(guò)多種宣傳途徑加大對(duì)古樹保護(hù)的宣傳力度，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，運(yùn)用微信公眾號(hào)、抖音等平臺(tái)線上宣傳古樹保護(hù)的重要性，再結(jié)合線下開展古樹保護(hù)知識(shí)宣講活動(dòng)、發(fā)放古樹保護(hù)宣傳表、適當(dāng)懸掛標(biāo)志性橫幅等方式，線上線下相結(jié)合普及廣大群眾古樹保護(hù)知識(shí)，提高人民群眾保護(hù)古樹的意識(shí)，形成熱愛古樹、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的良好意識(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1]盧威陶，王福才，張?jiān)粕?我國(guó)古樹名木保護(hù)管理和開發(fā)利用探討——以浙江省臺(tái)州主城區(qū)古樹名木為例[J].世界生態(tài)學(xué)，2020，9（1）：48-56.

[2]羅承麟.古樹名木保護(hù)存在問題及對(duì)策分析[J].現(xiàn)代園藝，2020（02）：219-220.

（責(zé)編：張宏民）

基金項(xiàng)目：麗水職業(yè)技術(shù)學(xué)院2021年省教育廳一般項(xiàng)目（Y20214788）。

作者簡(jiǎn)介：曾文豪（2000—），男，浙江溫州人，從事植物資源調(diào)查工作。? 收稿日期：2021-12-17