孫策墓真的找到了嗎？

? 前段時(shí)間，在一場(chǎng)名為“三國(guó)兩晉南北朝考古新發(fā)現(xiàn)”的學(xué)術(shù)交流會(huì)上，蘇州市考古研究所研究館員張鐵軍發(fā)布了關(guān)于蘇州虎丘路新村東吳墓的報(bào)告，一時(shí)間在“三國(guó)迷”中引起強(qiáng)烈反響，有個(gè)消息在網(wǎng)上不脛而走——孫策墓找到了！

從孫紹墓推導(dǎo)出孫策墓

? 張鐵軍所作的報(bào)告，題目是《蘇州虎丘路新村土墩孫吳墓和墓主身份初步研究》。實(shí)際上，這一墓群的情況也并非首次披露。早在2016年，為配合城市建設(shè)，蘇州市考古研究所就對(duì)蘇州市姑蘇區(qū)虎丘路西側(cè)的一處墓地進(jìn)行發(fā)掘，共發(fā)現(xiàn)7個(gè)文化層、1個(gè)西漢時(shí)期器物坑、1個(gè)西漢時(shí)期土坑墓、1處三國(guó)孫吳時(shí)期碎磚堆積面、8座磚室墓。其中，三國(guó)孫吳時(shí)期磚室墓4座，編號(hào)為M1、M2、M5、M8。這4座墓自西向東一字排開，因此可判斷為一家族墓地。

? 經(jīng)考古發(fā)掘，這幾座墓大多遭到盜掘，其中M5甚至曾遭到惡意毀墓，保存狀況較差，但從出土文物中仍發(fā)現(xiàn)了一些重要的信息。比如，M5中出土了數(shù)十塊模印文字磚，文字均為陽(yáng)文，反文“吳侯”二字;此外，墓中還出土一塊寫有“建興二年七月廿一日吳王”銘文的磚。這樣，墓主人身份的可能性就被大大縮小了。

? 東漢三國(guó)時(shí)，蘇州為吳郡吳縣的治所，也是“吳侯”的封地。“建興二年”即253年，是吳帝孫亮?xí)r期，這是該墓建造年代的上限。檢索史書可知，漢末三國(guó)時(shí)期擔(dān)任過(guò)“吳侯”的有六人，即孫策、孫權(quán)、孫紹、孫英、孫基、孫壹。孫策卒年較早，孫權(quán)已稱帝且陵在南京，孫英不得善終，孫基遭削爵流放，孫壹叛到曹魏。通過(guò)排除法，張鐵軍推斷這里的“吳侯”是孫紹的可能性最大。孫紹是孫策之子，孫權(quán)即帝位后追謚孫策為長(zhǎng)沙桓王，封孫紹為吳侯，后改封上虞侯。

? 而與M5緊臨的M1墓葬年代更早，據(jù)判斷其墓主人應(yīng)為M5墓主人的長(zhǎng)輩。這就是專家推測(cè)M1為孫策墓的依據(jù)。而且，M1發(fā)現(xiàn)了“二次葬”的痕跡，這也與孫策的身份相符。歷史上，孫策早逝，年僅二十六歲，其正妻去世時(shí)間應(yīng)當(dāng)較晚，與其合葬于此墓中。

? 此外，M1的右側(cè)還有一座未被盜掘的M2，形制較小，推測(cè)為附葬墓。在墓中出土了83組（件）文物，包括三足鏡架、金釵、金環(huán)、金步搖片等，十分精美，其中部分金器曾在蘇州博物館“黃金為尚”特展中展出過(guò)，令人驚艷。這些信息都將墓主人身份指向女性，那么，她會(huì)不會(huì)是孫策的一位妾室，甚至就是人們熟悉的江東美女大喬呢？實(shí)在是令人遐想不已。

? 熟悉三國(guó)歷史的人都知道，孫策是東吳政權(quán)真正意義上的奠基人。初平三年（192年），孫堅(jiān)在攻打劉表時(shí)于峴山中伏身亡，年僅三十七歲，其舊部依附袁術(shù)。失去“領(lǐng)頭羊”的孫氏集團(tuán)此時(shí)已失去了參與群雄逐鹿的資格。然而不久之后，孫堅(jiān)的長(zhǎng)子孫策繼承了父親的未竟之志，他向袁術(shù)要回了父親的部曲，并且以為袁術(shù)攻城略地為借口借來(lái)了兵馬錢糧，渡江征討江東郡縣。不出幾年，孫策帶著這支數(shù)千人的軍隊(duì)擊敗了劉繇、王朗等割據(jù)勢(shì)力，“轉(zhuǎn)斗千里，盡有江東”。在當(dāng)時(shí)天下群雄為爭(zhēng)奪中原打得不可開交之時(shí)，孫策在長(zhǎng)江以南打下了一片新天地，麾下囊括了周瑜、程普、張昭、張纮、太史慈等一批忠心耿耿的文臣武將。

孫策原本很有希望成為東吳的第一位皇帝。曹操與袁紹對(duì)峙于官渡時(shí)，孫策甚至曾謀劃秘密北伐，襲取許都，迎回漢帝。然而不幸的是，建安五年（200年）四月，孫策在出兵之前于丹徒山中打獵，為仇家行刺，重傷而死，年僅二十六歲。臨終前，孫策將印綬傳給二弟孫權(quán)，囑咐張昭等人輔佐孫權(quán)保江東、觀天下。二十九年后，孫權(quán)在武昌稱帝，實(shí)現(xiàn)了孫策的夢(mèng)想。

孫策墓為何在蘇州

? 孫策主政時(shí)期，孫吳集團(tuán)的政治中心尚未遷到南京，還在吳郡吳縣，即今江蘇蘇州，因此孫策墓應(yīng)在蘇州。唐代以來(lái)，蘇州的地方志一直有孫策墓的記載，且位置明確。陸廣微《吳地記》載，蘇州盤門外有孫堅(jiān)、孫策墓;朱長(zhǎng)文《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》載，孫堅(jiān)、孫策、吳夫人三墳在蘇州盤門外三里，俗稱“孫王墓”;范成大《吳郡志》也載，“孫王墓”在蘇州盤門外三里。這些文獻(xiàn)所指的蘇州盤門外確實(shí)曾有一座高出地面五米的土墩，民國(guó)時(shí)，吳中保墓會(huì)的會(huì)長(zhǎng)吳蔭培認(rèn)為此處即是記載中的孫堅(jiān)、孫策墓，并在此立碑為記。1981年，由于蘇州染絲廠要在這里施工，蘇州博物館考古組對(duì)此處進(jìn)行發(fā)掘清理，共發(fā)現(xiàn)漢墓三座、六朝墓兩座，出土了一些陶器、瓷器。盡管墓中沒有發(fā)現(xiàn)與孫堅(jiān)、孫策有關(guān)的直接證據(jù)，但長(zhǎng)期以來(lái)，當(dāng)?shù)厝宰駨牡胤街镜挠涊d。在蘇州博物館陳列有一件該墓出土的五連罐魂瓶，即標(biāo)注出土于“蘇州南門外孫堅(jiān)孫策墓”。

? 如今發(fā)現(xiàn)的虎丘路新村土墩與蘇州南門相去甚遠(yuǎn)，如果該墓為孫策墓，那么，南門外的“孫堅(jiān)孫策墓”無(wú)疑就將被證偽。那么，為何考古發(fā)現(xiàn)的孫策墓與歷代地方志的記載不一致呢？實(shí)際上，在考古界，考古發(fā)掘推翻文獻(xiàn)記載的情況時(shí)有發(fā)生。不久前，國(guó)家文物局公布白鹿原江村大墓就是漢文帝霸陵，引發(fā)社會(huì)關(guān)注，其背后正是考古工作者通過(guò)實(shí)地發(fā)掘、勘探、研究，糾正了700多年來(lái)霸陵在鳳凰嘴下的錯(cuò)誤記載。而在三國(guó)考古中，東吳大將朱然曾被縣志記載葬于浙江安吉，但1984年安徽馬鞍山發(fā)現(xiàn)了朱然墓。另一名東吳大將丁奉墓曾有安徽廬江、上海閔行兩說(shuō)，但2019年，丁奉墓在南京五佰村的考古發(fā)掘中現(xiàn)出了“真身”。

? 三國(guó)時(shí)期，墓葬身份成謎主要原因有二：一是東漢末年以來(lái)，出于節(jié)儉和防止盜墓等因素，統(tǒng)治者推行薄葬。比如，曹操更是明文規(guī)定“不封不樹”“斂以時(shí)服”，這就讓這一時(shí)期墓葬的陪葬品十分簡(jiǎn)陋，為判斷墓主人身份增加了難度。二是曹魏時(shí)期禁立墓碑，而墓志銘則在東晉南北朝時(shí)期才大量出現(xiàn)，因此，三國(guó)時(shí)期墓葬中就很少出現(xiàn)記載墓主人身份的文字信息。

? 目前為考古發(fā)掘所證實(shí)的三國(guó)名人墓葬，基本都是依靠幸存的文字為主要判斷依據(jù)。1951年在山東東阿魚山發(fā)掘的曹植墓，因?yàn)闆]有發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)，一度為一些學(xué)者質(zhì)疑其真實(shí)性。直到1977年，當(dāng)?shù)匚奈锊块T在清理墓室中發(fā)現(xiàn)了有“陳王陵”字樣的銘文磚，這才證實(shí)了是曹植墓。位于洛陽(yáng)孟津連霍高速旁的一座墓冢，因?yàn)榕c東漢帝陵“大漢?！毕嘟L(zhǎng)期被誤認(rèn)為是東漢帝陵的陪葬墓，直到2009年對(duì)該墓進(jìn)行發(fā)掘時(shí)，出土一枚印章，上有“曹休”二字，這才將墓主人身份精確定位在曹魏大司馬曹休身上。而與曹休曾擔(dān)任同樣職務(wù)的東吳大司馬朱然，其墓中出土了幾枚木刺和木謁，它們的作用相當(dāng)于現(xiàn)在的名片，木簡(jiǎn)上以清晰的墨書寫著朱然的官職、姓名、表字、籍貫，這就讓墓主人身份鐵板釘釘，毫無(wú)爭(zhēng)議了。

? 如前所述，專家對(duì)蘇州虎丘路新村土墩墓主身份的推斷，重要證據(jù)仍然來(lái)自墓中發(fā)現(xiàn)的文字信息。但“吳侯”的銘文稍顯模糊，基于此的判斷仍屬于推論，若想要坐實(shí)“孫策墓”的身份，仍需要更多的發(fā)現(xiàn)與研究。正如此前轟動(dòng)全國(guó)的安陽(yáng)西高穴曹操高陵一樣，其中最為重要的出土物“魏武王常所用格虎大戟”石牌一經(jīng)公布，不僅沒有成為“鐵證”，反而引發(fā)激烈的爭(zhēng)論和質(zhì)疑，蓋因?qū)W者對(duì)“魏武王”的表述有著不同的理解。直到此后更多考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)行互證，曹操高陵的面貌才清晰了起來(lái)。對(duì)孫策墓的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定，也將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

（摘自《北京晚報(bào)》成長(zhǎng)）