中國(guó)對(duì)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口潛力研究
——基于時(shí)變隨機(jī)前沿模型新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下

祝哲華，黃 夢(mèng)，肖維鴿

（紹興文理學(xué)院 商學(xué)院，浙江 紹興 31200）

當(dāng)前，伴隨著第四次工業(yè)革命的展開，數(shù)字貿(mào)易正在加速驅(qū)動(dòng)全球貿(mào)易向服務(wù)化方向發(fā)展，數(shù)字貿(mào)易服務(wù)越來(lái)越成為服務(wù)貿(mào)易的重要推動(dòng)力。到2020年，全球數(shù)字貿(mào)易出口對(duì)服務(wù)出口貢獻(xiàn)率高達(dá)98.3%；根據(jù)UNCTAD的數(shù)據(jù)顯示，2005年全球數(shù)字傳輸服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模為1.2萬(wàn)億美元，到2018年，這一規(guī)模已增至2.9萬(wàn)億美元，年均增速達(dá)7%。同時(shí)，中國(guó)在數(shù)字服務(wù)技術(shù)中占據(jù)著顯著的比較優(yōu)勢(shì)，為積極發(fā)揮新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)中有為政府的作用，政府也在積極推動(dòng)中國(guó)向數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口轉(zhuǎn)變，2005—2019年中國(guó)數(shù)字服務(wù)出口總額從173億美元增長(zhǎng)到1435億美元，在服務(wù)出口總額的占比從22.1%提高到50.69%，年均增速高達(dá)19.25%，數(shù)字服務(wù)出口已經(jīng)成為中國(guó)出口貿(mào)易的重要內(nèi)容。而最近建成的RCEP1，必然成為中國(guó)未來(lái)出口貿(mào)易的重心之一，研究中國(guó)對(duì)RCEP各國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口潛力，將為中國(guó)與RCEP各國(guó)之間的貿(mào)易合作及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

一、文獻(xiàn)綜述及問(wèn)題的提出

互聯(lián)網(wǎng)的全球擴(kuò)展及其對(duì)數(shù)據(jù)流日益增長(zhǎng)的需求，正在改變傳統(tǒng)世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的形態(tài)①,“十三五”時(shí)期，得益于中國(guó)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、出口競(jìng)爭(zhēng)力日益提升、數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚和數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)潛力巨大等優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中發(fā)揮了重要作用②。與服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際上的相對(duì)劣勢(shì)不同，中國(guó)在以人、機(jī)、智能互聯(lián)的新一輪技術(shù)革命引領(lǐng)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中已然占據(jù)先行者優(yōu)勢(shì)，我國(guó)目前在這類產(chǎn)業(yè)上具有和發(fā)達(dá)國(guó)家齊頭并進(jìn)的比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，我國(guó)政府也在積極發(fā)揮“有為政府”的指導(dǎo)作用③，將數(shù)字服務(wù)轉(zhuǎn)化為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新增長(zhǎng)點(diǎn)④。伴隨著服務(wù)貿(mào)易從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)邁向數(shù)字服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，數(shù)字服務(wù)出口將會(huì)是中國(guó)在服務(wù)出口上彎道超車的重大機(jī)遇⑤。

學(xué)界對(duì)數(shù)字出口與傳統(tǒng)出口差異的研究主要集中在影響因素和壁壘形式上，數(shù)字貿(mào)易會(huì)更大程度地受到互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)水平、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等因素的影響⑥。數(shù)字貿(mào)易壁壘在形式和效果上也與傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘有所出入，數(shù)字貿(mào)易壁壘主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)的自由流動(dòng)等因素上⑦，并且在不同貿(mào)易水平的國(guó)家中，貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的效果也會(huì)極大的不同⑧。考慮到各國(guó)間服務(wù)貿(mào)易水平規(guī)模差距懸殊，世界各國(guó)多采用不同的數(shù)字貿(mào)易自由化方式⑨。

從現(xiàn)有的相關(guān)研究來(lái)看，目前學(xué)界對(duì)于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口還沒(méi)有做出潛力分析研究。鑒于此，本文為了進(jìn)行傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口潛力研究將對(duì)隨機(jī)引力模型進(jìn)行改良，通過(guò)引入影響數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的非效率因素，將傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口的引力模型擴(kuò)展到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口中，對(duì)2014—2019年中國(guó)與RCEP國(guó)家間的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探尋中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家數(shù)字服務(wù)出口的影響因素，并綜合研判中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的出口潛力，為推動(dòng)中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論指導(dǎo)和決策參考。

二、模型的構(gòu)建

（一）理論模型

引力模型是衡量貿(mào)易潛力的重要工具，但傳統(tǒng)引力模型只考慮傳統(tǒng)的地理等因素，不符合數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)會(huì)引起重要變量遺漏等問(wèn)題，使貿(mào)易潛力的估計(jì)存在偏誤，因此本文采用隨機(jī)前沿引力模型的方式，隨機(jī)前沿引力模型的一般表現(xiàn)形式如下：

其中EXijt是指第t期時(shí)i國(guó)對(duì)j國(guó)的實(shí)際出口水平，Tijt為第t期時(shí)i國(guó)對(duì)j國(guó)可能達(dá)到的最大貿(mào)易水平；xijt是影響兩國(guó)出口水平的各個(gè)因素；vijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，表示出口中不可預(yù)估產(chǎn)生的各類影響因素；uijt是出口中的非效率項(xiàng)，主要為各類對(duì)出口產(chǎn)生影響的人為因素。由于各類人為因素的干擾，通常實(shí)際出口水平無(wú)法達(dá)到最大出口水平，為衡量人為因素造成的效率損失，提出公式（3）：

TEijt為貿(mào)易效率，代表實(shí)際出口水平與可能達(dá)到的最大出口水平的比值，由（3）式可知，當(dāng)-uijt=0時(shí)，出口水平達(dá)到最優(yōu)水平，當(dāng)-uijt>0時(shí)，存在各類人為因素干擾，導(dǎo)致出口效率損失。

為了處理好獨(dú)立分布的問(wèn)題，本文采用Battese and Coelli(1995)的方法，將隨機(jī)前沿模型和非效率模型結(jié)合起來(lái)的方式處理貿(mào)易非效率模型，建立出口非效率模型如下：

其中zijt為影響貿(mào)易的各項(xiàng)人為因素，σ為待估參數(shù)，σ>0，則該要素對(duì)貿(mào)易非效率產(chǎn)生正向影響，阻礙貿(mào)易水平達(dá)到最優(yōu)貿(mào)易水平。σ<0，則該要素對(duì)貿(mào)易非效率產(chǎn)生負(fù)向影響，推動(dòng)貿(mào)易水平達(dá)到最優(yōu)貿(mào)易水平。

（二）傳統(tǒng)服務(wù)出口下的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?/h3>

Armstong（2007）在研究隨機(jī)前沿引力模型的設(shè)定時(shí)將變量分為兩類：估計(jì)前沿的變量和估計(jì)干擾項(xiàng)的變量，在估計(jì)前沿的變量中，應(yīng)選用經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、人口等核心變量，以及中短期不隨時(shí)間變化的自然因素。在估計(jì)效率時(shí)更適合使用各類人為因素（如貿(mào)易政策、貿(mào)易壁壘、貿(mào)易協(xié)定等）進(jìn)行估計(jì)。

在變量的選擇和數(shù)據(jù)的處理過(guò)程中，結(jié)合萬(wàn)紅先、馮婷婷（2019）和周曙東、鄭建（2018）對(duì)服務(wù)貿(mào)易潛力和服務(wù)貿(mào)易非效率項(xiàng)的影響因素的分析，認(rèn)為兩國(guó)的GDP、人口規(guī)模、距離是前沿模型的重要解釋變量，并將距離分為經(jīng)濟(jì)距離、文化距離和政策距離。將服務(wù)業(yè)增值占比、區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定、兩國(guó)的雙邊直接投資作為影響兩國(guó)貿(mào)易效率的直接因素，最終構(gòu)建了經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

方程（5）為前沿引力模型，Tijt表示t年i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易額；GDPit和GDPjt分別表示t年i國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；POPit和POPjt表示t年i國(guó)與j國(guó)的人口總量，反應(yīng)兩國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模；Deijt、Dgijt、Dcijt、Dzijt分別代表i國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)距離、地理距離、文化距離和制度距離。方程（6）為非效率項(xiàng)模型，Valueit和Valuejt分別表示兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易占本國(guó)GDP比重；SRTAijt表示i國(guó)與j國(guó)是否簽訂區(qū)域服務(wù)協(xié)定；FDIijt表示兩國(guó)之間的雙邊投資。

（三）針對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易做出的改變

盛斌、高疆（2020）在數(shù)字貿(mào)易的分析中指出，目前跨境電子商務(wù)處于數(shù)字貿(mào)易的初級(jí)階段，是在簡(jiǎn)單的貨物和服務(wù)交易活動(dòng)的基礎(chǔ)上，通過(guò)融合新型數(shù)字技術(shù)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高跨境電子商務(wù)的運(yùn)營(yíng)能力和效率。最終目標(biāo)是為了達(dá)成產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化和智能化，與傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中的影響因素有較大不同。數(shù)字貿(mào)易發(fā)展必須有效克服互聯(lián)網(wǎng)接入不足、數(shù)字本地化要求、數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)受限、隱私和消費(fèi)者保護(hù)爭(zhēng)議、識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)乏力、移動(dòng)支付普及度不足、缺少適宜的爭(zhēng)端解決機(jī)制等問(wèn)題。所以我們應(yīng)當(dāng)對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易下的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行修改。

傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易模型中因變量為兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易額，而本文討論的是數(shù)據(jù)服務(wù)出口。由于數(shù)字服務(wù)的范圍仍有爭(zhēng)議，本文根據(jù)USBEA（2018）所界定的“潛在的可數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易PICTE”結(jié)合陳寰琦（2020）根據(jù)OECD提出的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分類，將OECD服務(wù)貿(mào)易部門中的“金融服務(wù)”“電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用”“保險(xiǎn)和退休金服務(wù)”“個(gè)人、文化和娛樂(lè)服務(wù)”和“其他商業(yè)服務(wù)”納入數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)范疇中。

在貿(mào)易前沿模型中，根據(jù)藍(lán)慶新、竇凱（2019）的研究，考慮到數(shù)字貿(mào)易需要建立在互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)之上，利用一國(guó)人口與ICT普及率乘積這一指標(biāo)作為衡量一國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的代理變量。此外，陳寰琦（2020）指出，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異過(guò)大，會(huì)導(dǎo)致在過(guò)境后措施上產(chǎn)生分歧，不利于為跨境提供數(shù)字服務(wù)。因此，我們將兩個(gè)國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)距離，用人均GDP的差值來(lái)進(jìn)行衡量，鑒于陸菁、傅諾（2018）的研究，數(shù)字服務(wù)對(duì)地理距離的要求有所降低，對(duì)文化距離之間的要求有所加強(qiáng)，同時(shí)地理距離本身也會(huì)在文化距離中有所反應(yīng)，所以我們剔除傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易下的地理距離這一變量，采用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度這一結(jié)合了時(shí)間長(zhǎng)度、情感強(qiáng)度、親疏度以為以聯(lián)系為特征的服務(wù)綜合指標(biāo)來(lái)衡量數(shù)字貿(mào)易下的文化距離。

在服務(wù)貿(mào)易非效率項(xiàng)模型中，根據(jù)陳秀英，劉勝（2019）的研究指出跨境電子交易監(jiān)管、跨境支付體系兼容性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等因素都會(huì)對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的自由化產(chǎn)生重要影響，進(jìn)而影響服務(wù)貿(mào)易的效率?？紤]到RCEP本身帶有區(qū)域經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定，故刪除兩國(guó)間是否簽訂區(qū)域服務(wù)協(xié)定指標(biāo)，引入數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)。同時(shí)，根據(jù)陳寰琦（2020）的研究顯示，簽訂跨境數(shù)據(jù)自由流動(dòng)協(xié)議可以促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易，雖然中國(guó)并未與其他國(guó)家在RTAs中納入“跨境數(shù)據(jù)自由流動(dòng)”，但中國(guó)與部分國(guó)家在RTAs中簽訂了“以電子方式傳輸?shù)臄?shù)字產(chǎn)品免征關(guān)稅”，對(duì)數(shù)字貿(mào)易起著積極的推動(dòng)作用。。

考慮到本文討論的是中國(guó)與其他RCEP國(guó)家間數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛力分析，因此對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易下的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行修改和完善并對(duì)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)處理后的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

（四）模型變量選取解釋

基于上述理論基礎(chǔ)，本文在構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型時(shí)，選取的被解釋量為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口總額，影響因素主要有：中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、目標(biāo)國(guó)互聯(lián)網(wǎng)滲透率、目標(biāo)國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值占比、兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)差距、兩國(guó)間文化差距。在構(gòu)建數(shù)字服務(wù)貿(mào)易非效率項(xiàng)模型時(shí)，選取的變量主要有服務(wù)業(yè)增加值占比，數(shù)字貿(mào)易壁壘狀況，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況，是否簽署“以電子方式傳輸?shù)臄?shù)字產(chǎn)品免征關(guān)稅”的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（表1）。

表1 模型具體變量的解釋說(shuō)明和數(shù)據(jù)來(lái)源

三、實(shí)證分析

（一）隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果分析

在進(jìn)行正式回歸之前，需要先對(duì)模型進(jìn)行似然比檢驗(yàn)，本文對(duì)貿(mào)易非效率適用性和時(shí)變性進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)原假設(shè)H0：γ=μ=η=0和原假設(shè)H0：η=0，設(shè)置約束模型和無(wú)約束模型，通過(guò)極大似然檢驗(yàn)后的LR統(tǒng)計(jì)量與1%顯著性水平下的χ2分布臨界值進(jìn)行對(duì)比，模型結(jié)果如表2所示。

表2 模型檢驗(yàn)情況

根據(jù)模型計(jì)算結(jié)果，該模型原假設(shè)在適用性上的LR統(tǒng)計(jì)量為161.65，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于χ2下的1%臨界值18.475，因此拒絕原假設(shè)；γ不為0，說(shuō)明中國(guó)對(duì)樣本國(guó)家的出口存在非效率項(xiàng)。該模型原假設(shè)在時(shí)變性檢驗(yàn)上的LR統(tǒng)計(jì)量為217.636，同樣大于χ2下的1%臨界值18.475，因此拒絕原假設(shè)；η不為0，說(shuō)明該模型貿(mào)易非效率項(xiàng)存在變化，模型具有時(shí)變性，符合隨機(jī)前沿模型使用條件。

由于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易興起時(shí)間較短，部分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不完全，本文對(duì)2014-2019年中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)中的澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、泰國(guó)、印度、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞8個(gè)國(guó)家的出口額進(jìn)行隨機(jī)前沿模型估計(jì)，估計(jì)模型如表3所示。

根據(jù)表3進(jìn)行分析：

表3 模型估計(jì)結(jié)果

1.從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)看，進(jìn)口國(guó)GDP系數(shù)未通過(guò)檢驗(yàn)，出口國(guó)（中國(guó)）GDP系數(shù)顯著為正，而且中國(guó)GDP每增長(zhǎng)1%，中國(guó)對(duì)樣本國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)2.899%。說(shuō)明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)提高中國(guó)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口起著重要的促進(jìn)作用。

2.從市場(chǎng)規(guī)模來(lái)看，目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)系數(shù)顯著為正，而且樣本國(guó)物聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)每增長(zhǎng)1%，中國(guó)對(duì)樣本國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)0.87%。說(shuō)明目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)越多，目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模越大，對(duì)數(shù)字服務(wù)的需求越大，目標(biāo)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模對(duì)促進(jìn)中國(guó)對(duì)其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口起著積極的推動(dòng)作用。

3.從經(jīng)濟(jì)距離來(lái)看，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)距離的系數(shù)為負(fù)，并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明中國(guó)與目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)距離越大，越會(huì)降低中國(guó)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口，符合預(yù)期。未通過(guò)檢驗(yàn)的原因可能是由于本文為了對(duì)經(jīng)濟(jì)距離采用對(duì)數(shù)處理，將中國(guó)與其他國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)距離的正向距離與負(fù)向距離都取絕對(duì)值而進(jìn)行計(jì)算，導(dǎo)致顯著性被削弱。

4.從文化距離來(lái)看，兩國(guó)間的文化距離系數(shù)為正且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明兩國(guó)間文化差異越大，越會(huì)增加中國(guó)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口。文化差異每增加1%，中國(guó)對(duì)樣本國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額增加1.851%?？赡苁怯捎贖ofstede的數(shù)據(jù)基于全球而進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而RCEP國(guó)家間的文化差異相對(duì)于全球的文化差異較小，小程度內(nèi)的文化差異反而導(dǎo)致不同國(guó)家間的獵奇心理，導(dǎo)致數(shù)字服務(wù)出口增加。

5.從貿(mào)易非效率函數(shù)來(lái)看，目標(biāo)國(guó)服務(wù)業(yè)增值占比系數(shù)顯著為負(fù)，樣本國(guó)服務(wù)增加值同比占比每增長(zhǎng)1%，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額降低5.111%。說(shuō)明目標(biāo)國(guó)家的服務(wù)業(yè)增加值占比提升會(huì)導(dǎo)致中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口降低，這可能是由于目標(biāo)國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)越強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力水平越高，越會(huì)搶先占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，導(dǎo)致數(shù)字服務(wù)進(jìn)口需求減小，降低對(duì)中國(guó)其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的依賴。

6.從進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘來(lái)看，目標(biāo)國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘每增加1%，中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額增加0.737%。這與常規(guī)認(rèn)知不符，可能是由于目前數(shù)字服務(wù)貿(mào)易間的壁壘、相關(guān)法律法規(guī)不夠完善，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘沒(méi)有能夠完全發(fā)揮應(yīng)有作用導(dǎo)致。

7.從知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)看，進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況和出口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況系數(shù)顯著為正，目標(biāo)國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)值每增加1%，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額增加2.301%?？赡苁怯捎谠阶⒅刂R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，越有利于提高數(shù)字服務(wù)的發(fā)展，提高國(guó)際數(shù)字服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)中國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)的數(shù)字服務(wù)出口。

8.從RATs來(lái)看，系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明中國(guó)與目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)家簽訂“以電子方式傳輸?shù)臄?shù)字產(chǎn)品免征關(guān)稅”的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定反而不利于中國(guó)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口，可能是由于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易本身受到關(guān)稅影響不顯著。體現(xiàn)出數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的在關(guān)稅壁壘上的區(qū)別，也體現(xiàn)出研究中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口潛力分析的重要意義。

（二）中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口潛力分析

中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易潛力值根據(jù)計(jì)算為0.706，仍有較大的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口潛力未被發(fā)掘（表4）。分析結(jié)論如下：

表4 中國(guó)與RCEP樣本國(guó)數(shù)字服務(wù)出口潛力估計(jì)值

1.中國(guó)與RCEP樣本國(guó)家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率差別較大。中國(guó)對(duì)于澳大利亞、韓國(guó)、日本這些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)國(guó)家保持著非常高的貿(mào)易出口效率，基本在0.95以上，呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)。中國(guó)與其他樣本國(guó)家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率較低，特別是與印度、印度尼西亞兩國(guó)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率均處于0.4以下，存在巨大的服務(wù)貿(mào)易挖掘潛力。

2.從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率總體而言呈現(xiàn)波動(dòng)中先下降后上升趨勢(shì)，一方面可能是由于全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的影響，對(duì)中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的阻力增大。另一方面可能是由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)和不斷擴(kuò)大的國(guó)際影響力為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?？傮w而言，說(shuō)明中國(guó)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口潛力還有很大的發(fā)展空間，也從側(cè)面展現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的重要性。

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

文章采用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，對(duì)中國(guó)與RCEP中具有代表性的9個(gè)國(guó)家進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果顯示：中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)仍普遍保有數(shù)字服務(wù)出口潛力；經(jīng)濟(jì)規(guī)模、目標(biāo)國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況等因素均會(huì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的出口產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用。而兩國(guó)的文化距離，目標(biāo)國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平則會(huì)在一定程度上抑制中國(guó)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口。

（二）啟示

1.加大對(duì)數(shù)字服務(wù)出口的重視。中國(guó)的數(shù)字服務(wù)出口潛力的下降一部分原因是中國(guó)的非貿(mào)易效率項(xiàng)增長(zhǎng)速度與前沿項(xiàng)增長(zhǎng)速度不匹配，說(shuō)明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的政策支持尚未與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相匹配，中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極與其他國(guó)家一起對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)字貿(mào)易政策等因素達(dá)成共識(shí)，積極優(yōu)化和調(diào)整我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展方向。在國(guó)際上加強(qiáng)與其他服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的合作，提高中國(guó)的服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口。繼續(xù)保持對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)字服務(wù)出口的良好態(tài)勢(shì)，推動(dòng)中國(guó)對(duì)澳日韓數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口，澳日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家擁有巨大的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，消費(fèi)能力強(qiáng)，是未來(lái)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的主要方向和趨勢(shì)。同時(shí)提高對(duì)印度、印度尼西亞等發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字服務(wù)出口的重視程度，得益于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的不依賴地理距離、關(guān)稅豁免等區(qū)別于傳統(tǒng)貿(mào)易的特殊性，中國(guó)不僅應(yīng)該加大對(duì)傳統(tǒng)澳日韓國(guó)家的貿(mào)易出口，也應(yīng)積極擴(kuò)展印度、印度尼西亞等發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字服務(wù)出口。根據(jù)RCEP國(guó)家間的發(fā)展程度差異制定不同的出口政策。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)，文化存在差異，導(dǎo)致的各國(guó)間的消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)水平不同。對(duì)于仍有較大數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口潛力的國(guó)家，我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極提高自身服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，打破現(xiàn)有數(shù)字服務(wù)上的劣勢(shì)，加快數(shù)字服務(wù)貿(mào)易升級(jí)速度。

2.擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)合作范圍，不斷改善我國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口會(huì)受到目標(biāo)國(guó)各項(xiàng)政策因素的較大影響，因此反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，積極與RCEP國(guó)家維持穩(wěn)定良好的貿(mào)易關(guān)系。特別是在數(shù)字服務(wù)領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)與RCEP各國(guó)制定符合自身情況的數(shù)據(jù)流通和數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的政策，盡可能達(dá)成多方的利益平衡。

3.完善相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分類，為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供數(shù)據(jù)支持。國(guó)內(nèi)目前對(duì)于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)研究數(shù)據(jù)較為缺乏，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源主要依靠UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)和OECD數(shù)據(jù)庫(kù)；同時(shí)，各項(xiàng)與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的影響因素也沒(méi)有規(guī)范的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的研究難以進(jìn)一步深入展開。因此，完善數(shù)字服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作，為國(guó)內(nèi)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易提供數(shù)據(jù)支持，對(duì)于研究國(guó)內(nèi)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有重要意義。

注釋：

①?gòu)堒蚤?跨境數(shù)據(jù)流動(dòng):全球態(tài)勢(shì)與中國(guó)對(duì)策[J].開放導(dǎo)報(bào),2020(02):44-50.

②王曉紅,朱福林,夏友仁.“十三五”時(shí)期中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及“十四五”展望[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2020,22(06):28-42.

③林毅夫.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與“十四五”期間高質(zhì)量發(fā)展:基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020,48(04):1-8.

④李鋼,張琦.對(duì)我國(guó)發(fā)展數(shù)字貿(mào)易的思考[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,2020(01):56-65.

⑤曹曉路,王崇敏.中國(guó)特色自由貿(mào)易港建設(shè)路徑研究——以應(yīng)對(duì)全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)則變化趨勢(shì)為視角[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2020(04):58-64.

⑥陸菁,傅諾.全球數(shù)字貿(mào)易崛起:發(fā)展格局與影響因素分析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2018(11):57-66+281+2.

⑦陳寰琦.簽訂“跨境數(shù)據(jù)自由流動(dòng)”能否有效促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易——基于OECD服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2020,36(10):4-21.

⑧王詩(shī)勇,吳蕾.服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線性影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2020,36(18):104-108.

⑨孟夏,李俊.RCEP框架下的服務(wù)貿(mào)易自由化[J].南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019(01):156-166.