美國(guó)國(guó)情咨文中的動(dòng)詞搭配研究
——以虛化動(dòng)詞have、make為例

李耕濤 鄧耀臣

大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 大 連 116044 中 國(guó)

一、引言

國(guó)情咨文又被稱為西方“政府工作報(bào)告”。在美國(guó)，總統(tǒng)每年都要在國(guó)會(huì)上進(jìn)行年度匯報(bào)，闡述政府的施政方針。美國(guó)國(guó)情咨文是典型的政治話語(yǔ)文本。語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)對(duì)政治文本的研究包括翻譯研究，意識(shí)形態(tài)研究等。當(dāng)然，動(dòng)詞搭配也是語(yǔ)料庫(kù)研究關(guān)注的一個(gè)領(lǐng)域。語(yǔ)域的不同也會(huì)影響到其中動(dòng)詞搭配型式。運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)工具對(duì)美國(guó)國(guó)情咨文中的虛化動(dòng)詞進(jìn)行研究，有助于了解其中虛化動(dòng)詞搭配特征的同時(shí)，也可以通過(guò)搭配特征進(jìn)行語(yǔ)域區(qū)分。

英語(yǔ)中的虛化動(dòng)詞主要有do, make, have, get, take, give，它們?cè)谑褂眠^(guò)程中出現(xiàn)的頻率較高，同時(shí)蘊(yùn)含的意義也十分的寬泛，和不同的詞搭配會(huì)有不同的含義，搭配后的短語(yǔ)含義也更加具體。（Tognini Bonelli，2001）

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于虛化動(dòng)詞的研究已形成一定規(guī)模，其中一個(gè)研究熱點(diǎn)就是二語(yǔ)學(xué)習(xí)。學(xué)者鄧耀臣、肖德法就曾對(duì)中國(guó)大學(xué)生寫作時(shí)的虛化動(dòng)詞搭配型式做過(guò)研究。（鄧耀臣 肖德法，2005）文中運(yùn)用中文和英文語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行對(duì)比，分析中國(guó)學(xué)生和加拿大學(xué)生的虛化動(dòng)詞搭配使用情況，發(fā)現(xiàn)了中國(guó)學(xué)生在虛化動(dòng)詞運(yùn)用方面存在的不足。學(xué)者朱慧敏、王俊菊曾對(duì)中國(guó)不同年級(jí)的大學(xué)生對(duì)于虛化動(dòng)詞have的組構(gòu)型式發(fā)展特征進(jìn)行了研究。（朱慧敏 王俊菊，2021）

以上提到的都是有關(guān)于虛化動(dòng)詞的搭配研究，詞匯搭配這一概念最早由學(xué)者Firth（Firth，1957）提出。一個(gè)詞的意義往往需要與其他詞進(jìn)行搭配，才能進(jìn)行更好地表達(dá)。而對(duì)于虛化動(dòng)詞這類意義比較寬泛的詞匯來(lái)講，其搭配詞則顯得更為重要。只有進(jìn)行搭配，才能夠?qū)⒁饬x具體化。這些搭配現(xiàn)象很難用肉眼找出規(guī)律，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)工具進(jìn)行大規(guī)模檢索，才能發(fā)現(xiàn)其中的規(guī)律。此外，不同的語(yǔ)域也可能會(huì)存在不同的搭配現(xiàn)象，所以要想得到某類語(yǔ)料中虛化動(dòng)詞的搭配特征，就需要對(duì)特定語(yǔ)料進(jìn)行研究。如果忽略語(yǔ)料類型隨意收集語(yǔ)料，就會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果及結(jié)論不準(zhǔn)確。

二、研究設(shè)計(jì)

1.研究對(duì)象

本文選取美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)中的虛化動(dòng)詞have，make作為研究對(duì)像，以美國(guó)語(yǔ)料庫(kù)AmE06作為對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行研究。美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)文本來(lái)自1790年至2020年的美國(guó)國(guó)情咨文，語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模約200萬(wàn)詞。對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)AmE06語(yǔ)料庫(kù)是一個(gè)100萬(wàn)詞的通用美國(guó)書(shū)面英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，其中的文本包含了15種寫作體裁，比如小說(shuō)、報(bào)紙、學(xué)術(shù)寫作等，共計(jì)500個(gè)文件，每個(gè)文件樣本容量為2000單詞，絕大多數(shù)的文本發(fā)布于2006年。

2.研究過(guò)程

本文將運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)工具Lancsbox對(duì)其中的動(dòng)詞進(jìn)行提取，搜索單位選擇lemma，并按照相對(duì)頻率進(jìn)行排序，得到頻率排在前十位的動(dòng)詞詞頻表，并按照詞頻順序手動(dòng)篩選出排名前三位的虛化動(dòng)詞。

之后，運(yùn)用檢索功能，分別在美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)和美國(guó)語(yǔ)料庫(kù)AmE06中對(duì)得到的虛化動(dòng)詞進(jìn)行檢索，將其搭配詞制成表格進(jìn)行分析。

3.研究問(wèn)題

（1）在美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)中所選虛化動(dòng)詞的搭配詞都有哪些？

（2）對(duì)比AmE06語(yǔ)料庫(kù)，美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)中所選虛化動(dòng)詞的搭配有何特征？

三、結(jié)果與討論

1.虛化動(dòng)詞提取

經(jīng)過(guò)語(yǔ)料庫(kù)工具檢索及排序，得到美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)動(dòng)詞詞頻排序表。其中排名前十位的動(dòng)詞都在下表，排名前兩位的虛化動(dòng)詞分別為have、make。

?

2.檢索搭配詞

分別在美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)和AmE06語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)提取的虛化動(dòng)詞進(jìn)行檢索，選擇MI3可以很好的體現(xiàn)搭配強(qiáng)度，Hunston認(rèn)為互信值大于3，可以視作搭配強(qiáng)度較強(qiáng)。（Hunston，2002）之后，將得到的搭配詞篩選出名詞，并進(jìn)行對(duì)比。

（1）虛化動(dòng)詞have的搭配詞對(duì)比

下表為虛化動(dòng)詞have在美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)和AmE06語(yǔ)料庫(kù)中MI3值由高到低排名前十位的名詞搭配詞，其中MI3的值均大于3，都是搭配強(qiáng)度較高的名詞。

?

從上表中可以看出，名詞year，people，time為兩種語(yǔ)料庫(kù)中都存在的搭配強(qiáng)度高的名詞。從這一結(jié)果可以看出，無(wú)論是在美國(guó)國(guó)情咨文這種正式的典型的政治話語(yǔ)文本中，還是在AmE06這種通用美語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中，虛化動(dòng)詞have在與這三個(gè)名詞進(jìn)行搭配時(shí)，并沒(méi)有體現(xiàn)出明顯的區(qū)別。然而，根據(jù)其它表中的名詞，則能明顯看出have在這兩種語(yǔ)料庫(kù)中的搭配區(qū)別。在美國(guó)國(guó)情咨文中have的搭配詞有g(shù)overnment，state，country，nation，congress，right。這些名詞本身具有一些政治色彩，在政治文本中出現(xiàn)的頻率相對(duì)較高一些，而得到的搭配結(jié)果也與這種現(xiàn)象一致。相比較而言，AmE06語(yǔ)料庫(kù)中have的其他搭配詞woman，study，impact，child，way，something，idea則不能看出其中的詞是否明顯地更多出現(xiàn)于某一種文類中。其中woman及child屬于人的代稱，something則是常見(jiàn)的復(fù)合不定代詞，其余的詞study，impact，way，idea由于相對(duì)來(lái)說(shuō)較為常見(jiàn)，可以看作have在通用美語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中的常見(jiàn)搭配名詞。

（2）虛化動(dòng)詞make的搭配詞對(duì)比

下表為虛化動(dòng)詞make在美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)和AmE06語(yǔ)料庫(kù)中MI3值由高到低排名前十位的名詞搭配詞，其中MI3的值均大于3，都是搭配強(qiáng)度較高的名詞。

?

從表中可以看出，在美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)和AmE06語(yǔ)料庫(kù)中，虛化動(dòng)詞make的名詞搭配詞decision和contribution均出現(xiàn)在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中，說(shuō)明動(dòng)詞make在于這兩個(gè)名詞進(jìn)行搭配時(shí)，無(wú)論是在政治文本中還是在通用文本中，都是較強(qiáng)的搭配，并沒(méi)有體現(xiàn)出明顯的差異性。在美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)的搭配詞中，有例如provision，congress，government這些名詞，這些詞具有一定的政治色彩，在政治話語(yǔ)文本中，相對(duì)來(lái)說(shuō)較為常見(jiàn)，與虛化動(dòng)詞make構(gòu)成了顯著搭配。而在AmE06語(yǔ)料庫(kù)中這些詞并沒(méi)有出現(xiàn)，所以語(yǔ)料庫(kù)檢索的搭配結(jié)果也驗(yàn)證了這一點(diǎn)，虛化動(dòng)詞make的確在美國(guó)國(guó)情咨文這類具有代表性的政治文本中與這些詞呈現(xiàn)出顯著搭配。其余單詞effort，choice，mistake，progress，change，雖然并未在AmE06語(yǔ)料庫(kù)排名前十位中并未出現(xiàn)，但也是相對(duì)來(lái)說(shuō)比較常見(jiàn)的名詞，其中一些詞也是make的常用短語(yǔ)搭配詞，所以可以看作動(dòng)詞make的常見(jiàn)搭配詞，在區(qū)分語(yǔ)域方面參考性不強(qiáng)。在AmE06語(yǔ)料庫(kù)中，move，difference，way，money等名詞，可以看作虛化動(dòng)詞make在美語(yǔ)通用語(yǔ)料庫(kù)中的常見(jiàn)搭配詞。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)檢索工具對(duì)虛化動(dòng)詞have，make在美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)和AmE06語(yǔ)料庫(kù)中的顯著名詞搭配詞進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，一方面，兩種動(dòng)詞的搭配詞均在兩種語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)了一定程度的重復(fù)，其中have的重復(fù)搭配詞最多，make 的重復(fù)搭配詞最少。另一方面，由于美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)為政治話語(yǔ)文本，一些政治文本中常見(jiàn)的詞如government，在該語(yǔ)料庫(kù)中與兩種虛化動(dòng)詞的搭配強(qiáng)度明顯高于通用語(yǔ)料庫(kù)AmE06語(yǔ)料庫(kù)。

通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)工具，本文發(fā)現(xiàn)了虛化動(dòng)詞have，make在美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)中的搭配特征。但本研究也存在一定的不足，兩種語(yǔ)料庫(kù)的歷時(shí)范圍，統(tǒng)計(jì)值的選取等方面都會(huì)對(duì)研究產(chǎn)生一定影響。