圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載率與影響因子分析

嚴(yán)珊

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館，湖北武漢 430073）

一、背景

作為媒體的學(xué)術(shù)期刊在傳播學(xué)術(shù)信息，發(fā)表學(xué)術(shù)研究成果的過程中發(fā)揮著越來越重要的作用，且是體現(xiàn)學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新能力的主要渠道，是連接學(xué)術(shù)研究過程的上游與下游研究主體的中介。關(guān)于如何界定學(xué)術(shù)期刊的級別，在宏觀層面上對學(xué)術(shù)交流和社會進(jìn)步產(chǎn)生重大影響，微觀層面上促進(jìn)辦刊質(zhì)量和影響科研人員的投稿選擇。然而如何評價(jià)學(xué)術(shù)期刊、如何考察期刊的學(xué)術(shù)影響，也一直受到學(xué)術(shù)界的爭議。蘇新寧（2008）構(gòu)建了新的人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價(jià)指標(biāo)，首次引入了二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載以及Web下載率這兩個(gè)指標(biāo)[1]。之后大量文獻(xiàn)用二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載以及Web下載率來對期刊進(jìn)行評價(jià)研究（寇曉燕，2008[2]；楊薇，王漢橋，2009[3]；劉慧，2009[4]等）。劉雪麗（2012）研究得出SCI現(xiàn)象和影響因子崇拜是全球性的，并呈現(xiàn)逐漸蔓延和加劇的趨勢[5]。俞立平（2015）提出用歷史影響因子來評價(jià)期刊質(zhì)量[6]。張壘（2015，2016）分析得出高被引論文傾向于引用影響力較高的期刊，而且高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度較大[7]。且參考文獻(xiàn)數(shù)量與論文是否高被引不具有相關(guān)性[8]。謝娟，龔凱樂，成穎等（2017）分析論文下載量與被引量相關(guān)關(guān)系的元分析，研究得出下載量易獲取性和實(shí)效性，使其成為引用指標(biāo)的有效補(bǔ)充；二者的強(qiáng)相關(guān)關(guān)系顯示下載量可以作為學(xué)術(shù)評價(jià)的指標(biāo)之一[9]。許林玉，楊建（2021）研究認(rèn)為國家合作規(guī)模大小、學(xué)科數(shù)量、基金資助情況、期刊質(zhì)量以及開放獲取等特征變量對歷年被引量具有較大影響，且具有規(guī)律性[10]。由此說明二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載和影響因子與期刊質(zhì)量息息相關(guān)。因此本文的研究是基于參考該文獻(xiàn)的次數(shù)（即期刊的影響因子）和二次文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)載情況來分析期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力。

二、數(shù)據(jù)來源

圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)作為人文社會科學(xué)重要的學(xué)術(shù)陣地，近幾年發(fā)展十分迅猛。CSSCI（2019～2020）收錄來源期刊中圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)類學(xué)術(shù)期刊有18種。本文主要基于二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載、影響因子對圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響進(jìn)行多維統(tǒng)計(jì)和分析。二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)來自于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)《中文社科轉(zhuǎn)載信息》數(shù)據(jù)庫；影響因子指標(biāo)來自于維普期刊資源整合服務(wù)平臺數(shù)據(jù)庫。

三、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載與影響因子分析

（一）二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載率情況

二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載指標(biāo)是指統(tǒng)計(jì)我國幾種重要的二次文獻(xiàn)對人文社會科學(xué)類期刊中論文全文轉(zhuǎn)載的數(shù)量。本文討論的重要二次文獻(xiàn)是指中國人民大學(xué)主辦的《人大復(fù)印報(bào)刊資料》、人民出版社主辦的《新華文摘》、中國社會科學(xué)院主辦的《中國社會科學(xué)文摘》、上海市主辦，由復(fù)旦大學(xué)、華東師范大學(xué)、上海師范大學(xué)、上海外國語學(xué)院、上海財(cái)經(jīng)學(xué)院、華東政法學(xué)院等六所高校聯(lián)合編輯出版的《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》。由于四大文摘在轉(zhuǎn)載文章時(shí)需經(jīng)過嚴(yán)格刪選，層層把關(guān)，綜合考慮到文章的社會效應(yīng)和論文質(zhì)量，因此二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載率的高低反映了期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會影響力。

由表1可以看出，在2015～2019年間，被CSSCI收錄的圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)類18種期刊均有被四大文摘全文轉(zhuǎn)載，其中17種期刊在2015～2019年期間每年均被四大文摘轉(zhuǎn)載，但轉(zhuǎn)載態(tài)勢并不穩(wěn)定。轉(zhuǎn)載率高于10%的有《中國圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)知識》《情報(bào)資料工作》《情報(bào)學(xué)報(bào)》《圖書與情報(bào)》，且這5種期刊轉(zhuǎn)載率呈現(xiàn)穩(wěn)定態(tài)勢。其他13種圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)術(shù)期刊被四大文摘轉(zhuǎn)載存在隨機(jī)性，未出現(xiàn)逐年遞增、下降或者穩(wěn)定的態(tài)勢。且18種期刊被四大文摘轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)差距較大。這可能與期刊每年載文量、論文質(zhì)量和欄目熱點(diǎn)有關(guān)。

表1 2015～2019年圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)期刊被四大文摘全文轉(zhuǎn)載率統(tǒng)計(jì)（%）

（二）期刊影響因子分析

表2 2015～2019年圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)期刊影響因子數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

加菲爾德(Eugene Garfield)于1955年首次提出了期刊影響因子(Impact Factor，IF)概念，即統(tǒng)計(jì)在一定時(shí)間范圍內(nèi)期刊所發(fā)論文的均篇被引用率，是一個(gè)相對指標(biāo)。目前，影響因子已成為重要的學(xué)術(shù)評價(jià)工具，在學(xué)術(shù)期刊綜合評價(jià)體系中占有較大的權(quán)重。期刊某年的影響因子是指該期刊在某年被其他刊物引用的次數(shù)，與該刊前兩年所發(fā)表的全部論文數(shù)之比。

計(jì)算公式：F(k)=(nk-1+nk-2/(Nk-1+Nk-2)

其中，F(xiàn)(k)表示期刊k年的影響因子，nk-1表示本刊k-1年的文章在k年的被引次數(shù)；nk-2表示本刊k-2年的文章在k年的被引次數(shù)；nk-1表示本刊k-1年的發(fā)文量；nk-2表示本刊k-2年的發(fā)文量。

圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)期刊類的18種期刊影響因子2015～2019年總體呈上升趨勢。且平均影響因子較高的期刊，其每年的影響因子也高于其他期刊，即每年按影響因子排序，其排名不變。《中國圖書館學(xué)報(bào)》以其平均影響因子3.6124常年位居圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)期刊類第一，且其他期刊的影響因子與其相差甚遠(yuǎn)。位居第二的《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》，其2015～2019年的平均影響因子為2.2223，與《中國圖書館學(xué)報(bào)》相差38.5個(gè)百分點(diǎn)。圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)期刊類的18種期刊影響因子分成三個(gè)層次，則平均影響因子在2.4-3.6只有《中國圖書館學(xué)報(bào)》；平均影響因子在1.2-2.4之間的期刊有《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書與情報(bào)》《情報(bào)資料工作》《圖書情報(bào)知識》；其他13種期刊其平均影響因子均低于1.2。由此分析可知，CSSCI收錄的圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)期刊類的前18種期刊其影響因子差距較為懸殊，說明期刊之間發(fā)展嚴(yán)重不均衡，論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力存在較大差距。

（三）期刊他引率分析

期刊他引率指該刊全部被引次數(shù)中，被其他刊引用次數(shù)所占的比例。期刊論文的大量自引能夠顯著提高本刊的一般影響因子，人為造成指標(biāo)虛高。因此本文提出采用他引率作為一個(gè)分析指標(biāo)，用于排除期刊自引帶來的數(shù)據(jù)噪音，反映一種期刊對其他期刊產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響，消除一般影響因子中的不合理和不公平因素，對目前我國期刊界存在的為過度追求較高一般影響因子而人為增加期刊自引的不正之風(fēng)具有一定的抑制作用。期刊他引率用以測度期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度；他引率越高，說明期刊學(xué)術(shù)交流越廣泛，專業(yè)面越寬，學(xué)科交叉程度也越高。

計(jì)算公式：期刊他引率=被他刊引用次數(shù)/被引用總次數(shù)。

表3給出了2015～2019年圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)18種期刊各年度的他引率的量化值、5年他引率的平均值。

表3 2015～2019年圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)期刊他引率數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

基于表3所示，圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)類18種期刊的他引率均較高，除了《情報(bào)學(xué)報(bào)》的他引率為0.8848，其他17種期刊的他引率均在0.9以上。且有9種期刊的他引率均在0.95以上，最高的為《圖書與情報(bào)》，達(dá)到0.9846，說明圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)類期刊的自引率較低，對期刊的影響因子影響比較小，即圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)類18種期刊的學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬度以及學(xué)科的交叉程度均較高。

四、結(jié)論

期刊文章被具有學(xué)術(shù)權(quán)威的四大文摘二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載和被其他文章引用，起到了擴(kuò)大期刊學(xué)術(shù)影響力、提高原始文獻(xiàn)利用率、向讀者更快揭示社會最新進(jìn)展的作用。本文從二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載率、期刊影響因子和他刊引用率三個(gè)方面對圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)類18種期刊進(jìn)行分析得出，《中國圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)知識》《情報(bào)資料工作》《圖書與情報(bào)》這四種期刊轉(zhuǎn)載率、影響因子和他刊引用率均排在前列，證明這四種期刊載文質(zhì)量較高，學(xué)術(shù)價(jià)值大，傳播范圍廣。但大部分圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)術(shù)期刊被四大文摘轉(zhuǎn)載存在隨機(jī)性，未出現(xiàn)逐年遞增、下降或者穩(wěn)定的態(tài)勢，且18種期刊被四大文摘二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載量差距較大。二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載未出現(xiàn)明顯規(guī)律，這或許跟期刊所刊發(fā)文章的欄目、內(nèi)容和發(fā)文量有關(guān)，且四大文摘對二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載各有側(cè)重，各大期刊投其所好并抓住時(shí)事熱點(diǎn)，可能會改善轉(zhuǎn)載率。圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)期刊類的18種期刊平均影響因子差距較大，說明CSSCI收錄的圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)類的期刊發(fā)展嚴(yán)重不均衡。圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)類期刊的他引率均較高，說明自引率對期刊的影響因子影響較小，即圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)類18種期刊的學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬度以及學(xué)科的交叉程度均較高。由此說明圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)是一門新興學(xué)科，對其他學(xué)科輻射較大，對后者研究也具有非常大的借鑒意義。