記憶與啟新：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的知識譜系

摘要：為全面準確地分析我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究現(xiàn)狀并展望研究進路，以從CNKI數(shù)據(jù)庫選取的1 105篇CSSCI期刊文獻作為研究對象，運用CiteSpace軟件和文獻計量法從年度發(fā)文數(shù)量、發(fā)文作者、研究機構、期刊分布、論文被引頻次等方面進行可視化分析，繪制知識圖譜，清晰直觀地呈現(xiàn)了國內學界對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的現(xiàn)狀。研究熱點集中在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略脈絡背景、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內涵要義、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內容邏輯、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略現(xiàn)實梗阻、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐路徑五個方面。同時，根據(jù)關鍵詞時區(qū)演進分析推測未來研究趨勢在后脫貧時代的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的人才培養(yǎng)兩個方面，并提出研究深化的方向，以拓寬學者研究視角，豐富學者研究方法，助推相關研究的發(fā)展。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略;CiteSpace;知識譜系;文獻研究;進路展望

中圖分類號：D669

文獻標識碼：A

文章編號：1673-8268（2022）01-0025-12

黨的十九大首次明確提出要實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這是實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興中國夢的必然要求，具有重大現(xiàn)實意義與深遠歷史意義。黨的十九大報告指出，農業(yè)農村農民問題是關系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農”問題作為全黨工作的重中之重，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。2018年，中央一號文件《中共中央國務院關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了理論指導。該戰(zhàn)略一經提出，國內相關學者的研究目光便聚焦于此，形成了豐富的理論成果。基于此，筆者利用Cite-Space軟件，引入文獻計量學的方法，對國內學界關于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究狀況進行文獻梳理，采用知識圖譜的可視化形式加以分析，以期展望未來的研究進路。

一、研究設計

知識圖譜又可稱為知識域可視化或知識領域映射地圖，是顯示知識發(fā)展進程與結構關系的一系列不同的圖形，是用可視化技術描述知識資源的變化過程及它們之間的結構關系，其運用文獻計量軟件，通過挖掘文獻中的關鍵詞、作者、機構等信息來繪制，主要應用于各學科研究熱點和演進路徑的量化分析[1]。本研究采用的知識圖譜工具是基于Java平臺開發(fā)的CiteSpace軟件，該軟件通過繪制作者合作、關鍵詞共現(xiàn)、機構聚類、時間線圖、凸顯詞詞譜等網絡圖譜，對文獻的趨勢和動態(tài)進行識別與可視化分析，以便于分析某研究領域的發(fā)展動態(tài)和熱點演進趨勢。本文的文獻分析數(shù)據(jù)全部來自中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI），在CNKI數(shù)據(jù)庫中，以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題進行高級檢索，來源類別限定為CSSCI期刊，共檢索出文獻1 172篇，所采集文獻時間段不限，文獻樣本收集于2020年9月1日。為了保證數(shù)據(jù)的有效性，以人工方式剔除條件不符（包括學者訪談、會議綜述、新聞報道、征文啟事等）文獻，最終得到CSSCI期刊文獻（含擴展版）1 105篇用于知識圖譜分析。本文從文獻年度發(fā)表數(shù)量、發(fā)文作者、研究機構、期刊分布、文獻被引等方面梳理鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文獻記憶，對文獻的關鍵詞進行聚類共現(xiàn)、詞譜繪制來剖析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究現(xiàn)狀，從而展望這一領域未來的研究進路。

二、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文獻記憶

筆者通過對搜集的CSSCI期刊文獻的樣本進行分析，嘗試從文獻年度發(fā)表數(shù)量、發(fā)文作者、研究機構、期刊分布、論文被引頻次五個方面揭示我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文獻記憶。

（一）文獻年度發(fā)文量統(tǒng)計

通過對所采集的1 105篇CSSCI期刊文獻樣本進行發(fā)文量分析，可以從總體上反映我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的進展。前文提到，學界相關研究是在黨的十九大之后才開展，故而CNKI數(shù)據(jù)庫中相關文獻是從2017年10月份才出現(xiàn)。經統(tǒng)計，檢索的1 172篇文獻中，2017年至2019年發(fā)文量分別為13篇、457篇、481篇，2020年至今有216篇，系統(tǒng)預測值為785篇。由此可見，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略一經提出就吸引了學者們的目光，2018年便貢獻457篇CSSCI文獻，月均38篇。2019年較2018年有小幅增長，仍保持在一個較高的水平。2020年CNKI數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)預測值為785篇，較2019年有大幅提升，進入快速發(fā)展的階段?？偟膩砜矗l(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一個新概念、新范疇，目前的研究已經取得相對豐碩的成果，并且正處在快速發(fā)展階段。

（二）發(fā)文作者情況統(tǒng)計

核心作者主要是指在某一研究領域中具有較大的影響力且發(fā)揮著重要作用的科研人員，研究方向一般代表該領域的重點和未來的研究趨勢，且某一研究領域文獻質量的高低也取決于核心作者的能力。本文從核心發(fā)文作者和作者間合作情況兩方面對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的發(fā)文作者情況進行分析。根據(jù)搜集的1 105篇樣本進行統(tǒng)計分析，發(fā)文量最多的作者是中國宏觀經濟研究院產業(yè)經濟和技術經濟研究所姜長云研究員，共發(fā)表8篇。根據(jù)衡量各個學科領域文獻作者分布規(guī)律的普賴斯定律，核心作者的認證公式為M≈0.749Nmax，公式中Nmax為發(fā)文最多的作者，M為核心作者的最低文獻數(shù)[2]。計算可得到M≈2.12，因此該領域發(fā)文數(shù)不少于兩篇的作者即為核心作者。統(tǒng)計結果顯示，核心作者共有94位，共發(fā)文229篇，約占文獻總數(shù)的20.7%，未超過總數(shù)的半數(shù)。其中，選取發(fā)文量排名前10位的作者為最具代表性作者，詳見表1所示。

合作是提高研究水平的重要方式，研究者通過合作取長補短，發(fā)掘新思路，有利于提高某領域學術研究的一致性，因此分析文獻核心作者之間的合作研究分布就顯得非常必要。利用CiteSpace軟件對94位核心作者的合作研究進行可視化分析，結果見圖1所示。圖1中每個節(jié)點代表一位作者，節(jié)點的大小與作者的發(fā)文量成正比，我們可以清晰地看到表1中所涉及的10位最具代表性作者的節(jié)點。此外，節(jié)點間的連線表示作者之間曾有論文合作，連線的粗細與合作論文的數(shù)量成正比。我們可以看到，94位核心作者之間有20對合作關系涉及33位作者，占核心作者的35.1%。而以孤立節(jié)點形式存在的作者表示論文為獨作，還未和其他作者建立合作關系。由此我們發(fā)現(xiàn)：一是10位最具代表性作者之間還未有合作，且整體分布不集中，僅有劉彥隨和蕭子揚與其他作者有合作關系;二是有合作交流的僅占核心作者的35.1%，還沒有形成核心作者群，比較明顯的是以劉彥隨為核心的小型合作群體。核心作者體現(xiàn)合作關系較強的還有程恩富與張楊，何建佳、劉舉勝與楊瑜婷，徐虹與王彩彩等。這表明，在我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究領域中研究者之間的合作相對匱乏，未形成核心作者群，作者研究領域較為分散，研究主體間關系不明顯，成果相對獨立。

（三）研究機構情況統(tǒng)計

研究機構是產出科研成果的重要平臺，對研究機構進行統(tǒng)計分析有利于了解該研究領域科研力量的分布，進而準確把握該領域研究的主陣地。根據(jù)搜集的1 105篇樣本進行統(tǒng)計分析，我們可以看到（見表2），發(fā)文數(shù)量最多是中國農業(yè)大學人文與發(fā)展學院，共計21篇，其次是中國社會科學院農村發(fā)展研究所的19篇，中國農業(yè)科學院農業(yè)經濟與發(fā)展研究所和中國人民大學農業(yè)與農村發(fā)展學院并列14篇?？梢?，上述四所機構組成了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的第一梯隊，它們與武漢大學社會學系、中國科學院地理科學與資源研究所等11所機構組成了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的主陣地（由于發(fā)文量第10名與第11名機構并列，故選取11所院校為主要研究機構）。這11所機構均為“三農”問題研究的傳統(tǒng)強?；驒C構，基本上是農學、社會學、公共管理學等學科的權威機構，它們科研實力雄厚、科研氛圍濃厚、研究水平高超，因此有高質量的科研成果產出也是情理之中。

此外，我們可以通過運用CiteSpace軟件繪制研究機構的分布圖譜（見圖2），對各研究機構之間的合作情況進行可視化分析，以更好地探究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略主要研究機構的合作現(xiàn)狀和趨勢。圖2中每個節(jié)點代表一所研究機構，節(jié)點的大小與機構的發(fā)文量成正比，我們可以清晰地看到表2中所涉及的11所主要機構的節(jié)點。此外，節(jié)點間的連線表示機構之間的合作，連線的粗細與合作論文的數(shù)量成正比。我們可以看到圖2中共有165個節(jié)點、43組連線，表明165所研究機構發(fā)表了相關論文，43個機構有合作（為使可視化分析更加明顯，圖2只顯示部分主要發(fā)文機構可視化圖譜）。而以孤立節(jié)點的形式存在的機構表示論文為獨立發(fā)表單位，還未和其他機構建立合作關系。由此我們發(fā)現(xiàn)：一是合作逐漸頻繁。體現(xiàn)出合作關系的研究機構有43組共86個節(jié)點，約占總節(jié)點數(shù)的52%，規(guī)模最大的是以中國農業(yè)大學人文與發(fā)展學院和中國社會科學院農村發(fā)展研究所為中心的研究群體。二是合作研究較強的兩個機構通常處于同一城市或部門。其中，中國農業(yè)大學人文與發(fā)展學院、中國社會科學院農村發(fā)展研究所、中國人民大學農業(yè)與農村發(fā)展學院、中國農業(yè)科學院農業(yè)經濟與發(fā)展研究所、中國科學院地理科學與資源研究所、中國宏觀經濟研究院產業(yè)經濟與技術經濟研究所和中國社會科學院研究生院均位于北京市，中國社會科學院農村發(fā)展研究所與中國社會科學院研究生院隸屬于同一所研究機構。三是北京為研究的中心地區(qū)。由發(fā)文量前11位的機構地域分布看，有7所研究機構分布在北京，發(fā)文量前四位的機構均位于北京，在圖2中也能看到北京高校與其他地區(qū)高校的合作關系?？梢?，北京是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的中心陣地，武漢、上海、太原等地也匯集了一批鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的著名學者。四是跨區(qū)域交流較多。比如中國社會科學院與福建師范大學，中國科學院地理科學與資源研究所和山西大學城鄉(xiāng)發(fā)展研究院，中國農業(yè)科學院農業(yè)經濟與發(fā)展研究所和重慶社會科學院等。

（四）期刊分布情況統(tǒng)計

研究成果的期刊分布是衡量論文質量的重要標準之一。分析文獻的主要來源期刊，有助于提升文獻的社會影響力，同時也能為該研究領域學者提供研究成果發(fā)表的最新走向。根據(jù)搜集的1 105篇樣本進行期刊分布統(tǒng)計分析，可知研究成果分布在290種CSSCI期刊，選取發(fā)文量前11名的期刊（見表3），共計285篇，占比為25.8%（由于《山東社會科學》《貴州民族研究》《西北農林科技大學學報（社會科學版）》發(fā)文量均為13篇，故選取前11名）。也就是說，3.8%的期刊卻占據(jù)了25.8%的發(fā)文量，可見這11種期刊構成了國內鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的核心區(qū)期刊。我們可以看到，《人民論壇》以93篇發(fā)文、8.4%的占比位列首位。此外，《農村經濟》《農業(yè)經濟問題》《經濟地理》《宏觀經濟管理》等都是相關學科領域的權威刊物，擁有較高的社會影響力和學術影響力，可見鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文章有相當部分是從經濟的角度進行;其中，《南京農業(yè)大學學報（社會科學版）》《西北農林科技大學學報（社會科學版）》是高水平農業(yè)類高校學報，《中州學刊》《山東社會科學》《貴州民族研究》也是社會科學領域研究的優(yōu)質期刊。

（五）論文被引頻次分布統(tǒng)計

論文引用是知識的擴散與轉移、繼承與創(chuàng)新的過程，是衡量文獻被其他機構或學者認可度的標志，論文被引頻次反映了論文的影響力以及所載期刊在學術界的認可度。根據(jù)搜集的1 105篇樣本進行論文被引頻次分布統(tǒng)計分析可知，被引論文共計919篇，總被引頻次為14 546次，篇均被引頻次為13.16次，最高被引581次，被引頻次前10名詳見表4所示。從這10篇文獻中我們可以窺見：一是高被引頻次說明這10篇文章是國內鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的代表性成果，且重點探討了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的相關問題，從中也可以推測出學界關于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的重點;二是刊發(fā)這10篇文章的期刊有8個為CSSCI來源期刊，其中《中國農村經濟》《農村經濟》《中國農業(yè)大學學報（社會科學版）》為農業(yè)研究領域的頂級權威期刊;三是10篇文章涉及17位作者，所在單位都是全國知名科研機構和高校，其中劉彥隨和賀雪峰是核心發(fā)文作者，其余幾位作者也多次發(fā)表相關文章;四是10篇文章多是從宏觀的角度去闡述鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，如《新時代中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略論綱》《準確把握中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略》《鄉(xiāng)村振興：從衰落走向復興的戰(zhàn)略選擇》《關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個問題》等文章。其余文章是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與其他內容的結合研究，如《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的鄉(xiāng)土文化價值再認識》是在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下對鄉(xiāng)土文化的研究，《實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推進農業(yè)農村現(xiàn)代化》是進行農業(yè)農村現(xiàn)代化的研究，《中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興》《城市化進程中的鄉(xiāng)村衰落現(xiàn)象：成因及治理——“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”實施視角的分析》是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的城鄉(xiāng)融合的研究。

三、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的現(xiàn)狀剖析

文獻年度發(fā)表數(shù)量、發(fā)文作者、研究機構、期刊分布、論文被引頻次為我們全面且直觀地呈現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文獻記憶，提供了扎實的數(shù)據(jù)支撐。而在此基礎上對數(shù)據(jù)樣本進行關鍵詞聚類等相關分析，可為深入剖析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究現(xiàn)狀提供支持。

（一）論文的關鍵詞統(tǒng)計分析

通過對關鍵詞出現(xiàn)的頻率進行統(tǒng)計和聚類分析，能有效把握某一研究領域的熱點，關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜反映的是關鍵詞出現(xiàn)的頻次和共現(xiàn)程度。將搜集的1 105篇樣本文獻全部導入CiteSpace軟件，日期不限，時間分區(qū)為1年，設置節(jié)點類型為“Keyword”，閾值設定為“Top50”，利用尋徑Pathfinder進行網絡修剪，將圖譜自動聚類，使用對數(shù)似然率算法提取聚類標簽，運行完成后可得關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（見圖3）。從圖3中可以看到：一是圖譜中共有314個高頻關鍵詞節(jié)點和496條連線，聚集性為0.010 1;二是從節(jié)點大小看，除“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”與“鄉(xiāng)村振興”外，“鄉(xiāng)風文明”“城鄉(xiāng)融合”“三農問題”“鄉(xiāng)村治理”等節(jié)點較大，表明這些關鍵詞出現(xiàn)頻次較高，在一定程度上代表著研究熱點。

此外，關鍵詞的中心性反映出關鍵詞共現(xiàn)程度的高低，為更直觀地反映這一程度，我們選取前20位的高頻關鍵詞中心性（見表5）進行考察。一是關鍵詞后數(shù)字表示關鍵詞出現(xiàn)頻次，“鄉(xiāng)村振興”出現(xiàn)頻次達到564次，次數(shù)和中心性皆為最高，共現(xiàn)程度也是最高，我們從圖3中也可以直觀看出“鄉(xiāng)村振興”的節(jié)點最為明顯，其次是“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”。二是發(fā)文頻次和中心性不成正比，并不是發(fā)文頻次越高中心性越高，中心性的大小只反映與該關鍵詞的共現(xiàn)程度，如關鍵詞“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”頻次為22，“路徑”頻次為21，但中心性卻是“路徑”的0.1，高于“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”的0.05。三是關鍵詞“產業(yè)融合”出現(xiàn)頻次為11，但其中心性為0，說明“產業(yè)融合”出現(xiàn)的頻次雖然較高，卻沒有形成與“產業(yè)融合”為中心的共現(xiàn)圖譜。

（二）論文的關鍵詞聚類分析

為了對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的熱點進行更全面的分析，我們對“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”高頻關鍵詞按照相關性進行梳理和類別劃分，除“鄉(xiāng)村振興”與“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題關鍵詞之外，將18個關鍵詞歸納為“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略脈絡背景”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內涵要義”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內容邏輯”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略現(xiàn)實梗阻”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐路徑”五類，具體劃分如表6所示。

（三）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究熱點領域剖析

我們通過對關鍵詞聚類統(tǒng)計分析得出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究集中在“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略脈絡背景”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內涵要義”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內容邏輯”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略現(xiàn)實梗阻”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐路徑”等五個熱點領域，下面將對五個熱點領域進行更全面的分析。

一是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的脈絡背景。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是新時代背景下解決中國“三農”問題的重大戰(zhàn)略，是助力打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、進行精準扶貧以及解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的重大舉措。目前，學界對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景研究主要從歷史和現(xiàn)實兩個角度進行布展。一是從歷史脈絡上看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨中央在深入總結新中國70年農業(yè)農村發(fā)展成就、經驗與規(guī)律的基礎上所做出的重大戰(zhàn)略決策。新中國成立初期，我國面臨錯綜復雜的國內外形勢，仍然堅定不移推進農業(yè)的社會主義改造，掀起農業(yè)合作化的高潮，為消滅城鄉(xiāng)對立奠定了初步基礎[3]。改革開放以來，責任明確、利益直接、方法簡便的家庭聯(lián)產承包責任制取代了管理集中、經營方式單一、分配方式平均的農業(yè)計劃經濟體制，農村改革擴大了農村自由發(fā)展的空間，激發(fā)了農民建設家鄉(xiāng)、發(fā)展鄉(xiāng)村的熱情，使鄉(xiāng)村面貌煥然一新。但是隨著城市現(xiàn)代化建設的日新月異，鄉(xiāng)村與城市的差距也在持續(xù)拉大[4]。進入新世紀以來，國家對“三農”領域的重視程度日益提升，出臺取消農業(yè)稅、建設社會主義新農村等一系列戰(zhàn)略舉措，尤其是十八大以來黨中央堅持把解決“三農”問題作為黨和政府工作的重中之重，把建設美麗鄉(xiāng)村作為新的發(fā)展目標，使對鄉(xiāng)村振興的探索進入了新的階段[5]。二是從現(xiàn)實需求上看，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時代解決“三農”問題和城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的必由之路，也是實現(xiàn)中華民族偉大復興的必然邏輯。首先，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是解決農業(yè)農村發(fā)展滯后所帶來的發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)狀的需要[6];其次，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是解決社會矛盾變化對農業(yè)農村發(fā)展所帶來的新要求的需要;最后，黨的十八大以來我國在社會主義新農村建設方面采取了很多措施，使得農村的基礎設施條件與基本公共服務條件發(fā)生了翻天覆地的變化，具備了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施條件[7]?？偟膩碚f，由于我國農業(yè)農村目前的發(fā)展現(xiàn)狀與新時代背景下廣大農民日益增長的美好生活需要相矛盾，與社會主義現(xiàn)代化強國建設總體要求不相適應，這個根本的現(xiàn)實需求明確了新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重大責任和使命。

二是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內涵要義。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時代“三農”工作的總抓手，是關系全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的全局性、歷史性任務，有著豐富的內涵要義。有學者總結了目前國內學界對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內涵要義的不同闡述，將其歸納為“空間格局”說、“五位一體”說、“雙重意蘊”說、“實踐活動”說、“版本升級”說五個方面[8]?！翱臻g格局”說認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是為建設美麗鄉(xiāng)村、解決鄉(xiāng)村問題營造空間格局。有學者通過細致描述鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不同意蘊，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略營造了一個物理空間上的鄉(xiāng)村建設概念，并提出了總體性的要求和規(guī)約[9]?！拔逦灰惑w”說認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略含義豐富、兼容并包，遵循了政治、經濟、文化、社會和生態(tài)“五位一體”總體布局的基本要求。有學者認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是依據(jù)鄉(xiāng)村“五位一體”總布局發(fā)展的需要，推進鄉(xiāng)村的全面發(fā)展和繁榮興盛，建設可持續(xù)發(fā)展的美麗鄉(xiāng)村[10]。“雙重意蘊”說認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略蘊含著“內部特質”與“外部實施”兩方面意涵。在“內”，戰(zhàn)略照應了鄉(xiāng)村社會無法企及現(xiàn)代化發(fā)展的現(xiàn)狀，昭示了我國將全面打贏脫貧攻堅戰(zhàn)和全面建成小康社會，開啟農村農業(yè)現(xiàn)代化的新征程;在“外”，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須遵循鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律，因地制宜地制定發(fā)展對策，把戰(zhàn)略看成是一個長期的、復雜的、系統(tǒng)的工程[11]?！皩嵺`活動”說認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是解決“三農”問題、實現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展的創(chuàng)新實踐活動，這是新時代共產黨人扎實推進中國特色社會主義鄉(xiāng)村建設的實踐活動，是不斷深化認識人類社會發(fā)展規(guī)律的實踐體現(xiàn)[12]?！鞍姹旧墶闭f認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是對之前鄉(xiāng)村規(guī)劃、“三農”政策的創(chuàng)新發(fā)展?？梢哉f是黨中央瞄準新時代“三農”問題而提出的遠景規(guī)劃，是對新農村建設政策的版本升級，是對鄉(xiāng)村實際中的環(huán)境、土地、鄉(xiāng)風等方面治理的進一步延伸，是將昔日政策中的局部推動延展至全域推動，發(fā)生了由內到外的根本性變化[13]。

三是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內容邏輯。經過文獻梳理，可以看出目前學界對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內容的研究主要聚焦于“產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！边@20字方針，我們從表6高頻關鍵詞中，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內容邏輯所包含的產業(yè)興旺、產業(yè)融合、鄉(xiāng)村文化等關鍵詞也能看出?！爱a業(yè)興旺”是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心，是解決鄉(xiāng)村社會問題的根本舉措，有學者認為實現(xiàn)農村產業(yè)興旺，一要延長農業(yè)產業(yè)鏈，通過農產品深加工來提供更多就業(yè)機會;二要推動農村新業(yè)態(tài)，促進一二三產業(yè)融合，發(fā)展休閑農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游[14]?！吧鷳B(tài)宜居”是生態(tài)文明建設的重點，優(yōu)美的環(huán)境才是宜居的根本。有學者認為要挖掘“生態(tài)宜居”深刻的內涵，一是要把鄉(xiāng)村生態(tài)打造成農村百姓適宜、城市人民向往的環(huán)境，也就是城鄉(xiāng)互通的“生態(tài)宜居”;二是必須對生態(tài)保護體制機制進行改革創(chuàng)新，實現(xiàn)自然環(huán)境保護與開發(fā)利用的和諧統(tǒng)一，使“生態(tài)宜居”的鄉(xiāng)村既成為“美好生活”的向往地，又成為“金山銀山”的所在地[15]?！班l(xiāng)風文明”是鄉(xiāng)村振興的文化基礎，既蘊含著傳承千年的農耕文明，又體現(xiàn)著日新月異的現(xiàn)代文明。有學者認為鄉(xiāng)風文明建設需要重點在守魂、尋根、親民、革新等方面下功夫，守魂就是要以社會主義核心價值觀為引領，尋根就是將優(yōu)秀傳統(tǒng)文化嵌入鄉(xiāng)風文明，親民就是要接近老百姓走進生活，革新就是要實施新時代移風易俗行動[16]?！爸卫碛行А笔青l(xiāng)村振興的社會基礎，鄉(xiāng)村治理是國家治理能力和治理體系現(xiàn)代化的必然要求，有學者從馬克思國家與社會關系理論的視域下論析鄉(xiāng)村社會治理，認為此理論對于鄉(xiāng)村社會治理中的縣鄉(xiāng)政府履職、社會力量培育和農民地位落實具有重要的現(xiàn)實意義[17]?！吧罡辉！笔青l(xiāng)村振興的民生目標，有學者認為應在徹底消滅貧困的前提下，使農民達到物質富足和精神富裕的生活狀態(tài)，要科學地滿足農民在吃、住、行等各方面的需求[18]。

四是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)實梗阻。我國的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略自提出以來，經過全國自上而下的努力已經取得了矚目的成果，但不得不承認在戰(zhàn)略實施過程中還存在一些現(xiàn)實梗阻。一是存在做“表面文章”“面子工程”的問題。目前還有部分地方把整頓村容村貌作為鄉(xiāng)村振興的重點，耗費大量資金進行村容村貌建設，忽視產業(yè)轉型升級和鄉(xiāng)風文明建設。有學者認為村容村貌建設當然是必要的，但有些地方僅僅把這些作為鄉(xiāng)村振興的重點，對進一步的工作無資金、無計劃、無意識，把最容易看到的“表面文章”“面子工程”作為鄉(xiāng)村振興開局“第一腳”顯然是不合適的[19]。二是存在著違背人民意愿的現(xiàn)象。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的出發(fā)點是好的，是為了使農民過上產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的生活，但是有些地方仍存在著違背人民意愿的情況。比如，2020年山東“合村并居”現(xiàn)象在網上引起了持續(xù)的爭議，當?shù)卣活櫩陀^實際和農民實際需求，盲目大范圍推進“合村并居”，先拆后建，甚至導致不少農民無家可歸，最終被迫全部叫停。有學者認為對鄉(xiāng)村整治不能“一刀切”，要遵循客觀必然性，要在尊重農民意愿的基礎上展開，當前的合村并居行動要以農民自愿有償退出宅基地為抓手，通過市場化方式推進村莊整治工作[20]。三是存在著鄉(xiāng)村振興的專業(yè)人才緊缺的問題。優(yōu)秀又專業(yè)的“三農”人才是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的活力因子和內生動力，是促進鄉(xiāng)村發(fā)展由量變到質變的中堅力量，但目前還存在著青壯年勞力流失嚴重、高素質人才難以引進的梗阻。目前，農村的青壯年勞力流失嚴重，根據(jù)《2019年農民工監(jiān)測調查報告》顯示，2019年農民工數(shù)量達到了29 077萬人，占我國總人口的21%，而且呈增加趨勢，比2018年增長0.8%，而且絕大多數(shù)農民工年齡集中在20至50歲之間。此外，有學者經過調研認為，農業(yè)推廣型人才、農業(yè)生產型人才、技能服務型人才嚴重匱乏。涉農高校的本科畢業(yè)生，選擇升學、進入企事業(yè)單位工作的比例達到90%以上，僅有少數(shù)人選擇從事農業(yè)推廣、生產和技術服務等相關工作[21]。四是城鄉(xiāng)融合性發(fā)展中存在的問題。從表6中可以看到城鄉(xiāng)融合、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化等關鍵詞，說明其已經引起學界的高度重視，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)融合發(fā)展應是互為聯(lián)動。有學者認為，目前農村要素市場發(fā)育滯后，實現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務均等化任重道遠，生態(tài)補償機制有待進一步發(fā)揮，這是制約二者融合發(fā)展的重要因素[22]。

五是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實踐路徑。前文指出，目前我國的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中還存著一些問題與梗阻，那么學者們也進行了相關困境突圍的研究。首先，要解決“表面文章”“面子工程”的問題，這些地區(qū)的政府及農民就要轉變發(fā)展思想，把工作重心轉移到產業(yè)興旺上來。有學者認為要使產業(yè)轉型升級，延長產業(yè)鏈，主要發(fā)展農產品加工業(yè)，最主要的是發(fā)展產地初加工產業(yè)，發(fā)展農民最需要的烘干、儲藏等農產品產地初加工服務[19]。其次，消除違背人民意愿的現(xiàn)象，就要堅持以人民為中心，堅持農民的主體地位，要把廣大農民作為推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的“主人”，而不是冷眼旁觀者和被迫跟隨者。有學者認為堅持農民的主體地位，就要賦予農民充分的主體權利，強化農村的自治意識和集體責任感;就要提高農民的組織化程度，促進農民合作組織和鄉(xiāng)村集體組織健康發(fā)展;就要通過體制的深化改革與“新農人”政策的完善，優(yōu)化農民主體結構[15]。再次，解決鄉(xiāng)村振興專業(yè)人才緊缺的問題就要走人才振興之路，走鄉(xiāng)村教育振興之路。有學者提出發(fā)展鄉(xiāng)村產業(yè)留住人、建立激勵機制吸引人、完善培訓制度培育人三重路徑。大力發(fā)展鄉(xiāng)村產業(yè)可以為農民提供更多就近就業(yè)的機會，這也是防止青壯年勞力流失的有效途徑;建立健全人才激勵機制，吸引相關人才入鄉(xiāng)、返鄉(xiāng)進行創(chuàng)業(yè)、就業(yè);完善教育培訓制度，授人以漁，培養(yǎng)更多本土人才[23]。最后，解決城鄉(xiāng)融合性發(fā)展中存在的問題，就要大力推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與新型城鎮(zhèn)化聯(lián)動，把城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村看作共同體以實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。有學者提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與新型城鎮(zhèn)化聯(lián)動的具體實現(xiàn)路徑，是以現(xiàn)代產業(yè)發(fā)展聯(lián)動、生態(tài)文明建設聯(lián)動、先進文化傳承聯(lián)動、良性社會治理聯(lián)動、公共服務供給聯(lián)動分別對接“高效城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村產業(yè)興旺”、“綠色城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村生態(tài)宜居”、“人文城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)風文明”、“善治城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村治理有效”、“包容城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村生活富裕”[24]。

四、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的進路啟新

以上分析可見，國內學界從多個角度對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進行了研究，逐漸形成了一批鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的學者和研究機構，取得了相當豐碩的研究成果?？偟膩碚f，學者們的研究為我們深入認識鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了參照。但筆者認為應以研究現(xiàn)狀為基礎并結合近年來關鍵詞時間演進趨勢，來啟新鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究進路。

（一）關鍵詞時間演進分析

利用CiteSpace軟件對關鍵詞的演進趨勢進行分析，可做出時區(qū)圖譜從時間維度展示文獻關鍵詞方面的熱點與演進趨勢。將搜集的1 105篇樣本文獻全部導入軟件，繪制出時區(qū)圖譜（見圖4）。圖4以時間為橫軸，節(jié)點表示熱點關鍵詞，節(jié)點大小表示詞頻，連線表示熱點詞在時間上的演進趨勢。

從圖4我們可以看出，2017年主要集中在對鄉(xiāng)村旅游、產業(yè)興旺、文化振興等方面的研究;2018年主要集中在對鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)關系、鄉(xiāng)村教育等方面的研究;2019年主要集中在對脫貧攻堅、精準脫貧等方面的研究;2020年主要集中在對農民教育、文化資源、人才培養(yǎng)方面的研究。為了更清晰地展現(xiàn)這一演進趨勢，我們把每年首次出現(xiàn)的高頻關鍵詞進行分類歸納（除公共關鍵詞“鄉(xiāng)村振興”與“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”外），詳見表7所示。

（二）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略新興研究趨勢

根據(jù)前文對關鍵詞聚類、研究熱點剖析、關鍵詞時區(qū)演進等統(tǒng)計分析，筆者認為目前我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的新興研究趨勢將會是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與后脫貧時代、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的人才培養(yǎng)兩個方面。

一是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與后脫貧時代。我們從表7中可見，從2019年開始，學者們在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究中開始著重關注脫貧攻堅的問題，從關鍵詞“脫貧攻堅、產業(yè)扶貧、精準脫貧”在該年首次出現(xiàn)就可看出。有學者認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和脫貧攻堅雖然在目標任務和實踐內容方面有所區(qū)別，但在概念范疇和實踐時限方面又聯(lián)系緊密，實現(xiàn)二者的有機銜接是鞏固脫貧攻堅成果、補齊脫貧攻堅短板的必然[25]。2020年我國已全面建成小康社會，在后脫貧時代如何鞏固脫貧攻堅的成果，解決可持續(xù)發(fā)展的問題，探索鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與后脫貧時代的鏈接路徑應該是學界研究的新興趨勢。

二是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的人才培養(yǎng)。前文提到目前還存在著鄉(xiāng)村振興的專業(yè)人才緊缺的問題，并且對如何解決人才緊缺的問題進行了梳理。我們從表7中可見，關鍵詞“農村職業(yè)教育”“人才培養(yǎng)”在2020年首次出現(xiàn)。有學者認為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，就要把人才作為第一資源，要創(chuàng)新人才引進、培養(yǎng)、使用和管理機制，最大限度地釋放人才紅利，才能助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落地生根[26]。優(yōu)秀又專業(yè)的“三農”人才是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的活力因子和內生動力，是促進鄉(xiāng)村發(fā)展由量變到質變的中堅力量，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略又為我國農業(yè)人才的培養(yǎng)指明了方向。所以，如何在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下培養(yǎng)高素質的農業(yè)人才，也是我們需要長期研究的問題和趨勢。

（三）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的深化方向

前文我們圍繞鄉(xiāng)村戰(zhàn)略研究的熱點及趨勢進行了討論，但我們還要認識到目前的研究還存在一些尚待深化研究的重要問題。

一是繼續(xù)深入挖掘鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論體系。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內涵和外延是什么？鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的歷史脈絡是什么？鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與馬克思主義相關理論的聯(lián)系是什么？這些都是目前學界已經涉及、但仍然需要深入挖掘的問題，且從目前的研究來看還任重道遠。而在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略大力實施和全面建成小康社會的背景下，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進行理論挖掘也是為實踐提供了理論支撐。筆者認為，研究者們還是要從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的歷史脈絡和時代背景出發(fā)，進一步剖析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心內涵、外延意義和實踐路徑。

二是擴寬學術思維，用“實證研究”論證“定性研究”。從文獻梳理中我們可以看到，現(xiàn)有的研究多從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的學理研究出發(fā)，很少有學者從實證層面進行實證研究，在1 105篇樣本中，僅有16篇為實證研究。比如，俞云峰等基于耦合理論對一地的城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展進行了實證分析[27]，陳弘等基于4省38市的數(shù)據(jù)對農村精準扶貧的綜合績效提升研究進行了實證分析[28]，田書芹等基于扎根理論的政策文本對鄉(xiāng)村人才振興的核心驅動模型進行了實證分析等[29]。但此類學者采取的研究方法和思路畢竟是少數(shù)，還需要進一步擴寬學術思維，用“實證研究”論證“定性研究”。但需要注意的是，實證研究在不同時期、不同地點會得出不同的結果，某個時期的實證研究不能作為永久的研究數(shù)據(jù)。所以還需要更多的學者從定量層面加以研究，及時發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的發(fā)展程度，為學理研究提供數(shù)據(jù)支撐。

三是多學科視角，豐富鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究內容。從現(xiàn)有成果來看，大多成果是圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論體系與實施路徑展開，且主要是從農學、經濟學、社會學、政治學的學科視角進行研究。但筆者認為，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略本就是一個兼容并包的大課題，是一個值得持續(xù)發(fā)掘和思考的問題，對其研究不應該拘泥于某些視角，而應該采用多學科思維。比如從心理學的角度去研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農民的心理變化與心理健康，從教育學的角度去研究對高等農業(yè)人才或新時代農民的思想政治教育，從文明的視角去研究鄉(xiāng)村振興過程中的不良社會思潮與精神文明建設等，以此加強鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的論證力度。

從上文的一系列研究數(shù)據(jù)和現(xiàn)狀剖析中，可以看到國內學界的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究已經形成了一定的規(guī)模，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略脈絡背景、內涵要義、內容邏輯、現(xiàn)實困境、實踐路徑是五個熱點領域，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與后脫貧時代連接問題和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的人才培養(yǎng)是未來研究的趨勢，在繼續(xù)深入挖掘鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論體系、進行“實證研究”、采用多學科視角等方面還需要繼續(xù)深化。當然，筆者借助文獻梳理軟件，采用文獻計量的方法進行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的文獻整理是一個新嘗試，在軟件的使用和文獻的分析上還有很多不足，希望在以后的研究中得到進一步完善。

參考文獻：

[1]陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015（2）：242-253.

[2]宗淑萍.基于普賴斯定律和綜合指數(shù)法的核心著者測評——以《中國科技期刊研究》為例[J].中國科技期刊研究，2016（12）：1310-1314.

[3]劉儒，劉江，王舒弘.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：歷史脈絡、理論邏輯、推進路徑[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2020（2）：1-9.

[4]張海鵬，郜亮亮，閆坤.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略思想的理論淵源、主要創(chuàng)新和實現(xiàn)路徑[J].中國農村經濟，2018（11）：2-16.

[5]閆坤.決勝建成小康社會的農業(yè)發(fā)展藍圖[N].經濟參考報，2017-11-02（8）.

[6]丁靜.新時代鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略融合及協(xié)調推進[J].社會主義研究，2019（5）：74-81.

[7]葉興慶.新時代中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略論綱[J].改革，2018（1）：65-73.

[8]楊章文.十九大以來國內鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究：文獻回顧與未來展望[J].當代經濟管理，2020（7）：9-16.

[9]朱建江.習近平新時代中國特色社會主義鄉(xiāng)村振興思想研究[J].上海經濟研究，2018（11）：5-14.

[10]馬麗.鄉(xiāng)村振興背景下高效生態(tài)農業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].農業(yè)經濟，2018（10）：59-61.

[11]李長學.論鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的本質內涵、邏輯成因與推行路徑[J].內蒙古社會科學（漢文版），2018（5）：13-18.

[12]楊謙，孔維明.習近平鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究[J].馬克思主義理論學科研究，2018（4）：83-95.

[13]李周.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主要含義、實施策略和預期變化[J].求索，2018（2）：44-50.

[14]賀雪峰.關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個問題[J].南京農業(yè)大學學報（社會科學版），2018（3）：19-26.

[15]黃祖輝.準確把握中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J].中國農村經濟，2018（4）：2-12.

[16]徐越.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的鄉(xiāng)風文明建設[J].紅旗文稿，2019（21）：32-34.

[17]孫迪亮，丁冬雨.馬克思國家與社會關系理論視域下的鄉(xiāng)村社會治理論析[J].新時代馬克思主義論叢，2020（1）：67-100.

[18]雷若欣.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的“五大要求”與實施路徑[J].人民論壇·學術前沿，2018（5）：67-71.

[19]孔祥智.實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的進展、問題與趨勢[J].中國特色社會主義研究，2019（1）：5-11.

[20]范毅，通振遠.合村并居助推鄉(xiāng)村振興亟需規(guī)范和創(chuàng)新[J].人民論壇，2020（22）：62-63.

[21]劉愛玲，薛二勇.鄉(xiāng)村振興視域下涉農人才培養(yǎng)的體制機制分析[J].教育理論與實踐，2018（33）：3-5.

[22]文豐安.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與新型城鎮(zhèn)化建設融合發(fā)展：經驗、梗阻及新時代方案[J].東岳論叢，2020（5）：70-77.

[23]張陽麗，王國敏，劉碧.我國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論闡釋、矛盾剖析及突破路徑[J].天津師范大學學報（社會科學版），2020（3）：52-61.

[24]蘇小慶，王頌吉，白永秀.新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興聯(lián)動：現(xiàn)實背景、理論邏輯與實現(xiàn)路徑[J].天津社會科學，2020（3）：96-102.

[25]孫馨月，陳艷珍.論脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的銜接邏輯[J].經濟問題，2020（9）：12-17.

[26]趙曉露，張小楠.建設美麗鄉(xiāng)村要打好“人才牌”[J].人民論壇，2018（19）：64-65.

[27]俞云峰，張鷹.浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展——基于耦合理論的實證分析[J].治理研究，2020（4）：43-49.

[28]陳弘，周賢君，胡揚名.后精準扶貧階段農村精準扶貧綜合績效提升研究——基于4省38市數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國行政管理，2019（11）：12-18.

[29]田書芹，王東強.鄉(xiāng)村人才振興的核心驅動模型與政策啟示——基于扎根理論的政策文本實證研究[J].江淮論壇，2020（1）：10-17.

Memory and Revelation： The Knowledge Genealogy ofRural Revitalization Strategy Research

HU Zhenya

（School of Marxism， Guizhou Normal University， Guiyang 550001， China）

Abstract：

In order to comprehensively and accurately analyze the research status of China’s rural revitalization strategy and look forward to the research approach， 1 105 CSSCI journal articles selected from the CNKI database are used as the research object， and CiteSpace software and bibliometric method are used to make visual analysis and draw the knowledge map from the aspects of annual number of papers， authors， research institutions， journal distribution and citation frequency of papers. It clearly and intuitively presents the current situation of domestic academic research on rural revitalization strategy. Research hotspots focus on five aspects： the context， the connotation， the content logic， the actual obstruction， and the practice path of the rural revitalization strategy. At the same time， according to the analysis of keyword time zone evolution， it is speculated that the future research trend is in the two aspects of rural revitalization strategy and talent training of post-poverty alleviation era and rural revitalization strategy， and puts forward the direction of further research， so as to broaden research perspectives， enrich research methods and boost the development of relevant research.

Keywords：rural revitalization strategy; CiteSpace; knowledge genealogy; literature research; prospects

（編輯：蔡秀娟）

收稿日期：2020-11-23

基金項目：教育部人文社會科學研究青年基金項目（20YJC710060）

作者簡介：

戶振亞，博士研究生，主要從事馬克思主義中國化研究，E-mail： 769519542@qq.com。