三種修復(fù)金屬材料對口腔修復(fù)患者牙周組織齦溝液中炎癥因子的影響

王璐

[摘要]目的：探討三種修復(fù)金屬材料對口腔修復(fù)患者牙周組織齦溝液中炎癥因子的影響。方法：選取2019年7月至2021年8月門診收治的90例口腔修復(fù)患者為研究對象，將受試者隨機分為A、B、C三組，各30例，A組患者接受鎳鉻合金材料，B組患者接受鈷鉻合金材料，C組患者接受金鉑合金材料，比較各組患者口腔修復(fù)前及修復(fù)后6個月時各牙周組織齦溝液量（GCF）、齦溝探診深度（GCD）、測定牙齦指數(shù)（GI）、牙周組織齦溝液中各炎癥因子以及破骨調(diào)節(jié)分子水平變化。結(jié)果：修復(fù)前，A組、B組、C組患者的GCF、GCD及GI指數(shù)比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)后6個月，A組患者GCF（0.52±0.09）mg、GCD（2.07±0.39）mm及GI指數(shù)（1.02±0.19）均顯著高于B組（[0.37±0.04）mg、（1.17±0.21）.mm、（0.00±0.00）]與C組（[0.38±0.04）.mg、（1.16±0.22）mm、（0.00±0.00）]，三組數(shù)據(jù)比較具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），但B組與C組比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)前，A組、B組、C組患者的白細(xì)胞介素-6（IL-6）、白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）以及基質(zhì)金屬蛋白酶-2（MMP-2）比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)后6個月，A組患者IL-6、IL-1β及MMP-2水平分別為（298.76±65.31）μg/.L、（7.90±1.42）.ng/L、（211.32±25.71）.μg/L，B組患者的上述指標(biāo)分別為（261.37±61.74）μg/L、（6.90±1.28）ng/L、（135.46±18.14）μg/L，C組患者的上述指標(biāo)分別為（258.46±60.45）μg/L、（6.93±1.42）.ng/L、（130.62±15.28）.μg/L，A組患者IL-6、IL-1β及MMP-2水平均顯著高于B組與C組患者，三組數(shù)據(jù)比較具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），但B組與C組比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)前，A組、B組、C組患者的細(xì)胞核因子kB受體活化因子配體（RANKL）、破骨細(xì)胞中骨保護素（OPG）及RANKL/.OPG比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)后6個月，A組患者的RANKL、OPG及RANKL/OPG分別為（251.07±45.48）、（46.90±9.32）、（5.36±0.87），B組患者的上述指標(biāo)分別為（145.72±29.16）、（89.07±17.79）、（1.78±0.27），C組患者的上述指標(biāo)分別為（149.08±30.98）、（92.13±18.17）、（1.80±0.28），故A組患者RANKL、OPG及RANKL/OPG的變化幅度均顯著高于B組與C組，三組數(shù)據(jù)比較具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），但B組與C組比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。結(jié)論：鈷鉻合金及金鉑合金材料較鎳鉻合金材料對牙周組織刺激性更小，炎癥反應(yīng)更輕微，更有利于抑制牙槽骨骨質(zhì)的吸收，在口腔修復(fù)中具有較高的應(yīng)用價值，這將為口腔修復(fù)患者在口腔修復(fù)材料的選擇提供一定的理論依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]口腔修復(fù);牙周組織齦溝液;GI指數(shù);炎癥因子;破骨調(diào)節(jié)分子

[中圖分類號]R783.3.

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A.

[文章編號]2096-5249（2022）02-0186-03

隨著人們生活水平的提高以及口腔醫(yī)學(xué)的快速發(fā)展，口腔修復(fù)問題也逐漸引起人們的重視，對口腔修復(fù)材料也提出了更高的要求，因此選擇合理、安全以及有效的修復(fù)材料是口腔醫(yī)學(xué)中研究的重點[1]?？敬扇鄹浇饘偃诰哂猩锵嗳菪院?、美觀度高、制作簡單的優(yōu)點，費用相對低廉而被臨床廣泛應(yīng)用于牙體缺損的治療，但牙體種植修復(fù)后常會刺激牙周組織，引發(fā)炎性反應(yīng)及損傷，進而引發(fā)牙齦紅腫、出血等癥，影響修復(fù)效果，且長期使用還會誘發(fā)一系列的并發(fā)癥，如牙齦變色等[2-3]。鑒于此，牙周組織齦溝液中炎癥因子是判定金屬修復(fù)材料臨床價值的重要標(biāo)準(zhǔn)，判定的結(jié)果相比與其他檢測試驗更為客觀，且牙周組織齦溝液量（GCF）、齦溝探診深度（GCD）以及測定牙齦指數(shù)（GI）是判斷牙齦發(fā)生炎癥的常用指標(biāo)，具有檢測安全性高、檢測快捷以及方便等優(yōu)點[4-5]。臨床醫(yī)生在為患者選擇口腔修復(fù)材料時需認(rèn)真考慮，避免因操作不當(dāng)和修復(fù)材料的選擇錯誤導(dǎo)致患者出現(xiàn)一系列并發(fā)癥，從而影響患者的生活質(zhì)量。鎳鉻合金、鈷鉻合金及金鉑合金均為臨床上常用的金屬修復(fù)材料，因其金屬成分及含量的不同對周圍組織產(chǎn)生的影響也存在明顯差異[6]。為此本研究選取門診收治的90例口腔修復(fù)患者為研究對象，探討三種修復(fù)金屬材料對口腔修復(fù)患者牙周組織齦溝液中炎癥因子的影響，現(xiàn)進行如下報道。

1對象與方法

1.1研究對象

選取2019年7月至2021年8月門診收治的90例口腔修復(fù)患者為研究對象，將受試者隨機分為A（接受鎳鉻合金）、B（接受鈷鉻合金）、C（接受金鉑合金）三組，各30例，A組中男、女分別為16例、14例，年齡21～62（49.53±3.68）歲;B組中男、女分別為16例、14例，年齡21～63（49.38±3.57）歲;C組中男、女分別為17例、13例，年齡22～6（49.46±3.72）歲。兩組患者在上述一般臨床資料方面無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），可進行比較。

納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均符合冠修復(fù)指征（牙根有一定的長度，無明顯彎曲;有足夠的牙體支撐;牙周組織健康;X片顯示根尖無明顯病變）;口腔衛(wèi)生狀況良好，根周組織正常;能夠接受修復(fù)后隨訪觀察;充分知情后自愿簽訂同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn)：伴有口腔炎癥;全身系統(tǒng)性疾病;妊娠及哺乳期婦女;近3個月接受藥物治療（抗生素、激素類等）;治療禁忌癥;認(rèn)知障礙;臨床資料不全者。

1.2方法

所有患者均行X線片檢查及牙體預(yù)備，制作硅橡膠印模型，采用美國皓齒ULTRAPAK00#無藥排齦線進行排齦，使用德國degudentkiss飾面瓷修復(fù)系統(tǒng)進行烤瓷熔附金屬全冠修復(fù)。修復(fù)材料的選擇：A組患者選擇鎳鉻合金，B組患者選擇鈷鉻合金，C組患者選擇金鉑合金。全冠制作過程中需嚴(yán)格控制修復(fù)體外形，修復(fù)后行牙體試戴，使牙冠軸面突度增加控制在0.2mm以內(nèi)，確保邊緣密合，高度合適后使用3M?ESPE?RelyTM?U200?Automix自粘接樹脂水門汀粘結(jié)牙體進行永久性粘固。

1.3觀察指標(biāo)

（1）比較三組患者周組織齦溝液量（GCF）、齦溝探診深度（GCD）;及測定牙齦指數(shù)（GI）指數(shù)變化。各組患者在口腔修復(fù)前及修復(fù)后6個月采用periopaper濾紙條測量牙GCF、GI、GCD。

（2）比較三組患者牙周組織齦溝液中炎癥因子水平變化。在齦溝液中加入PBS液離心分離出上清液，采用ELISA法檢測白細(xì)胞介素-6（IL-6）、白細(xì)胞介素-1B（IL-1B）以及基質(zhì)金屬蛋白酶-2MMP-2）水平[7]。

（3）比較三組患者牙周組織齦溝液中破骨調(diào)節(jié)分子水平變化。采用實時定量PCR檢測破骨細(xì)胞中骨保護素（OPG）、細(xì)胞核因子kB受體活化因子配體（RANKL）含量以及兩者的比值[8]。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。以（x±s）表示計量資料，組間行t檢驗，三組間數(shù)據(jù)比較采用單因素方差分析;采用[n（%）]表示計數(shù)資料，組間行χ2檢驗;以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1三組患者GCF、GCD及GI指數(shù)變化比較

修復(fù)前，A組、B組、C組患者的GCF、GCD及GI指數(shù)比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)后6個月，A組患者GCF（0.52±0.09）mg、GCD（2.07±0.39）mm及GI指數(shù)（1.02±0.19）均顯著高于B組（[0.37±0.04）mg、（1.17±0.21）mm、（0.00±0.00）]與C組（[0.38±0.04）mg、（1.16±0.22）mm、（0.00±0.00）]，三組數(shù)據(jù)比較具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。但B組與C組比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），見表1。2.2三組患者牙周組織齦溝液中炎癥因子水平變化比較修復(fù)前，A組、B組、C組患者的IL-6、IL-1β及MMP-2比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)后6個月，A組患者IL-6、IL-1β及MMP-2水平分別為（298.76±65.31）μg/L、（7.90±1.42）ng/L、（211.32±25.71）μg/L，B組患者的上述指標(biāo)分別為（261.37±61.74）μg/L、（6.90±1.28）ng/L、（135.46±18.14）μg/L，C組患者的上述指標(biāo)分別為（258.46±60.45）μg/L、（6.93±1.42）ng/L、（130.62±15.28）μg/L，A組患者IL-6、IL-1β及MMP-2水平均顯著高于B組與C組患者，三組數(shù)據(jù)比較具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義（P&lt;0.05），但B組與C組比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），見表2。

2.3三組患者牙周組織齦溝液中破骨調(diào)節(jié)分子水平變化比較

修復(fù)前，A組、B組、C組患者的RANKL、OPG及RANKL/OPG比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)后6個月，A組患者的RANKL、OPG及RANKL/OPG分別為（251.07±45.48）、（46.90±9.32）、（5.36±0.87），B組患者的上述指標(biāo)分別為（145.72±29.16）、（89.07±17.79）、（1.78±0.27），C組患者的上述指標(biāo)分別為（149.08±30.98）、（92.13±18.17）、（1.80±0.28），故A組患者RANKL、OPG及RANKL/OPG的變化幅度均顯著高于B組與C組，三組數(shù)據(jù)比較具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），但B組與C組比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），見表3。

3討論

近年來隨著人們口腔健康意識的提高及口腔醫(yī)學(xué)的迅猛發(fā)展，越來越多患者選擇口腔修復(fù)來提高口腔健康水平及牙齒美觀度[9]?？敬扇鄹浇饘偃谑悄壳芭R床治療牙列及牙體缺損修復(fù)的首選方式，盡管可有效恢復(fù)牙體形態(tài)，色澤外觀逼真，但烤瓷鑄造合金易影響牙周組織，改變牙周微生態(tài)環(huán)境，從而影響修復(fù)效果[10-11]。牙周組織中的牙齦成纖維細(xì)胞能夠影響膠原的合成與分解，參與其纖維束的代謝平衡以及牙周組織的免疫反應(yīng)，能在一定的刺激下釋放各種炎性因子（IL-6、IL-1β、MMP-2），因此炎癥反應(yīng)是評價金屬修復(fù)材料對牙周損害程度的最佳指標(biāo)[12-13]。本研究結(jié)果表明，修復(fù)前，A組、B組、C組患者的GCF、GCD及GI指數(shù)比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)后6個月，A組患者GCF（0.52±0.09）mg、GCD（2.07±0.39）mm及GI指數(shù)（1.02±0.19）均顯著高于B組（[0.37±0.04）mg、（1.17±0.21）mm、（0.00±0.00）]與C組（[0.38±0.04）mg、（1.16±0.22）mm、（0.00±0.00）]，三組數(shù)據(jù)比較具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），但B組與C組比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)前，A組、B組、C組患者的IL-6、IL-1β以及MMP-2比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)后6個月，A組患者IL-6、IL-1β及MMP-2水平分別為（298.76±65.31g/L、（7.90±1.42）ng/L、（211.32±25.71）g/L，B組患者的上述指標(biāo)分別為（261.37±61.74）μgL、（6.90±1.28）ngL、（135.46±18.14）ug/L，C組患者的上述指標(biāo)分別為（258.46±60.45）ugL、（6.93±1.42ngL、（130.62±15.28）gL，A組患者L-6、L-1B及MP-2水平均顯著高于B組與C組患者，三組數(shù)據(jù)比較具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），但B組與C組比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。究其原因，IL-1β是促進炎癥反應(yīng)的炎性因子，其水平的升高改變了炎癥微生態(tài);IL-6是屬于內(nèi)源性的細(xì)胞趨化因子，會導(dǎo)致牙周組織的炎癥反應(yīng)以及損傷;MMP-2通過降解層黏連蛋白以及細(xì)胞外基質(zhì)等損傷牙周組織，是反映牙周損傷程度的有效指標(biāo);鎳鉻合金經(jīng)電化學(xué)腐蝕出的鎳離子可刺激局部組織炎癥及損傷，而鈷鉻合金可抵抗一定電化學(xué)腐蝕性，兼容了貴金屬合金以及非貴金屬合金的優(yōu)勢，常用于制作可摘義齒的支架或固定義齒修復(fù);金鉑合金材料自身穩(wěn)定性良好，具有抗腐蝕、抗氧化作用，故鎳鉻合金材料更易引發(fā)炎癥反應(yīng)[14-15]。結(jié)果還表明，修復(fù)前，A組、B組、C組患者的RANKL、OPG及RANKL/OPG比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;修復(fù)后6個月，A組患者的RANKL、OPG及RANKL/OPG分別為（251.07±45.48）、（46.90±9.32）、（5.36±0.87），B組患者的上述指標(biāo)分別為（145.72±29.16）、（89.07±17.79）、（1.78±0.27），C組患者的上述指標(biāo)分別為（149.08±30.98）、（92.13±18.17）、（1.80±0.28），故A組患者RANKL、OPG及RANKL/OPG的變化幅度均顯著高于B組與C組，三組數(shù)據(jù)比較具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），但B組與C組比較無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。當(dāng)牙周組織經(jīng)腐蝕析出金屬離子刺激后則會導(dǎo)致RANKL/OPG失衡，其比值升高則會增加種植體松動及脫落的發(fā)生風(fēng)險，而鎳鉻合金穩(wěn)定性較差，易析出鎳離子而導(dǎo)致RANKL/OPG失衡，對牙槽骨吸收影響較大[16-17]。綜上所述，鈷鉻合金及金鉑合金材料較鎳鉻合金材料對牙周組織刺激性更小，炎癥反應(yīng)更輕微，更有利于抑制牙槽骨骨質(zhì)的吸收，在口腔修復(fù)中具有較高的應(yīng)用價值，這將為口腔修復(fù)患者在口腔修復(fù)材料的選擇提供一定的理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]徐心源，孫輝，李建樹.口腔醫(yī)用高分子材料的研究進展及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化[J].功能高分子學(xué)報，2021，34（2）：126-143.

[2]劉明達(dá)，潘鑫，裴魏魏，等.差異性黏固劑黏固鈷鉻合金烤瓷熔附金屬全冠邊緣微滲漏的效果比較[J].黑龍江醫(yī)藥科學(xué)，2017，40（3）：6-7.

[3]李龍飛.不同修復(fù)材料對口腔修復(fù)患者炎性指標(biāo)的影響比較[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2020，26（31）：125-126.

[4]張丹丹，謝玉蘭，許曉虎.二氧化鋯修復(fù)體對患者咀嚼能力齦溝液中白細(xì)胞介素-6和白細(xì)胞介素-8水平的影響[J].山西醫(yī)藥雜志，2018，47（9）：1029-1031.

[5]趙恒越，何文娟.三種修復(fù)金屬材料對口腔修復(fù)患者牙周組織齦溝液中炎癥因子水平的影響[J].河北醫(yī)學(xué)，2019，25（6）：894-898.

[6]董瑤，徐明.不同修復(fù)材料在口腔修復(fù)中的修復(fù)效果與抗摩擦性能研究[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2016，28（8）：1103-1104.

[7]盧玉強.三種修復(fù)金屬材料對牙周組織齦溝液中炎癥因子水平的影響[J].黑龍江科學(xué)，2021，12（12）：50-51.

[8]吳麗霞，張麗麗，王遠(yuǎn)勤，等.4種修復(fù)金屬材料對炎性牙周組織炎癥因子表達(dá)的影響[J].口腔疾病防治，2016（8）：449-453.

[9]孔俊俊，葉曦玥，彭舟，等.口腔醫(yī)學(xué)住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)學(xué)員的口腔美學(xué)分析設(shè)計臨床實踐現(xiàn)狀及其影響因素[J].中華醫(yī)學(xué)教育雜志，2021，41（10）：927-931.

[10]李茹，郎小英.不同烤瓷冠修復(fù)對牙周組織及齦溝周圍細(xì)胞因子的影響[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2018，5（28）：13，22.

[11]王燕鵬.不同類型金屬烤瓷底冠對齦溝液腫瘤壞死因子α及白細(xì)胞介素-6的影響[J].安徽醫(yī)學(xué)，2016，37（12）：1565-1567.

[12]孫中毅.口腔種植修復(fù)技術(shù)對慢性牙周炎患者齦溝液炎癥

反應(yīng)的影響[J].現(xiàn)代診斷與治療，2020，31（17）：2793-2795.

[13]孟楠林.環(huán)氧樹脂類和生物陶瓷類糊劑用于口腔修復(fù)對牙周組織損傷的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2017，23（9）：1301-1304.

[14]王亞玲，曹直，占時霞.鈷鉻合金和金合金烤瓷全冠修復(fù)對齦溝液中AST、ALP、TNF-α和IL-8、GP-x、MDA水平的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，22（17）：2069-2072.

[15]王佟輝，曹興軍.鎳鉻合金、鈷鉻合金、金沉積修復(fù)材料在前牙烤瓷熔附金屬全冠修復(fù)中的應(yīng)用效果比較[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2021，33（1）：142-144.

[16]李芳，李毅，殷秀芹，等.鎳鉻合金與鈦合金對老年牙齒缺失烤瓷冠修復(fù)效果及對齦緣的影響比較研究[J].老年醫(yī)學(xué)與保健，2021，27（4）：851-854.

[17]張華，周團鋒，楊雪，等.口腔內(nèi)3種合金共存下的離子析出及表面粗糙度的改變[J].上?？谇会t(yī)學(xué)，2020，29（1）：40-45.

（收稿日期：2021-11-17）