合同法單方解除權(quán)分析

周紅光

【摘 要】在我國的合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定中，合同解除權(quán)具有兩種形式，一種是協(xié)議解除，另一種則是單方面解除，往往協(xié)議解除是雙方經(jīng)過充分磋商的合議行為，一般不會產(chǎn)生什么糾紛，而單方面解除也稱為任意解除，賦予了一方或者雙方任意解除合同的權(quán)利，往往會在實踐中引發(fā)雙方的糾紛，尤其在解除權(quán)的行使方式及解除以后的效力等問題上有諸多爭議。

【關(guān)鍵詞】單方解除權(quán)；期限；程序

一、單方解除權(quán)之定義

所謂合同單方解除權(quán)，并沒有專門的對其定義，合同的單方解除權(quán)也稱為合同的任意解除權(quán)，，指的是在合同有效成立之后，在雙方均未有履行或者均未有履行完畢的情況下，在符合法定的事由出現(xiàn)時，合同一方或者雙方可對合同行使任意解除的權(quán)利，使得雙方的權(quán)利義務(wù)歸于消滅，對于沒有履行的權(quán)利義務(wù)不再履行，對于造成的損失雙方可以根據(jù)過錯承擔(dān)按照份額的責(zé)任。在我國合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定中，單方解除權(quán)的規(guī)定在合同法的任意解除權(quán)里面，屬于我國合同解除的形式之一，有關(guān)于合同單方面解除權(quán)的其他問題，在我國的民法學(xué)的研究中，對于合同解除單方面形式的方式以及解除之后的效力和損害賠償問題有著諸多的觀點，而在法官在司法審判實踐中，也存在法律適用的問題，使得對于法院及當(dāng)事人都有對單方解除權(quán)有諸多問題。

二、單方解除權(quán)的形式

在我國合同法的相關(guān)規(guī)定中，合同的單方解除權(quán)也屬于任意解除權(quán)，其主要有兩種形式，第一種是約定存在法定事由，雙方當(dāng)事人在具體的合同中，進(jìn)行約定，若一方不履行買賣合同中的有關(guān)義務(wù)，則沒有違約的一方可以形式合同的撤銷權(quán)。對于這種明確在合同內(nèi)部的解除權(quán)利，德國及日本的民法中也有明確的規(guī)定，如在德國民法典所進(jìn)行的規(guī)定中，對于合同雙方的當(dāng)事人在協(xié)議里明確保留解除的權(quán)利時，在具備情形出現(xiàn)時，雙方都具有返還所履行標(biāo)的 金額的義務(wù)，在日本的民法也有類似的規(guī)定，雙方依照合議或者法律之規(guī)定，可以在合同內(nèi)部約定形式解除權(quán)的事由，而在我國的合同法中也規(guī)定了約定解除權(quán)，即，合同雙方當(dāng)事人可以約定合同解除的條件，在具備合同解除權(quán)成就時，解除權(quán)利人可以向另一方主張合同效力的終止，并可以根據(jù)一方或者雙方的過錯大小進(jìn)行分擔(dān)所受到的損失。通俗的講，是在法定解除權(quán)的之外，雙方可以任意約定解除的條件。

法定解除權(quán)，是指根據(jù)法律的明確規(guī)定，在雙方未對此件事情進(jìn)行約定時，而又出現(xiàn)了這樣的情況，一方或者雙方可以形式解除的權(quán)利，對于損失的承擔(dān)也是根據(jù)雙方的過錯，根據(jù)我國合同法的54條規(guī)定，有四種情形，1、可抗力的情形出現(xiàn)使得合同目的不能實現(xiàn)。2、在合同的履行期限屆滿之前有一方明確表達(dá)了其不履行主要的義務(wù)。3、合同的任意一方不履行或者遲延履行合同的義務(wù)，經(jīng)過另一方的催告任然拒絕履行的。4、合同一方拒絕履行合同的義務(wù)使得合同的目的無法實現(xiàn)，關(guān)于合同的約定解除與法定解除，筆者將引出一個案例進(jìn)行分析。

三、單方解除權(quán)的程序

對于約定基礎(chǔ)的條件成就時，合同并不當(dāng)然解除，而是需要合同的一方實施一定的行為，比如以通知的方式，話句話說，即使合同解除條件成就時，另一方也可以選擇繼續(xù)履行合同的權(quán)利義務(wù)，也可以直接以通知的方式行使合同的解除，選擇權(quán)屬于解除權(quán)力人，根據(jù)合同法對其解除程序的規(guī)定是，在符合約定或者法定的條件成熟時，應(yīng)該以通知的方式送到另一方，合同解除的效力自通知達(dá)到之日起，若另一方對合同解除存在異議，則可以以訴訟或者仲裁的方式進(jìn)行抗辯，應(yīng)該說法律賦予了解除權(quán)利人的通知的程序，但對于另一方的抗辯程序，則是以起訴或者仲裁的形式，體現(xiàn)了法律對解除權(quán)利人的保護(hù)。

四、單方解除權(quán)形式的期限

合同單方解除權(quán)的期限應(yīng)當(dāng)及時的行使，合同單方解除權(quán)之所以規(guī)定與民法中訴訟時效不同的規(guī)定，是因為合同解除權(quán)如果不及時行使，會使得雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)并不確定，使得合同履行狀態(tài)更是模棱兩可，有可能造成不必要的損失。因此合同法也規(guī)定了六個月的期限，但是這其中存在的問題是，一方約定了合同解除的期限，一方又超出了法定的解除期限，其最后在發(fā)生爭議時，是否合同的另一方可以以超過法定期限進(jìn)行合同解除權(quán)的抗辯，換句話說，應(yīng)當(dāng)以哪個為準(zhǔn)，筆者的觀點是，我國民法講究意思自治，而意思自治又是民法好合同法的黃金條款，因此，應(yīng)當(dāng)對此重視當(dāng)事人的意思自治，既然雙方已經(jīng)在合同中明確了解除權(quán)的行使期限，即使超出了法定的解除權(quán)期限，也應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。

五、合同解除后的溯及力和損害承擔(dān)問題

單方解除權(quán)行使之后，合同按照法律法或按照雙方的約定解除，隨之將會產(chǎn)生的的就是合同解除后的效力及溯及力相關(guān)的問題，換句話說，指的是，合同在單方面解除以后，其會不會對之前的履行情況有無溯及力。一般情況下是，合同解除以后意味著基于合同的權(quán)利義務(wù)歸于消滅，但也會基于雙方的協(xié)商問題就是否具有溯及力排除法律的直接規(guī)定。

關(guān)于合同解除后的損害賠償問題，根據(jù)合同法的明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過錯承擔(dān)相互的損失，當(dāng)然在損害承擔(dān)的時候，應(yīng)當(dāng)還是首先尊重當(dāng)事人的意愿，合同怎么約定，就按雙方的約定進(jìn)行，在雙方?jīng)]有協(xié)商的情況下，就應(yīng)該考慮其他，如果是不可抗力導(dǎo)致的單方解除權(quán)形式，此時應(yīng)當(dāng)雙方各自承擔(dān)導(dǎo)致的損失，如果是一方不履行導(dǎo)致的解除，則由過錯方承擔(dān)相應(yīng)的損失責(zé)任。

六、結(jié)語

合同單方解除權(quán)是賦予解除權(quán)當(dāng)事人維護(hù)自身合法訂立契約與解除契約的權(quán)利，是為了維護(hù)交易的安全和市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定有序，因此，解決好法定和約定事由的矛盾，明確當(dāng)事人之間的行使此項權(quán)利的時間和程序，對于更好的行使合同單方解除權(quán)，更好的化解糾紛有重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]合同單方面解除權(quán)之探析[J].曾祥生.法學(xué)評論.2010（02）

[2]合同法解除權(quán)問題探討[J].曾祥生，胡田.江西社會科學(xué).2009（08）