楊凱生：民資設(shè)立銀行并非可以“賺大錢(qián)”

中國(guó)銀監(jiān)會(huì)特邀顧問(wèn)、中國(guó)工商銀行原行長(zhǎng)楊凱生30日表示，銀行并非暴利行業(yè)，民營(yíng)資本發(fā)起設(shè)立銀行并非可以“賺大錢(qián)”，也不可能解決企業(yè)自身融資難問(wèn)題。

楊凱生是在廣州召開(kāi)的第三屆嶺南論壇上作出上述表述的。他說(shuō)，民營(yíng)資本參股銀行在我國(guó)早已實(shí)現(xiàn)，但金融業(yè)中民營(yíng)資本占比仍偏低；實(shí)現(xiàn)民營(yíng)資本發(fā)起設(shè)立銀行后，有利于增強(qiáng)市場(chǎng)活力，在人才配置效應(yīng)、激勵(lì)機(jī)制等方面倒逼銀行業(yè)加快轉(zhuǎn)型改革。

楊凱生提醒說(shuō)，對(duì)民營(yíng)資本發(fā)起設(shè)立銀行，要注意避免三大誤區(qū)：

其一是可以“賺大錢(qián)”。楊凱生認(rèn)為，銀行并非暴利行業(yè)，民營(yíng)資本要看到風(fēng)險(xiǎn)，從資本回報(bào)率比較，我國(guó)規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)總額是銀行業(yè)的二分之一，但利潤(rùn)總額是其2倍，這說(shuō)明銀行業(yè)的資產(chǎn)利潤(rùn)率比工業(yè)低，是高度規(guī)模依賴(lài)型的，杠桿率比較高；民營(yíng)資本設(shè)立銀行，想獲得較高的利潤(rùn)回報(bào)，必須具備一定規(guī)模，這受到自身資本總量和在本業(yè)與金融業(yè)間分配的約束。

其二是可以解決自身融資難。楊凱生說(shuō)，銀行業(yè)監(jiān)管法規(guī)中，對(duì)關(guān)聯(lián)人貸款有特殊規(guī)定，比非股東貸款更為嚴(yán)格，民營(yíng)資本“要想從自己辦的銀行中獲得更多的貸款是不可能的”。

其三是能解決小微企業(yè)融資貴。楊凱生說(shuō)，多設(shè)立金融機(jī)構(gòu)，對(duì)解決小微企業(yè)貸款難問(wèn)題有幫助，但在融資貴問(wèn)題上，恰恰相反，無(wú)論是中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還是國(guó)際的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都證明，銀行貸款利率水準(zhǔn)的高低和銀行業(yè)的規(guī)?；旧鲜浅煞幢鹊模凹南Ｍ诙噢k小銀行，就可以將小微企業(yè)的融資成本降下來(lái)，這件事情恐怕難以做到”。

針對(duì)利率市場(chǎng)化的影響，楊凱生表示，多辦民資銀行可以促進(jìn)更加充分競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格更加合理，但在利差水平方面，從國(guó)際發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)看，早已利率市場(chǎng)化的美國(guó)，利差水平比中國(guó)高，而日本和我國(guó)臺(tái)灣、香港，比中國(guó)大陸低，這說(shuō)明利差水平和利率市場(chǎng)化不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，與不同的市場(chǎng)環(huán)境，不同銀行的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、管理水平都有關(guān)。

“但無(wú)論怎么說(shuō)，利率市場(chǎng)化是國(guó)際金融市場(chǎng)的統(tǒng)一取向。我國(guó)為了進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，加快利率市場(chǎng)化是必須的，也是應(yīng)該的?！睏顒P生說(shuō)。

（來(lái)源：新華網(wǎng)）