蘆薈的本草源流考釋

袁盼盼，袁 玲，袁代昌，南 一

(1.寧夏醫(yī)科大學(xué) 中醫(yī)學(xué)院，寧夏 銀川 750004；2.寧夏醫(yī)科大學(xué) 藥學(xué)院，寧夏 銀川 750004； 3.寧夏醫(yī)科大學(xué)/教育部回醫(yī)藥現(xiàn)代化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，寧夏 銀川 750004)

蘆薈亦稱“盧會”“奴會”“象膽”等，是一味常用中藥，具有瀉下通便、清肝瀉火、殺蟲療疳的作用?，F(xiàn)代相關(guān)研究也表明蘆薈提取物對某些疾病起到一定作用，蘆薈苷可以抗菌[1-2]、抗腫瘤細(xì)胞[3-5]、抗心律失常[6]、抗氧化、促進(jìn)排便、保護(hù)皮膚等作用[7]，除此之外蘆薈苷尚能改善心肌缺血再灌注從而保護(hù)心肌減輕損傷[8]，蘆薈大黃素能夠抗癌[9-11]，蘆薈多糖具有抗氧化[12]、抗腫瘤[13]、調(diào)節(jié)免疫[14-15]、降血糖[16]等作用。由此可見蘆薈藥用價(jià)值很高，但關(guān)于蘆薈尚有些許疑問，(1)我國蘆薈記載首次出自哪部本草？(2)蘆薈品種繁多，藥用蘆薈的基源植物是什么？(3)蘆薈功效主治、性味歸經(jīng)古今是否一致？(4)蘆薈產(chǎn)地是否存在變遷的情況？針對以上幾個(gè)方面進(jìn)行本草考證，以便為蘆薈進(jìn)一步發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 名稱考證

現(xiàn)代《中藥大辭典》[17]《中華藥?！穂18]中蘆薈出自《開寶本草》，《中華本草》[19]記載蘆薈出自《本草蒙筌》；王勝紅等[20]依據(jù)《開寶本草》蘆薈條目下“今附”提出蘆薈是新增藥；潘苗苗等[21]認(rèn)為唐《藥性論》是蘆薈的最早出處，可見關(guān)于蘆薈的本草出處有不同記載和看法。對此考證可證實(shí)蘆薈首次出現(xiàn)在唐朝甄權(quán)所著《藥性論》[22]中言：“盧會，亦可單用，殺小兒疳蚘，主吹鼻，殺腦疳，除鼻癢。”蘆薈最初以“盧會”二字出現(xiàn)于本草，《說文解字》同聲符字義通釋例[23]中解釋“盧”聲字含黑色義。徐灝曰：“盧即古鑪字，盧爲(wèi)火所熏色黑，因謂黑爲(wèi)盧”；《說文解字》同聲符字義通釋例[24]中解釋“會”聲字含會合義，即“會，合也”；《本草圖經(jīng)》[25]中記載“盧會……滴脂類而成。”可見蘆薈藥名與其藥物性狀及藥用部位有關(guān)，否合中醫(yī)藥的命名原則?！妒癖静荨穂26]《開寶本草》[27]《嘉祐本草》[28]及《本草圖經(jīng)》《重修政和經(jīng)史證類備用本草》[29]等多部本草中均延用“盧會”之名記載?！堕_寶本草》中記載“盧會……一名訥會，一名奴會。俗呼為象膽，蓋如其味苦如膽故也?！蓖鮿偌t提出蘆薈是外來品種，訥會、奴會可能是其音譯名，并且認(rèn)為最初使用“蘆薈”二字記載的本草是《魏氏家藏方》，除此之外部分古醫(yī)籍的方藥會以“蘆會”二字記載。發(fā)展至明朝時(shí)期的本草中蘆薈藥名的書寫并不一致，《本草品匯精要》[30]《本草綱目》[31]中是以“盧會”記載，《本草蒙筌》[32]則以“蘆薈”記載。清朝時(shí)期均以“蘆薈”記載，其中《生草藥性備要》[33]中提到“蘆薈……俗名勞偉”。

經(jīng)本草考證可見蘆薈在歷代本草中主要是以“盧會”“蘆薈”記載，部分藥方中會書寫為“蘆會”。除此之外發(fā)現(xiàn)蘆薈最初歸為草部，但是明朝《本草品匯精要》中將其歸屬為木部，未提及具體原因；李時(shí)珍于《本草綱目》中特地提出將蘆薈從草部移入木部，指出《南海藥譜》(已亡佚)《本草圖經(jīng)》中所記載的蘆薈形狀是為木脂，與其植物形態(tài)相關(guān)，清朝的本草中均將蘆薈歸為木部。

2 基源考證

蘆薈品種繁多，但作為藥用的品種甚少，據(jù)《中藥大辭典》記載藥用的蘆薈品種主要是庫拉索蘆薈(AloeveraL.)、好望角蘆薈(AloeferoxMill)、斑紋蘆薈(AloeveraL.var.chinensis(Haw.)Berg.)。庫拉索蘆薈也稱美國蘆薈或翠葉蘆薈，莖極短，葉簇生于莖頂，直立或近于直立，呈狹披針形?；繉掗煼劬G，邊緣有刺狀小齒。好望角蘆薈，也稱開普蘆薈，主要產(chǎn)于南非共和國的開普州，是一種大型蘆薈，莖直立，高3～6 m，葉簇生于莖頂，葉片呈披針形，邊緣帶刺，深綠色至藍(lán)綠色。斑紋蘆薈，異名是中華蘆薈、元江蘆薈，根系須狀，莖短或無莖，葉呈螺旋狀排列且簇生，直立且肥厚，呈狹披針形狀，邊緣有刺狀小齒，基本闊而包莖。見圖1。

注：A.庫拉索蘆薈；B.斑紋蘆薈；C.好望角蘆薈。

蘆薈于隋末唐初傳入我國，但傳入的并非是蘆薈植物而是藥物，遂歷代本草中關(guān)于蘆薈的源植物描述甚少。唐《藥性論》、宋《開寶本草》中均未見蘆薈源植物形態(tài)特征的相關(guān)描述，《嘉祐本草》中關(guān)于蘆薈的植物形態(tài)特征記載粗略，其文引《南海藥譜》(已亡佚)，言蘆薈“樹脂也，本草不細(xì)委之，謂是象膽，殊非也”，該本草指出藥物來源，其植物形態(tài)描寫簡單沒有明顯特征。宋《本草圖經(jīng)》記載：“盧會，出波斯國，今惟廣州有來者，其木生山野中，滴脂類而成。采之不拘時(shí)月?！薄秷D經(jīng)》中描述略為詳細(xì)，云“其木生山野中”，說明了蘆薈的生長環(huán)境，并且配有源植物繪圖，與現(xiàn)代好望角蘆薈繪圖極其相似；依據(jù)植物繪圖可以看出蘆薈為木本植物，其木莖較長，這一特點(diǎn)與好望角蘆薈相同，好望角蘆薈是形態(tài)較大的品種，其莖長一般在3～6 m。宋《重修政和經(jīng)史證類備用本草》《紹興本草所有注》[34],明《本草品匯精要》《本草蒙筌》中蘆薈繪圖均與《圖經(jīng)》蘆薈繪圖相似，由此可見本草所記載的蘆薈源植物是好望角蘆薈?！侗静菥V目》云：“盧會原在草部，藥譜及圖經(jīng)所狀，皆言是木脂，而《大明一統(tǒng)志》云三佛齊國所出者，乃草屬……與前說不同，何哉? 豈亦木質(zhì)草形乎?”由此可見該時(shí)期李時(shí)珍對于蘆薈植物形態(tài)描述有所疑惑，但《本草綱目》中蘆薈繪圖仍是好望角蘆薈。

《本草匯言》[35]引 “李氏曰：盧會，出波斯國及爪哇、三佛齊諸國。今廣州亦有之。生深山中，乃樹脂滴凝而成，狀如黑餳。又一說云，狀如鱟尾，乃草屬也”；引“盧不遠(yuǎn)先生曰：盧會，傳說有草木二種，或國異形別亦有之”。將兩位醫(yī)家對蘆薈源植物的描述結(jié)合起來可以推測此時(shí)有兩個(gè)品種。《大明一統(tǒng)志》[36]描述蘆薈“草屬，狀如鱟尾”，形容蘆薈外形似動物鱟的尾部，鱟尾呈三角棱錐形，于上棱角及下側(cè)兩棱角基部均有鋸齒狀小刺，通過此描述可以發(fā)現(xiàn)與好望角蘆薈、庫拉索蘆薈的形態(tài)特征基本吻合，說明在該時(shí)期已經(jīng)意識到蘆薈源植物有兩種。于清朝《本草易讀》[37]《本草求真》[38]《本草害利》[39]中均記載蘆薈“狀似黑錫，乃樹脂也”，同樣是指好望角蘆薈?！吨参锩麑?shí)圖考》[40]中蘆薈繪圖與好望角蘆薈蘆薈特征相似。1842年《本草圖譜》[41]中蘆薈植物繪圖與好望角蘆薈、庫拉索蘆薈、斑紋蘆薈形態(tài)特征相同，說明此時(shí)蘆薈是多基源植物。目前我國《中華本草》《中華藥?！贰吨兴幋筠o典》中均記載藥用蘆薈主要植物基源是好望角蘆薈、庫拉索蘆薈、斑紋蘆薈及其變異種屬。

綜上所述，本草中最初所記載的蘆薈是單基源植物即指好望角蘆薈。隨著歷代本草的變遷及發(fā)展，李時(shí)珍對蘆薈植物形態(tài)特征持有疑惑的態(tài)度，之后通過《本草匯言》《大明一統(tǒng)治》對蘆薈的特征描述推斷蘆薈是二基源植物，但清朝時(shí)期部分本草中所載蘆薈仍以好望角蘆薈為主。1842年《本草圖譜》中蘆薈繪圖提示當(dāng)時(shí)蘆薈已經(jīng)是多基源植物，至今蘆薈以庫拉索蘆薈、好望角蘆薈、斑紋蘆薈作為藥用，在我國斑紋蘆薈最有發(fā)展前景。

注：A.《本草圖經(jīng)》；B.《重修政和經(jīng)史證類備用本草》；C.《紹興本草校注》；D.《本草品匯精要 校注研究本》； E.《本草蒙筌》；F.《本草綱目》；G.《本草匯言》；H.《植物名實(shí)圖考》；I.《本草圖譜》。

3 功效考證

蘆薈的功效主治最早見于唐《藥性論》中，言“盧會，亦可單用，殺小兒疳蚘，主吹鼻，殺腦疳，除鼻癢”；五代《蜀本草》中記載；“主心煩，癲癇”；宋《開寶本草》中關(guān)于蘆薈的功效記載與之不同，言“盧會……主熱風(fēng)煩悶，胸膈間熱氣，明目鎮(zhèn)心，小兒癲癇驚風(fēng)，療五疳，殺三蟲及痔病瘺瘡，解巴豆毒”，提出蘆薈尚能明目鎮(zhèn)心，治療癲癇?！都蔚v本草》中引《南海藥譜》云“兼治小兒諸熱”，對蘆薈的功效進(jìn)行補(bǔ)充?！侗静輬D經(jīng)》中記載“盧會治濕癢，搔之有黃汁者”，并且記載蘆薈在治療該病時(shí)需要研末調(diào)勻外用。明《本草蒙筌》中云“癬發(fā)頸間，同甘草研勻敷效”，再次說明蘆薈對濕癬有治療作用，同《本草圖經(jīng)》。《本草正》[42]中提出蘆薈具有清肺胃火、涼血的功效，文中云“清肺胃郁火，涼血清肝明目”。由上述各個(gè)本草記載得知蘆薈主要功效是清熱殺蟲、涼肝明目、鎮(zhèn)心安神，對疳病有一定作用，外用尚能治療濕癬、驚癎，另外能解巴豆毒。除此之外清代《本草撮要》[43]中提出蘆薈“得朱砂治老人風(fēng)秘”；《得配本草》[44]中另外記載蘆薈“……散瘰疬，治驚癎，鎮(zhèn)心明目，利水除腫”。由此可見蘆薈功效甚多，自古應(yīng)用廣泛。

4 性味、歸經(jīng)考證

五代《蜀本草》中最早記載了蘆薈的性味，言蘆薈“寒”。宋《開寶本草》中記載對其性味記載較為詳細(xì)，云“味苦，寒，無毒”。《嘉祐本草》《重修政和經(jīng)史證類備用本草》及《神農(nóng)本草經(jīng)疏》等多部本草中對其性味的記載與《開寶本草》一致。明朝時(shí)期《本草正》中蘆薈性味與以前本草不同，言其“味大苦，性大寒。氣味俱厚，能升能降。”此后清朝本草中多記載蘆薈大苦大寒、無毒，而于《本經(jīng)逢原》云“蘆薈，苦寒，小毒”，該本草提出蘆薈有小毒，此種說法并沒有錯誤，據(jù)《中藥大辭典》中記載全株蘆薈水液有毒。

蘆薈歸經(jīng)的本草記載出現(xiàn)比較晚，于明朝《神農(nóng)本草經(jīng)疏》中首次提到蘆薈歸經(jīng)，言“足厥陰、足太陰二經(jīng)藥，亦可兼入手少陰經(jīng)”，《本草征要》言蘆薈“入心、肝、脾經(jīng)”，兩者表述雖有不同，但是對于歸經(jīng)記載前后一致?！独坠谥扑幮越狻分醒蕴J薈“入心肝二經(jīng)”。清朝《本草易讀》中記載其為“足厥陰藥也”。《本經(jīng)逢原》中記載“蘆薈入厥陰肝經(jīng)及沖脈”，該本草提出蘆薈入沖脈，但是經(jīng)考證發(fā)現(xiàn)歷代本草關(guān)于蘆薈歸經(jīng)的記載主要是指心、肝、脾經(jīng)為主，正如《本草求真》中所言“蘆薈專入肝，兼入脾、心”。

表1 蘆薈的功效主治

表2 歷代本草記載蘆薈的性味歸經(jīng)

5 產(chǎn)地考證

宋《開寶本草》中記載蘆薈“生波斯國”，斷定蘆薈當(dāng)時(shí)并非我國自產(chǎn)；《本草圖經(jīng)》云“盧會，生波斯國，今惟廣州有來者”，廣州即指現(xiàn)代廣東，由此得知當(dāng)時(shí)主要由廣東進(jìn)口而來?！侗静萜穮R精要》記載“今廣州有之”，從而再次說明廣州是蘆薈主要的進(jìn)口地?！侗静菥V目》中記載其產(chǎn)地為“爪哇、三佛齊諸國”，爪哇、三佛齊國主要是指東南亞國家。上述本草基本記載了蘆薈產(chǎn)地，其他本草所載蘆薈產(chǎn)地基本與之大致相同。據(jù)現(xiàn)代《中藥志》[52]中記載我國有引入庫拉索蘆薈，主要種植于南部部分地區(qū)?！吨腥A本草》中提及斑紋蘆薈，是我國特有品種，主要種植于福建、臺灣、廣東、廣西、四川、云南等地區(qū)。

6 結(jié)語

通過蘆薈考證發(fā)現(xiàn)，蘆薈首載于《藥性論》，稱其“盧會”，《開寶本草》并指出有“奴會”“訥會”“象膽”等稱謂。除此之外發(fā)現(xiàn)蘆薈在明朝以前歸屬為草部，明朝《本草綱目》特意提出將蘆薈移入木部。

歷代本草中關(guān)于蘆薈基源植物描述甚少，但是通過蘆薈植物手繪圖與現(xiàn)代蘆薈植物特征描述進(jìn)行比對，可以得知我國最初所用蘆薈源植物是好望角蘆薈；發(fā)展至明朝時(shí)期意識到蘆薈是二基源植物，指好望角蘆薈、庫拉索蘆薈；1842年的《本草圖譜》中蘆薈植物繪圖與好望角蘆薈、庫拉索蘆薈、斑紋蘆薈形態(tài)特征相同，與現(xiàn)代蘆薈植物基源基本一致。目前我國主要種植斑紋蘆薈。

蘆薈的功效主治最早見于《藥性論》，后世部分本草對蘆薈的功效有所補(bǔ)充，但經(jīng)過對本草的疏理發(fā)現(xiàn)蘆薈的功效主治從古至今幾乎大同小異，以清肝瀉火、瀉下通便、殺蟲療疳為主。

蘆薈性味于宋朝時(shí)期便有記載，《開寶本草》言其苦寒、無毒，發(fā)展至清朝時(shí)蘆薈性味多以大寒大苦、無毒記載；其歸經(jīng)記載出現(xiàn)較晚，首見于《神農(nóng)本草經(jīng)疏》，提及蘆薈入足厥陰、足太陰及手少陰，即入心、肝、脾經(jīng)，與現(xiàn)代蘆薈性味歸經(jīng)無差。

唐初時(shí)期蘆薈由伊朗傳入我國，但傳入的蘆薈并非是植物而是藥物成品，遂后世歷代本草關(guān)于蘆薈性狀記載甚多，而關(guān)于其植物產(chǎn)地只言“生波斯國”，現(xiàn)在我國亦種植蘆薈，其產(chǎn)地主要以福建、臺灣、廣東、廣西、四川、云南為主。

本文通過對蘆薈的本草考證，明確了蘆薈的名稱出處、基源、功效主治、性味歸經(jīng)、產(chǎn)地，不僅為蘆薈澄清本源，而且為蘆薈的進(jìn)一步發(fā)展提供了理論支持。