中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者步入聚光燈下

美國(guó)《外交學(xué)者》4月18日文章，原題：將實(shí)踐融入理論——中國(guó)的國(guó)際關(guān)系學(xué)者步入聚光燈下中國(guó)的外交如今越來(lái)越自信。隨著中國(guó)在全球治理中的地位日益突出，僅僅在各種國(guó)際論壇上提出解決方案似乎有些過(guò)時(shí)，其他國(guó)家現(xiàn)在希望北京也能展示其運(yùn)作方式。這種情況下，越來(lái)越多的中國(guó)個(gè)人和機(jī)構(gòu)動(dòng)員起來(lái)，詮釋中國(guó)政府的觀(guān)點(diǎn)、決定在海外是如何體現(xiàn)的。這些聲音正努力為中國(guó)外交政策提供一種知識(shí)結(jié)構(gòu)，他們正開(kāi)創(chuàng)一個(gè)討論中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中作用的新思想流派。

隨著中國(guó)在國(guó)際機(jī)構(gòu)的影響力增強(qiáng)，對(duì)中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，在超越核心利益的地緣政治的更廣泛討論中，發(fā)出有理有據(jù)的聲音變得越發(fā)重要。許多半官方機(jī)構(gòu)開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)，為國(guó)家新的、日益自信的外交政策提供邏輯依據(jù)。近年來(lái)，這些機(jī)構(gòu)變得更加積極主動(dòng)，并出版旨在詮釋中國(guó)對(duì)本國(guó)海外力量的思考的書(shū)籍。

中國(guó)社科院或中國(guó)與全球化智庫(kù)等中國(guó)智庫(kù)的學(xué)者，肯定是在黨指導(dǎo)下開(kāi)展工作的，但若因此認(rèn)為他們放棄了客觀(guān)性，那就是臆測(cè)了。事實(shí)上，中國(guó)智庫(kù)界對(duì)他們的國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中表現(xiàn)出模范行為的看法，是基于過(guò)去十年中國(guó)在全球治理方面的記錄。

中國(guó)的學(xué)者們正就海外如何看待中國(guó)的問(wèn)題日益發(fā)聲，眾多智庫(kù)推動(dòng)充滿(mǎn)活力的辯論，例如：新全球主義對(duì)中國(guó)和世界意味著什么，中國(guó)是否比西方更好地掌握了民主的含義……解讀中國(guó)力量似乎最能引起新一代中國(guó)學(xué)者共鳴，他們申許多人是智庫(kù)的初級(jí)研究人員，并圍繞相關(guān)主題發(fā)表博士論文。區(qū)分這批新的中國(guó)學(xué)者比較容易——他們的文章更自信，他們批評(píng)西方評(píng)論中國(guó)的國(guó)際行為時(shí)不夠重視中方視角。他們現(xiàn)在還更有可能用英語(yǔ)發(fā)表文拿，努力觸及國(guó)際受眾。

隨著中國(guó)更廣泛地宣傳自己對(duì)世界的看法，中國(guó)智庫(kù)界正加大努力。這些'學(xué)者對(duì)中國(guó)在海外的能力越來(lái)越有信心，并堅(jiān)信自己的判斷。如果說(shuō)他們只是在照搬政府路線(xiàn)，那是不公平的。恰恰相反,這些新潮的中國(guó)學(xué)者真正認(rèn)為自己的國(guó)家有能力為美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序提供另一個(gè)方案。中國(guó)的學(xué)者們正在構(gòu)建一套連貫的中國(guó)世界觀(guān)，西方學(xué)者最好能確保自己不被遺忘。▲（作者約瑟夫?凱什，喬恒譯）