區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融的知識(shí)圖譜分析

馬翔

（浙大寧波理工學(xué)院 商學(xué)院，浙江 寧波 315100）

港口供應(yīng)鏈金融作為建設(shè)國內(nèi)國際雙循環(huán)樞紐城市的重要手段，是發(fā)展世界一流強(qiáng)港和現(xiàn)代化濱海大都市的重要顯性指標(biāo)，有助于推動(dòng)產(chǎn)融結(jié)合和海港城融合，而區(qū)塊鏈技術(shù)在當(dāng)前被視為金融科技發(fā)展實(shí)踐中產(chǎn)生的重要技術(shù)，是核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，對(duì)傳統(tǒng)港口供應(yīng)鏈金融具有創(chuàng)造性破壞功能。從技術(shù)角度看，區(qū)塊鏈技術(shù)涉及數(shù)學(xué)、信息加密、互聯(lián)網(wǎng)、程序設(shè)計(jì)等技術(shù)問題；從應(yīng)用角度看，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式共享賬本和數(shù)據(jù)庫，具有分散、防篡改、可跟蹤、集體維護(hù)、開放透明等特點(diǎn)[1]。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)跨界融合，供應(yīng)鏈運(yùn)營已進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代。習(xí)近平總書記在十九屆中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)區(qū)塊鏈技術(shù)集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中具有重要作用，提出把區(qū)塊鏈技術(shù)作為戰(zhàn)略性核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口。2020年9月，中國人民銀行等八部委頒布《關(guān)于規(guī)范發(fā)展供應(yīng)鏈金融支持供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定循環(huán)和優(yōu)化升級(jí)的意見》，明確了供應(yīng)鏈金融內(nèi)涵與發(fā)展方向。2021年國務(wù)院《政府工作報(bào)告》中再次明確“創(chuàng)新供應(yīng)鏈金融服務(wù)模式”。在系列政策頒布背后，中國在港口領(lǐng)域占據(jù)比較優(yōu)勢，中國港口規(guī)模全球第一。在港口體量不斷增大的同時(shí)，港口發(fā)展也更加關(guān)注智能化、信息化轉(zhuǎn)型。

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種能夠有效支持供應(yīng)鏈透明度的技術(shù)，對(duì)港口供應(yīng)鏈金融發(fā)展研究具有重要意義?；诖?，聚焦“區(qū)塊鏈技術(shù)”“供應(yīng)鏈金融”“港口”三個(gè)熱點(diǎn)核心關(guān)鍵詞，跨界融合“計(jì)算機(jī)”“管理科學(xué)工程”“金融”交叉學(xué)科領(lǐng)域，對(duì)創(chuàng)新港口供應(yīng)鏈金融模式、探索區(qū)塊鏈技術(shù)在港口供應(yīng)鏈金融中的應(yīng)用以及對(duì)港口供應(yīng)鏈金融服務(wù)企業(yè)發(fā)展均具有重要作用。本文擬借助CiteSpace文獻(xiàn)可視化軟件[2]，對(duì)“區(qū)塊鏈技術(shù)”與“港口供應(yīng)鏈金融”相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢、作者、文獻(xiàn)國別等進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，以期為今后“區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融”相關(guān)領(lǐng)域深入研究提供有益的借鑒與參考。

一、研究方法與數(shù)據(jù)

（一）研究方法

本研究從科技論文角度，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，通過繪制科學(xué)知識(shí)圖譜，結(jié)合文本數(shù)據(jù)，對(duì)最近10年（2012—2021年）與“區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融”相關(guān)的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理和多角度剖析。文獻(xiàn)計(jì)量法是在分析某一研究領(lǐng)域發(fā)展歷程時(shí)，根據(jù)研究性文獻(xiàn)的變化規(guī)律，對(duì)相關(guān)論文發(fā)文量進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的方法，能夠揭示當(dāng)前該領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r并預(yù)測其研究前景與發(fā)展趨勢[3]?？茖W(xué)知識(shí)圖譜則是一種通過數(shù)據(jù)挖掘、科學(xué)計(jì)量、信息分析以及圖形繪制等多種手段，對(duì)某一研究領(lǐng)域進(jìn)行可視化分析的方法，它兼具“圖”和“譜”的雙重性質(zhì)與特性。知識(shí)圖譜既能揭示靜態(tài)的“知識(shí)結(jié)構(gòu)框架圖”，描述知識(shí)在空間上的結(jié)構(gòu)關(guān)系，又能展示動(dòng)態(tài)的“知識(shí)發(fā)展進(jìn)程譜”，體現(xiàn)知識(shí)在時(shí)間上的發(fā)展與流動(dòng)[4]。

目前，比較常用的科學(xué)知識(shí)圖譜繪制工具包括CiteSpace、VOSviewer、Net Draw、SCI2、SciMat等。本文主要運(yùn)用由美國德雷克塞爾大學(xué)的陳超美教授研究團(tuán)隊(duì)研發(fā)的文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化研究[5]。CiteSpace是基于Java編程語言編寫的文獻(xiàn)可視化計(jì)算機(jī)軟件，根據(jù)文獻(xiàn)共被引分析理論以及尋徑網(wǎng)絡(luò)算法等原理，對(duì)某具體學(xué)科領(lǐng)域的大量文獻(xiàn)進(jìn)行分析計(jì)量，尋找該學(xué)科領(lǐng)域演化的趨勢路徑，并通過可視化圖譜分析和預(yù)測學(xué)科演化的潛在動(dòng)力機(jī)制和發(fā)展前沿[6]。本文所使用的軟件版本為CiteSpace 5.8.R3，可以系統(tǒng)分析“區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融”領(lǐng)域的作者合作網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞聚類、關(guān)鍵詞和文獻(xiàn)共被引圖譜網(wǎng)絡(luò)，探究該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)演化的關(guān)鍵路徑和知識(shí)拐點(diǎn)，以更好地研判該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究邏輯與研究前景。

（二）研究數(shù)據(jù)

為充分揭示社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域關(guān)于“區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融”研究整體情況，本文選擇中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫（中文文獻(xiàn)）和Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫（英文文獻(xiàn)）中的引文索引。其中，中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的引文索引，數(shù)據(jù)庫最新更新日期為2021年6月30日，主題為“區(qū)塊鏈”和“供應(yīng)鏈”，文獻(xiàn)類型以論文（article）和綜述（reviews）為主，時(shí)間為近5年（2017年1月1日至2021年6月30日），結(jié)果獲得1865條數(shù)據(jù)，導(dǎo)出Refwork格式數(shù)據(jù)信息。英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫的引文索引，數(shù)據(jù)庫最新更新日期為2021年6月30日，主題為“blockchain”和“supply chain”，文獻(xiàn)類型以論文（article）和綜述（reviews）為主，時(shí)間為近5年（2017年1月1日至2021年6月30日），結(jié)果獲得1132條數(shù)據(jù)，導(dǎo)出純文本數(shù)據(jù)信息。

（三）數(shù)據(jù)處理

在將數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件前，筆者對(duì)其進(jìn)行了除重處理，結(jié)果顯示，313篇中文核心期刊文獻(xiàn)與Web of Science收錄的228篇英文核心期刊文獻(xiàn)均無重復(fù)。在選擇分析單元時(shí)，由于不同期刊對(duì)文獻(xiàn)信息的記錄方式、詳細(xì)程度存在差異，為了保證分析的準(zhǔn)確性和客觀性，本文對(duì)關(guān)鍵詞、核心作者、科研機(jī)構(gòu)、國家或地區(qū)、文獻(xiàn)類別等分析單元的同義詞或近義詞的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行合并處理，確保文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分類與排名的合理性和一致性。

二、基于中國知網(wǎng)的知識(shí)圖譜分析

（一）知識(shí)基礎(chǔ)識(shí)別：基于中國知網(wǎng)文獻(xiàn)分析

從年度發(fā)文量來看，文獻(xiàn)數(shù)量的分布與變化在一定程度上可以刻畫出某一領(lǐng)域過往的研究水平和未來的發(fā)展趨勢?！皡^(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融”領(lǐng)域年度發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量以線性增長的趨勢逐年增加。從發(fā)文量的增長情況可以發(fā)現(xiàn)，2017年的發(fā)文量較少，僅有3.54%的文獻(xiàn)比例，此時(shí)學(xué)者對(duì)“區(qū)塊鏈技術(shù)”與“供應(yīng)鏈金融”的關(guān)注度較低；2018—2020年的發(fā)文量逐漸增加，2020年文獻(xiàn)比例達(dá)到了28.53%，“區(qū)塊鏈技術(shù)”與“供應(yīng)鏈金融”走進(jìn)了研究人員視野，成為社會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)；雖然2021年文獻(xiàn)數(shù)據(jù)不完整，但中國知網(wǎng)給出了預(yù)測值，預(yù)計(jì)該領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量占比會(huì)達(dá)到36.42%。

從作者分布來看，該領(lǐng)域作者的發(fā)文數(shù)量分布比較平均，發(fā)文數(shù)量位于前列的作者包括何黎明（6篇）、楊望（5篇）。文獻(xiàn)數(shù)為4篇的作者有葉春明、李迅東、林悅；文獻(xiàn)數(shù)為3篇的作者有楊信廷、孫傳恒、董允春、王小藝、何娟、許繼平、周雷、李軍祥、蔣亮、梅葉、戎袁杰、王玉風(fēng)。

從機(jī)構(gòu)分布來看，該領(lǐng)域發(fā)文機(jī)構(gòu)主要為高等院校及研究院，發(fā)文數(shù)量位于前列的機(jī)構(gòu)有北京郵電大學(xué)（19篇）、華南理工大學(xué)（15篇）、中國人民大學(xué)（14篇）、中國信息通信研究院（14篇）。文獻(xiàn)數(shù)為10篇及以上的機(jī)構(gòu)有北京大學(xué)、河北金融學(xué)院、北京交通大學(xué)、上海理工大學(xué)、中國物流與采購聯(lián)合會(huì)、中國工商銀行、廣東工業(yè)大學(xué)、新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)、東南大學(xué)。

從文獻(xiàn)來源分布與學(xué)科分布來看，該領(lǐng)域文獻(xiàn)來源主要為與計(jì)算機(jī)、經(jīng)濟(jì)金融、工程管理相關(guān)的學(xué)術(shù)期刊，包括中文社會(huì)科學(xué)引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI）期刊，反映了“區(qū)塊鏈技術(shù)”和“港口供應(yīng)鏈金融”作為前沿的計(jì)算機(jī)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)金融及工程管理兩個(gè)領(lǐng)域的實(shí)踐應(yīng)用較為廣泛，在食品、機(jī)械、農(nóng)業(yè)、工業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也有較為廣泛的實(shí)踐應(yīng)用。區(qū)塊鏈技術(shù)在處理跨行業(yè)的商業(yè)活動(dòng)方面促進(jìn)了許多創(chuàng)新，受到各行業(yè)的廣泛關(guān)注。該領(lǐng)域文獻(xiàn)歸屬學(xué)科主要為計(jì)算機(jī)類（互聯(lián)網(wǎng)、軟件、電子信息）、財(cái)經(jīng)類（經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、管理、會(huì)計(jì)）、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)類（農(nóng)業(yè)、重工業(yè)、輕工業(yè)、手工業(yè)）。這既體現(xiàn)了“區(qū)塊鏈技術(shù)”和“港口供應(yīng)鏈金融”可以應(yīng)用或交叉結(jié)合的學(xué)科領(lǐng)域非常廣泛，也反映了“區(qū)塊鏈技術(shù)”和“港口供應(yīng)鏈金融”更多作為金融科技屬性出現(xiàn)在人們面前，為人們所關(guān)注。

（二）研究熱點(diǎn)研判：基于主題詞與關(guān)鍵詞分析

從文獻(xiàn)主題詞來看，該領(lǐng)域文獻(xiàn)主要主題詞差異明顯，其中出現(xiàn)次數(shù)最多的4個(gè)主要主題詞分別為“區(qū)塊鏈”“區(qū)塊鏈技術(shù)”“供應(yīng)鏈”“供應(yīng)鏈技術(shù)”，出現(xiàn)次數(shù)較多的主要主題詞主要為經(jīng)濟(jì)金融或計(jì)算機(jī)的學(xué)科術(shù)語及研究內(nèi)容，包括“商業(yè)銀行”“物聯(lián)網(wǎng)”“供應(yīng)鏈管理”“農(nóng)產(chǎn)品”“農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”“金融科技”“中小企業(yè)”“創(chuàng)新研究”等。該領(lǐng)域文獻(xiàn)次要主題詞差異明顯，其中出現(xiàn)次數(shù)最多的5個(gè)次要主題詞分別為“區(qū)塊鏈技術(shù)”“智能合約”“去中心化”“區(qū)塊鏈”“供應(yīng)鏈金融”，出現(xiàn)次數(shù)較多的次要主題詞主要為經(jīng)濟(jì)金融或計(jì)算機(jī)的學(xué)科術(shù)語及研究內(nèi)容，包括“物聯(lián)網(wǎng)”“比特幣”“共識(shí)機(jī)制”“數(shù)字貨幣”“聯(lián)盟鏈”“供應(yīng)鏈管理”“分布式賬本”等。

從文獻(xiàn)關(guān)鍵詞來看，使用CiteSpace繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)出頻數(shù)位列前40的高頻關(guān)鍵詞，同時(shí)記錄相應(yīng)的中介中心性。關(guān)鍵詞頻數(shù)最多的前5個(gè)關(guān)鍵詞分別為“區(qū)塊鏈”“區(qū)塊鏈技術(shù)”“供應(yīng)鏈金融”“供應(yīng)鏈”“智能合約”，這些關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻數(shù)均大于100，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他關(guān)鍵詞（見表1）。使用CiteSpace繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（見圖1），進(jìn)行聚類分析并繪制關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)（見圖2）。主要的15個(gè)聚類包括“食品供應(yīng)鏈”“區(qū)塊鏈”“供應(yīng)鏈金融”“智能合約”“供應(yīng)鏈”“銀行業(yè)”“物流供應(yīng)鏈”“溯源”“農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”“供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)”“聯(lián)盟鏈”“區(qū)塊鏈技術(shù)”“中小微企業(yè)”“耦合機(jī)理”“區(qū)塊鏈金融”。

圖1 中國知網(wǎng)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

圖2 中國知網(wǎng)關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)

表1 中國知網(wǎng)高頻關(guān)鍵詞

（三）研究觀點(diǎn)評(píng)述：基于經(jīng)典文獻(xiàn)分析

區(qū)塊鏈技術(shù)可以重塑供應(yīng)鏈金融，內(nèi)在機(jī)制在于區(qū)塊鏈技術(shù)具有運(yùn)營優(yōu)勢，可以提升港口供應(yīng)鏈金融配置效率，但影響程度存在異質(zhì)性，供應(yīng)鏈上的上鏈企業(yè)數(shù)量和上鏈信息質(zhì)量以及庫存量、利潤率不同，影響金融配置效率程度也不同，鄧愛民等[7]、龔強(qiáng)等[8]、李健等[9]、劉露等[10]、楊斌等[11]的研究均支持該觀點(diǎn)（見表2），同時(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)還通過價(jià)值創(chuàng)造和顛覆性創(chuàng)新來重塑核心競爭力[12]，創(chuàng)新商業(yè)模式或組織形態(tài)，突破傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融的“低端鎖定”。

表2 “區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融”領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)匯總表

三、基于Web of Science的知識(shí)圖譜分析

（一）知識(shí)基礎(chǔ)識(shí)別：基于Web of Science文獻(xiàn)分析

從年度發(fā)文量來看，“區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融”領(lǐng)域年發(fā)文數(shù)量逐年增加，增長數(shù)量較為明顯。從發(fā)文數(shù)量的增長情況可以看出，2017—2018年的發(fā)文數(shù)量較少，說明各國家或地區(qū)學(xué)者對(duì)“區(qū)塊鏈技術(shù)”與“供應(yīng)鏈金融”的關(guān)注度較少，占比不足7%；2019—2020年的發(fā)文量逐漸增加，其中2020年發(fā)文量占比為33.86%，學(xué)者對(duì)“區(qū)塊鏈”研究興趣在2018年底激增，這與公眾對(duì)比特幣的巨大興趣密切相關(guān)。可以預(yù)計(jì)，2021年發(fā)文數(shù)量將穩(wěn)步增長，預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到40.79%，“區(qū)塊鏈技術(shù)”和“供應(yīng)鏈金融”仍是關(guān)注焦點(diǎn)。從國家或地區(qū)分布來看，該領(lǐng)域發(fā)文國家或地區(qū)主要集中于綜合實(shí)力靠前的國家或地區(qū)，這些國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)體量較大且人口較多，存在規(guī)模效應(yīng)，為“區(qū)塊鏈技術(shù)”與“供應(yīng)鏈金融”的應(yīng)用提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)（見表3）。

表3 Web of Science文獻(xiàn)的國家或地區(qū)分布

從表3的發(fā)文數(shù)量來看，第一梯隊(duì)的國家或地區(qū)為中國大陸（337篇）和美國（241篇）。中美兩國在該領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家或地區(qū)，中國明顯領(lǐng)先美國。第二梯隊(duì)的國家或地區(qū)為英國（150篇）和印度（123篇）。英國和印度在該領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量不到第一梯隊(duì)國家或地區(qū)的一半，但也明顯超過其后的國家或地區(qū)，英國明顯領(lǐng)先印度。第三梯隊(duì)的國家或地區(qū)為德國（78篇）、澳大利亞（75篇）、意大利（61篇）。發(fā)文數(shù)量較多的國家或地區(qū)還有加拿大、法國、韓國、中國臺(tái)灣、阿拉伯聯(lián)合酋長國、俄羅斯、巴西、西班牙、沙特阿拉伯、瑞典、瑞士、日本、荷蘭。

從國家或地區(qū)分布來看，在該研究領(lǐng)域，各個(gè)國家和地區(qū)都存在一定相互合作關(guān)系，但相對(duì)來說，中國學(xué)者所做的研究工作較為獨(dú)立，主要依靠國家內(nèi)部學(xué)者之間的合作，中國對(duì)相關(guān)技術(shù)的掌握具有一定的主動(dòng)權(quán)和話語權(quán)，不需要完全依賴其他國家的技術(shù)支持；美國、英國、印度以及其他一些以英語為主要語言的國家或地區(qū)得益于已有的合作關(guān)系以及共同的語言，其學(xué)者之間的合作較為密切?！皡^(qū)塊鏈”與“供應(yīng)鏈”是涉及國家經(jīng)濟(jì)安全和貨幣主權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù)，可以預(yù)計(jì)，在中美科技競爭的大背景之下，中美兩國在此領(lǐng)域的合作將會(huì)保持在較低水平。此外，中國具有全球最大的國內(nèi)統(tǒng)一市場，港口規(guī)模全球第一，中國在把“區(qū)塊鏈”與“供應(yīng)鏈”科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力方面具有更大優(yōu)勢。

從作者分布來看，該領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量在6篇及以上的作者有JAYARAMAN R.、CHOI T.M.、SALAH K.、SARKIS J.、KUMAR N.、GUNASEKARAN A.、TANWAR S.、KUMAR A.、LI Z.、QUEIROZ M.M.、LIU Y.、OMAR M.、WAMBA S.F.、WANG B.、CHEN Y.、KOUHIZADEH M.、KSHETRI N.、KUMAR V.、LI Y.。

從研究文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)分布來看，該領(lǐng)域發(fā)文機(jī)構(gòu)主要為國際著名高等院校以及研究中心。發(fā)文數(shù)量在12篇及以上的機(jī)構(gòu)主要有香港理工大學(xué)、哈里發(fā)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、加利福尼亞州立大學(xué)、印度理工學(xué)院、北卡羅來那大學(xué)、中國科學(xué)院、伍斯特理工學(xué)院、倫敦大學(xué)。

從文獻(xiàn)來源分布與學(xué)科分布來看，該領(lǐng)域文獻(xiàn)來源主要為與工程學(xué)、計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)、經(jīng)濟(jì)相關(guān)的學(xué)術(shù)期刊，涵蓋了如IEEE、Transactions on Engineering Management、Annals of Operations Research、Frontiers of Engineering Management、Management Science等SCI與SSCI國際著名刊物，體現(xiàn)了“區(qū)塊鏈技術(shù)”和“港口供應(yīng)鏈金融”是橫跨自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的研究熱點(diǎn)，在各領(lǐng)域都得到高度的關(guān)注，有豐富的應(yīng)用場景。

如表4所示，該領(lǐng)域文獻(xiàn)歸屬學(xué)科主要涉及計(jì)算機(jī)科學(xué)、工程學(xué)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、電子信息、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、運(yùn)籌學(xué)管理科學(xué)、食品科學(xué)技術(shù)等。“區(qū)塊鏈技術(shù)”和“港口供應(yīng)鏈金融”相關(guān)的學(xué)科領(lǐng)域非常廣泛，受到各行各業(yè)工作人員的關(guān)注，其中計(jì)算機(jī)科學(xué)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、工程學(xué)學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注度最高，取得了更為廣泛的研究成果；在5G、人工智能等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中也擁有廣闊的發(fā)展前景。

表4 Web of Science文獻(xiàn)學(xué)科分布

（二）研究熱點(diǎn)研判：基于關(guān)鍵詞分析

使用CiteSpace繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)出頻數(shù)位列前40的高頻關(guān)鍵詞，同時(shí)記錄相對(duì)應(yīng)的中介中心性。關(guān)鍵詞頻數(shù)最多的前3個(gè)關(guān)鍵詞分別為“blockchain”“supply chain”“technology”（見表5）。

表5 Web of Science高頻關(guān)鍵詞

使用CiteSpace繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行聚類分析并繪制關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)，如圖3和圖4所示。主要的13個(gè)聚類包括“technology adoption”“utaut”“stakeholders”“circular economy”“value chain”“road traceability”“traceability”“blockchain technology”“risk manag ement”“framework”“consortium blockchain”“bitcoin”“transparency”。

圖3 Web of Science關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

圖4 Web of Science關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)

（三）研究觀點(diǎn)評(píng)述：基于經(jīng)典文獻(xiàn)分析

從國外經(jīng)典文獻(xiàn)來看，“區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融”相關(guān)研究從代理、成本、管理、資源維度提出了以區(qū)塊鏈為導(dǎo)向的供應(yīng)鏈融資平臺(tái)業(yè)務(wù)模式[13]，探索了如何降低金融風(fēng)險(xiǎn)[14]，以及深究了區(qū)塊鏈技術(shù)影響供應(yīng)鏈金融的原理[15]，也有學(xué)者設(shè)計(jì)提出了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用流程，認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)供應(yīng)鏈的影響主要在于業(yè)務(wù)流程設(shè)計(jì)[16]，但更多的學(xué)者關(guān)注理論機(jī)理分析，如Chod J.[17]、Choi T.M.[18]、Du M.[19]、Li J.[20]、Zheng K.等[21]，采取博弈、耦合、信號(hào)理論來深入分析區(qū)塊鏈技術(shù)如何賦能供應(yīng)鏈金融，并嘗試解釋區(qū)塊鏈技術(shù)支持供應(yīng)鏈金融可以取得相對(duì)于傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融的比較優(yōu)勢，這種優(yōu)勢增強(qiáng)了企業(yè)的融資能力（見表6）。這些經(jīng)典文獻(xiàn)研究范式為今后應(yīng)用場景創(chuàng)新提供了理論支撐。

表6 “區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融”經(jīng)典文獻(xiàn)匯總表

四、結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

本文基于文獻(xiàn)可視化軟件CiteSpace，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和知識(shí)圖譜研究方法，對(duì)中國知網(wǎng)與Web of Science收錄的“區(qū)塊鏈”與“供應(yīng)鏈”的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和聚類網(wǎng)絡(luò)、作者和機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)等分析，探究該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢與研究理論框架，得出如下研究結(jié)論。

第一，“區(qū)塊鏈”與“供應(yīng)鏈”聯(lián)系密切。區(qū)塊鏈技術(shù)可以降低與中間人干預(yù)有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，包括黑客攻擊、隱私泄露、易受政治動(dòng)蕩影響、遵守政府規(guī)則和條例的代價(jià)高昂、金融機(jī)構(gòu)不穩(wěn)定以及合同糾紛；可以在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性增加的情況下，增強(qiáng)供應(yīng)鏈的彈性，為港口供應(yīng)鏈賦能[22]。從研究文獻(xiàn)學(xué)科來看，“區(qū)塊鏈”與“供應(yīng)鏈”已經(jīng)進(jìn)入各國家或地區(qū)學(xué)者的研究視野，各國家或地區(qū)相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)此保持高度關(guān)注，相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)目前仍保持穩(wěn)定增長。其中，已有研究熱點(diǎn)更多集中于計(jì)算機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論研究，未來研究熱點(diǎn)將更多地集中在“區(qū)塊鏈”與“供應(yīng)鏈”應(yīng)用領(lǐng)域，包括經(jīng)濟(jì)金融、工商管理、農(nóng)業(yè)工業(yè)等學(xué)科的學(xué)術(shù)研究。

第二，從研究文獻(xiàn)國家或地區(qū)分布及關(guān)鍵詞來看，中國和美國各自的發(fā)文數(shù)量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家或地區(qū)的發(fā)文數(shù)量；中國對(duì)技術(shù)的掌握具有一定的主動(dòng)權(quán)；美國、英國、印度之間的研究合作相對(duì)緊密。在經(jīng)濟(jì)全球化和國際競爭日趨激烈的背景下，“區(qū)塊鏈”與“供應(yīng)鏈”已成為國際前沿科學(xué)技術(shù)競爭焦點(diǎn)。適當(dāng)加強(qiáng)與其他國家或地區(qū)的學(xué)術(shù)合作，推進(jìn)相關(guān)技術(shù)在更大范圍更寬領(lǐng)域的應(yīng)用，有助于解決信息不對(duì)稱問題與融資問題。從“區(qū)塊鏈”與“供應(yīng)鏈”研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞可看出，各國家或地區(qū)學(xué)術(shù)研究更多聚焦企業(yè)與居民等微觀研究對(duì)象，體現(xiàn)了產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的發(fā)展態(tài)勢，有利于推動(dòng)“區(qū)塊鏈”與“供應(yīng)鏈”技術(shù)在港口經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新應(yīng)用，推動(dòng)我國港口經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第三，從研究理論邏輯及范式來看，博弈論和信號(hào)傳遞激勵(lì)、信號(hào)吻合、反信號(hào)理論最合適用以解釋區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)供應(yīng)鏈金融的影響機(jī)理。在博弈論解釋范式上，代表有鄧愛民等提出的智能合約自動(dòng)化執(zhí)行機(jī)制的博弈模型[23]、龔強(qiáng)等構(gòu)建的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)向銀行抵押融資的理論博弈模型[24]、楊斌等提出的供應(yīng)商和零售商及銀行等多方參與金融博弈模型[25]、Choi T.M.等提出的傳統(tǒng)和區(qū)塊鏈技術(shù)支持的供應(yīng)鏈金融博弈模型[26]。在信號(hào)理論解釋范式上，Chod J.等[27]利用庫存信號(hào)理論，從信號(hào)傳遞視角提出激勵(lì)機(jī)制是傳遞高質(zhì)量信號(hào)的關(guān)鍵，而信號(hào)吻合是體現(xiàn)信號(hào)質(zhì)量的重要維度。同時(shí)，反信號(hào)理論（Countersignaling）更能解釋優(yōu)質(zhì)供應(yīng)鏈中小企業(yè)聲譽(yù)問題。劉露等則利用信用傳遞技術(shù)理論與Stackelberg博弈方法集成來解釋區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融博弈決策過程[28]。

（二）展望

結(jié)合“區(qū)塊鏈技術(shù)”與“港口供應(yīng)鏈金融”研究前沿，在國家海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略以及世界一流強(qiáng)港建設(shè)格局下，應(yīng)推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融的理論邏輯、思維范式和應(yīng)用場景的創(chuàng)新研究。為此，未來可重點(diǎn)從以下四個(gè)方面進(jìn)行探究。

第一，注重基礎(chǔ)技術(shù)和原理創(chuàng)新研究?！皡^(qū)塊鏈技術(shù)”與“港口供應(yīng)鏈金融”基礎(chǔ)技術(shù)仍有待發(fā)展，密碼學(xué)、共識(shí)算法、跨鏈、隱私保護(hù)等技術(shù)在該領(lǐng)域具有良好前景。建議加強(qiáng)對(duì)加快基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新與原創(chuàng)性原理的思考，避免由于區(qū)塊鏈技術(shù)底層系統(tǒng)“不集成、不統(tǒng)一、不融合”造成浪費(fèi)和損失，重點(diǎn)研究港口供應(yīng)鏈金融企業(yè)資產(chǎn)交易真實(shí)性、客戶償債信用等級(jí)評(píng)定、港口企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控等“卡脖子”技術(shù)；同時(shí)，探索港口供應(yīng)鏈融資各方主體博弈決策以及信號(hào)傳遞激勵(lì)、信號(hào)吻合、反信號(hào)理論在區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的新理論依據(jù)以及解釋范式。

第二，強(qiáng)化“區(qū)塊鏈＋供應(yīng)鏈金融”的立法探索。技術(shù)是數(shù)字化場景的內(nèi)在規(guī)則，而法律是數(shù)字化場景的外在規(guī)則。在區(qū)塊鏈技術(shù)于各個(gè)領(lǐng)域應(yīng)用發(fā)展的初期，相關(guān)法律制度缺位，法律制度滯后于科技變革與金融創(chuàng)新。新金融需要匹配的法律制度，因此，應(yīng)強(qiáng)化探索數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、加密算法、共識(shí)機(jī)制、智能合約、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、隱私保護(hù)以及區(qū)塊鏈技術(shù)下數(shù)字資產(chǎn)、無形資產(chǎn)的權(quán)屬等立法問題。

第三，拓展港口供應(yīng)鏈金融模式及場景研究。區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融應(yīng)立足應(yīng)用模式及場景研究，重點(diǎn)考慮以“金融樞紐”為特征的“聯(lián)盟鏈”模式及場景，在此模式及場景上的供應(yīng)鏈主體應(yīng)擁有足夠多企業(yè)數(shù)量，同時(shí)要閉環(huán)獲取足夠高質(zhì)量的企業(yè)信息。從路徑上看，研究落腳點(diǎn)在于支持信用良好、產(chǎn)業(yè)鏈成熟的供應(yīng)鏈核心企業(yè)，支持試點(diǎn)區(qū)域的核心企業(yè)發(fā)起設(shè)立或參股民營銀行、保理公司等金融機(jī)構(gòu)，培育一批供應(yīng)鏈金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供便捷化的配套綜合金融服務(wù)。

第四，實(shí)施金融閉環(huán)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)管理研究。港口供應(yīng)鏈金融本質(zhì)上還是金融，在區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融研究中，必須按照金融功能特征分析問題和解決問題，按照市場化資源配置功能邏輯設(shè)計(jì)金融業(yè)務(wù)流程，深入探究如何在金融需求與金融供給平衡的基礎(chǔ)上依托“聯(lián)盟鏈”載體構(gòu)建適宜的港口供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)控制體系。在架構(gòu)上應(yīng)注重從應(yīng)用層、合約層、激勵(lì)層、共識(shí)層、網(wǎng)絡(luò)層、數(shù)據(jù)層六個(gè)層次設(shè)計(jì)港口供應(yīng)鏈金融場景，在提供金融服務(wù)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)閉環(huán)監(jiān)管。