相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收的中介效應(yīng)研究

王瑞峰

引言

盡管1979—2018年中國農(nóng)村居民人均可支配收入增速高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速，但制約農(nóng)民增收的深層次矛盾依然存在，且農(nóng)民增收速度放緩、低收入農(nóng)民群體增收困難等問題更加凸顯[1]，然而確保農(nóng)民持續(xù)穩(wěn)定增收又是推進(jìn)農(nóng)村全面小康建設(shè)和實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵所在[2]。因此，必須充分釋放各方積極因素，努力拓展新的動力源和增長源，以促進(jìn)農(nóng)民增收[3]。電子商務(wù)的發(fā)展為農(nóng)民增收提供了新的途徑。盡管實踐表明，農(nóng)村電商在精準(zhǔn)脫貧中發(fā)揮了重要的作用，但學(xué)界對電子商務(wù)發(fā)展是否促進(jìn)了農(nóng)民收入增長尚缺乏統(tǒng)一認(rèn)識[4]，尤其是隨著農(nóng)村電商的廣泛推廣與應(yīng)用，農(nóng)村電商發(fā)展的不規(guī)范性引起了諸多負(fù)面影響[5]。農(nóng)村電商能否有效助農(nóng)持續(xù)增收和緩解城鄉(xiāng)收入差距，進(jìn)而解決相對貧困？這一問題亟待深入研究。

與本文相關(guān)的文獻(xiàn)大體可以分為以下四類。第一類文獻(xiàn)重在揭示電子商務(wù)對農(nóng)民增收是否有效。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村電商具有顯著且積極的經(jīng)濟(jì)影響[6-8]，但部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)農(nóng)村電商并未對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來顯著影響，電子商務(wù)在農(nóng)村發(fā)展不規(guī)范性反而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來負(fù)面影響[5][9-10]。第二類文獻(xiàn)著重探討電子商務(wù)如何影響農(nóng)民收入。已有文獻(xiàn)主要基于“途徑—結(jié)果”[11-12]和“效應(yīng)—結(jié)果”[4],[7],[13-14]兩種模式厘清了電子商務(wù)促進(jìn)農(nóng)民增收的影響途徑，驗證了電子商務(wù)在“三農(nóng)”領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)，這也從側(cè)面反映了電子商務(wù)影響農(nóng)民收入路徑的復(fù)雜性，亟待進(jìn)一步厘清電子商務(wù)對農(nóng)民收入的影響機(jī)制。第三類文獻(xiàn)著重探討電子商務(wù)能否縮小城鄉(xiāng)收入差距。針對這一問題目前學(xué)界的爭論較為嚴(yán)重。部分學(xué)者認(rèn)為電子商務(wù)的發(fā)展會在提升農(nóng)戶收入的同時縮小城鄉(xiāng)收入差距[15-17]，而另一部分學(xué)者則認(rèn)為電子商務(wù)的發(fā)展并未縮小城鄉(xiāng)收入差距，還會顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距[18-19]。第四類文獻(xiàn)著重探討農(nóng)村電商緩解相對貧困的機(jī)制與路徑。此類文獻(xiàn)主要著眼于為相對貧困主體實現(xiàn)三重減貧、賦能發(fā)展、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的減貧目標(biāo)而構(gòu)建農(nóng)村電商緩解相對貧困的機(jī)制與路徑[20]。

通過對已有文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，盡管學(xué)界對農(nóng)村電商助農(nóng)增收、縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效性尚無定論，但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為電子商務(wù)的發(fā)展有助于農(nóng)民增收，而且實踐也表明農(nóng)村電商在精準(zhǔn)脫貧工作中發(fā)揮了重要的作用。因此，有必要進(jìn)一步深入探究相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收的有效路徑，進(jìn)而構(gòu)建農(nóng)村電商助農(nóng)增收的長效機(jī)制，以持續(xù)發(fā)揮農(nóng)村電商在解決相對貧困問題中的積極作用。

一、機(jī)制分析與研究假設(shè)

電商扶貧不僅是中國人民為實現(xiàn)農(nóng)村脫貧攻堅所采取的一項創(chuàng)新舉措，更為世界減貧事業(yè)提供了中國智慧與中國方案。然而，脫貧摘帽不是終點，中國的貧困問題并不會由此終結(jié)，相對貧困問題將長期存在。鑒于我國發(fā)展不平衡問題仍然十分突出的國情，相對貧困治理應(yīng)更加注重農(nóng)民持續(xù)增收，要著力縮小低收入人口同其他群體的發(fā)展差距，要著力改變城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不平衡的局面[21]?？梢姡r(nóng)民持續(xù)增收與縮小城鄉(xiāng)收入差距成為擺在我國相對貧困工作面前的重要問題。

農(nóng)村電商作為平臺經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)在“三農(nóng)”領(lǐng)域的具體實踐與應(yīng)用，其在具備平臺經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)典型特征的同時也有其獨有特征，而且農(nóng)村電商在不同發(fā)展階段呈現(xiàn)不同的階段特征[22]，具有不同的發(fā)展模式[23]。Poole B[24](2001)發(fā)現(xiàn)農(nóng)村電商的發(fā)展能促進(jìn)信息流動、方便產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、提高市場透明度及價格發(fā)現(xiàn)等，這為電子商務(wù)扶貧提供了可能。因此，厘清農(nóng)村電商在我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域?qū)嵺`與應(yīng)用的動態(tài)特征事實，是農(nóng)村電商扶貧研究的前提與起點，是農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制研究的重要基礎(chǔ)和依據(jù)。由此，本文借鑒王瑞峰[25](2021)的研究成果，以“動態(tài)特征—增收途徑—增收效應(yīng)—增收結(jié)果”為邏輯主線，基于效率和效應(yīng)中介視角系統(tǒng)探討相對貧困視域下農(nóng)村電商助農(nóng)增收的長效機(jī)制(見圖1)。

圖1 相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制分析框架

(一)農(nóng)村電商通過提高交易效率產(chǎn)生創(chuàng)新賦能效應(yīng)助農(nóng)長效增收

一方面，電商平臺利用互聯(lián)網(wǎng)打破時空界限、縮短流通環(huán)節(jié)、溝通供需雙方等，幫助農(nóng)民直接對接大市場。農(nóng)村電商平臺維度所具有的模式差異性和社會功能性的動態(tài)特征促使農(nóng)村電商平臺發(fā)展要因地制宜，要結(jié)合當(dāng)?shù)匾刭Y源稟賦形成具有區(qū)域特色的差異性農(nóng)村電商發(fā)展模式，以降低農(nóng)民的平臺參與成本，提升交易效率，進(jìn)而促使農(nóng)民能夠從參與農(nóng)村電商的過程中獲得更多的收益。平臺經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)的快速發(fā)展，特別是農(nóng)村電商在農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域的廣泛推廣與應(yīng)用，有助于提升交易效率和經(jīng)營績效，這主要是因為農(nóng)村電商為農(nóng)民提供了一個可以實現(xiàn)點對點精準(zhǔn)交易的平臺，不僅拓寬了農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，而且打破了傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品交易過程中嚴(yán)重的信息不對稱問題。在商品交易過程中交易雙方通常會因獲取信息不完整或不對稱而導(dǎo)致昂貴的交易成本[26]，而農(nóng)村電商利用其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)流量優(yōu)勢，可以大幅度降低信息不對稱問題，不僅為消費者選擇商品節(jié)約搜尋成本和談判成本，更為重要的是可以為農(nóng)民、農(nóng)戶提供一個有效展示并銷售商品的平臺，進(jìn)而實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品交易效率的提升。由于農(nóng)村電商的發(fā)展可以有效降低農(nóng)產(chǎn)品的交易成本，交易成本的降低又會進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村電商的市場范圍，帶動要素資源流動加速，加快優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)分工與協(xié)作，從而提升農(nóng)民的創(chuàng)新能力[27]。例如，既然參與農(nóng)村電商可以為農(nóng)民帶來更多的收益，農(nóng)民就會自覺地加大人力資本投入，提升自己的電子商務(wù)技能與水平，進(jìn)而激發(fā)創(chuàng)新活力。而且由于農(nóng)村電商參與者獲得了比未參與農(nóng)村電商的農(nóng)民更多的收益，將會刺激更多的農(nóng)民增加勞動和人力資本投入，進(jìn)一步激發(fā)創(chuàng)新活力，進(jìn)而形成良性循環(huán)，實現(xiàn)農(nóng)村電商助農(nóng)持續(xù)增收。

另一方面，農(nóng)村電商作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)在“三農(nóng)”領(lǐng)域的實踐與應(yīng)用，其更大的意義體現(xiàn)在能夠通過持續(xù)創(chuàng)新激發(fā)農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的內(nèi)生動力。農(nóng)村電商創(chuàng)新維度所具有的資源整合性、政府扶持性和創(chuàng)新漸進(jìn)性的動態(tài)特征促使農(nóng)村電商推廣必須以持續(xù)創(chuàng)新作為重要途徑，通過政府扶持創(chuàng)新實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村資源的有效整合，以提高整個經(jīng)濟(jì)體系的交易效率，進(jìn)而農(nóng)民可以借助農(nóng)村電商的創(chuàng)新賦能效應(yīng)實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定增收。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的核心驅(qū)動因素。作為平臺經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)在“三農(nóng)”領(lǐng)域的實踐與應(yīng)用，農(nóng)村電商的推廣與發(fā)展同樣也是以創(chuàng)新為核心。在農(nóng)村電商推廣過程中，可以借助政府扶持有效挖掘整合鄉(xiāng)村資源，積極發(fā)揮其平臺經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，帶動傳統(tǒng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)鄉(xiāng)村實體經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合發(fā)展，使農(nóng)民真正享受創(chuàng)新賦能效應(yīng)所帶來的紅利。另外，農(nóng)民作為農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實踐主體，農(nóng)民創(chuàng)新能力的提升事關(guān)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在農(nóng)村電商推廣與發(fā)展的同時，必須要重視農(nóng)民的創(chuàng)新賦能工作，讓農(nóng)民真正具備參與農(nóng)村電商的能力，創(chuàng)新利益聯(lián)結(jié)方式，以創(chuàng)新賦能實現(xiàn)農(nóng)民持續(xù)穩(wěn)定增收。由此，本文提出：

假設(shè)H1：農(nóng)村電商能夠顯著提高交易效率。

假設(shè)H2：交易效率的提升能夠帶來顯著的創(chuàng)新賦能效應(yīng)。

假設(shè)H3：農(nóng)村電商可以通過提高交易效率產(chǎn)生創(chuàng)新賦能效應(yīng)，進(jìn)而助農(nóng)長效增收。

(二)農(nóng)村電商通過優(yōu)化生產(chǎn)組織效率產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)助農(nóng)長效增收

農(nóng)村電商的實踐主體以農(nóng)民為主，農(nóng)村電商用戶維度所具有的用戶特殊性的動態(tài)特征促使農(nóng)村電商的推廣需要充分考慮農(nóng)民所具有的特性，使農(nóng)村電商與現(xiàn)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織有效融合，積極引導(dǎo)農(nóng)民以多種方式、多種途徑參與農(nóng)村電商平臺，農(nóng)民進(jìn)而可以借助農(nóng)村電商平臺獲得更多的收益。作為電子商務(wù)在“三農(nóng)”領(lǐng)域最廣泛的應(yīng)用，農(nóng)村電商零售額從2014年的1 800億元增加到2019年的1.7萬億元。與此同時，農(nóng)村電商零售額的提升對農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)提出了更高的要求，極大地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織效率。首先，“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下農(nóng)產(chǎn)品銷售規(guī)模的擴(kuò)大催生新的組織模式。原有的小農(nóng)戶生產(chǎn)模式難以進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)且產(chǎn)品質(zhì)量難以保證，很難適應(yīng)農(nóng)村電商的發(fā)展趨勢，家庭農(nóng)場、合作社等規(guī)模化生產(chǎn)組織大量涌現(xiàn)，優(yōu)化了現(xiàn)有小農(nóng)戶生產(chǎn)[28]，極大地提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織效率。其次，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵要素[29]，通過對農(nóng)村電商的數(shù)據(jù)要素進(jìn)行分析，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者更好地了解消費者的特征、偏好及需求，進(jìn)而有針對性的創(chuàng)新、生產(chǎn)市場所需的農(nóng)產(chǎn)品并開拓新的市場，以提高生產(chǎn)組織效率。最后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織效率提高能更好地適應(yīng)農(nóng)村電商的進(jìn)一步發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村電商上下游用戶更為有效的融合，提升農(nóng)村電商平臺價值，進(jìn)而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。再加上平臺經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)外部性[30]的良性作用，農(nóng)村電商平臺企業(yè)更傾向于尋求用戶數(shù)量的無限擴(kuò)張，以最大限度實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)而農(nóng)民或農(nóng)戶參與農(nóng)村電商將會享受更低的交易成本，分享更多的收益。由此，本文提出：

假設(shè)H4：農(nóng)村電商能夠顯著優(yōu)化生產(chǎn)組織效率。

假設(shè)H5：生產(chǎn)組織效率的優(yōu)化能夠帶來顯著的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

假設(shè)H6：農(nóng)村電商可以通過優(yōu)化生產(chǎn)組織效率產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，進(jìn)而助農(nóng)長效增收。

(三)農(nóng)村電商通過提升資源配置效率產(chǎn)生集聚效應(yīng)助農(nóng)長效增收

一方面，農(nóng)村電商的發(fā)展要以產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，農(nóng)村電商基礎(chǔ)維度所具有的競爭弱質(zhì)性及基礎(chǔ)薄弱性的動態(tài)特征促使農(nóng)村電商推廣必須要優(yōu)化要素資源配置。農(nóng)村電商可以通過激活閑置資源、實現(xiàn)要素貢獻(xiàn)等方式間接增加生產(chǎn)要素供給，以降低農(nóng)村電商競爭弱質(zhì)性和基礎(chǔ)薄弱性的劣勢影響，進(jìn)而實現(xiàn)區(qū)域之間、產(chǎn)業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間的要素資源互動，形成集聚效應(yīng)，使得農(nóng)民可以通過分享區(qū)域集聚、產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)融合等所帶來的溢出效應(yīng)來提升收入。另一方面，鑒于我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不平衡問題突出，農(nóng)村電商的推廣與發(fā)展同樣面臨不平衡的現(xiàn)實。農(nóng)村電商區(qū)域維度所具有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性特征促使農(nóng)村電商的推廣必須充分考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性問題，在優(yōu)勢區(qū)域推廣農(nóng)村電商的基礎(chǔ)上，輻射周邊區(qū)域，突破區(qū)域邊界，推動區(qū)域融合發(fā)展，進(jìn)而農(nóng)民可以分享農(nóng)村電商區(qū)域集聚的溢出效應(yīng)所帶來的紅利。作為平臺經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)在“三農(nóng)”領(lǐng)域的實踐與應(yīng)用，農(nóng)村電商的推廣受我國農(nóng)村發(fā)展區(qū)域不平衡的影響很大。因為農(nóng)村電商的推廣與發(fā)展對地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)、物流等基礎(chǔ)設(shè)施有一定的要求，在電商基礎(chǔ)薄弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的中西部邊遠(yuǎn)地區(qū)推廣與發(fā)展農(nóng)村電商的困難重重[31]。但是農(nóng)村電商作為平臺經(jīng)濟(jì)的實踐與應(yīng)用，具備較大的外部性特征[30]，能夠快速滲透到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、流通、分配和消費等環(huán)節(jié)并充分發(fā)揮其滲透性、外溢性、互補(bǔ)性的特點，進(jìn)而弱化區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)等邊界，促進(jìn)區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)融合發(fā)展，產(chǎn)生集聚效應(yīng)，進(jìn)而可以為經(jīng)濟(jì)增長開辟新空間，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)民持續(xù)增收。由此，本文提出：

假設(shè)H7：農(nóng)村電商能夠顯著提高資源配置效率。

假設(shè)H8：資源配置效率的提高能夠帶來顯著的集聚效應(yīng)。

假設(shè)H9：農(nóng)村電商可以通過提高資源配置效率產(chǎn)生集聚效應(yīng)，進(jìn)而助農(nóng)長效增收。

另外，根據(jù)王瑞峰[25](2021)的研究結(jié)論，農(nóng)村電商多維度特征是一個由平臺、用戶、基礎(chǔ)、區(qū)域、創(chuàng)新5個維度構(gòu)成的有機(jī)整體，各維度之間既有共同屬性，又有獨立屬性。因此，上述對農(nóng)村電商助農(nóng)長效增收機(jī)理分析的三條中介途徑之間可能存在一定的交叉。例如，在用戶維度上，農(nóng)村電商可以使以前的高生產(chǎn)能力但低產(chǎn)能的農(nóng)產(chǎn)品通過提高資源配置效率實現(xiàn)高產(chǎn)能，從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。由于中介途徑之間的交叉難以清晰區(qū)分，因此對上述存在的中介途徑的交叉在下文實證檢驗過程中予以闡釋。

二、研究設(shè)計

(一)研究方法

中介效應(yīng)研究可以有效解釋自變量與因變量之間的作用機(jī)制，進(jìn)而實現(xiàn)已有變量之間關(guān)系的整合。中介效應(yīng)研究方法很多，但在實踐應(yīng)用過程中借助結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Model，SEM)開展中介效應(yīng)研究，不僅可以同時處理多個自變量、多個因變量、多個中介變量，更重要的是SEM能夠同時處理顯變量和潛變量，進(jìn)而更加完整地解釋多重變量之間的中介關(guān)系[32]。對本文研究的相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制而言，由圖1分析框架可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村電商增收途徑、增收效應(yīng)、增收結(jié)果之間呈現(xiàn)多重中介關(guān)系。因此，本文選取基于SEM的多重中介效應(yīng)分析方法對相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制進(jìn)行實證檢驗。

(二)模型構(gòu)建

借鑒郭玲等[33](2021)的做法，在模型構(gòu)建之前首先進(jìn)行相關(guān)性檢驗，以初步判斷農(nóng)村電商對農(nóng)民增收的影響情況。檢驗結(jié)果顯示，變量之間相關(guān)性較高，表明農(nóng)村電商對農(nóng)民長效增收具有一定的積極作用。為進(jìn)一步檢驗前文提出的9個研究假設(shè)，本文在農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制分析的基礎(chǔ)上，以增收途徑和增收效應(yīng)為中介變量，構(gòu)建相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的多重中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?，如圖2所示。

圖2 農(nóng)村電商助農(nóng)增收的多重中介效應(yīng)模型

(三)變量選取

如圖2所示，本文以農(nóng)村電商增收結(jié)果為被解釋變量，以農(nóng)村電商為解釋變量，以交易效率、生產(chǎn)組織效率、資源配置效率、經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、集聚效應(yīng)、創(chuàng)新賦能效應(yīng)為中介變量，構(gòu)建SEM模型對相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收的長效機(jī)制進(jìn)行實證分析。具體變量選取及解釋如下：

1.被解釋變量：農(nóng)村電商增收結(jié)果

農(nóng)村電商助農(nóng)增收結(jié)果可以分為直接結(jié)果和間接結(jié)果兩個方面。農(nóng)村電商助農(nóng)增收的直接結(jié)果就是農(nóng)民收入的增加，通常用農(nóng)民可支配收入來衡量。而根據(jù)上文分析，相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收的間接結(jié)果主要體現(xiàn)在縮小城鄉(xiāng)收入差距，通常使用基尼系數(shù)來衡量，但由于地區(qū)基尼系數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，本文選擇使用地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的比值來衡量城鄉(xiāng)收入差距。

2.解釋變量：農(nóng)村電商

對于農(nóng)村電商這一外生變量而言，地區(qū)是否開展農(nóng)村電商、何時開展農(nóng)村電商、農(nóng)村電商規(guī)模等均會對農(nóng)村電商的增收途徑、效應(yīng)、結(jié)果產(chǎn)生影響[10]。盡管農(nóng)村電商呈現(xiàn)多維度動態(tài)特征，但農(nóng)村電商對經(jīng)濟(jì)社會的影響難以分維度進(jìn)行實證驗證，更多的是將農(nóng)村電商作為一個有機(jī)整體探究其對經(jīng)濟(jì)社會產(chǎn)生的影響。因此，本文借鑒準(zhǔn)自然實驗的處理方法，將農(nóng)村電商作為虛擬變量處理，其中：地區(qū)擁有“淘寶村”的年份賦值為“1”，沒有“淘寶村”的年份賦值為“0”。另外，由于電商平臺具有外部性特征，電商平臺參與數(shù)量越大，平臺價值越高，所以農(nóng)村電商規(guī)模也就成為衡量農(nóng)村電商的重要因素，本文以地區(qū)“淘寶村”數(shù)量來衡量農(nóng)村電商規(guī)模。

3.中介變量：交易效率

根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易成本理論，把決定交易效率的主要變量量化后形成交易價格指數(shù)，該指數(shù)就可以用于衡量交易效率。在我國常用的衡量農(nóng)產(chǎn)品交易價格指數(shù)的指標(biāo)是農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價格200指數(shù)、“菜籃子”批發(fā)價格指數(shù)及農(nóng)產(chǎn)品零售價格指數(shù)，但是考慮到本文選取樣本這一指標(biāo)數(shù)值的可獲取性，本文選取與上述價格指數(shù)最為接近的食品零售價格指數(shù)作為衡量交易效率的指標(biāo)。

4.中介變量：生產(chǎn)組織效率

生產(chǎn)組織效率是指勞動者單位時間內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品的產(chǎn)量或產(chǎn)值的平均值。因此，本文選取農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)GDP來衡量生產(chǎn)組織效率，即第一產(chǎn)業(yè)GDP與鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)量的比值。

5.中介變量：資源配置效率

資源配置效率是指在一定技術(shù)水平條件下各投入要素在各產(chǎn)出主體的分配所產(chǎn)生的效益。在產(chǎn)業(yè)組織行為學(xué)研究中，一般使用利潤率來衡量資源配置效率。而在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，資源配置效率對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有直接影響[34]?？梢姡r(nóng)業(yè)農(nóng)村資源要素的有效配置最終產(chǎn)生的效益通常體現(xiàn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。因此，本文選取第一產(chǎn)業(yè)GDP增長率來衡量資產(chǎn)配置效率。

6.中介變量：經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的最終結(jié)果就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。本文選取傳統(tǒng)的地區(qū)GDP作為經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的衡量指標(biāo)。

7.中介變量：集聚效應(yīng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)具有開放性，因此任何地區(qū)都會與其他地區(qū)發(fā)生經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度能夠很好地解釋地區(qū)集聚融合水平。本文借鑒王德忠等[35](1996)、孟德友等[36](2009)等的做法，以省會城市為中心，以經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度來衡量集聚效應(yīng)，計算公式為：

8.中介變量：創(chuàng)新賦能效應(yīng)

創(chuàng)新賦能效應(yīng)通常是指創(chuàng)新行為所帶來的溢出效應(yīng)，通常使用創(chuàng)新能力來衡量。本文選擇“專利申請數(shù)量”這一指標(biāo)來衡量創(chuàng)新能力[37]。

三、實證分析與檢驗

(一)數(shù)據(jù)來源及處理

本文實證分析的樣本為全國24個省份(4個直轄市因可比性差及新疆、西藏、青海、港澳臺因數(shù)據(jù)難以獲取除外)288個地級市(剔除無法獲取專利申請數(shù)量的地級市)2012—2019年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及2012—2019年度淘寶村相關(guān)數(shù)據(jù)。288個地級市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于各地級市歷年《統(tǒng)計年鑒》或依據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》計算所得；淘寶村形成時間與數(shù)量數(shù)據(jù)來源于《中國淘寶村研究報告(2009—2019)》，并將淘寶村時間設(shè)定為虛擬變量，即地區(qū)擁有淘寶村的年份取值為1，沒有淘寶村的年份取值為0；淘寶村數(shù)量為地區(qū)擁有淘寶村的實際數(shù)量。

(二)多重中介效應(yīng)模型構(gòu)建與適配度檢驗

為檢驗農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的多重中介效應(yīng)，本文根據(jù)圖2農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的多重中介效應(yīng)模型，運(yùn)用AMOS24.0軟件進(jìn)行中介效應(yīng)分析。另外，為進(jìn)一步驗證已有“途徑—結(jié)果”和“效應(yīng)—結(jié)果”兩種電商助農(nóng)增收影響機(jī)制，本文在圖2多重中介效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上增加“淘寶村數(shù)量/淘寶村時間→經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)/集聚效應(yīng)/創(chuàng)新賦能效應(yīng)”“交易效率/生產(chǎn)組織效率/資源配置效率→農(nóng)民收入/城鄉(xiāng)收入差距”“淘寶村數(shù)量/淘寶村時間→農(nóng)民收入/城鄉(xiāng)收入差距”3條路徑進(jìn)行多重中介效應(yīng)分析。

本文選用最大似然法進(jìn)行農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的多重中介效應(yīng)估計分析。運(yùn)用AMOS24.0軟件的“Modification Indices”功能進(jìn)行模型優(yōu)化，調(diào)整后的模型擬合度檢驗結(jié)果顯示，χ2/df=0.750<3，P值=0.586>5,RMSEA=0.000<0.08, GFI= 1.000>0.9, 比較擬合指數(shù)CFI=1.000>0.9?？梢姡疚倪\(yùn)用AMOS24.0軟件構(gòu)建并優(yōu)化調(diào)整的相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收多重中介效應(yīng)模型的擬合程度較好，可以用于農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的多重中介效應(yīng)檢驗。

(三)多重中介效應(yīng)分析

1.驗證性因素分析

將本文獲取的288個地級市2012—2019年全樣本數(shù)據(jù)(樣本量N=2 304)導(dǎo)入AMOS24.0軟件,采用最大似然法進(jìn)行多重中介效應(yīng)檢驗分析，得到農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的多重中介效應(yīng)驗證性因素分析結(jié)果如表1所示：

表1 多重中介效應(yīng)驗證性因素分析結(jié)果(N=2 304)

從表1可見，淘寶村時間到淘寶村數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)路徑參數(shù)估計值為0.416，且在1%水平上顯著，表明淘寶村時間對淘寶村數(shù)量具有顯著的影響，即地區(qū)淘寶村形成時間越早，地區(qū)淘寶村的數(shù)量將會越多，這一結(jié)論與近年來淘寶村規(guī)模的擴(kuò)大趨勢基本一致。淘寶村時間到交易效率的標(biāo)準(zhǔn)化路徑參數(shù)估計值為-0.047，且在5%水平上顯著，表明淘寶村時間對交易效率具有顯著的影響，研究假設(shè)H1得以驗證，但由于標(biāo)準(zhǔn)化路徑參數(shù)估計值為負(fù)，說明隨著時間的推移，淘寶村對地區(qū)交易效率的影響效應(yīng)呈遞減趨勢。交易效率和生產(chǎn)組織效率到經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑參數(shù)估計值分別為0.136和0.054，且均在1%水平上顯著，表明交易效率和生產(chǎn)組織效率對經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)具有顯著的影響，即交易效率和生產(chǎn)組織效率的提高能產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，研究假設(shè)H5得以驗證，同時也表明交易效率的提升同樣可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，表明中介途徑之間的確存在一定的交叉，但這種交叉對研究假設(shè)是否會產(chǎn)生影響需要進(jìn)一步驗證。交易效率到創(chuàng)新賦能效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑參數(shù)估計值為0.130，且在1%水平上顯著。表明交易效率對創(chuàng)新賦能效應(yīng)具有顯著的影響，即交易效率的提升能產(chǎn)生顯著創(chuàng)新賦能效應(yīng)，研究假設(shè)H2得以驗證。

經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、創(chuàng)新賦能效應(yīng)到農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.284、0.386和0.098、0.223，且均在1%水平上顯著，表明經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、創(chuàng)新賦能效應(yīng)均對農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的影響，即經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)和創(chuàng)新賦能效應(yīng)有助于形成助農(nóng)增收的長效機(jī)制，也進(jìn)一步證明了第二類文獻(xiàn)中“效應(yīng)—結(jié)果”模式研究農(nóng)村電商對農(nóng)民收入具有顯著經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)的結(jié)果。交易效率、資源配置效率到城鄉(xiāng)收入差距的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.054、0.053，且在1%水平上顯著，其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)符號為正，表明盡管交易效率和資源配置效率對城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的影響，但并未表明能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，這一結(jié)論也進(jìn)一步驗證了第二類文獻(xiàn)中“途徑—結(jié)果”模式研究農(nóng)村電商對農(nóng)民收入的研究以及第三類文獻(xiàn)關(guān)于電子商務(wù)對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究的爭論所在。

集聚效應(yīng)、淘寶村時間到農(nóng)民收入的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為-0.083、0.178，且在1%水平上顯著，表明集聚效應(yīng)對農(nóng)民收入具有顯著影響但呈邊際效應(yīng)遞減趨勢，而淘寶村時間對農(nóng)民收入具有顯著正向影響，則說明越早形成淘寶村，越有利于農(nóng)民收入的提升。淘寶村數(shù)量和時間到生產(chǎn)組織效率和資源配置效率的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)并不顯著，即研究假設(shè)H4和研究假設(shè)H7拒絕原假設(shè)，表明并未有足夠證據(jù)證明農(nóng)村電商會對生產(chǎn)組織效率和資源配置效率產(chǎn)生顯著的影響。資源配置效率到集聚效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均不顯著，即研究假設(shè)H8拒絕原假設(shè)，表明并未有足夠證據(jù)證明資源配置效率的提升能夠帶來顯著的集聚效應(yīng)。

另外，通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，除交易效率的提升能帶來經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)外，其他中介途徑中增收途徑與增收效應(yīng)的交叉并不明顯，進(jìn)一步證明本文機(jī)制分析部分設(shè)定的三條中介路徑的科學(xué)性。

2.影響效應(yīng)分析

為區(qū)分各路徑指標(biāo)之間的影響效應(yīng)，本文根據(jù)農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的多重中介效應(yīng)驗證性因素分析結(jié)果，剔除影響并不顯著的各條路徑后，重新運(yùn)用AMOS24.0軟件進(jìn)行農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的多重中介效應(yīng)分析。本文借鑒Preacher KJ等[38](2008)的Bootstrap中介效應(yīng)檢驗方法(設(shè)置5 000次迭代、95%的置信區(qū)間)，進(jìn)行路徑中介效應(yīng)檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示：

表2 農(nóng)村電商對農(nóng)民收入及城鄉(xiāng)收入差距的標(biāo)準(zhǔn)化影響效應(yīng)(N=2 304)

表2給出了農(nóng)村電商對農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距的總效應(yīng)、直接效應(yīng)、間接效應(yīng)，以及Bootstrap法的檢驗結(jié)果。農(nóng)村電商對農(nóng)民收入的總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)檢驗結(jié)果中，無論是偏差校正的百分位Bootstrap法還是百分位Bootstrap法95%CI上限和下限之間均不包含0，表明農(nóng)村電商對農(nóng)民收入既具有顯著的正向直接影響效應(yīng)又具有顯著的負(fù)向間接影響效應(yīng)，但不難發(fā)現(xiàn)農(nóng)村電商對農(nóng)民收入更多的呈正向直接影響效應(yīng)，因為農(nóng)村電商對農(nóng)民收入影響的總效應(yīng)為0.172，表示每一個標(biāo)準(zhǔn)差的農(nóng)村電商變動，對農(nóng)民收入造成的變動量為0.172。農(nóng)村電商對城鄉(xiāng)收入差距的總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)檢驗結(jié)果中，總效應(yīng)和間接效應(yīng)的偏差校正的百分位Bootstrap法及百分位Bootstrap法95%CI上限和下限之間均不包含0，而其直接效應(yīng)為0，這表明農(nóng)村電商對城鄉(xiāng)收入差距只有顯著的間接影響效應(yīng)，而且農(nóng)村電商對城鄉(xiāng)收入差距的間接影響效應(yīng)為-0.152，表示每一個標(biāo)準(zhǔn)差的農(nóng)村電商變動，對城鄉(xiāng)收入差距造成的變動量為-0.152。

3.復(fù)雜中介效應(yīng)分析

為驗證圖2中本文主要驗證的相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的3條主要路徑中介效應(yīng)情況，本文同樣運(yùn)用Bootstrap中介效應(yīng)檢驗方法進(jìn)行分析，得到農(nóng)村電商對農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距的標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)雜中介效應(yīng)如表3所示。

表3 農(nóng)村電商對農(nóng)民收入及城鄉(xiāng)收入差距的影響：標(biāo)準(zhǔn)化的復(fù)雜中介效應(yīng)(N=2 304)

表3給出了4條農(nóng)村電商影響城鄉(xiāng)收入差距的中介路徑。

(1)中介路徑A顯示，農(nóng)村電商每一個標(biāo)準(zhǔn)差的變動，將會通過交易效率和創(chuàng)新賦能效應(yīng)的中介路徑造成城鄉(xiāng)收入差距-0.332的變動量，即農(nóng)村電商可以通過提升交易效率產(chǎn)生創(chuàng)新賦能效應(yīng)而縮小城鄉(xiāng)收入差距，研究假設(shè)H3得到驗證。

(2)中介路徑B顯示，農(nóng)村電商每一個標(biāo)準(zhǔn)差的變動，將會通過生產(chǎn)組織效率和經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的中介路徑造成城鄉(xiāng)收入差距-0.245的變動量，即農(nóng)村電商可以通過優(yōu)化生產(chǎn)組織效率產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)而縮小城鄉(xiāng)收入差距，研究假設(shè)H6得到驗證。

(3)中介路徑C顯示，農(nóng)村電商每一個標(biāo)準(zhǔn)差的變動，將會通過資源配置效率和集聚效應(yīng)的中介路徑造成城鄉(xiāng)收入差距0.072的變動量，即農(nóng)村電商通過資源配置效率、集聚效應(yīng)的中介路徑不僅不能縮小城鄉(xiāng)收入差距，而且將會顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，研究假設(shè)H9被拒絕。

(4)中介路徑D顯示，農(nóng)村電商每一個標(biāo)準(zhǔn)差的變動，通過交易效率的中介作用將會造成城鄉(xiāng)收入差距-0.035的變動量，即農(nóng)村電商可以通過提升交易效率縮小城鄉(xiāng)收入差距。

(四)區(qū)域異質(zhì)性分析與穩(wěn)健性檢驗

為檢驗相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制中介效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性，本文借鑒常用的按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分的標(biāo)準(zhǔn)，將24個省份劃分為東、中、西部三個區(qū)域，其中東部區(qū)域包含福建等8個省份97個地級市，共776個樣本；中部區(qū)域包含安徽等9個省份110個地級市，共880個樣本；西部區(qū)域包含甘肅等7個省份81個地級市，共648個樣本。此外，在探尋相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制中介效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性的同時，也可以驗證上述結(jié)論的穩(wěn)健性。

同樣借鑒上文所用方法，利用AMOS24.0軟件進(jìn)行中介效應(yīng)模型驗證性因素分析的基礎(chǔ)上調(diào)整優(yōu)化模型，并進(jìn)行Bootstrap中介效應(yīng)檢驗，最終得到東、中、西部三個區(qū)域農(nóng)村電商對農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距的標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)雜中介效應(yīng)，如表4所示。

由表4可以發(fā)現(xiàn)，東、中、西部三個區(qū)域的多重中介效應(yīng)模型的χ2/df均小于3，且模型P值除西部區(qū)域外均大于0.05，說明模型的配適情況較好；RMSEA值均小于0.08，CFI值均大于0.9且接近于1，表明三個區(qū)域的多重中介效應(yīng)模型設(shè)定均可以接受。此外，除中、西部區(qū)域農(nóng)村電商對農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距的標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)雜中介效應(yīng)存在個別路徑中介效應(yīng)不存在的情況外，不同區(qū)域農(nóng)村電商對農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距的標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)雜中介效應(yīng)數(shù)值方向與全樣本研究結(jié)果完全一致，可以證明本文的研究結(jié)果是穩(wěn)健的。

表4 農(nóng)村電商對農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距的影響：標(biāo)準(zhǔn)化的復(fù)雜中介效應(yīng)

另外，表4分別給出了東、中、西部三個區(qū)域農(nóng)村電商對農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距的中介路徑及中介效應(yīng)?？梢园l(fā)現(xiàn)：

(1)東、中部區(qū)域的中介路徑A均在5%水平上顯著，而西部區(qū)域中介路徑A不存在，即東、中部區(qū)域的農(nóng)村電商均可以通過提高交易效率產(chǎn)生創(chuàng)新賦能效應(yīng)而縮小城鄉(xiāng)收入差距，且從路徑A的中介效應(yīng)值來看，東部區(qū)域的中介效應(yīng)絕對值要大于中部區(qū)域，表明中介路徑A的區(qū)域異質(zhì)性較為明顯，呈現(xiàn)“東強(qiáng)西弱”的態(tài)勢。

(2)東、中、西部三個區(qū)域的中介路徑B均在5%水平上顯著，表明三大區(qū)域的農(nóng)村電商均可以通過優(yōu)化生產(chǎn)組織效率產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)而縮小城鄉(xiāng)收入差距，這與全樣本檢驗結(jié)果一致，且其中介效應(yīng)的絕對值呈現(xiàn)“中部>西部>東部”的態(tài)勢。

(3)東部區(qū)域中介路徑C在1%水平上顯著，而中、西部區(qū)域中介路徑C則不存在，即東部區(qū)域農(nóng)村電商可以通過資源配置效率的提升產(chǎn)生集聚效應(yīng)來縮小城鄉(xiāng)收入差距，而中、西部區(qū)域則無法實現(xiàn)，表明中介路徑C的區(qū)域異質(zhì)性較為明顯。

四、結(jié)論、討論與建議

(一)結(jié)論

本文基于“動態(tài)特征—增收途徑—增收效應(yīng)—增收結(jié)果”這一完整的邏輯分析鏈條構(gòu)建相對貧困視閾下農(nóng)村電商助農(nóng)增收的長效機(jī)制分析框架，并運(yùn)用基于SEM的多重中介效應(yīng)模型進(jìn)行實證分析，探討了農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的分析框架，厘清了農(nóng)村電商對農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距影響的中介路徑及中介效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：第一，農(nóng)村電商與農(nóng)民收入之間更多地呈現(xiàn)直接影響關(guān)系，而農(nóng)村電商與城鄉(xiāng)收入差距則主要呈現(xiàn)間接影響關(guān)系。第二，交易效率、生產(chǎn)組織效率、資源配置效率、經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、集聚效應(yīng)、創(chuàng)新賦能效應(yīng)在農(nóng)村電商與城鄉(xiāng)收入差距之間起到了較為顯著的中介作用。另外，通過Bootstrap檢驗發(fā)現(xiàn)，增收途徑與增收效應(yīng)之間的交叉并不具有顯著性，即交易效率、生產(chǎn)組織效率、資源配置效率與創(chuàng)新賦能效應(yīng)、集聚效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)之間呈現(xiàn)一一對應(yīng)關(guān)系。第三，農(nóng)村電商與城鄉(xiāng)收入差距之間存在兩條顯著的中介路徑，即中介路徑A“農(nóng)村電商→交易效率→創(chuàng)新賦能效應(yīng)→城鄉(xiāng)收入差距”、中介路徑B“農(nóng)村電商→生產(chǎn)組織效率→經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)→城鄉(xiāng)收入差距”。第四，農(nóng)村電商與農(nóng)民收入和城鄉(xiāng)收入差距之間，尤其是農(nóng)村電商與城鄉(xiāng)收入差距之間的復(fù)雜中介效應(yīng)呈現(xiàn)顯著的區(qū)域異質(zhì)性。

(二)討論

從研究結(jié)論看，一方面，農(nóng)村電商對農(nóng)民收入具有直接的影響效應(yīng)，與第一類文獻(xiàn)中多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論一致，表明發(fā)展農(nóng)村電商確實對農(nóng)民收入的增加直接有效。另一方面，農(nóng)村電商對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的間接影響效應(yīng)且在東、中、西部區(qū)域呈現(xiàn)不同的中介路徑，這一結(jié)論很好地回應(yīng)了第三類文獻(xiàn)關(guān)于電子商務(wù)能否縮小城鄉(xiāng)收入差距的爭論。因為從全國樣本來看，中介路徑C“農(nóng)村電商→資源配置效率→集聚效應(yīng)→城鄉(xiāng)收入差距”顯著擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，而從區(qū)域異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)中介路徑C對東部區(qū)域而言將會顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。

從研究機(jī)制來看，第二類文獻(xiàn)主要基于“途徑—結(jié)果”和“效應(yīng)—結(jié)果”兩種模式揭示了農(nóng)村電商對農(nóng)民收入增長的影響，其實從本文的研究結(jié)論來看，農(nóng)村電商對農(nóng)民收入的增加具有顯著的正向直接影響效應(yīng)，因此上述兩種研究模式的基本邏輯依據(jù)都是揭示了農(nóng)村電商對農(nóng)民收入增長的直接影響，而并未找到“途徑”和“效應(yīng)”對農(nóng)民收入增加的中介影響途徑。此外，農(nóng)民收入的增加僅僅是農(nóng)村電商助農(nóng)增收長效機(jī)制的一個方面，在農(nóng)民持續(xù)增收的前提下，縮小城鄉(xiāng)收入差距，實現(xiàn)共同富裕才是最終目標(biāo)。因此，僅僅探討農(nóng)村電商對農(nóng)民收入的影響并不能為農(nóng)村電商的高質(zhì)量發(fā)展提供準(zhǔn)確且有借鑒意義的邏輯判斷，需要在保證農(nóng)民收入持續(xù)增加的同時，積極開展農(nóng)村電商縮小城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)研究，以促使農(nóng)村電商在助力鄉(xiāng)村振興、助力農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)、緩解相對貧困等進(jìn)程中發(fā)揮積極作用。

(三)建議

第一，要準(zhǔn)確定位農(nóng)村電商推廣的功能與作用，明確農(nóng)村電商在農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展過程中的基本功能，構(gòu)建農(nóng)村電商的政府調(diào)節(jié)長效機(jī)制。農(nóng)村電商的社會功能性動態(tài)特征決定了農(nóng)村電商在“三農(nóng)”領(lǐng)域的推廣與發(fā)展絕不能簡單的復(fù)制電商在其他領(lǐng)域的模式，更不能把農(nóng)村電商的發(fā)展定位于追求“利潤最大化”。因此，政府要發(fā)揮對農(nóng)村電商高質(zhì)量發(fā)展的引導(dǎo)作用，以解決“三農(nóng)”問題為導(dǎo)向、以助農(nóng)長效增收為核心，構(gòu)建農(nóng)村電商助農(nóng)增收的長效機(jī)制。

第二，要準(zhǔn)確定位農(nóng)村電商推廣的規(guī)模與速度，基于“農(nóng)村電商—生產(chǎn)組織效率—經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)”的邏輯思路構(gòu)建農(nóng)村電商的經(jīng)濟(jì)增長長效機(jī)制。從研究結(jié)論和實踐經(jīng)驗來看，農(nóng)村電商對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長具有較為顯著的正向影響，農(nóng)村電商對農(nóng)民收入的提升也較為有利，但過度追求農(nóng)村電商推廣的規(guī)模與速度，將存在城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的潛在風(fēng)險。因此，必須要有效把控地區(qū)農(nóng)村電商推廣的規(guī)模與速度，以優(yōu)化生產(chǎn)組織效率、提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為重要標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建農(nóng)村電商助農(nóng)增收的長效機(jī)制。

第三，要準(zhǔn)確定位農(nóng)村電商的推廣與發(fā)展模式，基于“農(nóng)村電商—資源配置效率—集聚效應(yīng)”的邏輯思路構(gòu)建農(nóng)村電商的邊界拓展長效機(jī)制。研究結(jié)論顯示區(qū)域集聚效應(yīng)顯著擴(kuò)大了地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距，但在實踐過程中，農(nóng)村電商高質(zhì)量發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)輻射帶動作用將會形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，必須要科學(xué)規(guī)劃地區(qū)農(nóng)村電商推廣與發(fā)展的差異化模式，以資源配置效率提升、拓展產(chǎn)業(yè)邊界為核心，構(gòu)建農(nóng)村電商助農(nóng)增收的長效機(jī)制。

第四，要準(zhǔn)確定位農(nóng)民在農(nóng)村電商推廣中的“位置”，基于“農(nóng)村電商—交易效率—創(chuàng)新賦能效應(yīng)”的邏輯思路構(gòu)建農(nóng)村電商的人才培養(yǎng)與賦能長效機(jī)制。從研究結(jié)論來看，農(nóng)村電商能夠通過提高交易效率產(chǎn)生創(chuàng)新賦能效應(yīng)而縮小城鄉(xiāng)收入差距，而且這一中介效應(yīng)呈現(xiàn)“東、中”區(qū)域顯著，西部區(qū)域不存在的態(tài)勢。因此，必須加大政府扶持力度，有效挖掘整合鄉(xiāng)村資源、重視農(nóng)民的創(chuàng)新賦能工作，讓農(nóng)民真正具備從事高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)的能力，進(jìn)而促進(jìn)鄉(xiāng)村實體經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合發(fā)展，構(gòu)建農(nóng)村電商助農(nóng)增收的長效機(jī)制。