廖春梅
聊到“套路貸”,人們想到的受害人往往只是“借款人”。其實還有一種人也深受其害,他們就是“套路貸”的參與者或幫兇。不是嗎?他們中的許多人要么血本無歸,要么鋃鐺入獄、處以巨額罰金,甚至在刑滿釋放后還被限制就業(yè)。
【案例】?王某通過多年打拼,積蓄了一筆錢財后,想到通過“套路貸”輕松賺錢。于是按照學(xué)來的模式,對外以低息、無抵押、無擔(dān)保、快速放款等吸引他人借款。因經(jīng)營缺少周轉(zhuǎn)資金的李先生得知后,立刻找到王某。王某以收取“保證金”及“行規(guī)”需要為由,只給了李先生3.6萬元現(xiàn)金,但借據(jù)上的金額卻是5萬元。2019年1月4日,王某以李先生逾期未返還本息為由提起了訴訟。法院經(jīng)審理,以涉嫌“套路貸”為由,駁回了王某的起訴,并將案件移交公安機關(guān)偵查。
【點評】 法院的做法并無不當(dāng)?!疤茁焚J”是對以非法占有為目的,假借民間借貸之名,誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)?!钡认嚓P(guān)協(xié)議,通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關(guān)違法犯罪活動的概括性稱謂。其與民事借貸有著本質(zhì)區(qū)別,民間借貸的出借人是為了到期按照協(xié)議約定的內(nèi)容收回本金并獲取利息,不具有非法占有他人財物的目的,也不會在簽訂、履行借貸協(xié)議過程中實施虛增借貸金額、制造虛假給付痕跡、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等。而《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定:“人民法院立案后,發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關(guān)?!?h3>“套路貸”涉及犯罪被追究刑事責(zé)任
【案例】?鐘某大學(xué)畢業(yè)后,雖誤入“套路貸”但卻未迷途知返,而是夢想以此賺錢。家境不佳而又愛慕虛榮的在校大學(xué)生小琳,在鐘某的引誘下,借款4000元購買了一部手機,但借據(jù)金額卻為8000元。小琳未按時還款后,鐘某強迫她拍攝裸照,對其進行精神壓制,然后讓關(guān)聯(lián)人員為小琳償還“借款”,再由關(guān)聯(lián)人員與小琳簽訂金額達(dá)1.6萬元的“借貸”協(xié)議。鐘某沒有料到,自己最終也被“賺”進了監(jiān)獄。
【點評】 本案系一起典型的“套路貸”案件?!蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十條規(guī)定:“對于以非法占有為目的,假借民間借貸之名,通過‘虛增債務(wù)‘簽訂虛假借款協(xié)議‘制造資金走賬流水‘肆意認(rèn)定違約‘轉(zhuǎn)單平賬‘虛假訴訟等手段非法占有他人財產(chǎn),或者使用暴力、威脅手段強立債權(quán)、強行索債的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體事實,以詐騙、強迫交易、敲詐勒索、搶劫、虛假訴訟等罪名偵查、起訴、審判?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》第八條也指出規(guī)定:“以老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動能力的人為對象實施‘套路貸,或者因?qū)嵤疤茁焚J”造成被害人或其特定關(guān)系人自殺、死亡、精神失常、為償還‘債務(wù)而實施犯罪活動的,除刑法、司法解釋另有規(guī)定的外,應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。”
【案例】 邱某是一名會計師,利用自己的特長在一家金融公司兼職。為通過完成貸款業(yè)務(wù)獲取更多的非法利益,邱某還在微信朋友圈發(fā)布虛假消息,誘騙他人貸款。被害人一旦上鉤,邱某便按照虛高的“借貸”協(xié)議金額,將資金轉(zhuǎn)入被害人賬戶,制造已將全部借款交付被害人的銀行流水痕跡,隨后便采取各種手段將其中全部或者部分資金收回,被害人實際上并未取得或者完全取得“借貸”協(xié)議、銀行流水上顯示的錢款。東窗事發(fā)后,邱某不但被法院判處有期徒刑,還被處以20萬元罰金、禁止在刑滿釋放后的四年內(nèi)從事會計工作。
【點評】 法院的判決無可厚非?!蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》的通知第九條規(guī)定:“對于‘套路貸犯罪分子,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所觸犯的具體罪名,依法加大財產(chǎn)刑適用力度。符合刑法第三十七條之一規(guī)定的,可以依法禁止從事相關(guān)職業(yè)?!倍谭ǖ谌邨l之一指出:“因利用職業(yè)便利實施犯罪,或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的,人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要,禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè),期限為三年至五年?!逼淠康脑谟趯⒗寐殬I(yè)便利或違背職業(yè)要求的特定義務(wù)而實施犯罪的人員,從特定的職業(yè)領(lǐng)域或行業(yè)中清除出去,避免其利用特定職業(yè)再犯新罪。