吳彬,陳明東,王凱,吳燕斌
福建醫(yī)科大學(xué)孟超肝膽醫(yī)院放療科 (福建福州 350025)
非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)是肺癌中最常見(jiàn)的類型,其發(fā)病率約占肺癌的80%。早期NSCLC約占所有NSCLC患者的30%,放療屬于早期NSCLC患者的重要治療方法,有利于緩解患者的臨床癥狀,提高腫瘤局部控制率,改善患者預(yù)后,但目前臨床上尚無(wú)統(tǒng)一的放療標(biāo)準(zhǔn),且采用不同放療方法取得的效果及患者的預(yù)后也不相同[1-2]。采用常規(guī)放療治療NSCLC患者雖然能滿足治療需要,但不良反應(yīng)相對(duì)較大,難以達(dá)到預(yù)期的治療效果。立體定向放療(stereotactic body radiation therapy,SBRT)是一種精確性放射治療方法,具有靶區(qū)劑量高、周圍正常組織劑量低等優(yōu)點(diǎn),已被美國(guó)綜合腫瘤網(wǎng)絡(luò)中心(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)指南推薦為不可手術(shù)早期NSCLC治療的重要方法。鑒于此,本研究旨在探討SBRT對(duì)早期NSCLC患者腫瘤標(biāo)記物及免疫功能的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018年10月至2020年10月我院收治的120例早期NSCLC患者為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,各60例。試驗(yàn)組男37例,女23例;年齡41~78歲,平均(58.61±2.80)歲;TNM分期:ⅠA期20例,ⅠB期15例,ⅡA期13例,ⅡB期12例。對(duì)照組男35例,女25例;年齡41~79歲,平均(58.56±2.83)歲;TNM分期:ⅠA期18例,ⅠB期15例,ⅡA期14例,ⅡB期13例。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性?;颊呔炇鹬橥鈺?shū)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)影像學(xué)及病理學(xué)檢查確診;TNM分期為Ⅰ~Ⅱ期;存在可測(cè)量病灶,且直徑>2 cm;治療依從性較高;精神狀態(tài)良好。
排除標(biāo)準(zhǔn):存在嚴(yán)重肝、腎功能不全;存在放療禁忌證;存在化療史;預(yù)計(jì)生存期<6個(gè)月;合并免疫系統(tǒng)疾病。
對(duì)照組行常規(guī)放療:選取Varian公司提供的高能直線加速器6MV-X線, 依據(jù)患者實(shí)際情況設(shè)置放射劑量, 2 Gy/次, 照射總劑量為60~70 Gy,1次/d,每周連續(xù)放療5 d;對(duì)原發(fā)病灶及周圍2 cm的正常組織進(jìn)行放療,必要時(shí)對(duì)隆突下5 cm以上縱膈、同側(cè)肺門進(jìn)行放療。
試驗(yàn)組行SBRT:選取深圳奧沃公司提供的全身伽馬射線立體定向放射系統(tǒng),采用CT進(jìn)行體部定位,采用負(fù)壓帶對(duì)肺部病灶、縱膈活動(dòng)度進(jìn)行準(zhǔn)確記錄;利用儀器配套的工作站對(duì)影像圖進(jìn)行分析,明確腫瘤區(qū)、治療靶區(qū),并完成三維重建;固定照射野,設(shè)置放射劑量,2 Gy/d,照射總劑量為60~70 Gy,1次/d,每周連續(xù)放療5 d。
兩組均放療2個(gè)月。
臨床療效[3]:放療2個(gè)月后,依據(jù)兩組影像學(xué)檢查結(jié)果評(píng)估臨床療效,病灶完全消失且維持≥4周,為完全緩解(complete response,CR);病灶縮小幅度>50%且維持≥4周,為部分緩解(partial remission,PR);病灶縮小幅度≤50%或增大<25%、無(wú)新病灶,為穩(wěn)定(stable disease,SD);出現(xiàn)新病灶,或病灶增大幅度≥25%,為進(jìn)展(progressive disease,PD);緩解率(response rate,RR)=(CR例數(shù)+PR例數(shù))/總例數(shù)×100%。
腫瘤標(biāo)記物水平:放療前及放療2個(gè)月后,分別采集兩組空腹肘靜脈血3 ml,以3 000 r/min轉(zhuǎn)速離心處理10 min后,取上清液,采用化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖類抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)水平,試劑由雅培公司提供。
免疫功能指標(biāo):放療前及放療2個(gè)月后,分別采集兩組3 ml外周靜脈血,采用流式細(xì)胞儀(BD FACSCanto Ⅱ,美國(guó)BD公司)檢測(cè)T淋巴細(xì)胞亞群中CD4+T細(xì)胞、CD4+與CD8+T細(xì)胞比值。
試驗(yàn)組RR高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
放療前,兩組血清CEA及CA125水平、CD4+、CD4+/CD8+比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);放療2個(gè)月后,兩組血清CEA、CA125水平均低于放療前,CD4+、CD4+/CD8+均高于放療前,且試驗(yàn)組血清CEA、CA125水平均低于對(duì)照組,CD4+、CD4+/CD8+均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組放療前后血清CEA、CA125水平及CD4+、CD4+/CD8+比較
NSCLC是臨床常見(jiàn)的惡性腫瘤,其發(fā)病多與輻射、職業(yè)及吸煙等因素相關(guān)[4]。手術(shù)是治療早期NSCLC的優(yōu)選方法,但手術(shù)對(duì)患者的創(chuàng)傷大,且患者可能伴有嚴(yán)重的內(nèi)科疾病,無(wú)法耐受手術(shù),對(duì)于這部分患者,放射治療扮演著關(guān)鍵的角色。放療已成為早期NSCLC患者的重要治療方法,可延長(zhǎng)患者的生存時(shí)間。采用常規(guī)放療劑量對(duì)早期NSCLC患者進(jìn)行放療可滿足臨床治療需求,但對(duì)患者周圍組織損傷較大,且存在較大的放療誤差,可影響放療的效果及安全性。
近年來(lái),SBRT技術(shù)逐漸在臨床上被推廣應(yīng)用,早期NSCLC的治療已逐漸向SBRT精確放療發(fā)展。SBRT作為一種精確性放療方法,不僅分次劑量大,且具有三維系統(tǒng)立體監(jiān)測(cè),有利于對(duì)病灶靶區(qū)周圍劑量的階梯變化進(jìn)行監(jiān)測(cè)及控制,可增加臨床病灶照射劑量,減少病灶周圍正常組織器官的照射劑量,從而有利于保護(hù)正常組織,增強(qiáng)放療的目的性和針對(duì)性[5]。與常規(guī)放療相比,SBRT不僅提高了腫瘤劑量,也降低了對(duì)正常組織的受照劑量,有利于減少不良反應(yīng),提高腫瘤控制率。研究發(fā)現(xiàn),CEA屬于腫瘤相關(guān)抗原,是診斷肺癌的常用標(biāo)志物;CA125屬于糖類抗原,在肺癌患者血清中呈高表達(dá),通過(guò)檢測(cè)血清CA125可為肺癌診斷及病情評(píng)估提供依據(jù)[6]。T細(xì)胞源于骨髓淋巴干細(xì)胞,多數(shù)腫瘤患者會(huì)出現(xiàn)T細(xì)胞亞群表達(dá)異?,F(xiàn)象,表現(xiàn)為CD4+、CD4+/CD8+下降,CD8+升高[7],因此,通過(guò)測(cè)定T細(xì)胞亞群,可評(píng)估患者的免疫狀態(tài)。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組RR高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);放療2個(gè)月后,試驗(yàn)組血清CEA、CA125水平均低于對(duì)照組,CD4+、CD4+/CD8+均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這一結(jié)果提示,與常規(guī)放療相比,行SBRT時(shí)的放射劑量分布較為精確,可有效殺滅腫瘤細(xì)胞,減少對(duì)正常組織的射線劑量,減輕對(duì)免疫功能的損傷,有利于提高腫瘤控制率,降低腫瘤標(biāo)志物水平。SBRT可利用多次分割治療及非共面多野三維集束照射,提高靶區(qū)照射劑量,提升局部控制率,減少癌細(xì)胞遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及局部復(fù)發(fā),改善患者預(yù)后[8]。
綜上所述,對(duì)早期NSCLC患者進(jìn)行SBRT,有利于提升抗腫瘤效果,降低腫瘤標(biāo)志物水平,減輕放療對(duì)患者免疫功能的影響,可作為治療早期NSCLC的有效方法。