激進(jìn)式及漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)初創(chuàng)企業(yè)成長的影響研究

龔 紅，劉 婷

（1.武漢大學(xué)柯力物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究中心；2.武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢 430072）

1 研究背景

創(chuàng)新是企業(yè)家精神的一個(gè)核心方面［1］，也是政策制定者的一個(gè)重要目標(biāo)。一直以來，初創(chuàng)企業(yè)都被認(rèn)為是創(chuàng)新行為背后的引擎，因?yàn)樗麄兙哂邢鄬?duì)較高的創(chuàng)新概率［2］。初創(chuàng)企業(yè)的出現(xiàn)也會(huì)使市場競爭愈加激烈，并創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而實(shí)現(xiàn)最終的經(jīng)濟(jì)增長。近期人們對(duì)初創(chuàng)企業(yè)在解決氣候變化、環(huán)境污染等自然界挑戰(zhàn)方面的潛在貢獻(xiàn)越來越感興趣。已有研究明確表明，企業(yè)在遵守環(huán)境法規(guī)的前提下，采用綠色技術(shù)創(chuàng)新可以變得更有競爭力［2］，甚至更有利可圖［3］。然而，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，特別是初創(chuàng)企業(yè)，是否會(huì)具有同樣的效應(yīng)需要做進(jìn)一步探討。此外，初創(chuàng)企業(yè)在進(jìn)入市場時(shí)引入創(chuàng)新的程度有所不同，理解初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行何種程度的創(chuàng)新是企業(yè)自身價(jià)值提升的關(guān)鍵，也是它們能否為市場經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來潛在貢獻(xiàn)的關(guān)鍵。

雖然已有文獻(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)成長的機(jī)制進(jìn)行了大量研究，但是不難看出大多數(shù)文獻(xiàn)通常側(cè)重于廣義的綠色技術(shù)創(chuàng)新，只有少數(shù)文獻(xiàn)考慮到將綠色技術(shù)創(chuàng)新依據(jù)新穎程度分為激進(jìn)式及漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新，而綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長影響的不確定性是否與創(chuàng)新新穎程度有關(guān)也值得進(jìn)一步探討。

本文以初創(chuàng)企業(yè)為樣本，基于Liao 等［4］的研究將綠色技術(shù)創(chuàng)新分為兩個(gè)維度：激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新，著重探索不同新穎程度的綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)初創(chuàng)企業(yè)成長的影響，并基于資源基礎(chǔ)理論，嘗試探究初創(chuàng)企業(yè)冗余資源的差異是否會(huì)影響企業(yè)的創(chuàng)新績效。本研究希望能為初創(chuàng)企業(yè)在響應(yīng)國家高質(zhì)量發(fā)展需求，進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新資源分配決策時(shí)提供理論基礎(chǔ)和動(dòng)力支持。

2 文獻(xiàn)回顧及理論假設(shè)

2.1 激進(jìn)式與漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)初創(chuàng)企業(yè)成長的影響

綠色創(chuàng)新技術(shù)的復(fù)雜及新穎性，使得它被模仿的可能性大大降低［5］。對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)而言，進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的成果公共化風(fēng)險(xiǎn)更低，這有利于他們吸引顧客并獲取顧客的認(rèn)可，也對(duì)他們?cè)趯?shí)現(xiàn)競爭優(yōu)勢(shì)和提升企業(yè)績效方面發(fā)揮著重要作用，無疑是企業(yè)實(shí)現(xiàn)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要工具。許多研究利用銷售增長、營業(yè)利潤增長等微觀層面的指標(biāo)來衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效的關(guān)系［6］，證實(shí)了企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新與其財(cái)務(wù)績效之間確實(shí)存在著普遍正相關(guān)關(guān)系［7］。隨著研究的深入，現(xiàn)有企業(yè)也逐漸意識(shí)到關(guān)注環(huán)境問題既有利于創(chuàng)造社會(huì)效益，又能增強(qiáng)企業(yè)自身財(cái)務(wù)績效［8］，有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的雙贏局面。企業(yè)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新，不僅可以提高技術(shù)效率，還能減少污染處理成本。此外，企業(yè)的綠色行為因?yàn)闉樯鐣?huì)創(chuàng)造了效益，吸引顧客并獲取了他們的認(rèn)可，從而提升了企業(yè)聲譽(yù)、提高了產(chǎn)品附加價(jià)值、減少了來自政府和企業(yè)的諸多壓力。

在快速變化和激烈競爭的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要不斷地自我更新，以求得生存和發(fā)展，這就要求企業(yè)在充分利用現(xiàn)有能力的同時(shí)也進(jìn)行新能力的探索。激進(jìn)式創(chuàng)新是一種探索式的、大幅度的創(chuàng)新行為，其意圖是尋求新的可能性。企業(yè)通過激進(jìn)式創(chuàng)新設(shè)計(jì)新產(chǎn)品、開辟新的細(xì)分市場、發(fā)展新的分銷渠道、為新的消費(fèi)者群體提供服務(wù)。激進(jìn)式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)獲取和創(chuàng)造全新的知識(shí)，力求脫離和超越企業(yè)現(xiàn)有的知識(shí)基礎(chǔ)。而漸進(jìn)式創(chuàng)新是一種開發(fā)式的、小幅度的創(chuàng)新行為，其意圖是對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行改進(jìn)［9］。企業(yè)通過漸進(jìn)式創(chuàng)新改進(jìn)現(xiàn)有的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、拓展現(xiàn)有的知識(shí)和技能、擴(kuò)張和豐富現(xiàn)有的產(chǎn)品線、提高現(xiàn)有分銷渠道的效率、為現(xiàn)有的顧客群體提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。漸進(jìn)式創(chuàng)新以企業(yè)現(xiàn)有的知識(shí)基礎(chǔ)為依托，強(qiáng)調(diào)對(duì)現(xiàn)有知識(shí)進(jìn)行提煉、整合、強(qiáng)化和改進(jìn)。一般來說，漸進(jìn)式創(chuàng)新提高短期的效率、增加當(dāng)前的收入，激進(jìn)式創(chuàng)新能給企業(yè)帶來相對(duì)而言較長時(shí)間的競爭力和影響力。但由于企業(yè)的短期績效和長期績效、效率與效果之間存在緊密的聯(lián)系，可以相互轉(zhuǎn)化，因此綜合來看，激進(jìn)式和漸進(jìn)式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)整體績效的影響都是正向的［10］。

中國現(xiàn)處于高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)更新迭代速度加快，初創(chuàng)企業(yè)在具有活力的市場環(huán)境中，技術(shù)、消費(fèi)者偏好、產(chǎn)品需求和原材料供給等頻繁變化，這使得現(xiàn)有的產(chǎn)品很容易過時(shí)而被淘汰。初創(chuàng)企業(yè)非常需要通過激進(jìn)式創(chuàng)新超越現(xiàn)有的競爭對(duì)手，找到新的市場利基，促進(jìn)市場增長，主導(dǎo)市場、重新定義企業(yè)相對(duì)于競爭對(duì)手的競爭力，使其能夠穩(wěn)步生存發(fā)展［11］。反之，初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行漸進(jìn)式創(chuàng)新，相當(dāng)于試圖在現(xiàn)有產(chǎn)品、服務(wù)和市場里改進(jìn)和擴(kuò)展，這使得企業(yè)追趕不上動(dòng)態(tài)性市場的變化從而落后于市場，增加了企業(yè)被淘汰的危險(xiǎn)?；诖?，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H1a：激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長有正向影響。

假設(shè)H1b：漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長有正向影響。

假設(shè)H1c：相較于漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新，激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長的正向影響更為顯著。

2.2 組織冗余資源的調(diào)節(jié)作用

組織冗余資源是指組織擁有的資源中超出實(shí)際所需或未被使用的資源，即組織中存在的能夠被利用的閑置資源［12］。組織理論學(xué)家認(rèn)為，企業(yè)是一種具有生命特征的生物體，它的最終目標(biāo)是生存。組織理論學(xué)家承認(rèn)冗余資源從某種意義上對(duì)企業(yè)而言確實(shí)是一種成本，而且冗余資源水平的多少是很難控制的，但是在復(fù)雜的權(quán)衡之后，他們發(fā)現(xiàn)企業(yè)從冗余資源中獲得的好處要高于因?yàn)槿哂噘Y源存在而產(chǎn)生的成本，而且，企業(yè)在實(shí)際運(yùn)營中，完全沒有冗余資源是很難實(shí)現(xiàn)的，因此組織理論學(xué)家認(rèn)為，企業(yè)需要適量的冗余資源，它們對(duì)企業(yè)績效具有非常正面的影響，能使企業(yè)適應(yīng)內(nèi)、外部要求變革的壓力，并根據(jù)環(huán)境靈活調(diào)整組織戰(zhàn)略，幫助企業(yè)順利存活下來。代理理論學(xué)家持有完全相反的態(tài)度，他們認(rèn)為企業(yè)是一種合法的虛構(gòu)體而非個(gè)體，是委托人和代理人之間契約的“紐帶”。他們認(rèn)為冗余資源只對(duì)代理人和管理人員有好處，因?yàn)楣芾砣藛T可能會(huì)有與委托人不一樣的目標(biāo)，在這種情況下，冗余資源很有可能被管理人員利用來進(jìn)行過度的分散投資和多樣化。因此，代理理論學(xué)家認(rèn)為，冗余資源與企業(yè)績效之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系［13］。

根據(jù)資源基礎(chǔ)觀理論，資源和能力是企業(yè)戰(zhàn)略選擇的基礎(chǔ)，每個(gè)企業(yè)擁有的資源和能力是各不相同的，這種資源和能力上的差異導(dǎo)致了企業(yè)戰(zhàn)略選擇上的差異，也會(huì)使得戰(zhàn)略決策實(shí)施效果產(chǎn)生一定的差異，尤其是初創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)新過程中，需要調(diào)動(dòng)企業(yè)的各種資源以支持相關(guān)活動(dòng)的開展［14］。首先，考慮到激進(jìn)式創(chuàng)新比漸進(jìn)式創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性要顯著更高［15］，所以較多的冗余資源能夠在企業(yè)內(nèi)部形成相對(duì)寬松的創(chuàng)新環(huán)境，有效減緩激進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性帶來的壓力；其次，外部環(huán)境的多變性使得企業(yè)需要迅速進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整以適應(yīng)環(huán)境的變化，較多的組織冗余資源可以提升其應(yīng)對(duì)環(huán)境變化作出戰(zhàn)略調(diào)整的效率，加快激進(jìn)式創(chuàng)新研發(fā)轉(zhuǎn)化為實(shí)際績效的效率；最后，因?yàn)檫M(jìn)行激進(jìn)式創(chuàng)新所需要的資金顯著多于漸進(jìn)式創(chuàng)新［15］，企業(yè)冗余資源作為一種未被占用的資源，能夠及時(shí)為企業(yè)提供資源支持，有效緩解企業(yè)進(jìn)行激進(jìn)式創(chuàng)新投入大于產(chǎn)出時(shí)期的資金壓力。綜上所述，較多的冗余資源提供的靈活性及資金支持為企業(yè)進(jìn)行激進(jìn)式創(chuàng)新提供了有利條件?；诖?，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H2：企業(yè)冗余資源越多，越有利于促進(jìn)激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成長的正向關(guān)系。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來源

本文選取2009—2019 年中國創(chuàng)業(yè)板企業(yè)為研究對(duì)象，企業(yè)數(shù)據(jù)主要來源于萬得數(shù)據(jù)庫（WIND）及國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR），企業(yè)對(duì)應(yīng)專利數(shù)據(jù)來自國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺(tái)佰騰網(wǎng)。

3.2 變量定義

（1）解釋變量。本文解釋變量有兩個(gè)：1）激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（RGI）；2）漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（IGI）。

為進(jìn)一步探討技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)后續(xù)績效更為準(zhǔn)確的影響，本文將綠色技術(shù)創(chuàng)新分為激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（RGI）和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（IGI）。本文根據(jù)數(shù)據(jù)的可用性，參考Liao 等的做法［4］，使用綠色發(fā)明型專利和綠色實(shí)用新型專利來衡量激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新。

（2）被解釋變量：企業(yè)成長（CP）。本文的因變量為企業(yè)績效。

本文的因變量為企業(yè)績效。國內(nèi)外諸多學(xué)者均采用總資產(chǎn)收益率(ROA)衡量公司績效，這是一個(gè)相對(duì)成熟和常用的變量［16］。本文參考郄海拓等［17］學(xué)者的研究，用總資產(chǎn)收益率(ROA)來衡量初創(chuàng)企業(yè)績效。同時(shí)為了使結(jié)果更可靠，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中選擇了證監(jiān)會(huì)對(duì)企業(yè)績效的衡量指標(biāo)——凈資產(chǎn)收益率（ROE）做進(jìn)一步檢驗(yàn)［18］。

（3）調(diào)節(jié)變量：組織冗余（OS）。本文借鑒柏群等［19］的方法：基于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表，選擇流動(dòng)比率（反映短期償債和投資能力）、權(quán)益負(fù)債比（衡量企業(yè)投資穩(wěn)健性）以及銷售期間費(fèi)用率（表明企業(yè)當(dāng)期損益）三者平均值來測(cè)量。其中，流動(dòng)比率為流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比值，權(quán)益負(fù)債比為所有者權(quán)益與負(fù)債的比值，銷售期間費(fèi)用率為銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用之和與營業(yè)收入的比值。流動(dòng)比率越小，企業(yè)越能充分合理地利用好組織未使用的短期資源；權(quán)益負(fù)債比指標(biāo)越大，企業(yè)潛在融資能力越強(qiáng)，企業(yè)可更好地進(jìn)行融資，使得組織運(yùn)營得更好；銷售期間費(fèi)用率指標(biāo)越大，越有系統(tǒng)設(shè)備、相關(guān)人員過剩以及過高的組織薪酬待遇和福利等。

（4）控制變量。影響企業(yè)成長的因素很多，本文選取企業(yè)年齡（Age）、資本密集度（Capint）、股權(quán)集中度(Stcon)、研發(fā)強(qiáng)度（R&D）、員工人數(shù)（Emp）、前期績效（Preper）作為控制變量［20］。

3.3 模型設(shè)計(jì)

根據(jù)前文的分析，本文首先構(gòu)建了模型1 和模型2 對(duì)激進(jìn)式和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

之后，本文構(gòu)建了模型3 和模型4，分析組織冗余對(duì)企業(yè)績效的具體機(jī)制，本部分以企業(yè)績效為核心解釋變量，以組織冗余為調(diào)節(jié)變量進(jìn)行研究。

因?yàn)閯?chuàng)新帶來的影響具有一定的滯后性，本文參考Leoncini 等［5］的做法，自變量與控制變量都做滯后一期處理。其中為誤差項(xiàng)。

基于豪斯曼的結(jié)果，本文的模型1 至模型4 均選用固定效應(yīng)模型。

4 實(shí)證分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)矩陣

表1 給出了各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。激進(jìn)式與漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新的最大值與標(biāo)準(zhǔn)差接近，說明初創(chuàng)企業(yè)的各類型創(chuàng)新數(shù)量接近，大大降低了企業(yè)以量取勝的可能性，確保了結(jié)果的準(zhǔn)確性。各變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣如表2 所示，因變量（CP）與自變量間較強(qiáng)的相關(guān)性為后續(xù)分析提供了初步支持；控制變量與因變量顯著相關(guān)，表明后續(xù)回歸分析需要對(duì)其實(shí)施控制。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表2 變量相關(guān)系數(shù)分析

4.2 激進(jìn)式與漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)初創(chuàng)企業(yè)成長的影響

表3 為綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長的主效應(yīng)回歸結(jié)果，模型（3-1）為只包含控制變量的基準(zhǔn)模型，模型（3-2）在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上增加了綠色技術(shù)創(chuàng)新（GI）自變量，檢驗(yàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長的整體影響，以保證結(jié)果的有效性，模型（3-3）和模型（3-4）在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上分別增加了激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（RGI）和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（IGI）兩個(gè)自變量，模型（3-5）為同時(shí)含有激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（RGI）和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（IGI）兩個(gè)變量的主效應(yīng)模型。

表3 綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長的影響（主效應(yīng)）

表3（續(xù)）

模型（3-2）的結(jié)果顯示，綠色技術(shù)創(chuàng)新（GI）的回歸系數(shù)顯著為正（0.098 3，P＜0.05），表明本文所選樣本企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新能給初創(chuàng)企業(yè)成長帶來正向的影響；由模型（3-3）和模型（3-4）結(jié)果可知，激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（RGI）（0.158，P＜0.05）和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（IGI）（0.103，P＜0.01）對(duì)企業(yè)成長均具有非常顯著的正向影響，H1a、H1b得到支持；但是模型（3-5）中，將激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（RGI）和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（IGI）同時(shí)放進(jìn)一個(gè)模型里的結(jié)果顯示，激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（RGI）對(duì)企業(yè)績效有顯著的正向影響（0.143，P＜0.05），漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長并未有顯著的影響（0.046 5，P＞0.1），H1c得到支持。原因可能是，初創(chuàng)企業(yè)在同時(shí)進(jìn)行激進(jìn)式和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新所帶來的正面效益更為顯著。

4.3 組織冗余資源的調(diào)節(jié)作用

組織冗余在不同程度綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成長關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用結(jié)果如表4 所示。模型（4-1）為組織冗余對(duì)整體綠色技術(shù)創(chuàng)新（GI）與企業(yè)成長關(guān)系的調(diào)節(jié)，結(jié)果顯示綠色技術(shù)創(chuàng)新與組織冗余的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正（0.051 3，P＜0.01），所以本文大體認(rèn)為組織冗余強(qiáng)化了綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成長之間的正相關(guān)關(guān)系。

表4 組織冗余的調(diào)節(jié)作用

表4（續(xù)）

模型（4-4）則在主效應(yīng)模型（3-5）的基礎(chǔ)上增加了調(diào)節(jié)變量組織冗余（OS）的交互項(xiàng)，結(jié)果顯示激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（RGI）與組織冗余（OS）的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正（0.054 2，P＜0.01），表明組織冗余強(qiáng)化了激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（RGI）與企業(yè)績效之間的正相關(guān)關(guān)系，而漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（IGI）與組織冗余（OS）的交互項(xiàng)系數(shù)不顯著（0.036 8，P＞0.1），表明組織冗余對(duì)漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新（IGI）與企業(yè)成長之間的關(guān)系并無影響，假設(shè)2 成立。

為進(jìn)一步考察在不同水平的組織冗余資源情境下，激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的影響，根據(jù)Sinacore［20］的觀點(diǎn)，將冗余資源（SR）劃分為高、低兩個(gè)水平（均值加減1.5 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差），以描述在不同水平冗余資源情境下的激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的影響，直觀的調(diào)節(jié)作用描述見圖1?？梢钥闯?，在組織冗余較高的情境下，激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效產(chǎn)生了更為明顯的正面影響，即隨著企業(yè)激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出提高，企業(yè)績效提升顯著；而在組織冗余較低情境下，激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的正面影響大大降低，即隨著激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出提高，企業(yè)績效提升較慢。

圖1 不同水平的組織冗余資源情境下激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的影響

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證研究結(jié)果的可靠性，本研究采用替換變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。將凈資產(chǎn)收益率（ROE）作為總資產(chǎn)收益率(ROA)的替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性分析。檢驗(yàn)結(jié)果如表5 和表6 所示。從整體上來看，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與上述實(shí)證結(jié)果基本一致，說明本文的研究結(jié)論具有較好的可靠性。

表5 綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn)（主效應(yīng)）

表5（續(xù)）

表6 組織冗余的調(diào)節(jié)作用穩(wěn)健性檢驗(yàn)

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文選取2009—2019 年中國創(chuàng)業(yè)板企業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)了激進(jìn)式和漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)初創(chuàng)企業(yè)成長的影響，實(shí)證結(jié)論如下：

（1）整體來看，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)初創(chuàng)企業(yè)的成長有著顯著的正向影響，而且無論是激進(jìn)式還是漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新，顯著的正相關(guān)關(guān)系均存在；但是將兩者對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長的正向影響，強(qiáng)于漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新。

（2）組織的冗余資源對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新有正向促進(jìn)作用，企業(yè)冗余資源越多，越有利于促進(jìn)激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成長的正向關(guān)系，而其對(duì)漸進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成長關(guān)系的影響則不顯著。

5.2 政策建議

首先，從整體上看，初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)成長，證實(shí)了綠色技術(shù)創(chuàng)新在給環(huán)境創(chuàng)造效益的同時(shí)，也能為企業(yè)和社會(huì)的經(jīng)濟(jì)帶來增長，因此，政府在對(duì)初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行政策扶持時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)鼓勵(lì)初創(chuàng)型企業(yè)大膽進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

其次，對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)自身而言，起步初期進(jìn)行大幅度的探索式創(chuàng)新行為會(huì)給企業(yè)帶來很大的風(fēng)險(xiǎn)，以至于很多初創(chuàng)型企業(yè)選擇了更為穩(wěn)妥的創(chuàng)新行為，為此，政策制定者對(duì)于這些相對(duì)具有較高創(chuàng)新概率的初創(chuàng)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)制定合理的扶持政策，消除企業(yè)顧慮，幫助企業(yè)快速成長，比如，依據(jù)企業(yè)激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新占總綠色技術(shù)創(chuàng)新比率適當(dāng)減免稅費(fèi)，加大激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新投資補(bǔ)貼等，以此鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

最后，初創(chuàng)企業(yè)具備的冗余資源越多，對(duì)促進(jìn)激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成長的正向關(guān)系的作用越明顯，這說明，初創(chuàng)企業(yè)大刀闊斧式的激進(jìn)式創(chuàng)新確實(shí)需要很多的資源支持，政府應(yīng)該在資源方面給予初創(chuàng)企業(yè)一定的支持，比如，拓寬初創(chuàng)企業(yè)的融資渠道等，以保障初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行激進(jìn)式綠色技術(shù)創(chuàng)新能及時(shí)獲取所需資金資源。