新四軍曹甸戰(zhàn)役為何失利

劉維榮

毛澤東說：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基本條件，是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的擴(kuò)大和鞏固，而要達(dá)到此目的，必須采取發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、反對(duì)頑固勢(shì)力的策略，這是不可分離的三個(gè)環(huán)節(jié)，而以斗爭(zhēng)為達(dá)到團(tuán)結(jié)一切抗日勢(shì)力的手段。在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)期中，斗爭(zhēng)是團(tuán)結(jié)的手段，團(tuán)結(jié)是斗爭(zhēng)的目的，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡……”

對(duì)頑固派的斗爭(zhēng)，黨中央指出要注意三個(gè)原則：第一是自衛(wèi)原則；第二是勝利原則；第三是休戰(zhàn)原則。一個(gè)時(shí)期內(nèi)打退頑固派的進(jìn)攻后，在他們沒有舉行新的進(jìn)攻之前，應(yīng)該適可而止，主動(dòng)同他們講團(tuán)結(jié)，訂立和平協(xié)定。

當(dāng)時(shí)黨中央、毛澤東指示非常明確，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中與國(guó)民黨頑固派的斗爭(zhēng)策略，必須堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)三項(xiàng)原則。1940年9月10日，中央還指示說：“對(duì)友軍則不論如何，即使最反動(dòng)、最頑固，在目前時(shí)期中，在敵軍未向我進(jìn)攻，或其進(jìn)攻已為我擊破時(shí)，均應(yīng)采緩和態(tài)度?！?/p>

黃橋戰(zhàn)役慘敗后，國(guó)民黨頑固派韓德勤糾集余部2萬(wàn)多人退守曹甸、車橋、興化一線。興化是當(dāng)時(shí)韓德勤指揮部，國(guó)民黨江蘇省政府所在地。韓德勤依托堅(jiān)固工事繼續(xù)與我為敵，叫嚷要恢復(fù)黃橋戰(zhàn)役前的狀態(tài)。如何選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)和方法，解決韓德勤頑軍這個(gè)抗日斗爭(zhēng)中的大障礙，是蘇北我黨我軍進(jìn)一步同敵偽頑斗爭(zhēng)中掌握主動(dòng)權(quán)的一個(gè)極其重要的問題。

曹甸是蘇北寶應(yīng)縣東北水網(wǎng)地帶一個(gè)集鎮(zhèn)，是控制通過運(yùn)河同皖東聯(lián)系的戰(zhàn)略要地。頑軍連續(xù)多年利用內(nèi)圩修筑了防御工事，集鎮(zhèn)四周修建了4個(gè)炮樓和10多處碉堡，環(huán)繞集鎮(zhèn)挖了寬3丈深5尺的水壕溝，橋垛均拆除，圍墻高3丈，寬5尺，西邊還臨高寶湖，周圍水深三四米，寬七八米，西臨大運(yùn)河，水網(wǎng)密布，確是一個(gè)易守難攻的據(jù)點(diǎn)。

1940年11月中旬，在蔣介石的鼓動(dòng)下，皖西李品仙部、豫東湯恩伯部積極策劃與組織向我淮南、淮北根據(jù)地進(jìn)攻；同時(shí)在山東的東北軍第五十七軍第一一二師霍守義部共4000多人也從山東南下到蘇北，很快就要與韓德勤部會(huì)合，以“武裝調(diào)停蘇北磨擦”為由，進(jìn)至淮陰東之鳳谷村等地，以聲援韓頑。在這樣緊急情況下，中原局再次提出消滅韓德勤的問題。

韓部在黃橋一戰(zhàn)中雖遭慘敗，但其兵力與我軍相比仍占有一定優(yōu)勢(shì)，并且仍不時(shí)揚(yáng)言要恢復(fù)黃橋戰(zhàn)前的狀態(tài)，形勢(shì)越來越緊張了。

組織曹甸戰(zhàn)役以消滅韓德勤部隊(duì)“徹底解決蘇北問題”的建議，起初是由中原局書記劉少奇提出，并由華中總指揮部和延安中共中央之間通過20多天的反復(fù)商討后確定下來的。

毛澤東主張“拉韓存韓”

1940年10月12日，毛澤東、朱德、王稼祥致電劉少奇、陳毅、黃克誠(chéng)，要他們“始終不提反韓口號(hào)，始終表示愿意團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，停止磨擦”，并要陳毅與韓德勤認(rèn)真進(jìn)行談判。14日凌晨，毛澤東、朱德、王稼祥又致電陳毅并轉(zhuǎn)劉少奇等：“我們應(yīng)準(zhǔn)備對(duì)付最黑暗的局面。我們的對(duì)策是穩(wěn)健地對(duì)付國(guó)民黨的進(jìn)攻，軍事上采取防御立場(chǎng)，他不進(jìn)攻，我不亂動(dòng)……目前即動(dòng)手打韓德勤……在政治上極端不利，尚須忍耐……估計(jì)到韓與蔣、顧之關(guān)系，他又是戰(zhàn)區(qū)總司令及省主席，暫時(shí)不宜取徹底消滅政策?！?/p>

毛澤東、朱德、王稼祥10月14日致電陳毅并告劉少奇等：“同意陳毅統(tǒng)一蘇北軍事指揮，同意胡服（即劉少奇）去蘇北與陳會(huì)合，布置一切?！?/p>

10月20日，毛澤東、朱德等致電劉少奇：“必須保留興化及韓德勤方有文章可做，否則我重慶辦事處有被攻擊危險(xiǎn)?！薄拔曳揭汛饝?yīng)向蔣介石停止軍事進(jìn)攻，如我占領(lǐng)興化，蔣惱羞成怒，有扣留恩來、劍英二同志可能，我應(yīng)距興化50里一帶停止，進(jìn)行和平談判。”

毛澤東在11月11日復(fù)電陳毅、劉少奇、黃克誠(chéng)等人，明確指出：“目前即刻動(dòng)手打韓德勤……在政治上極端不利，尚需忍耐?！?1月18日，劉少奇發(fā)了長(zhǎng)電給中共中央，匯報(bào)華中形勢(shì)及對(duì)策，提出：“現(xiàn)各方均來電要求先打韓，爭(zhēng)取戰(zhàn)略上的主動(dòng)。”

11月19日，毛澤東、朱德、王稼祥復(fù)電劉少奇等再次強(qiáng)調(diào)：“根本方針仍是拉韓……”

在華中總指揮部一再堅(jiān)持下，中共中央在11月下旬終于批準(zhǔn)了攻打曹甸的計(jì)劃，并由華中總指揮部直接指揮作戰(zhàn)。11月27日，毛澤東等復(fù)電劉少奇：“26日電悉，同意你們意見，惟不得攻擊興化?！薄邦欁Ｍn德勤要叫幾聲的，你們敷衍一下就行了?！敝醒胫皇峭獯蛞粋€(gè)“局部戰(zhàn)斗”。

當(dāng)中共中央得知蘇北戰(zhàn)況后，12月6日，毛澤東、朱德、王稼祥電示：“只待曹甸、安豐、陽(yáng)念、黃埔、平橋等地占領(lǐng)，此次戰(zhàn)役即可結(jié)束。仍留興化、高郵及他處不打，保存韓德勤?！?/p>

以毛澤東為首的中共中央從抗戰(zhàn)全局出發(fā)，為了謀求國(guó)共兩黨關(guān)系緩和，力爭(zhēng)時(shí)局好轉(zhuǎn)，避免內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)蘇北采取“拉韓存韓”方針，以做跟蔣介石等頑固派交涉的籌碼。

而周恩來則主張“逼韓讓步”。10月15日，在重慶的周恩來給毛澤東致電：“顧祝同為救韓德勤，來電要求緩和。我方既已滅韓主力，根據(jù)地已確定，當(dāng)前重心應(yīng)求得逼韓讓步。做到有韓在，不僅使顧對(duì)江南新四軍讓步，并使韓有緩沖和講價(jià)余地，對(duì)李品仙、白崇禧也有教訓(xùn)作用。如滅韓，則蔣一不做二不休，只有拼到底，而李、白也將兔死狐悲?！?/p>

毛澤東立即電告劉少奇、陳毅：“恩來意見與我前面兩電完全一致，即我們?nèi)∽孕l(wèi)立場(chǎng)，不是徹底驅(qū)韓?！?/p>

劉少奇滅韓決心已定

針對(duì)這一問題，劉少奇則主張應(yīng)該先吃掉韓德勤部，徹底解決蘇北問題，建立統(tǒng)一的蘇北抗日根據(jù)地。劉少奇從鞏固黃橋戰(zhàn)役的勝利成果，主張以黃克誠(chéng)部、陳毅部密切配合驅(qū)殲韓德勤，從而實(shí)現(xiàn)中原局提出的“在敵人后方建立抗日的民主的新江蘇”。

10月13日，劉少奇從皖東致電陳毅、粟裕、張?jiān)埔荨ⅫS克誠(chéng)等并報(bào)中共中央、毛澤東等：“如能驅(qū)走韓便可組織華中敵后統(tǒng)一民主政府與總司令部，使我公開正式站在領(lǐng)導(dǎo)地位，是有極大號(hào)召與法律上的作用……如我能在目前乘勝一鼓攻克興化，徹底消滅韓部，驅(qū)走頑韓，那在政治上、軍事上對(duì)我是極有利的。”同時(shí)認(rèn)為：“我徹底消滅韓部并不破壞統(tǒng)戰(zhàn)，相反卻是保持統(tǒng)戰(zhàn)的有效辦法?！?/p>

為此，劉少奇向中共中央建議，一鼓作氣，“乘勝繼續(xù)向興化前進(jìn)，占領(lǐng)興化，徹底消滅韓德勤部，建立抗日民主政權(quán)”。

11月4日，劉少奇與黃克誠(chéng)聯(lián)名致電中共中央及毛澤東、朱德、王稼祥：“我們意見是迅速消滅韓德勤……”11月10日，劉少奇再次致電中共中央，分析認(rèn)為：“如不迅速解決韓德勤部……則華中形勢(shì)愈趨危險(xiǎn)，愈難應(yīng)付……主力即進(jìn)攻寶應(yīng)、射陽(yáng)鎮(zhèn)以北之曹甸、車橋、平橋一帶韓部據(jù)點(diǎn)，控制淮安、寶應(yīng)段之運(yùn)河（得手后相機(jī)南攻興化、沙溝，徹底解決韓部），打通與皖東之聯(lián)絡(luò)。”

第二天，劉少奇又致電延安，建議：“首先消滅韓德勤，鞏固蘇北?！憋@然，劉少奇以致后來又產(chǎn)生徹底解決蘇北問題的比較急切的情緒。

在蘇北海安的陳毅、粟裕則提出異議：“立即滅韓固然便利，恐先給蔣以大舉反共之口實(shí)，于政治上不利?！倍S克誠(chéng)反復(fù)思考后，提出暫時(shí)不宜攻打曹甸的建議。黃克誠(chéng)認(rèn)為，從蘇北斗爭(zhēng)形勢(shì)看，我軍剛剛到達(dá)淮海、鹽阜地區(qū)，根據(jù)地內(nèi)部很不穩(wěn)定，土匪、特務(wù)、地主武裝處處騷擾暴亂，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是消滅匪頑，發(fā)動(dòng)群眾，鞏固根據(jù)地，先把腳跟站穩(wěn)，再相機(jī)解決韓頑。再者，打曹甸與黃橋作戰(zhàn)不同，韓德勤新敗，退守老巢，從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中同頑固派斗爭(zhēng)的原則考慮，我應(yīng)站在自衛(wèi)立場(chǎng)，不宜主動(dòng)進(jìn)攻；從軍事上看，在水網(wǎng)地區(qū)攻堅(jiān)作戰(zhàn)，對(duì)我十分不利，第五縱隊(duì)官兵多為北方人也難很快適應(yīng)此種作戰(zhàn)。黃克誠(chéng)認(rèn)為，按中共中央當(dāng)時(shí)的指導(dǎo)方針，也不宜攻打曹甸。

但在劉少奇決策下，黃克誠(chéng)還是于11月中下旬向中共中央提出“以新四軍及五縱隊(duì)主力消滅韓德勤部，占領(lǐng)興化及以西以北地區(qū)，徹底解決蘇北問題”的意見。

這時(shí)在津浦路西桂軍的進(jìn)攻更為激烈，新四軍江北指揮部頻頻告急。11月26日至29日，項(xiàng)英三次致電中共中央，報(bào)告了皖南新四軍北移的具體部署。項(xiàng)英同時(shí)還詢問打韓德勤的動(dòng)作如何，可否延至皖南部隊(duì)安全北渡以后？將消滅韓德勤力量、解決蘇北問題與皖南新四軍北移聯(lián)系起來。這樣做的不利后果就是極大地降低了皖南新四軍北移作為“交換條件”的價(jià)值。至此，其處境更加危險(xiǎn)，部隊(duì)北移的時(shí)機(jī)已幾乎喪失殆盡。

攻擊受挫

華中新四軍、八路軍總指揮部命令所部于1940年11月29日夜間開始，集中新四軍蘇北指揮部一、二縱隊(duì)會(huì)同八路軍第五縱隊(duì)一支隊(duì)、二支隊(duì)，各參戰(zhàn)部隊(duì)共10個(gè)團(tuán)3萬(wàn)余人，由陳毅統(tǒng)一指揮，向曹甸地區(qū)的韓德勤部發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，分兵突進(jìn)，連續(xù)突破韓軍三道防線。韓軍正面堵?lián)羰『螅闶湛s兵力，退守安豐、曹甸、平橋一線陣地，并力圖與東北軍第一一二師打通聯(lián)系。同時(shí)趕緊向蔣介石、何應(yīng)欽告急，要求“速調(diào)大軍馳援”，以挽危局。

華中新四軍、八路軍總指揮部當(dāng)即作出部署：“韓主力已向西北曹甸方向潰竄，估計(jì)有可能與車橋、涇口之東北軍靠近并有向北逃竄之可能。該軍糧款無(wú)濟(jì)，彈藥甚缺，軍心動(dòng)搖，為我殲滅該軍之良機(jī)?！?/p>

曹甸戰(zhàn)役是水網(wǎng)地區(qū)的攻堅(jiān)戰(zhàn)，加之?dāng)橙斯な螺^為堅(jiān)固，是利于守不利于攻的。12月5日晚，八路軍第五縱隊(duì)第一支隊(duì)一、三團(tuán)向曹甸發(fā)起猛攻。但因守軍憑借堅(jiān)固工事和寬深水面頑抗，易守難攻。進(jìn)攻部隊(duì)則因道路狹窄，兵力施展不開，難以向縱深發(fā)展，加之遭敵密集火力襲擊，部隊(duì)傷亡增大。華中新四軍八路軍總指揮部鑒于韓軍固守待援的情況，及時(shí)加強(qiáng)第一線的攻擊力量，同時(shí)向各據(jù)點(diǎn)韓軍發(fā)起攻勢(shì)。

黃克誠(chéng)提出不宜攻打曹甸之建議未被采納后，在組織上堅(jiān)決服從，并率領(lǐng)部隊(duì)參戰(zhàn)。他根據(jù)曹甸戰(zhàn)役進(jìn)展情況及我軍歷史上的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在12月11日又致電劉少奇、陳毅和中共中央領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)攻打曹甸方法提出6項(xiàng)具體建議，采取持久作戰(zhàn)的方法，逐步以坑道筑壘掘溝推進(jìn)等戰(zhàn)法來解決曹甸頑軍，其中特別強(qiáng)調(diào)：“我軍無(wú)攻堅(jiān)武器，歷史上用速戰(zhàn)速?zèng)Q、猛打猛沖戰(zhàn)法攻擊鞏固據(jù)點(diǎn)，極少成功，曹甸、車橋等處工事較前堅(jiān)固，兵力更多，如猛打猛攻，不但勝利把握不大，且有招致重大消耗傷亡之可能。”但未被采納。戰(zhàn)役的進(jìn)展也恰好印證了黃克誠(chéng)的預(yù)見。

12月12日，陳毅下達(dá)了總攻曹甸的命令：“我軍以攻占曹甸、徹底消滅固守頑軍為目的?！?/p>

向曹甸發(fā)起總攻階段作戰(zhàn)開始的12月13日夜恰值農(nóng)歷11月15日，月光明亮。16時(shí)，各部隊(duì)開始猛撲猛打猛沖，17時(shí)30分開始攻擊。雖一度突破韓軍前沿陣地，但一直未能攻克突破曹甸構(gòu)筑縱深多層的水網(wǎng)工事。由于地勢(shì)開闊，壕溝阻隔，部隊(duì)在月光下迫近作業(yè)，且缺乏水網(wǎng)地區(qū)攻堅(jiān)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和參戰(zhàn)進(jìn)攻部隊(duì)相互協(xié)同不夠，各自為戰(zhàn)，缺少統(tǒng)一協(xié)調(diào)的行動(dòng)，不斷遭受阻擊，直到15日而未能攻占曹甸頑軍的陣地。

在連續(xù)多日的激烈戰(zhàn)斗中，由于新四軍領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于曹甸戰(zhàn)役的組織指揮不嚴(yán)密，準(zhǔn)備倉(cāng)促，終因頑軍據(jù)守核心工事，我軍受到重大傷亡，未能達(dá)到戰(zhàn)役目的不得不放棄作戰(zhàn)計(jì)劃，撤出戰(zhàn)斗。

曹甸戰(zhàn)役沒有打好，華中局領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為黃克誠(chéng)右傾，作戰(zhàn)不力，撤了他的第五縱隊(duì)司令員職務(wù)，由陳毅兼任第五縱隊(duì)司令員，保留黃克誠(chéng)第五縱隊(duì)政治委員職務(wù)。

12月15日，劉少奇致電毛澤東、朱德、王稼祥等：“我攻曹甸未下。此次戰(zhàn)役，我傷亡共約兩千人，消耗甚大，平橋雖被我占，但韓部及東北軍尚有八千多人在車橋、涇口、安豐、曹甸一帶……此次戰(zhàn)役大概只能如此結(jié)束。蘇北問題已成僵局，急切不能徹底解決。”

第二天，毛澤東復(fù)電劉少奇說，同意部署意見，指出：“華中斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的慢性斗爭(zhēng)，我們要有決心和耐心?！?/p>

事后反思

歷時(shí)18天的曹甸戰(zhàn)役，共消滅韓頑軍8000余人，繼黃橋戰(zhàn)役之后，進(jìn)一步削弱了韓頑的反共勢(shì)力，是對(duì)韓頑的又一次沉重打擊，有利于蘇北抗日根據(jù)地的建設(shè)，初步打通了蘇北與皖東的聯(lián)系。韓頑此后一蹶不振，但此役未能達(dá)到預(yù)定的目的，我軍在戰(zhàn)役中付出傷亡2000多人的巨大代價(jià)，是我軍在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間少有的重大損失，并對(duì)以后新四軍皖南蒙難有一定程度的負(fù)面作用。

實(shí)踐結(jié)果表明，曹甸戰(zhàn)役不僅不合乎中央指示精神，而且發(fā)動(dòng)的時(shí)機(jī)也不當(dāng)，戰(zhàn)役決策者犯了急促進(jìn)行的急躁情緒，具體打法上也存在些問題，預(yù)定戰(zhàn)役目的沒有完全達(dá)到。

從蘇北地區(qū)斗爭(zhēng)形勢(shì)說，新四軍、八路軍都是新到這個(gè)地區(qū)不久，立足未穩(wěn)。特別是八路軍剛剛占領(lǐng)淮海、鹽阜，廣大地區(qū)內(nèi)的頑軍殘部、偽軍、土匪、特務(wù)、游雜部隊(duì)等等均未肅清，騷亂、暴動(dòng)到處發(fā)生，抗日民主根據(jù)地很不穩(wěn)定，更不鞏固。在這種情況下，急迫的任務(wù)應(yīng)是發(fā)動(dòng)群眾建立抗日政權(quán)，鞏固根據(jù)地，把腳跟站穩(wěn)，然后再去解決曹甸地區(qū)的頑軍。實(shí)際上，韓德勤在蘇北與新四軍磨了兩年多，直到1943年3月18日山子頭戰(zhàn)役，一舉全殲韓德勤所部保安第三縱隊(duì)、獨(dú)立第六旅，韓德勤被俘。至此，徹底掃除了國(guó)民黨頑固派留在蘇北的一大抗戰(zhàn)障礙，清除了心腹大患，基本結(jié)束了蘇北地區(qū)長(zhǎng)期存在的敵頑我三角斗爭(zhēng)局面，為堅(jiān)持蘇北抗戰(zhàn)創(chuàng)造了更加有利的條件。

隨著時(shí)間的推移，劉少奇在總結(jié)工作中也不斷就曹甸之戰(zhàn)做過深刻反思，進(jìn)行過自我批評(píng)。1941年8月23日，在三師教育問題會(huì)議上，劉少奇雖然還肯定曹甸戰(zhàn)役在原則上是正確的，但指出：一、對(duì)李品仙的東進(jìn)估計(jì)與中央有些不同，故有些慌張；二、剛到蘇北……當(dāng)時(shí)是著急了些；三、事前準(zhǔn)備不夠，政治上、糧食上準(zhǔn)備得不夠，特別對(duì)八路軍沒有指揮過；四、打法不大妥當(dāng)……；五、對(duì)摩擦戰(zhàn)爭(zhēng)中的自衛(wèi)原則遵守得不夠，造成政治上和軍事上都不利。

1942年，陳毅在總結(jié)曹甸戰(zhàn)役時(shí)曾這樣檢討性地回顧并明確指出：“曹甸戰(zhàn)役是我去攻人家，是缺少理由的。統(tǒng)一戰(zhàn)線就未如黃橋戰(zhàn)斗那樣成功，而且對(duì)戰(zhàn)斗部隊(duì)也未詳細(xì)解釋動(dòng)員?！薄拔液茌p敵，倉(cāng)促作戰(zhàn)，準(zhǔn)備非常不夠，變成浪戰(zhàn)?！薄拔覀兊膽?zhàn)斗手段是攻堅(jiān)，這就要有很好的準(zhǔn)備和按攻堅(jiān)戰(zhàn)的原則作戰(zhàn)才行。當(dāng)時(shí)我們這方面就差了。光是猛撲是解決不了問題的。如果我們采取了坑道作業(yè)，就可能成功。”

陳毅在總結(jié)中，認(rèn)為曹甸之戰(zhàn)是一場(chǎng)準(zhǔn)備不夠充分、沒有必勝把握的“浪戰(zhàn)”，他從反頑斗爭(zhēng)的統(tǒng)戰(zhàn)原則到戰(zhàn)術(shù)原則，承認(rèn)了黃克誠(chéng)建議的正確，但并未采納，教訓(xùn)在于“少理”“輕敵”“倉(cāng)促”“猛撲”八個(gè)字上。

1944年7月10日，劉少奇在延安整風(fēng)時(shí)致黃克誠(chéng)的電報(bào)中也說：“至于曹甸戰(zhàn)役，本來是可以不舉行的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)過分估計(jì)了湯恩伯東進(jìn)的威脅，二師在桂軍進(jìn)攻下呼救甚急，使我沒有細(xì)心考慮，急促下決心向頑軍進(jìn)攻。這是我應(yīng)付責(zé)任的……后來強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻曹甸也是不應(yīng)該的。當(dāng)時(shí)你反對(duì)強(qiáng)攻是對(duì)的。在強(qiáng)攻受挫之后，如全軍有決心就地堅(jiān)持，并不一定是錯(cuò)的……至于曹甸戰(zhàn)役未能完成任務(wù)，當(dāng)然不能由你負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)時(shí)有此種說法，是不妥當(dāng)?shù)??！边@一電報(bào)內(nèi)容，說明劉少奇是充分尊重實(shí)踐、服從真理的。

后來，陳毅1945年10月在山東臨沂歡送出征東北的黃克誠(chéng)部時(shí)，當(dāng)著羅榮桓政委的面，再次誠(chéng)摯地對(duì)他說：“過去我也有批評(píng)錯(cuò)的地方，請(qǐng)你多加原諒。例如曹甸戰(zhàn)役，我和少奇沒有認(rèn)真聽取你的意見，堅(jiān)持要打，結(jié)果沒有打下，我軍傷亡很大，最后批評(píng)你五縱配合不力，撤了你的職，其實(shí)責(zé)任在我?！彼€說，當(dāng)時(shí)“不看你的功勞，指責(zé)你態(tài)度不好，指責(zé)你把問題直捅延安……是我有錯(cuò)，向你道個(gè)歉”。對(duì)于陳毅如此坦誠(chéng)無(wú)私、嚴(yán)于律己的自我批評(píng)的態(tài)度，黃克誠(chéng)也十分感動(dòng)地說，軍長(zhǎng)不必過于自責(zé)。