生死攸關(guān)轉(zhuǎn)折中產(chǎn)生的 《遵義會議決議》

劉明鋼

遵義會議后，1935年2月初，中央紅軍在云南威信縣扎西地區(qū)集結(jié)期間，中共中央先后在水田寨花房子、大河灘莊子上、扎西鎮(zhèn)江西會館召開政治局常委會、政治局會議和政治局擴大會議，這一系列會議統(tǒng)稱“扎西會議”。

扎西會議通過了《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，即《遵義會議決議》（以下簡稱《決議》）?！稕Q議》充分肯定了毛澤東等在領(lǐng)導(dǎo)紅軍長期作戰(zhàn)中形成的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本原則，是馬克思主義與中國革命實際相結(jié)合的光輝文獻，是中國共產(chǎn)黨歷史上一次偉大轉(zhuǎn)折中產(chǎn)生的重要文獻。

批判“左”傾軍事路線

《決議》是在遵義會議后，張聞天根據(jù)與會多數(shù)人特別是毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草的?！稕Q議》否定了博古關(guān)于第五次“圍剿”總結(jié)的報告，認為“基本上是不正確的”?！稕Q議》列舉大量事實，說明紅軍在主觀上、客觀上均具備粉碎敵人第五次“圍剿”的條件。同時指出，運用錯誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是反“圍剿”失敗的主要原因?！稕Q議》寫道：“如果我們不能在軍事領(lǐng)導(dǎo)上運用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，則戰(zhàn)爭決定的勝利，是不可能的。（第）五次“圍剿”不能在中央蘇區(qū)粉碎的主要原因正在這里。”

《決議》明確指出，“軍事上的單純防御路線”導(dǎo)致了第五次反“圍剿”失敗。

在敵人采用“持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”的情況下，我軍卻以專守防御代替決戰(zhàn)防御（即攻勢防御），以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替運動戰(zhàn)，并以所謂“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)原則來支持單純防御戰(zhàn)略路線，以分散兵力的作戰(zhàn)方針代替集中兵力的作戰(zhàn)方針，結(jié)果造成嚴重損失，使紅軍不得不退出中央蘇區(qū)。

在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和實行突圍問題上，“左”傾機會主義者也犯了原則錯誤?！霸谔K區(qū)內(nèi)同敵人拼命抗戰(zhàn)、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區(qū)變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動。在干部中、群眾中關(guān)于這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變沒有解釋，組織龐大的后方機關(guān)使行軍作戰(zhàn)受到困難，使所有的部隊變成掩護隊?！?/p>

《決議》還指出，“軍委內(nèi)部民主生活極不正常”是第五次反“圍剿”失利的深層次原因，在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤，博古、李德是“要負主要責(zé)任的”。

在中央革命根據(jù)地第五次反“圍剿”期間，“特別是華夫（即李德）同志的領(lǐng)導(dǎo)方式是極端的惡劣”。軍委的一切工作由李德一人包辦，他把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消，懲辦主義有了極大的發(fā)展，自我批評絲毫沒有。李德對“軍事上一切不同意見不但完全忽視，而且采取各種壓制的方法，下層指揮員的機斷專行與創(chuàng)造性被抹殺了”。

同時，軍委內(nèi)部的團結(jié)、書記處與政治局對軍委的領(lǐng)導(dǎo)都出現(xiàn)了問題。書記處與政治局對于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面極少注意，而把這一責(zé)任放在極少數(shù)同志身上。政治局擴大會議認為，為了粉碎敵人新的圍攻，創(chuàng)造新蘇區(qū)，必須徹底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上所犯的錯誤，并改善軍委領(lǐng)導(dǎo)方式。

《決議》集中全力糾正了軍事上和組織上的錯誤，對認識尚不一致的政治問題留待以后解決。這符合當(dāng)時多數(shù)同志的認識水平，既保證了最主要問題的解決，又維護了黨內(nèi)團結(jié)。正如毛澤東所說：“1935年的遵義會議，則主要地是反對戰(zhàn)爭中的機會主義，把戰(zhàn)爭問題放在第一位，這是戰(zhàn)爭環(huán)境的反映。”“遵義會議承認博古政治路線，只集中弄清軍事路線，因為中央在長征中，軍事領(lǐng)導(dǎo)是中心問題。當(dāng)時軍事領(lǐng)導(dǎo)的解決差不多等于政治路線的解決，組織上不久也取消了博古的中央書記而以洛甫（即張聞天）代之，因為當(dāng)時只有如此，才能團結(jié)我們內(nèi)部?！?/p>

肯定毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

《決議》批判“左”傾機會主義軍事路線的同時，系統(tǒng)論述了以毛澤東為代表的正確軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，明確指出紅軍的“戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御”。

20世紀30年代初，國民黨軍經(jīng)歷四次“圍剿”失敗后，意識到用“長驅(qū)直入”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)同紅軍在蘇區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)極端不利，于是在第五次“圍剿”中，采取了持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖逐漸消耗紅軍的有生力量與物質(zhì)資財，緊縮蘇區(qū)，以尋求與我主力決戰(zhàn)，達到消滅紅軍的目的。

《決議》指出：“在這種情形下，我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御，集中優(yōu)勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動戰(zhàn)中有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個擊破敵人，徹底粉碎敵人的‘圍剿?！比欢?，我軍卻以單純防御路線代替了決戰(zhàn)防御，使我主力紅軍受到損失，并離開了中央蘇區(qū)。

《決議》還闡述了紅軍在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中形成的一系列正確的戰(zhàn)術(shù)方針：集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人;運動戰(zhàn)而不是陣地戰(zhàn);戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)與戰(zhàn)術(shù)的速決戰(zhàn);以消滅敵人有生力量為主;不打無準備之仗;內(nèi)線不能粉碎“圍剿”，就要轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)。

在中共黨史上，這是首次以中央決議的形式闡述與肯定了以毛澤東為代表的正確的軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，使毛澤東的軍事思想更加深入人心，為確立毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，提供了思想與理論基礎(chǔ)，對人民軍隊?wèi)?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的形成與確立，具有重大意義。

統(tǒng)一紅軍思想

1934年10月，第五次反“圍剿”失敗后，中央主力紅軍被迫長征。長征初期，部隊不斷失利，遭受嚴重損失，從出發(fā)時的8.6萬人銳減到3萬多人，在前有重兵堵截，后有大軍圍追的情況下，紅軍陷入被動挨打、全軍覆沒的危機。紅軍廣大指戰(zhàn)員對當(dāng)時的錯誤指揮感到困惑，非常不滿。

《決議》批判了“左”傾機會主義的軍事路線，重新肯定了以毛澤東為代表的正確軍事路線，回答了紅軍指戰(zhàn)員普遍關(guān)心的問題?！稕Q議》在紅軍各部隊傳達貫徹，廣大黨員、干部、戰(zhàn)士分清了路線是非，精神為之一振，面貌煥然一新。

1935年2月19日，《紅星報》報道了張聞天在軍委縱隊正式傳達《遵義會議決議》的消息，明確指出：“軍委縱隊黨的干部會完全同意洛甫同志關(guān)于反對五次‘圍剿總結(jié)的報告，一致?lián)碜o中央政治局的決議?！?/p>

張聞天夫人劉英在回憶文章中寫道：“扎西傳達以后，干部們心里都豁亮了。在毛主席正確指揮下，主動靈活地同敵人周旋，完全改變了原來的被動局面?！?/p>

宋任窮在《憶長征中的紅軍干部團》一文中記述：“同志們聽了傳達后，一掃過去的疑惑和不滿情緒。個個稱快，同聲贊好！有的甚至高興得流出眼淚。對吃夠了王明‘左傾機會主義路線苦頭的紅軍指戰(zhàn)員，這是激動人心的大喜事。從此，紅軍長征才從千難萬險中找出了一條通往勝利的道路。這時處在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭的紅軍，士氣之高昂，信心之堅定，是前所未有的?！?/p>

對會議傳達情況，老紅軍劉賢權(quán)在《憶張聞天同志的幾件事》中寫道，張聞天的報告“使我們這些下面的干部知道了許多不知道的事情，明白了許多過去未聽到的道理，像‘欲取之，必與之這句話，就是這次會議上聽到的。當(dāng)談到會議確定了毛澤東在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，主持中央軍委工作時，全場不少同志咬起耳朵：從此我們又要打勝仗了”。

遵義會議后，中央紅軍一反以前的行軍方式，在毛澤東等指揮下，根據(jù)實際情況的變化，靈活地變換作戰(zhàn)方向，迂回曲折地穿插于敵方重兵之間，終于獲得了主動權(quán)。1935年5月，紅軍渡過金沙江，擺脫了幾十萬國民黨軍隊的圍追堵截，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。

奠定理論基礎(chǔ)

據(jù)《毛澤東傳》記載，遵照會議的決定，洛甫根據(jù)毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草了《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，經(jīng)政治局通過后印發(fā)各支部。《決議》充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原則，這些符合中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律的積極防御。而《決議》的內(nèi)容在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文得到進一步發(fā)揮。

《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》是毛澤東系統(tǒng)論述其軍事思想的第一部著作，它的產(chǎn)生與《決議》一脈相承、密不可分。對此，陳云在1977年8月接見遵義會議紀念館的同志時說，在遵義會議上，毛主席講得很有道理，內(nèi)容就是中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題。

中共中央毛澤東選集出版委員會在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一書的題解中也說明：“這是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期黨內(nèi)在軍事問題上的一場大爭論的結(jié)果，是表示一個路線反對另一個路線的意見。對于這個路線上的爭論，1935年1月黨中央的遵義會議作出了結(jié)論，肯定了毛澤東同志的意見，而否定了錯誤路線的意見?！庇纱丝梢?，《決議》是《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》是《決議》的進一步發(fā)展。

《決議》不僅正確總結(jié)了反“圍剿”戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，且第一次系統(tǒng)概括了以毛澤東為代表的軍事思想，從而為全黨深入開展反對軍事上的單純防御路線的斗爭，徹底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上的嚴重錯誤，為確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，提供了強大的思想、理論基礎(chǔ)。

編輯/楊洋