東漢熹平三年中尚方鐵劍考
——兼論中國古代的灌鋼工藝

孫聞博

中國人民大學(xué)國學(xué)院 “古文字與中華文明傳承發(fā)展工程”協(xié)同攻關(guān)創(chuàng)新平臺(tái)

中國古代鐵劍的使用及其工藝技術(shù)，是中國古代兵器史、科技史、工官制度等研究的重要內(nèi)容。一般認(rèn)為，“漢劍是中國鐵劍的高峰”，“中國古代鋼鐵刀劍制造技術(shù)在漢代以后，幾無大的發(fā)展和突破”。(1)鐘少異： 《論鐵劍》，《古兵雕蟲： 鐘少異自選集》，上海： 中西書局，2015年，第147、148頁。而漢代鐵劍的使用及其工藝發(fā)展，又可具體分為幾個(gè)階段。西漢前期，鐵劍在中原地區(qū)取代了戰(zhàn)國以來的青銅短劍。后者在漢初仍有使用，西漢中期以后日趨衰亡，至東漢完全被鐵劍淘汰。與之同時(shí)，刀也開始興起。西漢中晚期，軍隊(duì)中劍與環(huán)首刀同時(shí)并存；東漢時(shí)，環(huán)首刀進(jìn)一步興盛，劍的使用趨于衰落；東漢末，劍在實(shí)戰(zhàn)中已基本不再使用，而主要作為供權(quán)貴佩服把玩的飾物或?qū)毱鳌?2)蘇秉琦： 《戰(zhàn)國秦漢考古》第二章，上海： 上海古籍出版社，2014年，第130—131頁。楊泓： 《劍與刀——中國古代兵器叢探》，原刊《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1979年第1期；后收入氏著《中國古代兵器論叢(增訂本)》，北京： 中國社會(huì)科學(xué)出版社，2007年，上編，第160—179頁。王仲殊： 《漢代考古學(xué)概說》，北京： 中華書局，1984年，第65頁。孫機(jī)： 《漢代物質(zhì)文化資料圖說(增訂本)》“35 武備Ⅲ”，上海： 上海古籍出版社，2008年，第154—157頁。鐘少異： 《漢式鐵劍研究》，原刊《考古學(xué)報(bào)》1998年第1期；后收入氏著《古兵雕蟲： 鐘少異自選集》，第143—144頁。鐘少異： 《中國古代軍事工程技術(shù)史(上古至五代)》第四編第三章，太原： 山西教育出版社，2008年，第384—385頁。西漢后期軍隊(duì)裝配劍刀情況，還可補(bǔ)充?！段鋷煊朗妓哪瓯嚻骷尽酚洝俺溯泟λ摹?，“盾九萬九千九百一，鑲一，劍九萬九千九百一，劍帶三萬七千六百一十六，涇路匕首二萬四千八百四，鐵□三，劍杖木杖廿八，鋸釦刀三萬九十八”，“劍杖，杖形劍。木杖，木棒”，“刀□四千五百七十五”，“刀十五萬六千一百卅五”，“大刀百廿七”。參連云港市博物館等編： 《尹灣漢墓簡牘》，北京： 中華書局，1997年，第104、108—109、112、114、117頁，木牘六。

麥克萊恩博物館(Maclean Collection)位于美國伊利諾伊州芝加哥市北郊，建于2004年，是一家私人博物館。2018年8月20日，中國人民大學(xué)孫家洲教授率領(lǐng)學(xué)術(shù)考察團(tuán)參觀該館。筆者作為考察團(tuán)成員之一，得見該館所藏東漢熹平三年中尚方造錯(cuò)金銘文鐵劍(見插頁)。(3)館藏中國古代青銅器資料已發(fā)表，參見Richard A. Pegg and Lidong Zhang, The Maclean Collection： Chinese Ritual Bronzes, The Maclean Collection, 2010。館藏前涼衣物疏材料也已發(fā)表，參見張立東： 《美國麥克林氏藏前涼郭富貴衣物疏》，《西域研究》2017年第2期。此劍對(duì)研究相關(guān)問題多有助益，承博物館學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)人尹彤云女士授權(quán)，現(xiàn)將這一文物資料予以發(fā)表，并作考釋和研究。

一、 題銘釋讀與尚方造器

此劍藏匣題簽為“東漢熹平三年中尚方制鐵劍(宮廷用)中碳高碳鋼類鍛造制作”。館藏英文檔案4份，檔案原記“漢代鐵劍，鑲嵌黃金文字52字”，并有簡要解說。其中，第3、4兩份檔案列有用銥射線檢測(cè)鐵劍的照片及說明。(4)拍攝從劍莖開始，分段進(jìn)行。今將檢測(cè)說明譯為中文：“從9英寸至17英寸處，黃色箭頭標(biāo)識(shí)出密度的細(xì)微變化，這種變化呈現(xiàn)為一道橫跨劍面的曲線。這表明劍身被鑄在劍柄上，整個(gè)武器并非整體澆鑄。但是，應(yīng)該注意的是，這也可能只是一片銹蝕區(qū)，湊巧構(gòu)成了一條彎曲線。銥射線比傳統(tǒng)的X射線顯示的細(xì)節(jié)更少。對(duì)該區(qū)域進(jìn)行X射線檢查或許可以說明這是鑄痕還是銹蝕紋”，“從33英寸到41英寸處，劍刃上有兩個(gè)缺口”，最后總結(jié)道“銥射線顯示劍身或劍柄沒有任何裂紋。鑄劍金屬的密度差異與銹蝕的鐵/鋼一致。射線照相師曾指出劍身稍帶韌性。這與之前關(guān)于劍身由低碳鋼制成的報(bào)告相一致”。參見麥克萊恩博物館檔案“Xiping Iron Sword_3”“Xiping Iron Sword_4”。銥射線較少用于科技考古，可以檢測(cè)金屬器物的損傷情況。此劍通長114.3厘米(45英寸)，扁莖折肩。劍莖后部有一小孔，供釘固木柄所用。原應(yīng)配有劍首、劍鐔及劍削，今已不存。劍莖長度超過15厘米，劍身長寬之比大于15∶1。型式參據(jù)鐘少異的分類標(biāo)準(zhǔn)，屬A型Ⅱ式的扁莖折肩鐵劍；(5)鐘少異： 《漢式鐵劍研究》，《古兵雕蟲： 鐘少異自選集》，第122—123頁。參據(jù)白云翔的分類標(biāo)準(zhǔn)，屬C型窄體長莖劍。(6)白云翔： 《先秦兩漢鐵器的考古學(xué)研究》第五章，北京： 科學(xué)出版社，2005年，第214—215頁。

此劍劍身一面，臨近劍鐔部，由劍鍔向劍鐔方向有錯(cuò)金銘文一行(見插頁)。銘文釋讀如下：

熹平三年中尚方造五灌廿五辟金題□□長□□，鐵工矦(侯)秋、削厲工□渠，中常侍育陽侯□(行？)中尚方令文書事節(jié)、丞穆、右丞萌、掾補(bǔ)、嗇夫弘主。

缺釋多因銹蝕造成，字?jǐn)?shù)實(shí)為55字左右，為我國迄今發(fā)現(xiàn)漢代鐵劍中銘文字?jǐn)?shù)最多的一件。

“熹平”，東漢靈帝劉宏年號(hào)，行用7年。此劍制造于東漢末葉的“熹平三年”(174)。處于最后一個(gè)發(fā)展階段，漢劍在當(dāng)時(shí)實(shí)戰(zhàn)中已較少使用，而多用作飾物或?qū)毱鳌！爸猩蟹健笔窃靹C(jī)構(gòu)。以往漢代工官研究，對(duì)中尚方略有涉及。(7)近年探討參見陸德富： 《西漢工官制度諸問題研究》，《文史》2009年第3輯；《漢代中尚方諸問題研究》，《漢學(xué)研究》第34卷第3期，2016年?！稘h書》卷一九上《百官公卿表上》云：

少府，秦官，……屬官有尚書、符節(jié)、太醫(yī)、太官、湯官、導(dǎo)官、樂府、若盧、考工室、左弋、居室、甘泉居室、左右司空、東織、西織、東園匠十〔六〕官令丞，……又中書謁者、黃門、鉤盾、尚方、御府、永巷、內(nèi)者、宦者(七)〔八〕官令丞。諸仆射、署長、中黃門皆屬焉。(8)《漢書》，北京： 中華書局，1962年，第731頁。

西漢少府屬官有尚方。漢表的敘述模式實(shí)際提示，尚方與少府下屬其他負(fù)責(zé)物品制造的考工室、東織、西織、東園匠雖均置令、丞，但不屬于同一序列，因而特別予以分列交代。究其原因，前者多屬宮中(及殿中)省外機(jī)構(gòu)，而后者多屬省中機(jī)構(gòu)。(9)陸德富已注意此點(diǎn)，提到《百官表》所記“尚方”，“這一系列官署都在禁中，其他的應(yīng)該都在省外”。參《漢代中尚方諸問題研究》，《漢學(xué)研究》第34卷第3期，第261、266頁。唯東漢時(shí)鉤盾在省外的認(rèn)識(shí)，還可斟酌。少府主要負(fù)責(zé)帝室財(cái)政，所掌下屬機(jī)構(gòu)(也即都官)依政治空間大體劃分為兩個(gè)系統(tǒng)： 1.宮內(nèi)省外；2.省中。尚方屬于后一序列，是省中工官的代表，因此又稱中尚方。具體職掌，師古曰“尚方主作禁器物”，“尚方主巧作”，(10)《漢書》，第731、3065頁?！逗鬂h書》卷一○上《皇后紀(jì)上》李賢注引《前書音義》曰“尚方，掌工作刀劍諸物及刻玉為器”。(11)《后漢書》，北京： 中華書局，1965年，第422頁?！稘h書》卷七六《韓延壽傳》提到“延壽又取官銅物，候月蝕鑄作刀劍鉤鐔，放效尚方事”，(12)《漢書》，第3214頁。《漢書》卷六七《朱云傳》載朱云語“臣愿賜尚方斬馬劍，斷佞臣一人以厲其余”。(13)《漢書》，第2915頁?！端膸烊珪偰俊肪硭钠摺皾h紀(jì)三十卷安徽巡撫采進(jìn)本”條云“朱云請(qǐng)上方劍，《漢書》作‘?dāng)伛R’，(荀)悅書乃作‘?dāng)囫R’。證以唐張渭詩‘愿得上方斷馬劍，斬取朱門公子頭’句，知《漢書》字誤”。然上海涵芬樓影印明嘉靖黃姬水刊本《漢紀(jì)》作為最早善本，仍作“尚方斬馬劍”。上述可參見《漢紀(jì)》卷二七、附錄、點(diǎn)校說明，《兩漢紀(jì)》，張烈點(diǎn)校，北京： 中華書局，2002年，上冊(cè)，第474、565、4頁。至于“秦官”，《通典》卷二七《職官九》云“秦置尚方令，漢因之”。(14)《通典》，王文錦等點(diǎn)校，北京： 中華書局，1988年，第759頁。不過，出土材料對(duì)此尚無反映。秦封泥所見諸尚類，有“尚冠”“尚佩”“尚衣”“尚劍”“尚浴”“尚帷”“尚臥”“尚犬”，(15)劉瑞編著： 《秦封泥集存》上編第二章，北京： 中國社會(huì)科學(xué)出版社，2020年，第377—390頁。無“尚方”?！吧袆Α鄙婕熬髋鍎Φ谋９苁褂茫瑧?yīng)非造劍機(jī)構(gòu)。

東漢情形，《續(xù)漢書·百官志三》記“尚方令一人，六百石。本注曰： 掌上手工作御刀劍諸好器物。丞一人”，劉昭注補(bǔ)引《漢官》曰“員吏十三人，吏從官六人”，(16)《后漢書》，第3596頁。職掌手工制作皇帝專用器物，(17)《后漢書》卷四《殤帝紀(jì)》“其減太官、導(dǎo)官、尚方、內(nèi)署諸服御珍膳靡麗難成之物”(第197頁)，《后漢書》卷一○上《皇后紀(jì)上》作“減大官、導(dǎo)官、尚方、內(nèi)者服御珍膳靡麗難成之物”(第422頁)。尚方所造，對(duì)應(yīng)“御”用的“難成之物”。中尚方還保藏省中財(cái)物，匯聚地方珍奇，所轄畫匠可“圖像立贊”，如《漢書》卷九九下《王莽傳下》“省中黃金萬斤者為一匱，尚有六十匱，黃門、鉤盾、臧府、中尚方處處各有數(shù)匱”(第4188頁)，《后漢書》卷七八《宦者列傳》“而今中尚方斂諸郡之寶”，“伏承有詔敕中尚方為鴻都文學(xué)樂松、江覽等三十二人圖象立贊，以勸學(xué)者”(第2532、2499頁)。所造仍以刀劍為代表。中尚方作物可由皇帝賜予，然盜買、私作屬非法行為，漢魏大臣、宗室多有因此而被治罪者。(18)《史記》卷五七《絳侯周勃世家》“條侯子為父買工官尚方甲楯五百被可以葬者。取庸苦之，不予錢。庸知其盜買縣官器，怒而上變告子，事連污條侯”(北京： 中華書局，1982年，第2079頁)；《三國志》卷一九《魏書·任城威王彰傳》“青龍三年，楷坐私遣官屬詣中尚方作禁物，削縣二千戶”、卷二○《魏書·武文世王公傳》“景初元年，琮坐于中尚方作禁物，削戶三百，貶爵為都鄉(xiāng)侯”，裴注引《魏書》載璽書曰“制詔彭城王： 有司奏，王遣司馬董和，赍珠玉來到京師中尚方，多作禁物，交通工官，出入近署，逾侈非度，慢令違制，繩王以法”(北京： 中華書局，1982年，第556、580、581頁)；《宋書》卷一一《禮志五》稱“是以尚方所制，禁嚴(yán)漢律，諸侯竊服，雖親必罪”(北京： 中華書局，1974年，第521頁)?！栋俟僦尽酚钟洝坝覍偕俑１咀⒃唬?……自侍中至御史，皆以文屬焉?！潞鸵韵?，中官稍廣，加嘗藥、太官、御者、鉤盾、尚方、考工、別作監(jiān)，皆六百石，宦者為之，轉(zhuǎn)為兼副，或省，故錄本官”。(19)《后漢書》，第3600—3601頁。西漢武帝時(shí)，欒大曾“為膠東王尚方”；宣帝時(shí)，劉向曾“典尚方鑄作事”。(20)《史記》卷一二《孝武本紀(jì)》、卷二八《封禪書》，第462、1389頁；《漢書》卷三六《楚元王傳》，第1929頁。東漢時(shí)，包括尚方在內(nèi)的少府下屬機(jī)構(gòu)不少變?yōu)槊x歸屬，多由宦官出任或兼掌。而宦官所掌控的，不僅涉及省中機(jī)構(gòu)，也涉及宮中機(jī)構(gòu)。《續(xù)漢書·天文志三》“中常侍張逵、蘧政、楊定、內(nèi)者令石光、尚方令傅福等與中常侍曹騰、孟賁爭權(quán)，白帝言騰、賁與商謀反”，(21)《后漢書》，第3245頁?！吧蟹搅罡蹈！睉?yīng)屬“宦者為之”；(22)“爭權(quán)”主要涉及宦官群體?！逗鬂h書》卷三四《梁統(tǒng)列傳》作“中常侍章逵、蘧政、內(nèi)者令石光、尚方令傅福，冗從仆射杜永連謀，共譖商及中常侍曹騰、孟賁，……辭所連染及在位大臣”(第1176頁)?！叭邚钠蜕洹碑?dāng)指中黃門冗從仆射?！独m(xù)漢書·百官志三》“中黃門冗從仆射一人，六百石。本注曰： 宦者。……”(《后漢書》，第3594頁)?！逗鬂h書》卷七八《宦者列傳》“(蔡倫)及和帝即位，轉(zhuǎn)中常侍，豫參帷幄。……后加位尚方令。永元九年，監(jiān)作秘劍及諸器械，莫不精工堅(jiān)密，為后世法”，(23)《后漢書》，第2513頁?！短祁惡肪硪弧鹌?、《事物紀(jì)原》卷八引《東觀漢記》稱蔡倫“典作上方”，“典上方”，(24)劉珍等撰，吳樹平校注： 《東觀漢記校注》卷一八，北京： 中華書局，2008年，第816頁。中常侍蔡倫應(yīng)屬“轉(zhuǎn)為兼副”。《通典》卷二七《職官九》還提到“漢末分中、左、右三尚方”。(25)據(jù)出土材料，尚方分為中、左、右的時(shí)間也可能早至西漢武帝時(shí)期。安作璋、熊鐵基： 《秦漢官制史稿》第二章第七節(jié)，濟(jì)南： 齊魯書社，2007年，第197—198頁；徐正考： 《漢代銅器銘文研究》，長春： 吉林教育出版社，1999年，第78頁。傳世、出土所見兩漢中尚方造器有鼎、壺、鐘、燈、鐎斗、弩機(jī)及銀錠，(26)參見安作璋、熊鐵基： 《秦漢官制史稿》第二章第七節(jié)，第197頁引?！扮姟?，應(yīng)作“鍾”，屬于容器。多屬銅器。中尚方造鐵器，特別是最具代表性的鐵劍實(shí)物，今為首次發(fā)現(xiàn)。

關(guān)于中國古代尚方劍的記載，較早史例見前引《漢書》卷六七《朱云傳》載朱云彈劾成帝師傅張禹語，“臣愿賜尚方斬馬劍，斷佞臣一人以厲其余”。所求“尚方斬馬劍”，不作為專殺之用。漢晉文獻(xiàn)時(shí)見君主賜劍，《后漢書》卷一二《彭寵傳》載朱浮對(duì)光武帝曰“前吳漢北發(fā)兵時(shí)，大王遺寵以所服劍，又倚以為北道主人”，《后漢書》卷一七《馮異傳》“乃遣(馮)異代(鄧)禹討之。車駕送至河南，賜以乘輿七尺具劍”，(27)參見《后漢書》，第503、645頁?！稌x書》卷八六《張軌傳》“(南陽王司馬模)遺軌以帝所賜劍，謂軌曰‘自隴以西，征伐斷割悉以相委，如此劍矣’”，(28)《晉書》，第2222頁。參看楊鴻年： 《漢魏制度叢考》“佩劍帶刀”條，武漢： 武漢大學(xué)出版社，2005年，第535頁。皆體現(xiàn)君臣相契，以示信任之意，同樣不用于賜下專殺。宋代以降將軍出征，得賜御劍自隨，專殺行用于軍政領(lǐng)域。尚方劍在巡視、軍政中更多使用，主要是在明代。(29)周月峰： 《“尚方劍”考》，《浙江史學(xué)論叢》第1輯，杭州： 杭州出版社，2004年，第63—76頁；王勇： 《漫談尚方劍》，《文博》2004年第4期；柏樺： 《明代賜尚方劍制度》，《古代文明》2007年第4期；高春平： 《明代尚方寶劍制度究竟是怎么回事》，《人民論壇》2016年第21期；等等。由此，尚方劍的使用，存在一個(gè)歷史發(fā)展的過程。作為目前發(fā)現(xiàn)的最早一件“尚方劍”，其有助于研究相關(guān)兵器的功能及使用場(chǎng)合。

二、 “五灌廿五辟”與百煉鋼、灌鋼工藝

“五灌廿五辟”，內(nèi)容重要，涉及鐵劍的制造工藝。鐵劍在西周晚期出現(xiàn)，以上村嶺虢國墓地M2001所出玉柄銅芯鐵劍為代表。鋼劍出現(xiàn)在春秋晚期，1976年出土于湖南長沙楊家山的楚國鐵劍材質(zhì)為退火中碳鋼。(30)李學(xué)勤： 《東周與秦代文明》第二十章，上海： 上海人民出版社，2007年，第205頁。戰(zhàn)國至西漢，鐵劍以塊煉鐵滲碳鋼方法制作為多，典型實(shí)物如滿城漢墓發(fā)現(xiàn)的長劍。(31)楊泓： 《劍與刀——中國古代兵器叢探》，《中國古兵器論叢(增訂本)》，上編，第169頁。與此同時(shí)，戰(zhàn)國晚期出現(xiàn)炒鋼技術(shù)，并在西漢迅速發(fā)展。(32)鐘少異： 《中國古代軍事工程技術(shù)史(上古至五代)》第四編第三章，第374—375頁。而以炒鋼為原料經(jīng)反復(fù)加熱折疊鍛打而成的制作工藝，被稱作“百煉鋼”(或稱“辟煉鋼”)，多被視作漢代刀劍制造的最高工藝。(33)楊寬： 《中國古代冶鐵技術(shù)發(fā)展史》第九章，上海： 上海人民出版社，2019年(初版于1982年)，第269頁；鐘少異： 《論鐵劍》，《古兵雕蟲： 鐘少異自選集》，第147—148頁；中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著： 《中國考古學(xué)·秦漢卷》第十章，北京： 中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年，第636頁。此類有銘短兵以徐州東漢建初二年鋼劍、蒼山東漢永初六年鋼刀為代表，相關(guān)銘文如下：

建初二年蜀郡西工官王愔造五十湅□□□孫劍□(劍莖)直千五百(劍鐔刻銘)(34)徐州博物館： 《徐州發(fā)現(xiàn)東漢建初二年五十湅鋼劍》，《文物》1979年第7期。金相分析參見韓汝玢、柯?。?《中國古代的百煉鋼》，《自然科學(xué)史研究》1984年第4期。

永初六年五月丙午造卅湅大刀吉羊宜子孫(35)劉心健、陳自經(jīng)： 《山東蒼山發(fā)現(xiàn)東漢永初紀(jì)年鐵刀》，《文物》1974年第12期。金相分析參見李眾： 《中國封建社會(huì)前期鋼鐵冶煉技術(shù)發(fā)展的探討》，《考古學(xué)報(bào)》1975年第2期?！耙俗訉O”，經(jīng)X光透視由李眾文發(fā)現(xiàn)(第317頁)。

年代分別對(duì)應(yīng)東漢章帝(77)、安帝(112)時(shí)期。按蜀郡西工造漆器、銅器時(shí)有發(fā)現(xiàn)，特別是為中央所造乘輿器，銘文所序工官系統(tǒng)較為繁密。1950年初入藏故宮博物院的建武廿一年銅樽銘文，即作“建武廿一年，蜀郡西工造，乘輿一斛承旋，雕蹲熊足、青碧閔瑰飾、銅承旋徑二尺二寸，銅涂工崇、雕工業(yè)、洀工康、造工業(yè)造，護(hù)工卒史惲、長氾、丞萌、掾巡、令史鄖主”。(36)相關(guān)釋文多種，今參圖版，選據(jù)徐正考： 《漢代銅器銘文綜合研究》上卷第二章，北京： 作家出版社，2007年，第30—31、47頁。與之相對(duì)，建初二年鋼劍為地方所造，僅題“王愔”一人，較為簡略。此或可視作“工官監(jiān)制、私人作坊承制”(37)白云翔： 《漢代“蜀郡西工造”的考古學(xué)論述》，《四川文物》2014年第6期，第47頁。的產(chǎn)品之一。其中，“五十湅”“卅湅”與金相檢測(cè)的疊打?qū)訑?shù)對(duì)應(yīng)，“‘煉’的含義已經(jīng)代表了一定的工藝和產(chǎn)品的質(zhì)量”。(38)韓汝玢、柯?。?《中國古代的百煉鋼》，《自然科學(xué)史研究》1984年第4期，第320頁。楊寬結(jié)合傳世文獻(xiàn)，進(jìn)一步認(rèn)為“所謂‘卅煉’、‘五十煉’和‘百煉’的‘煉’，既包括加熱次數(shù)，也包括折疊鍛打次數(shù)?！@種‘百煉’的利器，同時(shí)又有‘百辟’的稱呼?！佟恰拧募俳枳郑褪囚欧e折疊而加以鍛打的意思”。(39)楊寬： 《中國古代冶鐵技術(shù)發(fā)展史》第九章，第273頁。這一問題，孫機(jī)也有研究，(40)孫機(jī)： 《百煉鋼刀質(zhì)疑(油印本)》，中國歷史博物館考古部，1984年。具體貢獻(xiàn)有二： 一是特別注意材質(zhì)、器物差別，將“鋼鐵刀劍銘文與銅器銘文中湅數(shù)的含義”進(jìn)行了區(qū)分；二是考證“鋼鐵刀劍銘中的湅字當(dāng)為‘’字之省。《說文·攴部》：‘，辟鐵也?！僖嘧黥?。王粲《刀銘》：‘灌襞以數(shù)，質(zhì)象以呈?！稘h書·揚(yáng)雄傳》顏師古注：‘襞，疊衣也?！灾祢E聲在《說文通訓(xùn)定聲》中就說，是‘取精鐵折疊鍛之’”。(41)孫機(jī)： 《略論百煉鋼刀劍及相關(guān)問題》，原刊《文物》1990年第1期；修改稿收入氏著《仰觀集： 古文物的欣賞與鑒別(修訂本)》，北京： 文物出版社，2015年，第149頁。孫機(jī)： 《中國古代物質(zhì)文化》“六 冶金”，北京： 中華書局，2014年，第232頁。關(guān)于“襞”的史據(jù)，這里還可補(bǔ)充?！稄V雅疏證》卷四上“僷、疊、襞、襵、、韏、結(jié)，詘也”，王念孫引《徐鍇傳》云“韏，猶卷也。襞，折疊衣也?！?，認(rèn)為“‘襞’字亦作‘辟’?！栽懬庖病?。(42)王念孫： 《廣雅疏證》，張靖?jìng)サ刃｜c(diǎn)，上海： 上海古籍出版社，2016年，第583頁。

至于灌鋼法，一般被視作魏晉隋唐時(shí)期冶鐵技術(shù)的最重要成果。(43)鐘少異： 《中國古代軍事工程技術(shù)史(上古至五代)》第五編第二章，第466頁。灌鋼法出現(xiàn)的具體時(shí)間，有認(rèn)為早至東漢晚期，(44)田率： 《對(duì)東漢永壽二年錯(cuò)金鋼刀的初步認(rèn)識(shí)》，《中國國家博物館館刊》2013年第2期，第68頁。或西晉時(shí)期；(45)楊寬： 《中國古代冶鐵技術(shù)發(fā)展史》第十章，第285頁。也有認(rèn)為是南北朝時(shí)期，(46)孫機(jī)： 《百煉鋼刀劍與相關(guān)問題》，《仰觀集： 古文物的欣賞與鑒別(修訂本)》，第149頁。特別是北齊綦母懷文創(chuàng)制“宿鐵刀”之時(shí)。(47)王兆春： 《中國科學(xué)技術(shù)史： 軍事技術(shù)卷》第三章，北京： 科學(xué)出版社，1998年，第64頁。灌鋼從炒鋼工藝中逐步發(fā)展而來，主要為“先將生鐵炒成熟鐵，然后同生鐵一起加熱，使生鐵熔化，‘灌’入熟鐵，使熟鐵增碳而得到鋼”。(48)李眾： 《中國封建社會(huì)前期鋼鐵冶煉技術(shù)發(fā)展的探討》，《考古學(xué)報(bào)》1975年第2期，第18頁。這一工藝一直延續(xù)至明清，“是在古代手工業(yè)條件下煉鋼技術(shù)的最高成就”。(49)孫機(jī)： 《中國古代物質(zhì)文化》“六 冶金”，第236頁。

近年，田率介紹了新發(fā)現(xiàn)的永壽二年錯(cuò)金鋼刀，提示東漢晚期已有灌鋼法。該文發(fā)表于2013年。又，孫機(jī)《略論百煉鋼刀劍及相關(guān)問題》一文雖初刊于1990年，但在2015年收入《仰觀集： 古文物的欣賞與鑒別(修訂本)》時(shí)，改題“百煉鋼刀劍及相關(guān)問題”，并作修改，特別補(bǔ)充了永壽二年錯(cuò)金鋼刀的材料。文中增補(bǔ)“我國很早已掌握勻碳制鋼法，即將生鐵液注入煉爐內(nèi)的熟鐵中，以取得含碳量適度的鋼。這種做法也叫灌”的論述，進(jìn)而分析認(rèn)為永壽二年錯(cuò)金鋼刀銘文“‘百辟’并不代表冶金的工藝規(guī)格，‘廿灌’的性質(zhì)亦應(yīng)如此”。這實(shí)際不同意刀銘“廿灌”屬于灌鋼工藝。因此，該文1990年版“故至南北朝時(shí)，就發(fā)明了工效更高、利于大批量生產(chǎn)的灌鋼法”的認(rèn)識(shí)，在2015年修改版中仍然延續(xù)。(50)具體參見孫機(jī)： 《略論百煉鋼刀劍及相關(guān)問題》，第74—75頁；《仰觀集： 古文物的欣賞與鑒別(修訂本)》，第149—150頁。由此，目前學(xué)界對(duì)中國古代灌鋼工藝的出現(xiàn)時(shí)間與工藝特征，仍在討論階段。有鑒于此，今利用文獻(xiàn)、文物材料對(duì)這一問題重新加以考察。

先看文獻(xiàn)記載。東漢末王粲《刀銘》曰“灌辟以數(shù)，質(zhì)象有呈”。(51)張協(xié)《七命》李善注引。參蕭統(tǒng)： 《文選》卷三五《七下》，北京： 中華書局，1977年，第495頁。章樵注本《古文苑》卷一三“辟”作“襞”，“有”作“以”。(52)俞紹初輯校： 《建安七子集》卷三《王粲集》，北京： 中華書局，1989年，第136頁。此為傳世文獻(xiàn)所見最早“灌”“辟”并舉的材料。西晉張協(xié)《七命》“銷踰羊頭，鏷越鍛成，乃煉乃鑠，萬辟千灌”，更稱“萬辟千灌”。李善注“鏷或謂為鍱。《廣雅》曰： 鍱，鋌也”，“《說文》曰： 煉，冶金也。賈逵《國語注》曰： 鑠，銷也。《說文》曰： 銷，鑠金也。辟，謂疊之。灌，謂鑄之?！兜湔摗吩唬?魏太子丕造百辟寶劍，長四尺”。(53)參蕭統(tǒng)： 《文選》卷三五《七下》，第494—495頁?！稌x書》卷五五《張載傳附弟協(xié)傳》，“鏷”作“鍱”(北京；中華書局，1974年，第1522頁)。楊寬討論古代冶鐵技術(shù)中的灌鋼，引“銷踰羊頭，鏷越鍛成”，以“‘鏷’是指經(jīng)過鍛制的熟鐵”，(54)楊寬： 《中國古代冶鐵技術(shù)發(fā)展史》第十章，第286頁。但是沒有作進(jìn)一步的論證。受李善注“鏷或謂為鍱。《廣雅》曰： 鍱，鋌也”的影響，《漢語大詞典》等辭書將“鏷”理解為未經(jīng)煉制的銅鐵，意見恰好相反。參據(jù)宋人唐慎微《重修政和證類本草》卷四《玉石部中品》引蘇頌《本草圖經(jīng)》曰“《鐵本經(jīng)》云……初煉去礦，用以鑄器物者為生鐵；再三銷拍，可以作鍱者為鑐鐵，亦謂之熟鐵；以生柔相雜和，用以作刀劍鋒刃者為鋼鐵”，(55)唐慎微： 《重修政和證類本草》，上海： 商務(wù)印書館，1919年，四部叢刊據(jù)上海涵芬樓景印金泰和甲子晦明軒刊本，葉三五背。我們認(rèn)為應(yīng)以楊說為是，“鏷”指熟鐵；“銷”為生鐵，與“鏷”對(duì)言?！澳藷捘髓p”，“煉”固然可泛指冶金，然就刀劍制作而言，既包括加熱次數(shù)，也包括鍛打次數(shù)，而“鑠”更側(cè)重熔煉的含義?！氨佟保刚郫B鍛打，“灌”指澆筑。(56)孫機(jī)提到“很早已掌握勻碳制鋼法，即將生鐵液注入煉爐內(nèi)的熟鐵中，以取得含碳量適度的鋼。這種做法也叫灌”。參《略論百煉鋼刀劍及相關(guān)問題》，《仰觀集： 古文物的欣賞與鑒別(修訂本)》，第150頁。如此，“煉”與“辟”，“鑠”與“灌”，分別形成了對(duì)應(yīng)關(guān)系；且“萬辟”“千灌”呈現(xiàn)出前多后少的次數(shù)差異。上述應(yīng)據(jù)冶煉的實(shí)際情況敘說，并非隨意表述，符合灌鋼法的基本制作工藝。因此，從傳世文獻(xiàn)而言，相關(guān)記錄可早至東漢末期。

至于近年新公布的文物材料，以下列兩件較為重要：

永壽元年□□甲午，衛(wèi)尉梁君造作，五十灌二百五十辟，四尺七寸□，鍛工□□□、羼工孫□削、削工原生、錯(cuò)工陳陽。

(東漢永壽元年錯(cuò)金環(huán)首劍)(57)梁斌： 《兩漢時(shí)期銘文鋼鐵刀劍的發(fā)現(xiàn)與研究》，碩士學(xué)位論文，中國社會(huì)科學(xué)院，2014年，第28頁；轉(zhuǎn)引自白云翔： 《漢代“蜀郡西工造”的考古學(xué)論述》，《四川文物》2014年第6期，第47頁。

永壽二年二月濯龍?jiān)熵ス喟俦匍L三尺四寸把刀。鐵工劉滿、鍛工虞廣、削厲待詔王甫、金錯(cuò)待詔灌宜，領(lǐng)濯龍別監(jiān)唐衡監(jiān)作，騶姚卯主。(刀脊)濯龍持作百辟(刀柄)

(東漢永壽二年錯(cuò)金環(huán)首把刀)(58)田率： 《對(duì)東漢永壽二年錯(cuò)金鋼刀的初步認(rèn)識(shí)》，《中國國家博物館館刊》2013年第2期，第65—66頁；田率： 《近藏集粹——中國國家博物館新入藏文物特展側(cè)記》，《藝術(shù)品》2016年第2期，第28頁；呂章申主編： 《近藏集粹： 中國國家博物館新入藏文物》，北京： 北京時(shí)代華文書局，2016年，第300—302頁。“卯”，舊多釋作“北”，今據(jù)圖版改。

二器年代分別為桓帝永壽元年(155)、二年(156)，略早于麥克萊恩博物館藏中尚方造鐵劍。“五十灌二百五十辟”“廿灌百辟”與“五灌廿五辟”形成對(duì)應(yīng)，又可與“灌辟以數(shù)”“萬辟千灌”聯(lián)系思考。三件刀劍均同時(shí)出現(xiàn)“灌”與“辟”，且“辟”數(shù)皆為“灌”數(shù)的五倍。由此推斷，這些刀劍在制造時(shí)，每灌筑一次，須折疊鍛打五次。目前所見工藝最高者為永壽元年錯(cuò)金環(huán)首劍，已達(dá)到“五十灌二百五十辟”。與此前學(xué)界認(rèn)識(shí)稍有不同，我們傾向于“灌”“辟”應(yīng)當(dāng)可以“代表冶金的工藝規(guī)格”。以往判斷灌鋼法在南朝已普遍應(yīng)用，主要依據(jù)梁人陶弘景“鋼鐵是雜鐵生鍒作刀鐮者”(59)“清代學(xué)者成瓘在所著《篛園日札》卷6‘瑣語瑣事之沿’中，認(rèn)為‘此灌鋼之始’”。參楊寬： 《中國古代冶鐵技術(shù)發(fā)展史》第十章，第285頁。語。此屬對(duì)灌鋼法的反映，固無問題。不過，我們認(rèn)為，金屬冶煉中的先進(jìn)技術(shù)多率先應(yīng)用于軍事領(lǐng)域，特別是君主使用的刀劍一類近衛(wèi)兵器；待推廣至“刀鐮者”一類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具，往往較晚。如商周時(shí)期，青銅器冶煉制造工藝的水平已經(jīng)較高，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具仍多使用木、石器。東漢晚期出現(xiàn)的灌鋼工藝鐵器主要集中于刀劍，也符合相關(guān)發(fā)展的規(guī)律。田率還提示“從前文陶弘景的描述來看，南朝時(shí)已使用灌鋼法制造刀、鐮等普通的生產(chǎn)工具，說明灌鋼技術(shù)的誕生應(yīng)該更早一些”。(60)田率： 《對(duì)東漢永壽二年錯(cuò)金鋼刀的初步認(rèn)識(shí)》，《中國國家博物館館刊》2013年第2期，第68頁。當(dāng)然，相較于將“○灌○辟”理解為“結(jié)合了灌鋼和辟湅的冶煉工藝”，“使用灌鋼辟湅法”，(61)田率： 《對(duì)東漢永壽二年錯(cuò)金鋼刀的初步認(rèn)識(shí)》，《中國國家博物館館刊》2013年第2期，第69頁。此或受楊寬說影響。即視作灌鋼法與另一種工藝的組合(灌鋼+辟湅)，我們以為，灌鋼工藝本身恐怕就是既“灌”又“辟”(鍛打)，兩種操作在實(shí)際制造中交替進(jìn)行。(62)“灌鋼法只是利用熔化的生鐵水使‘熟鐵’滲碳，而‘熟鐵’并不熔成液，故還是需要不斷地鍛打，使組織均勻并擠去雜質(zhì)”。參鐘少異： 《中國古代軍事工程技術(shù)史(上古至五代)》第五編第二章，第466頁。此外，三件刀劍涉及折疊鍛打，均題作“辟”，而非“湅”。永壽元年錯(cuò)金環(huán)首把刀的制作工藝為“廿灌百辟”，刀柄銘文卻作“濯龍持作百辟”，實(shí)際省略了“廿灌”。由此而言，傳世文獻(xiàn)所見“百辟寶劍”“百辟刀”“百辟寶刀”“百辟匕首”“金錯(cuò)五十辟把刀”，(63)《北堂書鈔》卷一二三《武功部十一》，北京： 學(xué)苑出版社，1998年，第472頁；《藝文類聚》卷六○《軍器部》，上海： 上海古籍出版社，1982年，第1081、1083、1085頁；《初學(xué)記》卷二二《刀第三》，北京： 中華書局，2004年2版，第529頁；《太平御覽》卷三四三《兵部七四·劍中》、卷三四五《兵部七六·刀上》，北京： 中華書局，1960年，第1577、1586頁。其中，“金錯(cuò)五十辟把刀”，汪紹楹于“金錯(cuò)”下校“《東觀漢記》、《太平御覽》三百四十五下有刀字，此脫”，并斷句于“五十”處(第1083頁)，應(yīng)予訂正。陳劍已指出前者之誤，參《結(jié)合出土文獻(xiàn)校讀古書舉隅》，賈晉華等編： 《新語文學(xué)與早期中國研究》第3編，上海： 上海人民出版社，2018年，第303—305頁。同樣可能既“灌”又“辟”，在制造上使用灌辟法。灌辟法出現(xiàn)于東漢后期，如理解不誤，“灌辟法”體現(xiàn)了中國古代的灌鋼工藝。那么，中國古代灌鋼工藝的出現(xiàn)時(shí)間，或可提前至東漢后期，(64)《北史》卷八九《藝術(shù)傳上》“懷文造宿鐵刀，其法，燒生鐵精以重柔鋌，數(shù)宿則成剛。以柔鐵為刀脊，浴以五牲之溺，淬以五牲之脂，斬甲過三十札。今襄國冶家所鑄宿柔鋌，是其遺法，作刀猶甚快利，但不能頓截三十札也”(北京： 中華書局，1974年，第2940頁)。今按： 綦母懷文造“宿鐵刀”的工藝，相較鐵劍，更偏重對(duì)鐵刀的技術(shù)改進(jìn)；相較“灌”“辟”之“辟”，更偏重“數(shù)宿則成剛”，并注意“浴”“溺”及“淬”“脂”等加工工藝創(chuàng)新。最初主要集中于中央工官制造的刀劍。

三、 中常侍曹節(jié)與中尚方工官

“金題”，在秦漢題銘中較為少見，指題以金字?！独m(xù)漢書·輿服志下》“后夫人服”條有“金題，白珠珰繞，以翡翠為華云”。(65)《后漢書》，第3676頁。曹金華按“繞”當(dāng)屬后句讀。《晉書·輿服志》即作“金題白珠珰，繞以翡翠為華”(《后漢書稽疑》，北京： 中華書局，2014年，第1981頁)。今按： 洛陽西朱村曹魏大墓出土石牌，銘文有作“金珠縷挍珰/金碧窴□劍/一具，柙自副”(M1∶319)。參李零： 《洛陽曹魏大墓出土石牌銘文分類考釋》，《博物院》2019年第5期，第14頁?！爸楂殹敝妇Y珠的飾物，“繞”字從下讀?！独m(xù)漢書·輿服志下》“后夫人服”條，以及《隋書》卷一一《禮儀志六》“金題，白珠珰繞，以翡翠為華”(北京： 中華書局，1973年，第237頁)，句讀可調(diào)整。鐵工、削厲工涉及造劍工種?！跋鲄柟ぁ敝钢圃靹η什⒛サZ劍刃的工匠。(66)田率： 《對(duì)東漢永壽二年錯(cuò)金鋼刀的初步認(rèn)識(shí)》，《中國國家博物館館刊》2013年第2期，第70頁。相較于永壽元年錯(cuò)金環(huán)首劍、永壽二年錯(cuò)金環(huán)首刀，中尚方造鐵劍所見工種偏少，沒有鍛工與錯(cuò)工(“金錯(cuò)”)。此劍“灌”“辟”的反復(fù)澆筑及折疊鍛打工序，主要由鐵工侯秋一人完成。

“中常侍育陽侯□中尚方令文書事節(jié)”，指東漢后期地位顯赫的宦官曹節(jié)。曹節(jié)歷事順帝至靈帝五帝，在靈帝時(shí)一度為宦官之首，于《東觀漢記》、謝承《后漢書》、范曄《后漢書》皆有傳。《后漢書》卷七八《宦者列傳》記“曹節(jié)字漢豐，南陽新野人也。其本魏郡人，世吏二千石。順帝初，以西園騎遷小黃門?；傅蹠r(shí)，遷中常侍，奉車都尉。建寧元年，持節(jié)將中黃門虎賁羽林千人，北迎靈帝，陪乘入宮。及即位，以定策封長安鄉(xiāng)侯，六百戶”。(67)《后漢書》，第2524頁。時(shí)竇太后臨朝，竇武、陳蕃謀誅宦官事泄，被曹節(jié)等人矯詔誅滅。曹節(jié)因此遷為長樂衛(wèi)尉，改封育陽侯，增邑三千戶?！逗鬂h書》卷八《靈帝紀(jì)》又記建寧二年冬十月丁亥“中常侍侯覽諷有司奏前司空虞放、太仆杜密、長樂少府李膺……皆為鉤黨，下獄”，(68)《后漢書》，第330頁。曹金華按“‘中常侍侯覽’當(dāng)作‘大長秋曹節(jié)’?！饵h錮傳》作‘大長秋曹節(jié)因此諷有司奏捕前黨故司空虞放、太仆杜密、長樂少府李膺’等，《后漢紀(jì)》卷二三、《通鑒》卷五十六同《黨錮傳》”，(69)曹金華： 《后漢書稽疑》，第156頁?？芍芄?jié)隨后兼任大長秋，并迫害虞放、杜密、李膺等人，釀成第二次黨錮之禍。熹平元年(174)，曹節(jié)與王甫又誣奏桓帝弟勃海王劉悝謀反，增邑四千六百戶，侯邑升至七千六百戶。這件熹平三年中尚方造鐵劍便是他在此后不久，以“□中尚方令文書事”名義加以督造的。此與蔡倫“加位尚方令”稍有不同，不屬加位，只是行文書事。曹節(jié)本官一直是中常侍，《續(xù)漢書·百官志三》稱“中常侍，千石。本注曰： 宦者，無員。后增秩比二千石。掌侍左右，從入內(nèi)宮，贊導(dǎo)內(nèi)眾事，顧問應(yīng)對(duì)給事”。(70)《后漢書》，第3593頁。衛(wèi)宏《漢舊儀》記“中常侍，宦者，秩千石。得出入臥內(nèi)禁中諸宮”，(71)孫星衍案“《通典·職官》引‘禁中諸宮’作‘舉法省中’”。參孫星衍等輯，周天游點(diǎn)校： 《漢官六種》，北京： 中華書局，1990年，第64頁?！稘h官儀》又記“中常侍，秦官也。漢興，或用士人，銀珰左貂。光武以后，專任宦者，右貂金珰”。(72)孫星衍等輯，周天游點(diǎn)校： 《漢官六種》，第138頁?！爸谐Ｊ逃柡睢踔猩蟹搅钗臅鹿?jié)”的書寫格式，可參考蔡質(zhì)《漢官典職儀式選用》載立宋皇后儀時(shí)對(duì)宦官侯覽的記錄，后者作“中常侍長樂太仆高鄉(xiāng)侯(候)覽長跪受璽綬”。(73)孫星衍等輯，周天游點(diǎn)校： 《漢官六種》，第210頁。作為涉及宦官曹節(jié)的歷史文物，這也是首次發(fā)現(xiàn)。前舉東漢永壽二年錯(cuò)金環(huán)首把刀題“濯龍?jiān)臁薄板垊e監(jiān)唐衡監(jiān)作”，唐衡為桓帝時(shí)著名宦官。兩件器物雖非同一處制作，但監(jiān)作官員均為宦官，且是具有重大政治影響的宦官人物，反映東漢晚期乘輿器造作之制的發(fā)展。

中尚方造劍，呈現(xiàn)二級(jí)管理體制。工匠之上的督造體系應(yīng)為“中尚方令—丞—右丞—掾—嗇夫”。其中，“丞○+右○”的記錄格式略顯特殊。一般情況下，秦漢行政機(jī)構(gòu)設(shè)丞，或分設(shè)左、右丞，兩類不并置。漢代尚方一度分為左、中、右，右丞易被理解為右尚方丞。不過，右尚方丞在職官省稱時(shí)，不省作右丞，也不隸屬于中尚方。秦漢時(shí)期，都官也置丞、尉，但與縣一類行政機(jī)構(gòu)并不盡同，更顯靈活，《漢書·百官公卿表》《續(xù)漢書·百官志》載錄兩漢都官設(shè)丞有多達(dá)四至八丞不等，中尚方可能同時(shí)設(shè)丞、右丞。齊國文字博物館、平湖璽印篆刻博物館藏臨淄漢封泥既見有“服官丞印”“服官右丞”“服官左丞”，又見有“服官尉印”“服官右尉”“服官左尉”。(74)熊長云： 《齊封泥與“齊三服官”》，《國學(xué)學(xué)刊》2019年第3期，第52、55—56頁。這里，服官所置三丞、三尉或非存在先后，可能也是并置的。這為研究秦漢都官的丞、右丞設(shè)置問題，提供了線索。

附記：本文寫作得到尹彤云女士的大力幫助，孫家洲、馬利清、郭永秉、熊長云諸位先生也給予諸多襄助，謹(jǐn)此一并致以誠摯謝意。