烤煙肥料養(yǎng)分投入及產(chǎn)出效益分析
——以攀枝花煙區(qū)為例

康 博，李 冰*，王昌全，曾慶賓，黃 容，茍寧倢，張宗錦

（1．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院，四川 成都 611130；2．四川省煙草公司攀枝花市公司，四川 攀枝花 617099）

烤煙是我國重要的經(jīng)濟作物［1］。近年來，隨著烤煙種植規(guī)模擴大和連作年限增加，長期大量的化肥施用，引起肥料效應(yīng)強但持續(xù)時間短，難以供應(yīng)煙株后期生長，與煙株養(yǎng)分吸收規(guī)律不匹配，造成烤煙產(chǎn)質(zhì)量下降，化肥利用效率低，同時還存在較高的環(huán)境污染風險［2-5］。作為一種葉用經(jīng)濟作物，烤煙煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)受施肥措施的影響最大，肥料類型、施肥量及施肥時間能顯著影響烤煙田間生物性狀、經(jīng)濟化學(xué)性狀和初烤后煙葉感官特征等［6］。張翔等［7］對河南烤煙施肥研究的結(jié)果表明，烤煙生產(chǎn)上氮、磷、鉀利用率僅分別為30%～40%、10%～25%、40%～50%，施肥措施和方法不當是導(dǎo)致化肥利用效率低、煙葉品質(zhì)低的主要原因［6-9］。李靜等［10］、馬國雄［11］在烤煙肥料平衡和運籌管理研究中提出，烤煙產(chǎn)量等經(jīng)濟性狀隨肥料用量先升高后降低，增施氮、磷、鉀肥類型不同，烤煙各項化學(xué)品質(zhì)呈現(xiàn)不同的變化趨勢。由此可見，烤煙生產(chǎn)中肥料高投入并不一定高產(chǎn)出或高效益，而平衡烤煙施肥水平與烤煙產(chǎn)出效益是實現(xiàn)烤煙合理施肥、優(yōu)質(zhì)特色煙葉生產(chǎn)的保障。前人關(guān)于施肥調(diào)查和肥料養(yǎng)分投入的研究較多，但主要集中于糧食和果蔬作物［12-15］，而從肥料養(yǎng)分投入產(chǎn)出角度對烤煙進行深入分析鮮有報道。攀枝花作為四川主要植煙區(qū)，具備優(yōu)越的自然條件，是全國典型煙葉生產(chǎn)基地。本文以攀枝花煙區(qū)為研究對象，調(diào)查分析攀枝花不同煙區(qū)烤煙施肥狀況，分析烤煙種植中單位肥料養(yǎng)分投入及產(chǎn)出效益，深入剖析土壤類型、田塊類型、前茬作物等對烤煙肥料養(yǎng)分投入及產(chǎn)出效益的影響，并提出烤煙生產(chǎn)中的施肥管理建議，以期為煙葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

攀枝花地處四川西南部，川滇中部高原，境內(nèi)陽光充足，氣候溫暖，雨量充沛，且多為晝晴夜雨，無霜期長，地形地貌以中山、低山、丘陵和寬谷河壩為主，平均海拔1156 m，但全市海拔高度差達3258 m，植煙土壤類型主要為紅壤、紫色土，水稻土面積較少。本文在對歷年統(tǒng)計資料進行分析基礎(chǔ)上，根據(jù)烤煙種植歷史、管理方式和種植面積等選取攀枝花兩縣一區(qū)（米易縣、鹽邊縣和仁和區(qū)）具有代表性的烤煙生產(chǎn)區(qū)域（米易縣普威鎮(zhèn)、新山鄉(xiāng)、麻隴彝族鄉(xiāng)；鹽邊縣紅格鎮(zhèn)、紅果鄉(xiāng)、愛彝族鄉(xiāng)；仁和區(qū)平地鎮(zhèn)、大龍?zhí)兑妥遴l(xiāng)）開展土壤環(huán)境、烤煙施肥、烤煙產(chǎn)質(zhì)量等方面的調(diào)查分析。

1.2 調(diào)查方法與內(nèi)容

采用隨機抽樣方法，每個鄉(xiāng)/鎮(zhèn)選擇3 ～5 個村，每個村選擇3 ～5 個農(nóng)戶進行調(diào)查，本次調(diào)查共涉及176 個農(nóng)戶，采用實地調(diào)查與面訪式調(diào)查方法［16］。調(diào)查內(nèi)容包括地塊基本情況（土壤類型、田塊類型、地塊面積等）、施肥情況（肥料類型、肥料養(yǎng)分含量、施肥次數(shù)、肥料用量、施肥時間等）以及茬口信息（前茬作物、經(jīng)濟總產(chǎn)量、總產(chǎn)值等）。所調(diào)查烤煙品種均為攀枝花煙區(qū)具有代表性的云煙85、云煙87。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析方法

采用Excel 2010 對調(diào)查及試驗數(shù)據(jù)進行處理，包括對異常數(shù)據(jù)的剔除和有效數(shù)據(jù)的統(tǒng)計制表分析?；署B(yǎng)分氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）含量按照化肥包裝袋上養(yǎng)分含量計算得出，有機肥的氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）含量按照參考文獻［17］測定。肥料養(yǎng)分投入量計算公式為：化肥氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）量（kg）=化肥氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）質(zhì)量分數(shù)×化肥質(zhì)量；有機肥氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）含量（kg）=有機肥氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）質(zhì)量分數(shù)×有機肥質(zhì)量；肥料總氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）=化肥氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）含量+有機肥氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）含量。根據(jù)變異系數(shù)確定變異程度［18］。

2 結(jié)果與分析

2.1 攀枝花煙區(qū)烤煙肥料投入量

從表1 可以看出，攀枝花煙區(qū)烤煙化肥平均投入量基追比接近1∶1，基肥化肥投入變異程度略高。鹽邊縣基肥和追肥中化肥投入量均高于米易縣，仁和區(qū)最低。有機肥投入量在6000 kg/hm2左右，仁和區(qū)投入量變化幅度小，投入量高；米易縣有施用有機肥的習(xí)慣，但投入水平略低。整個煙區(qū)基肥有機肥投入量屬于中等變異程度。

表1 攀枝花煙區(qū)烤煙肥料投入量

2.2 攀枝花煙區(qū)烤煙肥料N、P2O5、K2O 養(yǎng)分投入

從表2 可以看出，攀枝花煙區(qū)肥料養(yǎng)分總投入量差異較小，各區(qū)縣肥料養(yǎng)分N、K2O 投入量表現(xiàn)為鹽邊縣＞米易縣＞仁和區(qū)，P2O5投入量為米易縣＞鹽邊縣＞仁和區(qū)?；署B(yǎng)分總投入量表現(xiàn)為鹽邊縣＞米易縣＞仁和區(qū)，有機肥養(yǎng)分總投入量為米易縣＞仁和區(qū)＞鹽邊縣。全市化肥養(yǎng)分總投入量占肥料總投入量的87%左右，化肥N、P2O5、K2O 投 入 量 分 別 是 有 機 肥 的2.85、12.13、9.06 倍。

表2 攀枝花煙區(qū)烤煙肥料養(yǎng)分投入量 （kg/hm2）

從肥料養(yǎng)分N、P2O5、K2O 投入比例來看（表3），攀枝花煙區(qū)烤煙肥料N∶P2O5∶K2O 為1∶1.34∶2.83，化肥養(yǎng)分N、P2O5、K2O 投入量占比分別達到74.02%、92.38%、90.09%。全市有機肥N∶P2O5∶K2O 為1∶0.39∶1.08，化肥P2O5和K2O投入比例分別為有機肥的4 和3 倍以上。3 個區(qū)縣化肥P2O5、K2O 投入比例均以米易縣最高，鹽邊縣最低，但肥料總養(yǎng)分投入比例呈不同變化趨勢，這與有機肥養(yǎng)分投入比例差異有關(guān)。此外，米易縣各種肥料K2O 投入比例均為最高，且化肥K2O 投入量占比略少，有機肥K2O 投入量占比略高。

表3 攀枝花煙區(qū)烤煙肥料養(yǎng)分投入比例

2.3 攀枝花煙區(qū)烤煙肥料產(chǎn)出效益

從表4 可知，攀枝花煙區(qū)烤煙產(chǎn)量平均為2803.60 kg/hm2，其中米易縣最高2998.50 kg/hm2，鹽邊縣最低2623.69 kg/hm2。從烤煙產(chǎn)值來看，僅米易縣產(chǎn)值超過50000 元/hm2，鹽邊縣最低，比全市平均水平低5613.19 元/hm2。攀枝花煙區(qū)烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值變異系數(shù)均以鹽邊縣最高，米易縣最低。全市烤煙中上等煙比例均值為71.50%，其中仁和區(qū)中上等煙比例較高，達到73.50%，且變異系數(shù)最低，鹽邊縣則反之。

表4 攀枝花煙區(qū)烤煙產(chǎn)出效益

綜合肥料養(yǎng)分投入和產(chǎn)出效益來看，攀枝花各植煙區(qū)烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值并不隨化肥和肥料總投入量增加而增加，但呈現(xiàn)隨有機肥總投入量尤其是N 投入量增加而增加的趨勢。肥料P2O5、K2O 投入比例可能顯著影響烤煙產(chǎn)出效益，表現(xiàn)出化肥P2O5、K2O投入比例增加可能增加烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值的趨勢，但肥料K2O 投入比例過高可能限制烤煙中上等煙比例。

2.4 烤煙養(yǎng)分投入產(chǎn)出影響因素分析

2.4.1 土壤類型

攀枝花煙區(qū)以紫色土烤煙肥料總投入量最高，達到611.54 kg/hm2，水稻土最低，為597.6 kg/hm2。其中紫色土肥料N、K2O 投入量最高，水稻土最低，肥料P2O5則以水稻土投入量最高。水稻土烤煙 產(chǎn) 量（＞2900 kg/hm2）、 產(chǎn) 值（＞53000 元/hm2）和中上等煙比例（＞75%）明顯高于紅壤和紫色土。據(jù)表5 可知，紫色土化肥N、P2O5、K2O 投入量最高，但其化肥P2O5和K2O 投入比例較低；水稻土有機肥總投入量最高，且有機肥P2O5投入量是N 的1.56 倍，明顯高于紅壤（1.26）和紫色土（1.36），故肥料P2O5投入比例較高；而紅壤有機肥和肥料P2O5、K2O 投入量和投入比例分別低、高于其他兩種土壤類型。綜上，紫色土肥料投入量較高但其烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值要低于水稻土，水稻土肥料投入量最低但產(chǎn)出效益最高，而有機肥投入量，尤其是有機肥N 投入可能是產(chǎn)生這一狀況的重要原因；紅壤烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值略高于紫色土但中上等煙比例較低的原因可能與有機肥和肥料P2O5投入量及投入比例有關(guān)。

2.4.2 田塊類型

表5 不同土壤類型烤煙養(yǎng)分供應(yīng)及產(chǎn)出效益

不同田塊類型烤煙肥料總投入量由高到低依次為坡地605.1 kg/hm2、平壩593.10 kg/hm2、塝田591.15 kg/hm2（表6）。以坡地肥料N、K2O 投入量最高，平壩田最低，但后者肥料P2O5投入量最高，肥料N 與P2O5投入比為1∶1.24。從表6 可以看出，化肥P2O5、K2O 與N 的投入比例均為平壩最高（1.03、3.56 倍），坡地最低（1.02、3.45 倍）；有機肥和肥料P2O5投入量、投入比例均為平壩最高，塝田最低；塝田有機肥K2O 和肥料K2O 投入比例最高，分別達到N 投入量的2.13 和3.11 倍；坡地除了有機肥和肥料P2O5外其他養(yǎng)分投入量均為最高。不同田塊類型烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例均表現(xiàn)為平壩＞塝田＞坡地。綜合肥料養(yǎng)分投入分析可以看出，坡地烤煙產(chǎn)質(zhì)量明顯低于平壩田的原因可能是化肥養(yǎng)分投入量過高而忽略了P2O5、K2O 投入比例，而平壩田產(chǎn)出效益高于其他田塊類型可能是化肥P2O5、K2O投入比例以及有機肥投入量較高。

2.4.3 前茬作物

表6 不同田塊類型烤煙養(yǎng)分供應(yīng)及產(chǎn)出效益

不同前茬作物烤煙肥料總投入量以冬小麥最高，分別較豌豆、油菜和胡豆高5.1、14.24、21.89 kg/hm2（表7）。除肥料P2O5外，不同前茬作物間烤煙肥料養(yǎng)分投入量差值均未超過6 kg/hm2，總體差異較?。环柿螷2O 投入量表現(xiàn)為豌豆和冬小麥前茬投入量高，而油菜和胡豆前茬較低；化肥N、P2O5投入量以豌豆和油菜前茬較高，冬小麥次之，胡豆最低，而化肥K2O 投入量特征與N、P2O5相似。從養(yǎng)分投入比例來看，肥料P2O5投入量和投入比例均為冬小麥前茬最高，胡豆最低，而有機肥K2O則表現(xiàn)相反。油菜和豌豆前茬N∶P2O5∶K2O 均為1∶1.23∶3.08，其中油菜化肥P2O5、K2O 投入比例最低。

表7 不同前茬作物烤煙養(yǎng)分供應(yīng)及產(chǎn)出

豌豆前茬時烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值較高，分別為2818.59 kg/hm2和52353.82 元/hm2，而產(chǎn)量和產(chǎn)值最低分別是胡豆和油菜前茬烤煙。從表7 可以看出，豌豆前茬烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值最高，但其烤煙中上等煙比例較低，低于74.00%，而胡豆前茬產(chǎn)量雖低，但中上等煙比例為74.73%，達到最高。通過比較發(fā)現(xiàn)，化肥養(yǎng)分總投入量增加可能是豌豆前茬烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值略高但中上等煙比例較低的原因，而胡豆化肥養(yǎng)分投入量最小，其煙葉質(zhì)量較高。

3 討論

3.1 烤煙肥料養(yǎng)分投入和產(chǎn)出效益

施肥是優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)中除采收時間外最重要的人為因素，烤煙生產(chǎn)中施肥量、肥料種類、施肥時間和方法對烤煙產(chǎn)質(zhì)量有十分重要的影響，科學(xué)、合理的施肥對生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的煙葉具有重要意義［19-20］。但在資金密集和技術(shù)密集的煙葉生產(chǎn)中，實現(xiàn)科學(xué)合理的肥料投入與效益產(chǎn)出的最佳平衡十分困難，尤其在不同植煙環(huán)境下［6，20］。通過對比不同植煙環(huán)境下烤煙施肥和產(chǎn)出效益的研究發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)達到最佳產(chǎn)出效益的推薦施肥模式差異較大［21-22］。在本研究中，攀枝花3 個縣區(qū)中鹽邊縣肥料總投入量高于米易縣，但鹽邊縣烤煙產(chǎn)質(zhì)量遠低于米易縣；仁和區(qū)烤煙中上等煙比例略高于米易縣，但其產(chǎn)量、產(chǎn)值也遠小于米易縣。而產(chǎn)生上述情況的重要原因便是肥料的不合理投入。張福鎖等［5］表示高產(chǎn)出不是高投入的理由，高投入也不是高產(chǎn)出的必備條件；肥料的大量投入不一定增加烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值，甚至導(dǎo)致產(chǎn)量、產(chǎn)值下降，并且嚴重影響烤煙品質(zhì)［23-24］。而適宜的氮磷鉀投入比例在土壤中表現(xiàn)出協(xié)同促進作用，而過量或高比例養(yǎng)分投入可能產(chǎn)生元素間的拮抗作用［25-27］；代曉燕等［28］通過不同鉀肥投入試驗表明高鉀肥投入對提高煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值非常有利，但烤煙中上等煙比例隨K2O 投入水平增加而降低；這與本研究中米易縣肥料養(yǎng)分投入產(chǎn)出狀況一致，其各種肥料K2O 投入比例和烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值顯著較高，但中上等煙比例未隨之增加。合理地施用有機肥不僅可以直接提升土壤肥力，有機肥和無機肥配合施用可以提高無機肥利用率和利用效率［3，29］。在本研究中，各植煙區(qū)縣有機N 占總施N 量的26%左右；這與唐莉娜等［29］研究結(jié)論相似，當有機N 施肥比例占總施N 量的25%時，烤煙各方面性狀表現(xiàn)較優(yōu)，煙葉產(chǎn)質(zhì)量均有所上升；但通過攀枝花烤煙施肥調(diào)查發(fā)現(xiàn)（表3），3 個區(qū)縣有機肥投入量變異系數(shù)達45.62%～53.69%，相較而言，化肥投入量變異系數(shù)為6.28%～17.37%，由此可推斷對有機肥施用的隨意性、盲目性可能是導(dǎo)致鹽邊縣烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例整體幅度和平均值較低的原因之一。

3.2 烤煙肥料養(yǎng)分投入產(chǎn)出影響因素

不同土壤類型養(yǎng)分供應(yīng)規(guī)律不同，對烤煙產(chǎn)質(zhì)量尤其是品質(zhì)影響不同［30-31］。在本研究中，水稻土煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值及中上等煙比例均優(yōu)于紅壤和紫色土，但水稻土化肥養(yǎng)分投入量最低。這與馬二登等［32］研究結(jié)果一致，在同等施肥條件下，水稻土在農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、產(chǎn)值表現(xiàn)較優(yōu)，并指出水稻土質(zhì)地偏黏重，速效養(yǎng)分不易流失是主要原因；而陳若星等［31］在不同土壤類型對烤煙生長及品質(zhì)特征研究中表明，紫色土在烤煙生育期內(nèi)土壤生物學(xué)特征和供肥規(guī)律都利于煙葉生長和改善品質(zhì)，但文中未涉及煙葉產(chǎn)量指標。據(jù)張宗錦等［33］對攀枝花6種植煙土壤養(yǎng)分調(diào)查顯示，攀枝花煙區(qū)紅壤和水稻土有機質(zhì)含量較低，N、P2O5含量均以紅壤和紫色土較低，K2O 含量則表現(xiàn)為紅壤K2O 含量低于150 mg/kg的樣本量超過了50%。在本研究中，肥料總N、K2O 均以紫色土投入量最高，這與攀枝花紫色土養(yǎng)分特征相匹配，但其P2O5、K2O 投入比例較低，烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值也較低。究其原因，可能是紫色土多旱地和坡地煙，烤煙長勢較水稻田和平壩田弱，農(nóng)戶在植煙中盲目追求煙株長勢而增施N 肥，忽略化肥P2O5、K2O 投入比例提高和有機肥的投入，從而導(dǎo)致烤煙肥料投入量高但產(chǎn)量、產(chǎn)值較低［6］。而紅壤煙地由于養(yǎng)分含量本身較低，但在烤煙時施肥投入量不足或投入比例不合理，加上紅壤分布地形涉及平壩、坡地和塝田，從而導(dǎo)致紅壤烤煙平均產(chǎn)量、產(chǎn)值較低。

據(jù)報道，山坡地相比平壩而言保水保肥能力差、耕層淺、有機質(zhì)含量低［34］；而塝田由于地勢較高，灌溉條件差，不利于煙葉生產(chǎn)。李明海等［35］研究也表明山坡地烤煙產(chǎn)量較山間平地低30%左右。本研究中平壩田煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值以及中上等煙比例均優(yōu)于塝田和坡地，而平壩田肥料N、K2O 投入量最低，坡地最高，但坡地有機肥投入量均偏低。同時攀枝花坡地、塝田主要為紫色土和紅壤，平壩田以水稻土較多，紅壤次之［36］；這也是坡地和塝田肥料投入高產(chǎn)出效益低的原因之一。綜上所述，土壤類型和田塊類型對烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值交互影響，而針對上述問題，攀枝花烤煙生產(chǎn)時也應(yīng)考慮，以紫色土為主的坡地和塝田煙應(yīng)在控制N 素投入基礎(chǔ)上提高P2O5、K2O 的投入比例，同時增加有機肥投入，達到紫色土土層厚度的提高和土壤肥力的長效提升［37］。對植煙紅壤來說，坡地和平壩田紅壤都應(yīng)控制化肥投入并減小化肥P2O5的投入比例，增加有機肥尤其是有機肥P2O5的投入，將有機肥P2O5作為紅壤烤煙P2O5供應(yīng)的重要來源，在維持P2O5養(yǎng)分供應(yīng)同時降低土壤P2O5濃度，以期減少坡地P2O5的流失和平壩田P2O5的固定［38］。對平壩田水稻土而言，雖然肥料養(yǎng)分投入相對較少，但化肥投入量仍然較高，應(yīng)在維持甚至提高當前產(chǎn)量、產(chǎn)值水平前提下盡量減少肥料尤其是化肥投入，提高肥料利用率，避免肥料浪費或長期積累影響煙葉質(zhì)量。

有研究表明［39-40］，適宜的前茬作物對提升煙葉產(chǎn)質(zhì)量具有重要影響，不同前作的施肥狀況、根系分泌物及殘留物會影響茬口土壤質(zhì)量，進而影響烤煙生產(chǎn)。本研究中調(diào)查了冬小麥、胡豆、油菜和豌豆4 種前作，4 種前作烤煙產(chǎn)量為豌豆＞油菜＞冬小麥＞胡豆，烤煙產(chǎn)值為豌豆＞胡豆＞冬小麥＞油菜。這與李江舟等［41］研究結(jié)論有差異，其在研究中發(fā)現(xiàn)油菜前茬烤煙產(chǎn)量最高，其次是小麥和豌豆，產(chǎn)值狀況為小麥＞豌豆＞油菜；彭云等［42］對5 種前茬作物烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值研究中發(fā)現(xiàn)兩個不同生態(tài)區(qū)油菜和小麥前茬產(chǎn)量、產(chǎn)值對比結(jié)果相反。由此可見，不同前茬作物烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值與地區(qū)氣候、土壤等條件有關(guān)，與前作施肥習(xí)慣也密切相關(guān)。在本研究中，4 種前茬烤煙肥料N、P2O5、K2O的投入量均以胡豆最低，油菜第3 位；N、P2O5的投入以冬小麥最高，豌豆次之，K2O 投入則相反。研究表明，小麥等是耗地作物，油菜、豆類屬于養(yǎng)地作物［43］，室內(nèi)培養(yǎng)和田間試驗也表明，種植十字花科作物（油菜）后土壤比非十字花科作物（小麥）礦化更多無機N［44］。而攀枝花煙區(qū)冬小麥前茬烤煙肥料投入高、產(chǎn)量低的原因可能是冬小麥消耗更多的土壤養(yǎng)分，因此，在小麥前茬時烤煙季肥料投入可小幅增加N、K2O 投入比例，相對減小P2O5投入比例。油菜前茬時烤煙需減少前期N 肥施用量，豆科作物考慮其固氮作用，對后茬烤煙生長具有一定促進作用，但要控制N 素投入［40，45］。

4 結(jié)論

攀枝花煙區(qū)烤煙肥料氮投入水平為116.74 kg/hm2，N、P2O5、K2O 投 入 比 為1∶1.34∶2.83，有機肥N、P2O5、K2O 投入量約占肥料總投入量的26%、8%、12%，且其投入量變異系數(shù)高達45.62%～53.69%，有機肥施用隨意性較高。有機肥和肥料投入比例對攀枝花不同植煙縣區(qū)烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值影響較大，其中以有機肥投入尤其是有機肥N 投入以及化肥P2O5、K2O 投入比例最為顯著；化肥P2O5、K2O 投入比例過高可能增加烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值，但肥料K2O 投入比例過高可能影響烤煙中上等煙比例。

土壤類型和田塊類型對烤煙肥料養(yǎng)分投入和產(chǎn)出影響較顯著，以水稻土和平壩田肥料養(yǎng)分投入量最少，但產(chǎn)量、產(chǎn)值分別比其他兩種土壤和田塊類型高1.07 ～1.08、1.06 ～1.3 倍，不同前茬作物烤煙肥料投入和產(chǎn)出效益差異較小，以胡豆和豌豆前作烤煙產(chǎn)出效益較優(yōu)。

總體來看，攀枝花煙區(qū)應(yīng)在控制肥料養(yǎng)分投入總量基礎(chǔ)上，降低化肥投入量和投入占比，增施有機肥，重視有機肥對肥料養(yǎng)分投入的協(xié)調(diào)作用，并重點針對紫色土和紅壤坡地，調(diào)整化肥P2O5、K2O投入比例；合理調(diào)節(jié)不同前作模式下烤煙肥料養(yǎng)分投入，推廣豆科作物前作的烤煙輪作模式。