一次性根區(qū)施控釋尿素對再生稻生長及產(chǎn)量的影響

丁紫娟，李錦濤，胡 仁，徐 洲，張丁月，曹玉賢，田應兵*，侯 俊，2*

（1．長江大學農(nóng)學院，濕地生態(tài)與農(nóng)業(yè)利用教育部工程研究中心，湖北 荊州 434025；2．安徽六國化工股份有限公司，安徽 銅陵 244023；3．長江大學生命科學學院，湖北 荊州 434025）

再生稻是頭季水稻收獲后利用稻樁腋芽生長再次收獲的一種水稻種植方式，其具有省種、省工、投入成本低、經(jīng)濟效益高等特點［1］。近年來，我國再生稻栽培發(fā)展迅速，種植面積不斷提高，例如，湖北作為我國水稻重要的主產(chǎn)區(qū)，再生稻面積約3.3 萬hm2左右［2］。氮肥施用是保障水稻穩(wěn)產(chǎn)的前提，但隨著我國氮肥用量的不斷增加，氮肥利用率和增產(chǎn)作用不斷降低［3］。

再生稻生長周期長，前人在再生稻的氮肥高效利用方面取得了顯著進展。再生季追肥相同的條件下，通過頭季稻的“前氮后移”增產(chǎn)增效。例如，相同氮肥用量（225 kg/hm2）下基肥和穗肥的比例由7∶3 改為6∶4 能夠顯著提高兩季總產(chǎn)量4.4%［4］。在可降解地膜覆蓋條件下，插秧前不同釋放期混合控釋尿素（10 d∶50 d∶90 d=20%∶50%∶30%）一次施用225 kg/hm2，兩季總產(chǎn)最高達14002 kg/hm2，比普通尿素增產(chǎn)15%［5］，然而受到地膜覆蓋的制約該技術(shù)未獲得大面積應用。為了保證再生稻生育期的養(yǎng)分需求，農(nóng)民常規(guī)采用5 次分次施肥［6］，但傳統(tǒng)手工施肥需要大量的勞動力，而且撒施到地表會造成肥料浪費，影響作物吸收，但機械追肥容易造成稻樁損傷，影響腋芽分化，進而影響再生稻產(chǎn)量［7］。因此，探索一次性施肥技術(shù)對于再生稻的發(fā)展具有重大作用。

水稻吸收的大部分養(yǎng)分來自與根系接觸的土體，即水稻根區(qū)，Wang 等［8］認為根區(qū)施肥將適當?shù)姆柿弦淮涡允┤敫抵車?，使肥料的養(yǎng)分擴散與根系伸展的范圍匹配，達到提高氮肥利用率的目的。然而，根區(qū)施肥的施肥深度仍然存在爭議，例如，Wang 等［8］研究結(jié)果證明氮肥穴施10 cm 的水稻產(chǎn)量最高，而孫浩燕［9］認為中稻適宜1 和5 cm的淺層施肥水稻產(chǎn)量較高，其原因可能是不同水稻的根系深淺不同。已有研究證明一次性分層施氮能促進玉米［10］和小麥［11］的增產(chǎn)，其核心是該方式能促進根系吸收。再生稻生育期較長，根系深度不斷增加，因此分層施肥可能利于各生育期的氮素供應。

選擇合適的氮肥品種是提高氮肥利用率的又一關(guān)鍵因素，因為將肥料施入水稻根系周圍，土壤局部養(yǎng)分濃度過高會對前期幼苗造成高濃度毒害風險［12］，這對于根區(qū)施肥非常不利?？蒯尫柿夏軌蚋鶕?jù)作物生長發(fā)育的需求控制養(yǎng)分的釋放速度，相比于傳統(tǒng)肥料肥效期長，而且局部養(yǎng)分濃度不會過高而燒苗［13］。控釋肥深施不僅能夠降低環(huán)境污染的風險，而且能夠顯著提高水稻產(chǎn)量［14］。

目前缺乏根區(qū)施肥在再生稻這類較長生育期（超過160 d）作物上的理論探索與實踐。本研究以再生稻為對象，進行了根區(qū)施肥在施肥深度與氮肥產(chǎn)品方面的探索，著重研究其對土壤中氮素遷移擴散以及水稻產(chǎn)量的影響。本研究旨在為再生稻輕簡化施肥和氮肥高效利用提供理論與技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

試驗于2019 年4 ～10 月在荊州市長江大學試驗站（30°23′46.68″N，112°29′7.71″E）進行，該區(qū)域?qū)儆诒眮啛釒мr(nóng)業(yè)氣候帶，土壤為湖泊成因的偏黏性潴育型水稻土。耕作層土壤基本性狀為pH 值6.27、銨態(tài)氮3.55 mg/kg、硝態(tài)氮5.57 mg/kg、全氮1.26 g/kg、全磷0.51 g/kg、全鉀9.51 g/kg、有效磷20.75 mg/kg、速效鉀95.51 mg/kg、有機質(zhì)22.31 g/kg。

1.2 試驗設計

本研究共設5 個處理：1）對照（CK，不施氮）；2）農(nóng)民常規(guī)分次施氮（FFP）；3）一次性根區(qū)淺施控釋尿素（RF1）；4）一次性根區(qū)深施控釋尿素（RF2）；5）一次性根區(qū)分層施控釋尿素（RF3）。每個處理3 次重復，小區(qū)面積25 m2（5 m×5 m），隨機區(qū)組排列。小區(qū)間做25 cm 寬、15 cm 高的田埂并覆蓋塑料薄膜防止串肥。FFP處理先撒入基肥，然后灌水耙田插秧，頭季施氮量為180 kg/hm2，其中40%作基肥（4 月21 日），30%作分蘗肥（5 月9 日），30%作穗肥（7 月1日），頭季稻收獲期前（8 月8 日）和收獲后（8 月20 日）均施氮肥50 kg/hm2作為催芽肥和促苗肥。RF1、RF2 和RF3 處理中的控釋尿素采用樹脂包膜尿素（靜水25℃拋物線形曲線釋放，釋放期150 d，由國家緩控釋肥工程技術(shù)研究中心提供）。根區(qū)淺施是偏水稻根系側(cè)5 cm、深5 cm 一次性施氮；根區(qū)深施是偏水稻根系側(cè)5 cm、深10 cm 一次性施氮；根區(qū)分層施是偏水稻根系側(cè)5 cm，且在深5 cm 和深10 cm 同時一次施氮，施氮量各50%。根區(qū)一次施肥采用穴施，具體方法是在無流動水的小區(qū)插好秧苗后以水稻為交叉點，用內(nèi)徑2 cm 的空心管在水稻行垂直方向兩側(cè)各5 cm 處，垂直壓入5 cm 或10 cm 或分層壓孔洞，將氮肥沿鋼管內(nèi)壁倒入底部，迅速取出鋼管并用泥漿將洞填實，保證施肥位置在水稻行的同一側(cè)，并且2 個施肥點間的距離等同于水稻間距（18 cm）。除CK 不施氮肥外，所有處理的頭季稻N、P2O5和K2O 用量均分別為280、150 和180 kg/hm2，磷肥為過磷酸鈣（P2O512%），鉀肥為氯化鉀（K2O 60%），且所有磷、鉀肥作為基肥插秧前一次性施用。收獲期留茬高度30 cm。水稻品種為宜優(yōu)673（湖北種子公司提供），密度為22.2 萬株/hm2（行間距30 cm×18 cm）。

表1 根區(qū)施控釋尿素試驗方案

1.3 項目測定及方法

1.3.1 根區(qū)施控釋尿素后根區(qū)氮素擴散規(guī)律

水稻根系主要分布在0 ～20 cm 土層內(nèi)，且表層0 ～10 cm 占80%以上［8］，本研究以水稻根系基部（與田面交匯點）為中心，長、寬和深度均為20 cm 的立體空間范圍作為根區(qū)土壤（圖1）。采用鋼制框（25 cm×25 cm×35 cm，無上下面的長方體桶狀）分別在施肥后的30、90、120 d，壓入稻田20 cm。此時框有15 cm 高于土表，排干框內(nèi)水分，用直徑2 cm 土鉆取樣，以根側(cè)5 cm、深10 cm為中心，左右各10 cm，從上到下20 cm，每2 cm取一個樣（圖1），所取土壤鮮樣經(jīng)1 mol/L 的KCl浸提后測定NH4+-N 和NO3--N 含量，同時測定含水量。

圖1 施肥位置和土壤取樣

1.3.2 株高和干物質(zhì)的測定

分別在頭季稻的返青期、分蘗期、孕穗期、齊穗期和成熟期以及再生稻的齊穗期和成熟期每小區(qū)選取15 穴有代表性的植株進行株高測定；同時，取地上部植株樣測定干物質(zhì)，將植物樣品置于105℃烘箱殺青30 min 后于65℃烘干，稱取質(zhì)量。

1.3.3 植株全氮測定

分別于頭季稻的分蘗期、齊穗期和再生稻齊穗期3 個關(guān)鍵生育期在各處理取有代表性植株3 穴，處理后置于105℃烘箱內(nèi)殺青30 min，80℃烘干至恒重，粉碎后用半微量凱氏定氮法測定植株全氮含量。

1.3.4 產(chǎn)量測定

分別于頭季稻和再生稻的成熟期取樣，每處理隨機選取10 穴進行考種，調(diào)查有效穗數(shù)、穗粒數(shù)，并測定千粒重。收獲時，各小區(qū)單打單收，風干計產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 22.0 進行方差分析，無機氮分布采用Surfer 8.0 作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥方式對土壤NH4+-N 的影響

由圖2 可知，30 d 時，F(xiàn)FP 處理的土壤NH4+-N主要集中在地下0 ～5 cm 土層，90 和120 d 時，該土層中心的NH4+-N 含量逐漸降低。RF1 處理在30 d 時，NH4+-N 集中在根區(qū)土壤2 ～6 cm 深度，90 d 和120 d時，2 ～6 cm 土層濃度中心基本無變化。RF2 處理的NH4+-N 在30 d 集中在根區(qū)土壤8 ～12 cm 的 深度，而且在兩側(cè)分別呈現(xiàn)兩個濃度中心（90 和120 d 則 恢 復1 個 濃 度 中 心）。RF3 處 理 的NH4+-N 在30 d 出現(xiàn)分層，主要集中在土壤下層3 ～5 和8 ～10 cm，90 d 時，兩個NH4+-N 的中心逐漸垂直，主要集中在土壤下層3 ～5 和8 ～10 cm；120 d時，兩個NH4+-N 中心主要集中在土壤下層4 ～6和10 ～14 cm。綜上，根區(qū)施肥有利于根區(qū)土壤NH4+-N 的積累，其中，RF3 處理始終保持兩個NH4+-N 濃度中心，能保證再生稻前期淺根系和后期深根系的養(yǎng)分需求。

2.2 施肥方式對土壤NO3--N 的影響

由圖3 可知，F(xiàn)FP 處理的土壤NO3--N 在30 d 主要集中在土壤下層4 ～6 cm，隨著時間的推移，NO3--N 中心逐漸消失。RF1 處理集中在根區(qū)土壤8 ～12 cm 深度，隨著時間的推移，NO3--N 中心逐漸向周圍擴散。RF2 處理的土壤NO3--N 在30 d 出現(xiàn)在根區(qū)周圍，90 d 根區(qū)10 ～20 cm 的土壤NO3--N中心消失。RF3 處理的土壤NO3--N 在30 d 主 要集中在根區(qū)10 cm，90 d NO3--N 逐漸向施肥中心（土壤下層5 cm）集中。綜上，3 種根區(qū)施肥處理的NO3--N 均分布于根區(qū)周圍，且含量較小，不易損失。

2.3 施肥方式對再生稻株高的影響

由圖4 可見，與CK 相比，其它4 種不同施肥處理的株高在不同生育期均有所提高，并在頭季稻的成熟期達到最大值，頭季稻成熟期FFP、RF1、RF2、RF3 處理分別比CK 處理提高了27%、24%、27%、31%。結(jié)果表明，3 種不同根區(qū)施肥處理相比FFP 處理在頭季稻成熟期的株高沒有顯著差異，且株高順序為RF3＞RF2＞FFP＞RF1＞CK；根區(qū)施肥RF2 和RF3 與FFP 處理相比在再生稻成熟期沒有顯著差異，且FFP、RF1、RF2、RF3 處理在再生稻成熟期分別比CK 處理提高了32%、24%、28%、28%。綜上，一次性根區(qū)施控釋尿素在減少施肥次數(shù)的情況下并未影響再生稻的株高，其中，RF3 根區(qū)施肥提高了頭季稻成熟期的株高且再生稻與FFP處理相當，是一種最佳的根區(qū)施肥方式。

圖2 根區(qū)土壤NH4+-N 含量

2.4 施肥方式對再生稻干物質(zhì)積累的影響

由圖5 可見，施肥明顯提高了再生稻的干物質(zhì)積累。RF1、RF2 處理在頭季稻不同生育期的干物質(zhì)積累量與FFP 處理無顯著差異。頭季稻成熟期RF1、RF2、RF3 處理的干物質(zhì)積累量分別比FFP處理高3%、5%、8%，且RF3 與FFP 處理差異顯著。再生季，3 種根區(qū)施肥處理也能保持較高的干物質(zhì)積累量，其中再生稻的成熟期，各施肥處理FFP、RF1、RF2、RF3 的干物質(zhì)積累量分別比不施肥處理CK 高84%、81%、82%、79%，但施肥處理之間差異不顯著。

圖3 根區(qū)土壤NO3--N 含量

2.5 施肥方式對再生稻關(guān)鍵生育期地上部氮素積累量的影響

由表2 可見，不同施肥處理對再生稻關(guān)鍵生育期地上部氮素積累量的影響不同。在頭季稻分蘗期，3 種根區(qū)施肥處理與FFP 處理無顯著差異；在頭季稻齊穗期，與FFP 處理相比，RF3 處理顯著提高了莖和葉的氮素積累量6%～8%，RF1 和RF2處理與FFP 處理無顯著差異，各施氮處理穗的氮素積累量也無顯著差異；在再生稻齊穗期，各施氮處理莖的氮素積累量無顯著差異，RF2 和RF3較FFP 處理分別顯著提高了葉的氮素積累量6%和4%，RF3 處理較FFP 處理顯著提高了穗的氮素積累量18%。綜上說明，根區(qū)施控釋尿素處理均能夠在減少施肥次數(shù)的情況下滿足再生稻頭季和再生季的生長，其中分層施控釋尿素RF3 處理效果最佳。

圖4 不同施肥方式下再生稻株高的變化

圖5 不同施肥方式下再生稻干物質(zhì)積累的變化

表2 不同施肥處理對再生稻地上部氮素積累量的影響 （kg/hm2）

2.6 施肥方式對再生稻產(chǎn)量構(gòu)成因子及產(chǎn)量的影響

由表3 可見，施氮處理顯著提高了頭季和再生季的有效穗數(shù)、每穗實粒數(shù)以及產(chǎn)量，但對千粒重沒有顯著影響。對于頭季稻，F(xiàn)FP、RF1、RF2 和RF3 處理的有效穗數(shù)較CK 處理分別提高了82%、55%、76%和91%，3 種根區(qū)施肥處理的有效穗數(shù)與FFP 處理也沒有顯著差異；RF3 處理的每穗實粒數(shù)與FFP 處理沒有顯著差異，但RF1 和RF2 處理與FFP 處理差異顯著；各處理間的產(chǎn)量存在一定差異，施肥處理FFP、RF1、RF2 和RF3 較CK 分別增產(chǎn)了43%、45%、54%和57%，3 種根區(qū)施控釋尿素處理較FFP 處理增產(chǎn)1%～10%，且RF3 處理顯著高于FFP 處理。不同施肥處理的頭季稻產(chǎn)量大小順序為RF3＞RF2＞RF1＞FFP＞CK。

表3 不同施肥處理對再生稻產(chǎn)量構(gòu)成因子及產(chǎn)量的影響

對于再生稻，一次性根區(qū)施控釋尿素RF1、RF2 和RF3 處理與FFP 處理相比，有效穗數(shù)、每穗實粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量差異不顯著，不同施肥處理的再生稻產(chǎn)量大小順序為RF3＞RF2＞FFP＞RF1＞CK。綜上表明，一次性根區(qū)施用控釋尿素在減少施肥次數(shù)的情況下，可滿足再生稻長生育期對養(yǎng)分的需求，保證再生稻產(chǎn)量水平。

3 討論

3.1 根區(qū)施肥對根區(qū)土壤無機氮的影響

本試驗采用十字形土壤采樣方法，此方法已被多項研究采用［8，15］，在前人根區(qū)施肥的研究中此方法有效地呈現(xiàn)了肥料在根區(qū)土壤的運移規(guī)律，根區(qū)施肥在施肥時較為精準，且小區(qū)在控制條件下受到的干擾較小，下層土壤相對比較穩(wěn)定，因此，此方法在根區(qū)施肥研究中有一定的代表性。

施肥方式和肥料品種是影響肥料利用率的關(guān)鍵，不同的施肥方式和肥料品種影響?zhàn)B分在土壤中的釋放、遷移、轉(zhuǎn)化特性，直接影響作物根系對其的吸收和生長［9］。研究結(jié)果表明，與農(nóng)民常規(guī)施肥相比，3 種不同根區(qū)施用控釋尿素處理保證了NH4+-N 在根區(qū)土壤的積累，施肥后30 d，RF1 處+-N 集中在根區(qū)2 ～6 cm；RF2 處理集中在根區(qū)8 ～12 cm；RF3 處理則出現(xiàn)2 個分層，分別集中在3 ～5 和8 ～10 cm，這主要歸因于根區(qū)施肥能夠?qū)⒎柿霞性诟抵車?，大大延長了肥料在根區(qū)土壤的貯存時間。相關(guān)研究也證明了氮肥一次性根區(qū)施用提高了根區(qū)土壤中的氮含量，例如，Wang 等［8］研究證明根區(qū)一次施氮（深施10 cm）可顯著提高施肥點周圍土壤中的NH4+-N 含量，其施肥后30 d 時，根區(qū)施肥處理的NH4理的NH4+-N 含量最高值比表面撒施最高值高出了221.4%；孫浩燕［9］研究證明，淺層施肥（1 和5 cm）提高了土壤中的無機氮含量，能夠滿足水稻苗期的養(yǎng)分吸收。但以上研究均是以單季稻為研究對象進行的，對于再生稻而言，根區(qū)施肥需要同時滿足兩季水稻的生長，分層施肥（5 和10 cm）能夠讓NH4+-N 在土壤中的分布更合理，滿足了再生稻前期和后期的養(yǎng)分需求。本研究中3 種根區(qū)施肥處理在再生稻生長前期其養(yǎng)分并未向上擴散到土表，大大降低了氮素通過土表損失的風險，雖然RF1、RF3 和FFP 處理在30 d時的NH4+-N 都集中在0 ～6 cm，但與速效氮肥土表撒施方式相比，控釋尿素深施方式的前期氮素釋放速率較為緩慢，因此氮素揮發(fā)風險相對較小，而且在水稻生長前期，水稻根系較小，對養(yǎng)分的需求較低，并不需要在土壤表層保持較高的氮濃度［8］。分層施肥的核心即是養(yǎng)分供應與作物需求一致，例如，吳景貴等［10］在玉米一次性分層施肥技術(shù)的研究中發(fā)現(xiàn)分層施肥完全可以替代分期施肥；梁海等［11］研究發(fā)現(xiàn)在小麥的生長中，普通肥和控釋摻混肥一次分層施用均會增產(chǎn)。

NH4+-N 能夠在土中長時間保持高濃度是控釋尿素的作用，控釋尿素與傳統(tǒng)速效氮肥相比具有養(yǎng)分釋放慢、肥效長、一次性施用能滿足作物整個生育期需求等特點［16-17］。本研究中，施肥后90 d，根區(qū)施肥RF1、RF2 和RF3 處理的施肥點周圍仍保持著穩(wěn)定的NH4+-N（圖2），而常規(guī)施肥FFP 處理隨著時間的推移，NH4+-N 逐漸降低，可知控釋尿素集中深施入根區(qū)可將養(yǎng)分長時間保留在根系周圍，施肥后120 d，F(xiàn)FP 和RF1 處理的NH4+-N 仍集中在0 ～6 cm，RF2 處理則在8 ～12 cm 的位置保持一個濃度中心，RF3 處理的兩個NH4+-N 濃度分別集中在4～6 和10～14 cm。再生稻一種兩收，控釋尿素在滿足再生稻養(yǎng)分需求的同時分層施肥能夠保證肥料在深施的情況下解決再生稻后期可能出現(xiàn)的養(yǎng)分供應不足的問題。

水稻對于NO3--N 的需求要小于NH4+-N［17］，本研究中與FFP 處理相比根區(qū)施肥的3 個處理NO3--N 濃度差異很小，但是FFP 處理的NO3--N 分布受到灌水的影響偏向一側(cè)土壤；根區(qū)施肥處理則分布較為均勻，從而避免了淋洗和反硝化的風險。

3.2 根區(qū)施肥對再生稻生長的影響

本研究中，對于株高的影響，根區(qū)施肥與FFP處理差異不顯著或者前者略高于后者，其中RF3 效果最佳；3 種根區(qū)施肥處理的干物質(zhì)與FFP 處理相比在再生稻的整個生育期并無顯著差異，且在頭季稻成熟期時高于FFP 處理，其中RF3 分層施肥處理最高，這表明分層施控釋肥利于再生稻株高和干物質(zhì)積累。一次性分層施肥能促進玉米［10］和小麥［11］的生長，這與本研究的結(jié)果一致，不同的是本研究采用的是根區(qū)施肥，而且為了保證根區(qū)能夠持續(xù)供應氮素采用了控釋尿素。

養(yǎng)分供應的時間有效性與作物的需求同步才能達到作物高產(chǎn)與養(yǎng)分高效，即肥料供應必須符合作物吸收養(yǎng)分的規(guī)律，達到根層養(yǎng)分供應在數(shù)量、時間、空間上與高產(chǎn)作物需求相匹配、同步、一致，這就要求在水稻生長階段要保證足夠的植株氮濃度［18-19］。本研究中，與FFP 處理相比，3 種根區(qū)施控釋尿素處理均未影響到再生稻關(guān)鍵生育期的地上部植株氮含量，這是由于根區(qū)一次性施控釋尿素能夠在水稻前期需氮量較小時將更多的養(yǎng)分保存在土壤中不流失，在需氮高峰期及時滿足水稻對氮素的吸收，從而增加水稻各器官對養(yǎng)分的吸收［8］，且綜合兩季植株各器官的氮含量看，RF3 處理最符合再生稻的生長，這是由于分層施肥使肥料在土壤中空間分布合理，可持續(xù)供應氮素，能夠滿足再生稻前期和后期的養(yǎng)分需求。

3.3 根區(qū)施肥對再生稻產(chǎn)量的影響

水稻施肥技術(shù)是提高水稻產(chǎn)量的重要途徑，肥料品種和施肥位置是4R 技術(shù)（適當?shù)姆柿掀贩N、施肥用量、施肥時間和施肥位置）中重要的兩個關(guān)鍵點［18］，本研究通過施肥位置和氮肥品種優(yōu)化來豐富根區(qū)施肥理論和實踐，也是針對優(yōu)化4R 技術(shù)來提高水稻產(chǎn)量。與常規(guī)施肥FFP 處理相比，RF1、RF2 和RF3 處理均提高了頭季的水稻產(chǎn)量，增幅為1%～10%，其中RF3 與FFP 處理差異顯著，RF2、RF3 處理還提高了再生季的水稻產(chǎn)量。主要原因有兩個方面，一是氮肥深施距離水稻根系更近，能直接為根系吸收，為水稻高產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)；二是水稻苗期需要的氮素較少，氮肥深施能有效減少水稻生長過程中的氨揮發(fā)，從而達到作物養(yǎng)分吸收與肥料養(yǎng)分釋放的協(xié)同效應，有利于提高水稻產(chǎn)量和氮肥利用效率［8，20］。再生稻的生產(chǎn)有別于一季稻，一次性施肥需滿足兩季水稻的生長，本研究中根區(qū)5 cm施肥雖然能保證再生稻前期的生長，但無法保證后期的養(yǎng)分供應，根區(qū)10 cm 施肥距離水稻前期根系較遠，也可能無法充足供應前期水稻的養(yǎng)分，而分層施肥將肥料同時施入土壤中5 和10 cm 能夠滿足兩季水稻生育期對養(yǎng)分的需求。與農(nóng)民常規(guī)施肥相比，分層施肥顯著提高了頭季稻產(chǎn)量，也提高了再生季的水稻產(chǎn)量，這說明根區(qū)施肥的可行性。本研究的不足在于缺乏根據(jù)再生稻的需肥規(guī)律調(diào)整兩層肥料施氮量的比例問題，這有待于深入研究。

4 結(jié)論

與常規(guī)分次施肥相比，一次性根區(qū)施控釋尿素能夠提高根區(qū)土壤的NH4+-N 含量并延長了肥料氮在土壤中的貯存時間，且分層施肥效果最好，說明根區(qū)一次性分層施控釋尿素利于再生稻根區(qū)土壤的NH4+-N 供應。

一次性根區(qū)施肥RF1、RF2、RF3 處理比常規(guī)分次施肥分別在頭季增產(chǎn)1%～10%，且在再生季產(chǎn)量大小順序為RF3＞RF2＞FFP＞RF1＞CK，說明根區(qū)一次性施控釋尿素能夠代替當前的分次施氮，實現(xiàn)再生稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，為再生稻精準化和輕簡化施肥提供理論指導和技術(shù)支撐。