黃土丘陵區(qū)人工林典型林分土壤肥力綜合評(píng)價(jià)

朱家晸，秦富倉(cāng)*，李 龍，楊振奇，芳 菲，趙 琦

（1．內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2．荒漠生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)國(guó)家林業(yè)和草原局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000；3．阿拉善左旗科學(xué)技術(shù)和林業(yè)草原局，內(nèi)蒙古 阿拉善盟 750300）

生態(tài)人工林主要為滿足保護(hù)和改善人類生存環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡、保存物種資源、科學(xué)試驗(yàn)等需要，其主要作用是增強(qiáng)森林涵養(yǎng)水源能力、調(diào)節(jié)當(dāng)?shù)匦夂蛞约氨３稚鷳B(tài)平衡等［1］。根據(jù)第九次全國(guó)森林資源清查內(nèi)蒙古自治區(qū)清查結(jié)果，內(nèi)蒙古現(xiàn)有森林面積2614.85 萬hm2，其中人工林面積600.01萬hm2，占22.94%，面積巨大。這其中，土壤作為森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)分循環(huán)及健康發(fā)育均有著重要影響［2］。

林下土壤作為供應(yīng)樹木成長(zhǎng)所需營(yíng)養(yǎng)的重要基質(zhì)，對(duì)林木的生長(zhǎng)和分布狀況有著重要作用［3］。林下土壤肥力是森林土壤性能的重要指標(biāo)。國(guó)內(nèi)外研究表明，土壤肥力主要受土壤的物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)、環(huán)境等因素的影響，是土壤理化性質(zhì)的綜合反映［4］。土壤肥力狀況能夠反映植物從土壤中吸取養(yǎng)分的潛力，主要包括土壤的機(jī)械組成、有機(jī)質(zhì)含量、氮、磷和鉀的全量和有效量，這些指標(biāo)對(duì)樹木的生長(zhǎng)有著重要影響。不同林分由于樹種、造林模式、郁閉度等組成條件的不同，會(huì)導(dǎo)致土壤理化性質(zhì)發(fā)生變化，進(jìn)而影響森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變化，土壤抵抗鹽堿化的能力也隨之改變，并可能最終改變森林演替軌跡［5-6］。因此，深入研究不同林分類型的土壤肥力狀況，對(duì)評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量狀況、科學(xué)利用土地資源、合理進(jìn)行森林經(jīng)營(yíng)管理以及維護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)平衡均具有重要意義。

目前常用的傳統(tǒng)土壤肥力評(píng)價(jià)方法主要分為經(jīng)驗(yàn)權(quán)重法和統(tǒng)計(jì)權(quán)重法［7-10］。不同評(píng)價(jià)方法采用的體系和側(cè)重點(diǎn)不同［11-12］，其最終得出的結(jié)果也就有所不同。本文主要采用更側(cè)重于數(shù)據(jù)本身體現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法的統(tǒng)計(jì)權(quán)重中的主成分分析法和相關(guān)性分析法。

為研究不同林分類型的土壤肥力狀況，本研究以內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣公益林區(qū)內(nèi)的油松林、落葉松林、山杏林、喬灌混交林（油松+檸條）、針闊混交林（銀白楊+落葉松）5 種主要林分人工林林下土壤為研究對(duì)象，采用相關(guān)性分析法［10］以及主成分分析法［13］對(duì)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。旨在探討對(duì)比不同林分類型下人工林土壤肥力的狀況。為黃土丘陵區(qū)生態(tài)公益林管理和對(duì)森林土壤資源的科學(xué)管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

清水河縣位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市最南端（111°21′～112°07′E，39°35′～40°11′N），海拔960 ～1837 m?？h境內(nèi)平川95 km2，山地974 km2，丘陵1499 km2，構(gòu)成了溝壑和平原并存的地貌類型。林木保存面積8.8 萬hm2，森林覆蓋率30.8%，主要樹種有油松、落葉松、檸條、沙棘、杏等。清水河縣地處中溫帶，屬典型的溫帶大陸性季風(fēng)氣候；雨熱同季，雨量集中；主要集中在6 ～9 月，占年降水量的80%；歷年平均降水量413.8 mm，平均降水日數(shù)為75 d，全縣年蒸發(fā)量達(dá)2577.2 mm；年平均氣溫7.1℃。主要有栗鈣土、栗褐土、灰褐土、潮土、風(fēng)沙土、沼澤土、鹽土、石質(zhì)土8 個(gè)土類；地帶性土壤為栗鈣土。

1.2 土壤樣品采集

在查閱文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，于2020年7 ～9 月在清水河縣公益林區(qū)內(nèi)，根據(jù)樹種分布現(xiàn)狀和數(shù)量，篩選出立地條件相同、具有代表性的5 種典型林分類型，包括油松林、落葉松林、山杏林、喬灌混交林（油松+檸條）、針闊混交林（銀白楊+落葉松），林齡均在15 年以上，在其中選取具有代表性的區(qū)域，并在每種林分代表區(qū)域中隨機(jī)設(shè)置5 個(gè)樣地斑塊，共計(jì)25塊樣地，每塊樣地面積均為20 m×20 m，在樣地對(duì)角線上設(shè)置3 個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)面積為1 m×1 m；收集0 ～20 cm 土層的土壤，去除表層腐殖質(zhì)、殘根等，平均分成4 份共收集1 kg 的樣品，編號(hào)后帶回實(shí)驗(yàn)室，風(fēng)干后過篩備用。樣地基本情況見表1。

1.3 土壤化學(xué)性質(zhì)測(cè)定

土壤pH 值采用混合指示劑比色法測(cè)定；有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀-硫酸溶液氧化法測(cè)定；有效磷含量用NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法測(cè)定；全磷、全氮含量采用HClO4-H2SO4消化法測(cè)定；速效鉀含量采用中性乙酸銨浸提法測(cè)定；堿解氮含量用堿解擴(kuò)散法測(cè)定［14］。

表1 樣地基本情況

1.4 評(píng)價(jià)方法

1.4.1 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

在進(jìn)行評(píng)價(jià)之前，因?yàn)楦黜?xiàng)待評(píng)價(jià)指標(biāo)的量綱數(shù)據(jù)具有差異性，因而需要解決其統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化的問題，進(jìn)而完成各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)統(tǒng)一化，使各評(píng)價(jià)指標(biāo)間具備可比性［4］。因此，需要?jiǎng)?chuàng)建出各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度函數(shù)，并計(jì)算各指標(biāo)的隸屬度函數(shù)值。按照相關(guān)文獻(xiàn)記載以及不同樹種的實(shí)際生長(zhǎng)情況，可將隸屬度函數(shù)分為拋物線型和S 型。

拋物線型隸屬度函數(shù)：評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中具備一定范圍的樹木最佳生長(zhǎng)區(qū)間。假設(shè)其指標(biāo)數(shù)據(jù)離開此區(qū)間，則認(rèn)定不適于樹木的生長(zhǎng)。指標(biāo)數(shù)據(jù)的偏離程度可以反映其對(duì)樹木生長(zhǎng)的影響，pH 指標(biāo)離散程度較低，適用于此函數(shù)。隸屬度函數(shù)值F（x）的計(jì)算公式為：式中，x 為測(cè)定評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值，xa、xb、xc、xd為函數(shù)曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)的取值。

S 型隸屬度函數(shù)：S 型隸屬度函數(shù)的曲線特征是，指標(biāo)假定在一固定數(shù)值區(qū)間內(nèi)增長(zhǎng)時(shí)，可以反映出評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)樹種的生長(zhǎng)具有較大影響，一旦低于或高于此區(qū)間，則評(píng)價(jià)指標(biāo)影響較小，適用于數(shù)據(jù)離散程度較大的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、有效磷、速效鉀、堿解氮含量。式中，x 為測(cè)定的評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值，xa、xb為函數(shù)曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)取值。

綜上，根據(jù)公式（1）和（2）可將指標(biāo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為0.1 ～1.0 的無綱量化數(shù)值，數(shù)值越接近1.0 表明指標(biāo)對(duì)樹木成長(zhǎng)的影響越大。依據(jù)全國(guó)第二次土壤普查數(shù)據(jù)［15］和查閱相關(guān)的文獻(xiàn)［16-17］。函數(shù)曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)的取值如表2 所示。

表2 隸屬度函數(shù)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)取值

1.4.2 綜合評(píng)價(jià)方法

采用下列2 種評(píng)價(jià)方法對(duì)5 種林分類型進(jìn)行土壤肥力綜合評(píng)價(jià)。

（1）主成分分析法：運(yùn)用SPSS 22.0 對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)際值進(jìn)行降維處理，重新組合成一組獨(dú)立的綜合指標(biāo)，采用加權(quán)求和法計(jì)算公因子方差，進(jìn)一步計(jì)算各個(gè)公因子方差占公因子方差總和的比例［18］，將其作為指標(biāo)的權(quán)重αi。土壤肥力綜合得分C 計(jì)算公式為：

式中，αi為第i 個(gè)土壤肥力指標(biāo)占總體的權(quán)重，n為指標(biāo)數(shù)量，F(xiàn)（i）為某一林分類型各項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度值。

（2）相關(guān)性分析法：主要研究?jī)蓚€(gè)或兩個(gè)以上處于同等地位的隨機(jī)變量間的相關(guān)關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析方法。在存在多變量的情況下，由于變量之間存在著直接或間接的影響，所以需要消除其他變量的影響。在土壤肥力評(píng)價(jià)體系中，在控制其他指標(biāo)的影響后，可根據(jù)各指標(biāo)間的相關(guān)程度，建立偏相關(guān)系數(shù)矩陣，計(jì)算其平均值，求出該平均值占所有指標(biāo)平均值之和的百分比。最終求得單項(xiàng)肥力指標(biāo)在表征土壤肥力狀況中的貢獻(xiàn)率，即權(quán)重系數(shù)Wi［19］，最終基于Wi和各指標(biāo)的隸屬度函數(shù)值可求得綜合指數(shù)IFI［20］：

式中，Wi為第i 個(gè)土壤肥力指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，n 為指標(biāo)數(shù)量，F(xiàn)（i）為某一林分類型各項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度值。

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理采用Excel 2010，使用拋物線型和S型曲線，對(duì)實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一化處理，使用SPSS 22.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析，利用相關(guān)性分析法以及主成分分析法分析計(jì)算得出不同林分類型林下土壤肥力分值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林分類型土壤肥力指標(biāo)分析

根據(jù)表3 顯示的各項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，數(shù)據(jù)均呈正態(tài)分布，變異系數(shù)由大到小為速效鉀＞全氮＞堿解氮＞有效磷＞全磷＞有機(jī)質(zhì)＞pH。其中pH、有機(jī)質(zhì)為低于10%的弱變異，數(shù)據(jù)離散程度較小，說明5 種林分土壤pH、有機(jī)質(zhì)兩項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)較為接近；其他6 項(xiàng)指標(biāo)均屬中等變異，速效鉀為最高，說明5 種林分的土壤速效鉀含量差異較大。

表3 土壤指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)

不同林分類型的土壤肥力指標(biāo)測(cè)定值如表4 所示，土壤pH 平均值為8.28，表明研究區(qū)土壤為堿性土壤。根據(jù)全國(guó)第二次土壤普查分類標(biāo)準(zhǔn)［16］（表5），5 種林分類型中，5 種林分的土壤全磷、有效磷含量均為三級(jí)，屬于中上水平；堿解氮含量平均為68.19 ～88.66 mg·kg-1，均為四級(jí)中下水平，整體含量偏低；落葉松林、山杏林的有機(jī)質(zhì)、全氮含量為四級(jí)，油松林、喬灌混交林、針闊混交林為三級(jí)；針闊混交林的速效鉀含量為二級(jí)較高水平，油松林、山杏林、喬灌混交林為三級(jí)，落葉松林為四級(jí)。

表4 不同林分類型土壤肥力指標(biāo)測(cè)定值

表5 全國(guó)第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

由表4 可得，除pH 外，以落葉松+楊樹混交為主要樹種的針闊混交林的各項(xiàng)肥力指標(biāo)數(shù)值均高于其他4 種林分，土壤肥力狀況較其他林分更好，5 種林分中，山杏林肥力狀況為最差。且數(shù)據(jù)顯示，混交林的土壤肥力要優(yōu)于純林。5 種林分的土壤全磷、有效磷含量整體較豐富，其中針闊混交林與山杏林的有效磷含量差異顯著，差值達(dá)到4.69 mg·kg-1。速效鉀含量整體差異較大，平均值為156.16 ～97.65 mg·kg-1，其中油松林、山杏林和喬灌混交林之間無顯著差異，落葉松林與針闊混交林差異顯著。5 種林分有機(jī)質(zhì)、全氮和堿解氮含量平均值分 別 為18.06 ～19.84 g·kg-1、0.82 ～1.00 g·kg-1和68.19 ～88.66 mg·kg-1，整體無顯著差異。

2.2 土壤肥力單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)

根據(jù)雷達(dá)圖的幾何意義，坐標(biāo)點(diǎn)離原點(diǎn)越遠(yuǎn)表明指標(biāo)的狀態(tài)越好，各坐標(biāo)點(diǎn)圍成的面積越大，則表明其評(píng)價(jià)對(duì)象的整體狀態(tài)更佳。因此，雷達(dá)圖可更加直觀地反映出單項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)在土壤中的狀態(tài)及土壤肥力的整體情況［3］，5 種林分各項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)隸屬度函數(shù)值如圖1 所示。5 種林分類型各項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)的隸屬度值最小的均為pH，隸屬度值基本在0.5 左右，說明pH 對(duì)林下土壤質(zhì)量的作用分值較小。隸屬度值最高為全氮，隸屬度值基本在0.7 ～0.8 之間，作用分值較大。其他指標(biāo)隸屬度值基本在0.55 ～0.7 之間，處于中間狀態(tài)。其中，最高的pH 隸屬度值出現(xiàn)在落葉松林，最高的有機(jī)質(zhì)、全磷、全氮、有效磷、速效鉀和堿解氮隸屬度值均出現(xiàn)在針闊混交林，說明針闊混交林的整體土壤肥力狀況較其他4 種林分更好。

圖1 中各項(xiàng)指標(biāo)隸屬度值圍合而成的面積能夠直觀反映出各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)土壤肥力的作用影響，總體上，面積越大，林下土壤肥力情況越好。但是，以上數(shù)據(jù)僅是依據(jù)土壤肥力指標(biāo)反映了土壤肥力的狀態(tài)且是建立在土壤肥力相等的前提下，實(shí)際上，由于指標(biāo)間對(duì)土壤肥力的影響具有差異性，有必要結(jié)合單一土壤肥力指標(biāo)的綜合平均貢獻(xiàn)率進(jìn)一步驗(yàn)證。

圖1 各項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)隸屬度函數(shù)值雷達(dá)圖

對(duì)不同林分類型的土壤肥力指標(biāo)隸屬度值進(jìn)行相關(guān)分析，并通過相關(guān)系數(shù)逆矩陣求得各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，進(jìn)而可知各項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)對(duì)土壤肥力的貢獻(xiàn)率，結(jié)果如圖 2 所示。不同林分類型各項(xiàng)指標(biāo)綜合平均貢獻(xiàn)率從大到小為：全氮（0.199）＞全磷（0.163）＞有效磷（0.108）＞堿解氮（0.099）＞有機(jī)質(zhì)（0.090）＞速效鉀（0.088）＞pH（0.078）。由此可以看出，全氮與全磷對(duì)改善土壤肥力有著重要作用。

圖2 各項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)隸屬度函數(shù)值綜合平均貢獻(xiàn)率雷達(dá)圖

2.3 土壤肥力綜合評(píng)價(jià)

2.3.1 主成分分析法

運(yùn)用SPSS 22.0 對(duì)7 項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，KMO 測(cè) 驗(yàn) 結(jié) 果 為0.611（＞0.6），Bartlett 球 形檢驗(yàn)的顯著系數(shù)為0.00（＜0.05），說明數(shù)據(jù)適宜進(jìn)行主成分分析。經(jīng)過主成分分析得到各主成分?jǐn)?shù)據(jù)值（表6），共提取出3 個(gè)主成分，各主成分的特征值分別為3.152、1.360 和1.054，前3 個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率分別達(dá)39.562%、63.740%和79.510%。第1 主成分包括有機(jī)質(zhì)、全磷、有效磷和堿解氮，第2 主成分包括pH 和速效鉀，第3 主成分為全氮。基于公因子方差求出的權(quán)重系數(shù)表現(xiàn)為全氮（0.161）＞有效磷（0.159）＞全磷（0.153）＞速效鉀（0.139）＞堿解氮（0.135）＞有機(jī)質(zhì)（0.127）＞pH（0.123），全氮對(duì)土壤肥力的貢獻(xiàn)率最大，其次為有效磷和全磷。

按照各林分類型的隸屬度函數(shù)值（圖1）以及求出各指標(biāo)的權(quán)重（表6），通過對(duì)其加權(quán)計(jì)算，可得到的土壤肥力綜合評(píng)價(jià)值如表7 所示，綜合得分為0.586 ～0.737，大小順序?yàn)獒橀熁旖涣郑締坦嗷旖涣郑居退闪郑韭淙~松林＞山杏林，針闊混交林分值最高，山杏林最小。

2.3.2 相關(guān)性分析法

基于各項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度函數(shù)值（圖1）和各指標(biāo)對(duì)土壤肥力的貢獻(xiàn)率（圖2）進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，對(duì)不同林分類型各項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果如表7 所示。綜合指數(shù)為0.495 ～0.629，與主成分分析法結(jié)果一致。大小順序?yàn)獒橀熁旖涣郑締坦嗷旖涣郑居退闪郑韭淙~松林＞山杏林，針闊混交林肥力狀況最好，山杏林最差。

綜上，兩種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行土壤肥力綜合評(píng)價(jià)的最終結(jié)果一致，均為針闊混交林＞喬灌混交林＞油松林＞落葉松林＞山杏林，說明數(shù)據(jù)本身對(duì)兩種方法體現(xiàn)出統(tǒng)一性，更具有說服力，且兩種方法適用于土壤肥力的綜合評(píng)價(jià)。二者最終得出的評(píng)價(jià)分值實(shí)際較為接近，但指標(biāo)權(quán)重有一定差別，例如相關(guān)性分析法得出的全磷平均綜合貢獻(xiàn)率在所有指標(biāo)中排名第2，為0.163，但主成分分析法得出的權(quán)重為0.153，在指標(biāo)中位列第3，說明不同評(píng)價(jià)方法偏重的內(nèi)容有所不同。主成分分析法主要是通過降維將原來具有一定相關(guān)性的變量重新組合成一組新的相互無關(guān)的幾個(gè)綜合變量，在盡可能多地保留原始變量信息的情況下，從中導(dǎo)出少數(shù)幾個(gè)主成分［21］；而相關(guān)性分析法更多的是考察多個(gè)變量間的相關(guān)性，通過指標(biāo)之間的敏感度大小來確定指標(biāo)權(quán)重［3］。所以，在方法的選擇上，還應(yīng)根據(jù)指標(biāo)體系的具體情況來點(diǎn)定。

表6 土壤肥力指標(biāo)的主成分分析

表7 不同林分類型的土壤肥力綜合評(píng)價(jià)

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，研究區(qū)內(nèi)蒙古清水河縣生態(tài)公益林區(qū)土壤pH 平均值為8.35，屬于堿性土壤，這與以往關(guān)于黃土丘陵區(qū)土壤pH 值研究結(jié)果一致［22］。其中，混交林的土壤肥力狀況要高于純林?；旖涣种嗅橀熁旖涣郑▎棠净旖唬┩寥婪柿?yōu)于喬灌混交林，純林中油松林＞落葉松林＞山杏林。

混交林土壤肥力表現(xiàn)較純林更好，基本與前人研究結(jié)果一致［23-24］，分析原因是由于人為對(duì)林分結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造，改變了樹木的空間分布格局［25］，使其能夠更加合理地吸收土壤養(yǎng)分，使土壤通透性增加，土壤結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，更有利于養(yǎng)分的積累［26］；且混交林林內(nèi)枯落物較純林更為豐富，成分復(fù)雜，為林下土壤微生物的活動(dòng)提供有利條件［27］，使得土壤微生物更為活躍，加速了枯落物的分解和養(yǎng)分釋放的速度，改良了土壤理化性質(zhì)，進(jìn)而提高了土壤肥力。5 種林分中，山杏林土壤肥力表現(xiàn)最差，原因主要是山杏成長(zhǎng)速度比其余樹種快，在生長(zhǎng)過程中對(duì)營(yíng)養(yǎng)的需求量較大，且林下植被稀少，最終導(dǎo)致枯落物蓄積量較少，只是表層養(yǎng)分積累，土壤整體肥力狀況不佳。但也有研究表明，山杏林土壤肥力狀況較油松等針葉林更好［28］，推測(cè)可能與當(dāng)?shù)負(fù)嵊芾泶胧┯嘘P(guān)。綜上所述，在植被恢復(fù)和撫育管理人工林的過程中，在遵從自然規(guī)律以及因地制宜的原則上，可以適當(dāng)增加混交林所占比例，引入適宜的混交樹種，并根據(jù)土壤肥力狀況進(jìn)行科學(xué)的土壤養(yǎng)分管理。

由主成分分析法計(jì)算出的單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重及雷達(dá)圖所呈現(xiàn)的貢獻(xiàn)率均說明全氮在當(dāng)?shù)赝寥婪柿χ胸暙I(xiàn)最大，其含量的大小與土壤養(yǎng)分環(huán)境密切相關(guān)［29］，可在今后作為指示土壤肥力的第一因素。pH 是土壤化學(xué)性質(zhì)的綜合體現(xiàn)［30-31］，對(duì)土壤養(yǎng)分的存在形態(tài)有直接影響［32］。本研究表明，pH 是土壤肥力的第一限制性因子，因此應(yīng)注意調(diào)節(jié)土壤pH，可在土壤中適當(dāng)添加以石膏或磷石膏為主的土壤改良劑用以降低土壤堿性［33］。