不同生境下瀕危植物膝柄木幼樹的生態(tài)適應性

招禮軍 權佳惠 朱栗瓊 黃曈 金赟

摘 要：膝柄木是我國極度瀕危植物，也是廣西濱海過渡帶天然植被的重要組成樹種。為了解光因子對膝柄木天然更新的限制影響，該文對林緣、林窗、林下三種不同光照生境下膝柄木幼樹的生理和生長指標的年際變化特征進行了研究。結果表明：（1）光合有效輻射不足影響了膝柄木幼樹的生長。林下幼樹的地徑、株高和葉面積增長量顯著降低，而生長于光照充足林緣生境的膝柄木幼樹，其生長指標增長量最大。（2）隨著光合有效輻射的減少，膝柄木幼樹的超氧化物岐化酶（SOD）和過氧化氫酶（CAT）的活性、可溶性蛋白含量、相對電導率和丙二醛（MDA）含量林緣生境顯著高于林下生境的幼樹，游離脯氨酸含量林下生境的幼樹顯著高于林緣和林窗生境的幼樹。（3）隨著光合有效輻射的減弱，林下生境幼樹的葉綠素a、葉綠素b、類胡蘿卜素含量均高于林緣和林窗的膝柄木幼樹，而葉綠素a/b林緣幼樹較高;林緣生境的膝柄木幼樹凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）在三種生境中最高;林下生境的膝柄木幼樹的胞間 CO2濃度（Ci）高于其他兩種生境，而水分利用效率（WUE）在2—4月林緣生境的膝柄木幼樹最高，6—10月林下生境的膝柄木幼樹高于其他兩種生境，12月三種生境差異不顯著。綜上結果表明，光照因子是膝柄木幼樹時期生長的限制因子之一，生長在林緣生境的幼樹因接收到的光照較為充足，其生長狀況要顯著好于其他生境的幼樹。

關鍵詞： 生境， 光照， 膝柄木，幼樹， 生態(tài)適應性

中圖分類號：Q945

文獻標識碼：A

文章編號：1000-3142（2022）03-0501-09

Ecological adaptability of endangered plant

Bhesa robusta sapling in different habitats

ZHAO Lijun， QUAN Jiahui， ZHU Liqiong*， HUANG Tong， JIN Yun

（ Forestry College， Guangxi University， Guangxi Key Laboratory of Forest Ecology and Conservation， Nanning 530004， China ）

Abstract：Bhesa robusta is a critically endangered plant in China， which also is an important component of natural vegetation in the coastal ecotone of Guangxi. In order to learn about whether the light factor has the effects on the natural regeneration of B. robusta saplings or not， the interannual variation characteristics of physiological and growth indexes of B. robusta saplings under three different photosynthetic habitats of forest edge， forest gap， and understory were studied. The results were as follows： （1） The deficiency of photosynthesis active radiation affected the growth of B. robusta saplings， the growth of ground diameter， plant height， and leaf area of understory saplings decreased significantly， while the growth index of saplings growing in the forest edge with sufficient light was the largest. （2） With the decrease of photosynthesis active radiation， the contents of superoxide dismutase （SOD） and catalase （CAT）， soluble protein， relative electrical conductivity， and malonaldehyde （MDA） of the B. robusta saplings under forest edge habitat were significantly higher than those in the understory habitat， and the free proline content of B. robusta sapling under the understory habitat were significantly higher than in forest edge and forest gap habitat. （3） With the decrease of photosynthesis active radiation， the photosynthetic pigment index chlorophyll a， chlorophyll b， carotenoids of B. robusta sapling were increased in the understory habitat， and the chlorophyll a/b ratio of B. robusta sapling was higher in the forest edge habitat; The net photosynthetic rate （Pn） and transpiration rate （Tr） on the photosynthesis physiological target of B. robusta saplings in forest edge habitat were higher than those in understory and forest gap habitats; The intercellular CO2 concentration （Ci） and water use efficiency （WUE） of B. robusta sapling in the understory were higher than those in forest gap and forest edge habitats. And WUE was the highest in the forest edge habitat from February to April， WUE of B. robusta saplings in the understory habitat were higher than those of the other two habitats in June to October， and there were almost no differences between the three habitats in December. All the above results indicate that the? light factor is one of the limiting factors during the growth period of B. robusta sapling， and the growth of B. robusta sapling in the forest edge habitat is significantly better than that in the forest gap and understory habitats because of the abundant sunlight.

Key words： habitat， illumination， Bhesa robusta sapling， ecological adaptability

膝柄木（Bhesa robusta）是衛(wèi)矛科（Celastra-ceae），衛(wèi)矛亞科（Subfam. Celastroideae）的常綠喬木，主要分布在廣西，其伴生種主要有豹皮樟、桃金娘等（梁盛業(yè)，1988）。膝柄木是高大的喬木，主要生長在濱海過渡帶，在穩(wěn)定濱海過渡帶生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和抵御臺風等自然災害的侵襲方面具有重要作用（莫竹承等，2008）。膝柄木的野外調查研究發(fā)現(xiàn)由于其植株的地理分布相距太遠，其種子發(fā)芽率與產量低，且大多不育（安家成等，2017），通過有性繁殖增加其種群數(shù)量的方法實施難度較大（吳小巧等，2004）。國外對膝柄木的研究寥寥無幾，但是國內開展了一些相關研究如對其伴生群落（莫竹承等，2013）、結構特征（徐峰等，1990）、扦插實驗（莫竹承等，2008）、愈傷組織（莫竹承等，2015）及種子催芽（鐘國貴等，2016）等。隨著人類活動領域的擴大，許多原生環(huán)境受到了強烈干擾，生物多樣性面臨著巨大的威脅，且膝柄木自身天然更新困難（莫竹承等，2008），現(xiàn)已成為了國家瀕危物種。在1999年公布的《國家重點保護野生植物名錄（第一批）》中，已將膝柄木列為一級保護植物。在1997—2001年間廣西進行的重點野生植物資源調查結果中顯示膝柄木僅存10 株（劉演和寧世江，2002），膝柄木是我國一級保護瀕危物種，是該屬唯一分布在我國的特有種，現(xiàn)已處于極度瀕危狀態(tài)（黃立新，2006）。

光照是植株從種子萌發(fā)、發(fā)育、生長和完成自然更新整個生活史關鍵（孫清琳等，2019）。光因子能夠影響植物的形態(tài)、分布和變化規(guī)律。種子在萌發(fā)以后進入幼苗期，幼苗對外界因子的響應與其所處的生境關聯(lián)較強。生長于林下的幼樹，由于郁閉的林冠遮擋了大部分入射的太陽光，因其接收到的光照減少（Parelle & Ducrey，2006），為適應弱光環(huán)境，則會通過改變其光合生理特性和生理特性來適應環(huán)境，使其形態(tài)可塑性發(fā)生改變（Givnish，1988）。在膝柄木天然更新的影響因素中，光因子是影響其生長的重要環(huán)境因子之一，加強環(huán)境中光因子對膝柄木影響的研究，了解光因子在膝柄木天然更新中所起的作用，對于膝柄木種群的擴大具有重要的意義。此外，膝柄木對于研究我國和印度、老撾、新加坡等10 國的植物區(qū)系之間的聯(lián)系以及廣西地植物學和植物生態(tài)學的研究具有重要的科學意義（梁盛業(yè)，1992）。如何科學合理地給膝柄木提供最適宜生長的環(huán)境，了解膝柄木的生態(tài)適應性及其生長限制因子，可為瀕危樹種膝柄木的有效保護提供理論指導，同時也為瀕危物種的生態(tài)恢復和保護提供理論依據(jù)。本研究以人工培育之后再移植到原生環(huán)境中的膝柄木幼樹為研究對象，通過對三種不同生境下的膝柄木幼樹進行試驗探究，對比不同生境，膝柄木幼樹的生長特征、生理特性、光合色素等生長指標，研究觀測其對光合有效輻射需求的年際動態(tài)變化響應，以揭示光在膝柄木幼樹天然更新過程中的限制性影響，同時探究膝柄木瀕危原因，從而為膝柄木的天然更新，種群保護和生態(tài)恢復提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

研究地點位于廣西東興市東部江平鎮(zhèn)巫頭村，地理位置為108°07′ E、21°32′ N，屬濕熱帶季風氣候區(qū)，海拔20～40 m。8 月份測定的試驗地林緣、林窗和林下光合有效輻射分別為（1 743±138）μmol·m-2·s-1、（1 363±96）μmol·m-2·s-1和（176±28）μmol·m-2·s-1。試驗前測定林緣、林窗、林下三種生境土壤pH值為4.1～4.5，有機質含量為20.96～22.35 g·kg-1，全氮為1.21～1.46 g·kg-1，有效磷為4.8～5.2 mg·kg-1，速效鉀為31.88～43.83 mg·kg-1，差異不顯著。

1.2 材料與試驗設計

試驗材料采自廣西東興市東部江平鎮(zhèn)巫頭村2009年人工培育、長勢良好的回種到原出生地樹林的林緣、林窗、林下三種生境中（通過采集種子進行人工培育）的膝柄木幼樹。并于2015年12 月至2016 年10 月期間選取自然條件下生長良好、植株基本一致的林緣、林窗和林下三種不同生境人工種植的膝柄木幼樹，對其生長指標（地徑、株高、葉面積）進行測定，每種生境下選擇幼樹各3株，此外在此期間的2、4、6、8、10、12月中旬選取不同生境下膝柄木幼樹東南西北四個方向上樹冠中部枝條下4～6 片長勢良好的成熟葉片，放入冰盒帶回實驗室，進行生理指標和光合指標的測定。在試驗期間及時對幼樹進行除草防治病蟲害。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 苗木生長指標的測定 在試驗開始前，在每株幼樹的根莖處用紅色布條綁住做好標記，用鋼卷尺（精確度為0.1cm）測量膝柄木幼樹根部作記號到頂芽的高度。用游標卡尺（精確到0.01 mm）精確測量每株苗木根莖處的直徑。同時，記錄下每株樹的葉片數(shù)量，使用激光葉面積儀測量葉面積。根據(jù)前后兩次測得的數(shù)值差計算苗木的地徑、葉面積和株高凈增長量。

1.3.2 葉片生理生化指標的測定

1.3.2.1 抗氧化酶活性測定 超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）活性采用氮藍四唑（nitroblue tetrazolium，NBT）光化還原法測定，依據(jù)NBT在光下可被還原，被還原后的核黃素在氧化物質的存在下氧化產生O2-，NBT被氧化后的O2-還原成藍色甲腙，通過測定甲腙在560 nm處的吸光度來測量SOD活性（李合生等，2000）。

過氧化氫酶（catalase，CAT）活性采用紫外光吸收法測定，在單位時間內測定波長240 nm處吸光度的差值（Aebi， 1984）。

1.3.2.2 可溶性蛋白和游離脯氨酸含量測定

可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍G-250染色法測定，依據(jù)考馬斯亮藍G-250在稀酸溶液中遇蛋白質變色的原理，通過在波長為520 nm處的吸光度值來計算可溶性蛋白含量（李合生等，2000）。

游離脯氨酸含量使用茚三酮比色法測定，在待測植物葉片中加入3%的磺基水楊酸溶液提取脯氨酸，再在脯氨酸提取液中加入冰醋酸和酸性印三酮，沸水浴加熱，變色后加入甲苯離心后在分光光度計波長為520 nm處測定吸光度值（李合生等，2000）。

1.3.2.3 質膜透性和丙二醛（malonaldehyde，MDA）含量測定 MDA含量采用硫代巴比妥酸法（thiobarbituric acid，TBA）測定，將0.5 g的植物樣品中加入5%的三氯乙酸（trichloroacetic acid，TCA）研磨，將勻漿離心后取上清液加入0.67%的TBA，煮沸后再次離心，測定上清液在450、532、600 nm處的吸光值（李合生等，2000）。

質膜透性采用電導儀法測定，將2 g大小切割一致的葉片放入真空干燥器內，加入20 mL的去離子水，抽氣后緩緩放入空氣，待葉片下沉后，取出燒杯靜置20 min后用玻璃棒攪拌均勻，用電導儀測其初電導值（S1），測完后將燒杯放入沸水浴中，用自來水冷卻至室溫后測其煮沸電導值（S2），相對電導率（L）=S1/S2 （李合生等，2000）。

1.3.2.4 光合色素測定 光合色素采用丙酮-乙醇混合液提取法測定（李合生等，2000），依據(jù)葉綠素提取液可吸收可見光譜的原理，將待測的葉片剪碎，加入少量的石英砂和碳酸鈣粉以及95%乙醇后研磨至組織變白，用95%的乙醇將濾紙上的色素洗入容量瓶中定容，根據(jù)665、649、470 nm波長處測得的吸光度值計算光合色素濃度，公式如下：

葉綠素a濃度：Ca （mg·L-1）=13.95 A663-6.88 A645;葉綠素b濃度：Cb （mg·L-1）=24.96 A645-7.32 A633;

葉綠素a/b濃度：Ca/b濃度=Ca /Cb;類胡蘿卜素濃度：Cx·c=（1 000×A470-2.05 Ca-114.8 Cb）/245;

相應色素的含量（mg·g-1）=（Ci×V×d）/m。

式中：Ci為相應色素的濃度;V表示提取液體積;d表示稀釋倍數(shù);m表示樣品鮮重。

1.3.3 葉片光合生理指標測定 選擇天氣晴朗的上午（9：00—11：00），采用Li-6400光合測定儀對植株葉片凈光合速率Pn、胞間CO2濃度Ci、蒸騰速率Tr進行測定。并計算水分利用效率（water use efficiency，WUE）=Pn/Tr。

1.4 數(shù)據(jù)處理

運用Excel軟件整理數(shù)據(jù)，采用SPSS 25.0軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析，用單因素方差分析（one-way ANOVA）結合Duncan檢驗組間差異性，使用Origin 2018軟件繪制圖像。表格和圖表中的數(shù)據(jù)均為平均值±標準偏差。

2 結果與分析

2.1 不同生境下膝柄木幼樹的生長的影響

苗木的生長狀況主要是通過其生長指標反映的。從表1可知林下生境的幼樹由于接收到的光照較少，生長受到了抑制，其株高和葉面積的增長量隨著時間的增加逐漸減少。生長在林緣的植株生長狀況最好，其株高和葉面積的增長量均最大，與林窗的株高增長量和葉面積增長量之間都達到了顯著差異（P<0.05）;生長在林緣的幼樹由于得到的光合有效輻射顯著高于林下，因此，林緣與林下的膝柄木幼樹的各項生長指標都達到了顯著差異（P<0.05）。

2.2 不同生境的膝柄木植株生理生化特征的年際動態(tài)變化

SOD、CAT、MDA、可溶性蛋白、游離脯氨酸和相對電導率是植物重要的生理生化指標。圖1是林緣、林窗、林下三種生境下膝柄木幼樹的生理生化指標的年際變化，其中三種生境中幼樹的抗氧化酶活性、可溶性蛋白、相對電導率和MDA的年際變化呈先增加后降低的趨勢，游離脯氨酸含量則先降低后增加。生長于林緣的幼樹生理指標與林下的差異顯著，生長于林緣的幼樹的SOD和CAT、可溶性蛋白、相對電導率和MDA含量在一年中顯著高于林下，而林下膝柄木幼樹的游離脯氨酸含量的年際值則高于林緣和林窗的幼樹。

2.3 不同生境對膝柄木幼樹光合色素的影響

光合色素體系是植物體內捕獲光能的重要光合系統(tǒng)，在本試驗中隨著不同生境所接受到的光合有效輻射的變化，其光合色素的含量和組成也發(fā)生了顯著變化。圖2表明各生境膝柄木幼樹的葉綠素a、葉綠素b以及類胡蘿卜素含量在一年中隨著光合有效輻射呈先增加后減少的趨勢，林下生境的膝柄木幼樹的各光合色素含量在一年中顯著地高于林緣和林窗生境的幼樹，葉綠素a/b的值林下生境的幼樹最低。

2.4 不同生境對膝柄木幼樹葉片光合生理特征的影響

如圖3所示，膝柄木幼樹的Pn和Tr的年際變化趨勢為先增加后降低。林緣幼樹的Pn在6 月份達到了最大值，而林窗幼樹的Pn在8 月份達到最大值，林緣幼樹的Tr在6 月份有最大值，在8 月下降，在8 月之后Tr又開始增加，而林下生境幼樹的Pn和Tr總體上呈先增加后降低的趨勢，但年際變化不大。膝柄木幼樹的Ci和WUE則是先降低后增加的趨勢。林下生境幼樹Ci在一年中顯著高于林緣生境。2—4月林緣的WUE顯著高于林下，在6—12月，林緣幼樹的WUE逐漸低于林窗和林下生境，而林下生境幼樹的WUE在4 月份開始顯著高于其他兩種生境。

3 討論與結論

3.1 膝柄木的生長適應性

植物為了生存要適應環(huán)境因子截然不同的生境，處于不利生境時，植株的生長就會受到環(huán)境因子的影響，從而使植株的生長受到阻礙，使種群的生存面臨威脅。弱光會影響植物的生長，使植物干物質積累減少，影響植株開花結果和植株產量（Parelle & Ducrey，2006）。也有研究表明適當?shù)娜豕鈼l件能夠促進植株花芽分化，提高植株的花芽數(shù)（Menzel & Simpson，1988）。此外，有學者發(fā)現(xiàn)一些物種分布于林窗、林緣等不同生境其生長和發(fā)育并無顯著差異，都能夠實現(xiàn)其物種的更新（Hamerlynck & Knapp，1994）。這說明了不同的物種由于其進化出不同的生理特性，對光的適應能力大有不同，而同一物種，處于不同的生境時其生理生態(tài)特性也會發(fā)生顯著的變化（Matsubara et al.，2008）。不同的生境中特有的環(huán)境因子對植株的生長發(fā)育都具有顯著影響（王藝和韋小麗，2009）。

光照不足還容易產生秧苗徒長現(xiàn)象，即植株表現(xiàn)為根系不發(fā)達、葉片稀少、植株生長緩慢及早衰現(xiàn)象（侯興亮等，2002）。膝柄木幼樹在林緣、林窗、林下三種生境下，相同的生長指標在不同生境的幼樹中差異顯著，在本研究中，生長于林緣的膝柄木幼樹接受到的光照最好，其地徑、株高和葉面積增長量均顯著高于林下生長的膝柄木幼樹，光合有效輻射的不足，使得林下生境膝柄木幼樹的地徑、株高、葉面積增長量相比林緣顯著降低了，說明膝柄木幼樹時期，需要較好的光照條件，光成為其主要限制因子，膝柄木幼樹為喜光物種。

3.2 膝柄木幼樹的生理生化適應性

光照是影響植物生理特性的重要因素之一（楊生保等，2011），植物在長期的進化過程中形成了抵抗不利環(huán)境的保護酶，如抗氧化活性酶SOD和CAT等，這些酶組成了植物體內的酶促系統(tǒng)，清除植物產生的大量活性氧，從而維持植物的正常代謝活動（黃堯瑤等，2020）。然而，當植物接受到的有效光合輻射不足時，體內的抗氧化酶活性就會降低，從而使得植物清除自由基的能力降低，植物生長緩慢（楊生保等，2011）。隨著生長于林下生境的膝柄木幼樹接受到的光合有效輻射減少，林下生境的膝柄木幼樹的SOD和CAT酶活性顯著低于林緣生境，光因子對膝柄木幼樹的調控作用受到了限制，膝柄木幼樹清除對細胞有害自由基的能力降低，膝柄木幼樹生長受到抑制。可溶性蛋白是植物調控和促進植物代謝的主要作用物質，其含量高低與植物代謝能力強弱有關（段輝國等，2014），光照不足會使植物體內的可溶性蛋白含量降低，從而導致植物的新陳代謝能力降低，植物衰老加快。MDA是反應植物抗逆能力的指標（張恩平等，2001），相對電導率是反映植物膜系統(tǒng)狀況的重要生理生化指標，相對電導率增大說明植物葉片受到了損害（朱鳳榮，2019）。在本試驗中，隨著林下生境的膝柄木幼樹接收到的光合有效輻射的減少，幼樹體內的抗氧化活性酶SOD和CAT含量、可溶性蛋白含量、MDA和相對電導率含量林下生境的幼樹均顯著低于林緣生境幼樹，表明膝柄木幼樹在長期光照不足的條件下，可溶性蛋白、MDA含量的合成受到抑制，幼樹的細胞膜系統(tǒng)生理活性低，幼樹代謝水平較低，代謝能力受到阻礙，植物的生長受到了抑制。一些研究表明，植物在逆境下積累游離脯氨酸是植物受到了傷害的結果，對限制因子反應敏感的植株脯氨酸積累會顯著增多（Moftah & Michel，1987）。植物在正常條件下，體內的游離脯氨酸含量較低，但在遇到不利的生長逆境時，游離脯氨酸含量就會大量積累。在本試驗中，生長于林下的膝柄木幼樹周圍郁閉的林蔭，接收到的有效光合輻射較少，因此，光照不足使得幼樹的生長受到了脅迫，為了更好地適應逆境，生長于林下的幼樹體內的游離脯氨酸含量顯著增加，以對抗不利的環(huán)境（位杰等，2014）。

3.3 膝柄木幼樹的光合色素適應性

葉綠素是植物體內吸收能量的主要物質，葉綠素含量的高低，體現(xiàn)了植物光合作用能力的大?。ㄎ唤艿?，2014）。在光照不足的環(huán)境中，植物通過增加體內的葉綠素含量來吸收更多的光能，通過提高光合作用的速率以更好地適應弱光條件（吳飛燕等，2012）。光照不足時，植物體內的葉綠素a和葉綠素b的含量會顯著增加，與葉綠素a含量相比，葉綠素b增加的幅度較大（Singh & Dey，1988），因此林下生境的葉綠素a/b含量下降。此外，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境因子對于類胡蘿卜素的合成途徑具有一定的調控作用（Harding & Shorpshire，1980），光合有效輻射的強弱影響了類胡蘿卜素在植物體內的含量高低。在本研究中，隨著林下生境的膝柄木幼樹接受到的光合有效輻射的減少，幼樹體內的葉綠素a、葉綠素b含量和類胡蘿卜素含量相比林緣生境的幼樹均顯著增加，葉綠素a/b的值林緣最高。這是由于林下接收到的入射光較少，光合系統(tǒng)由于為了捕捉更多的太陽能，而增加了光和色素的含量，提高光能轉化效率。植物通過這種方式能夠將微弱的漫射光充分利用，來保證體內的光合化學反應正常進行，從而提高其光合利用效率，以保證植物能夠充分適應林下的生境。

3.4 膝柄木幼樹的光合生理適應性

植物的Pn和Tr是植物光合能力大小的直接反映（馬新等，2018）。弱光條件下，植物的Pn降低，植物的光合作用減弱（楊冠松等，2014）。光合有效輻射的不足，使得植物的Pn曲線由雙峰型轉變?yōu)閱畏逍?，植物正常的生長發(fā)育受到了影響（岳高峰等，2020）。在本研究中，林緣膝柄木幼樹的Pn呈雙峰曲線，林窗和林下生境的膝柄木幼樹呈單峰曲線，這表明生長于林下生境的膝柄木幼樹由于接收到的光合有效輻射不足，幼樹的Pn曲線由林緣的雙峰型曲線轉變?yōu)榱肆窒碌膯畏逍颓€，弱光超過了植物的耐受范圍，對林下生境的膝柄木幼樹的正常生長產生了脅迫。Tr是植物調節(jié)自身水分虧缺，說明能更好適應環(huán)境能力的重要指標（張江濤等，2007），植物的Tr與Pn強度呈正相關（楊冠松，2014），在本試驗中，林下生境膝柄木幼樹的Tr變化與Pn變化一致，光合有效輻射的不足抑制了植物的Tr，林下幼樹的物質運輸和營養(yǎng)吸收的生理過程受到抑制，植物的生長發(fā)育受到了影響。Ci是植物能量的供給源，CO2進入細胞后主要受植物體內光合速率的影響（Flexas & Medrano，2002）。光合有效輻射不足，使得林下膝柄木幼樹葉肉細胞的光合活性降低，幼樹在光合作用過程中消耗CO2的能力降低，林下生境膝柄木幼樹Ci增高。WUE是表征植物利用水分能力強弱的生理參數(shù)，是植物生長發(fā)育所需最佳水分供應的重要指標之一（鐘平安等，2019），植物葉片的WUE也是反映植物自身蒸騰作用大小、適應生境能力的重要參數(shù)（李軻等，2017）。光照強烈的4月到10月，林緣和林窗生境的幼樹，蒸騰作用強，水分利用效率下降，生長于林下的膝柄木幼樹WUE高。12月至次年2月，林緣和林窗生境幼樹的蒸騰作用不強，溫度適宜，WUE高于林下生境的膝柄木幼樹。本試驗表明膝柄木幼樹在生長發(fā)育階段在保證其受到充足光照的同時也要避免強光輻射帶來的水分消耗。

綜上所述，生長于光照充足、環(huán)境開闊的林緣生境下膝柄木幼樹的生長狀況要顯著優(yōu)于其他兩種生境，林緣生境膝柄木幼樹各生長指標增長量最大，生長發(fā)育狀況最好，光合能力和光合效率高。光照不足限制了林下膝柄木幼樹的株高、地徑和葉面積的增長。在膝柄木幼樹的天然更新和種群的恢復與擴大時，應保證其處于較佳的光照環(huán)境，更有利于其正常的生長發(fā)育。膝柄木幼樹對弱光環(huán)境響應和適應的差異主要表現(xiàn)在生物量分配及生長差異上。野外的膝柄木幼樹大都生長于林下，其天然更新受到阻礙，因此，在膝柄木幼樹的生態(tài)恢復過程中可以采用疏伐、透光伐等手段來降低上層林冠的郁閉度，或者移苗種植等途徑來促進膝柄木幼樹的自然更新，保證其正常生長。

參考文獻：

AEBI H，1984. Methods in enzymology： oxygen radicals in biological systems（Vol105） [M]. Academic Press： 121-126.

AN JC， ZHANG ZY， HUANG MP， 2017. Genetic relationship of three individuals of Bhesa sinica by RAPD[J]. Guangxi For Sci， 46（4）： 406-408. [安家成， 張照遠， 黃妹平， 2017. 膝柄木三個單株RAPD的親緣關系[J]. 廣西林業(yè)科學， 46（4）： 406-408.]

DUAN HG， WANG B， HUANG ZX， et al.， 2014. Effects of chitosan on seed germination and seedling physiological index of hulless barley[J].? Henan Agric Sci， 43（3）： 16-19. [段輝國， 王彬， 黃作喜， 等， 2014. 殼聚糖對青稞種子萌發(fā)和幼苗生理指標的影響[J]. 河南農業(yè)科學， 43（3）： 16-19.]

FLEXAS J， MEDRANO H， 2002. Drought-inhibition of photosynthesis in C3plants：Stomatal and non-stomatal limitations revisited[J].? Ann Bot， 89（2）： 183-189.

GIVNISH TJ， 1988. Adaptation to sun and shade：A whole-plant perspective[J].? Aust J Plant Physiol， 15：63-93.

HAMERLYNCK EP， KNAPP AK， 1994. Leaf-level responses to light and temperature in two co-occurring Quercus （Fagaceae） species： mplications for tree distribution patterns[J].? For Ecol Manag， 68（2-3）： 149-159.

HARDING RW， SHORPSHIRE WJ， 1980. Photocontrol of carotenoid biosynthesis[J].? Ann Revpllant Physiol， 31： 217-238.

HOU XL， LI JF， XU XY， 2002. Effects of low light on morphological and physiological indexes of tomato at different growth stages[J].? Acta Hortic Sin， 29（2）： 123-127. [侯興亮， 李景富， 許向陽， 2002. 弱光處理對番茄不同生育期形態(tài)和生理指標的影響[J].? 園藝學報， 29（2）： 123-127.]

HUANG LX， 2006. Several plants in danger of extinction in China[J].? For Guangxi， （5）： 58. [黃立新， 2006. 我國瀕臨滅絕的幾種植物[J]. 廣西林業(yè)， （5）： 58.]

HUANG YY， DENG MH， PENG CX， et al.， 2020. Studies on the response of lily petal antioxidant enzyme system to drought stress[J].? Acta Hortic Sin， 47（4）： 788-796. [黃堯瑤， 鄧明華， 彭春秀， 等， 2020. 百合花瓣抗氧化酶系統(tǒng)對干旱脅迫響應的研究[J]. 園藝學報， 47（4）： 788-796.]

LI HS， SUN Q， ZHAO SJ， et al.， 2000. Principles and techniques of plant physiological and biochemical experiments [M].? Beijing： Higher Education Press： 134-261. [李合生， 孫群， 趙世杰， 等， 2000. 植物生理生化實驗原理和技術 [M].? 北京： 高等教育出版社： 134-261.]

LI K， JING YS， TAN MX， et al.， 2017. Effect of different irrigation amounts on physiology and water use efficiency of rice at jointelongation and booting stage[J].? Jiangsu Agric Sci， 45（13）： 60-63. [李軻， 景元書， 譚孟祥， 等， 2017. 不同灌水量對拔節(jié)孕穗期水稻生理及水分利用率的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學， 45（13）： 60-63.]

LIANG SY， 1988. The Bhesa sinica was first discovered in China[J].? Guangxi For Sci Technol， （1）： 34. [梁盛業(yè)， 1988. 膝柄木屬植物在我國首次發(fā)現(xiàn)[J]. 廣西林業(yè)科技， （1）： 34.]

LIANG SY， 1992. A rare and endangered plant—Bhesa sinica[J].? Plants， （3）： 5. [梁盛業(yè)， 1992. 珍稀瀕危植物——膝柄木[J]. 植物雜志， （3）： 5.]

LIU Y， NING SJ， 2002. Status quo and evaluation of natural resources of emphasis protective wilding plants in Guangxi[J].? Guangxi Sci， 9（2）： 124-132. [劉演， 寧世江， 2002. 廣西重點保護野生植物資源的現(xiàn)狀與評價[J].? 廣西科學， 9（2）： 124-132.]

MA X， DONG P， JIANG JY， et al.， 2018. Diurnal variation of photosynthesis rate of Xanthoceras sorbifolia and correlation with eco-physiological factors[J].? SW Chin J Agric Sci， 31（6）： 1267-1271. [馬新， 董鵬， 姜繼元， 等， 2018. 文冠果光合生理日變化及其與生理生態(tài)因子的相關性研究[J]. 西南農業(yè)學報， 31（6）： 1267-1271.]

MATSUBARA S， KRAUSE GH， SELTMANN M， et al.， 2008. Lutein epoxide cycle， light harvesting and photoprotection in species of the tropical tree genus Inga[J].? Plant Cell Environ， 31（4）： 548-561.

MENZEL CM， SIMPSON DR， 1988. Effect of continuous shading on growth， flowering and nutrient uptake of passionfruit[J].? Elsevier， 35（1-2）： 77-88.

MO ZC， FAN HQ， LI LX， et al.， 2008. The surviving situation and restorative counter-measures of endangered plant Bhesa sinica[J].? J Guangxi Acad Sci， 24（2）： 134-137. [莫竹承， 范航清， 李蕾鮮， 等， 2008. 瀕危植物膝柄木生存現(xiàn)狀及其恢復對策[J]. 廣西科學院學報， 24（2）： 134-137.]

MO ZC， PANG WW， LIU Y，et al.， 2015. Study on callus induction of Bhesa robusta leaves[J].? J CS Univ For & Technol， 35（10）： 13-17. [莫竹承， 龐萬偉， 劉玨， 等， 2015. 膝柄木葉片誘導愈傷組織研究[J]. 中南林業(yè)科技大學學報， 35（10）： 13-17.]

MO ZC， XU JQ， CHEN SY， 2013. Phenological characters of dominant trees in Syzygium hancei Monsoon forest[J].? Guangxi Sci， 20（3）： 193-198. [莫竹承， 徐劍強， 陳樹宇， 2013. 紅鱗蒲桃季雨林重要樹種的物候特征[J]. 廣西科學， 20（3）： 193-198.]

MOFTAH AE， MICHEL BE， 1987. The effect of sodium choloride on solute potentialand praline accumulation in soybean leaves[J]. Physiol Plant， 83（2）： 238-240.

PARELLE JP， DUCREY M， 2006. Light acclimation and photosynthetic response of beech （Fagussylvatica L.）saplings under artificial shading or natural Mediterranean conditions[J].? Ann For Sci， 63（3）： 257-266.

SINGH VP， DEY S， 1988. Effect of low light stress on growth and yield of rice[J].? Indian J Plant Physiol， 31 （1）： 84-91.

SUN QL， ZHANG RH， YI SG，et al.， 2019. Responses of germination and seedling emergence of Stipa bungeana to key environmental factors[J].? Acta Ecol Sin， 39（6）： 2034-2042. [孫清琳， 張瑞紅， 易三桂， 等， 2019. 長芒草（Stipabungeana）種子萌發(fā)與出苗對關鍵環(huán)境因子的響應[J]. 生態(tài)學報， 39（6）： 2034-2042.]

WANG Y， WEI XL， 2009. The effect of different light intensity on seedling ecological adaptability of two karst tree species[J].? Guizhou Agric Sci， 37（5）： 139-142. [王藝， 韋小麗， 2009. 兩個喀斯特森林樹種幼苗對不同光照的生態(tài)適應性[J].? 貴州農業(yè)科學， 37（5）： 139-142.]

WEI J， WU CY， WANG HL， et al.， 2014. Effects of different light intensity on physiological characteristics in leaves of Ziziphus jujuba cv. Huizao[J].? Henan Agric Sci， 43（12）： 112-116. [位杰， 吳翠云， 王合理， 等， 2014. 不同光照強度對灰棗葉片生理特性的影響[J]. 河南農業(yè)科學， 43（12）： 112-116.]

WU FY， YI LT， LI XP， et al.， 2012. Effect of different light intensity on intensity chlorophyll content and chlorophyll fluorescence in Lithocarpus glaber[J].? J NE Agric Univ， 43（4）： 88-92. [吳飛燕， 伊力塔， 李修鵬， 等， 2012. 不同光照強度對石櫟幼苗葉綠素含量及葉綠素熒光參數(shù)的影響[J]. 東北農業(yè)大學學報， 43（4）： 88-92.]

WU XQ， HUANG BL， DING YL， 2004. The advance on the study of protection of rare and endangered plants in China[J].? J Nanjing For Univ （Nat Sci Ed）， 28（2）： 72-76. [吳小巧， 黃寶龍， 丁雨龍， 2004. 中國珍稀瀕危植物保護研究現(xiàn)狀與進展[J]. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版）， 28（2）： 72-76.]

XU F， MOU JP， LIANG SY， 1990. Wood anatomy of he Bhesa—New recorded enus of Chinese Celastraceae[J].? Chin Bull Bot， 7（3）： 52-54. [徐峰， 牟繼平， 梁盛業(yè)， 1990. 中國衛(wèi)矛科新記錄屬——膝柄木屬的木材解剖（簡報）[J]. 植物學通報， 7（3）： 52-54.]

YANG GS， ZHANG AL， SHEN SK，et al.， 2014. Effects of shading on the photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence of the endangered plant Yunnanopilia longistaminata[J].? Guihaia， 34（6）： 806-811. [楊冠松， 張愛麗， 申仕康， 等， 2014. 遮蔭對瀕危植物甜菜樹光合生理和葉綠素熒光特性的影響[J]. 廣西植物， 34（6）： 806-811.]

YANG SB， PATI GL， WANG BK， et al.， 2011. Effects of sunlight on processing tomato plug-seedling and its physiology[J].? Xinjiang Agric Sci， 48（9）： 1617-1623. [楊生保， 帕提古麗， 王柏柯， 等， 2011. 光照對加工番茄穴盤苗植株形態(tài)及生理的影響[J]. 新疆農業(yè)科學， 48（9）： 1617-1623.]

YUE GF， HAN ZQ， XUE ZW， et al.， 2020. Effects of shading on flowering period and photosynthetic characteristics of peony[J].? Jiangsu Agric Sci， 48（17）： 166-170. [岳高峰， 韓志強， 薛志偉， 等， 2020. 不同遮陰對牡丹花期和光合特性的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，? 48（17）： 166-170.]

ZHANG EP， ZHANG SH， SI LT， et al.， 2001. Effects of NaCl stress on the membrance lipid peroxidation in cotyledon of cucumber seedlings[J].? J Shenyang Agric Univ， 32（6）： 446-448. [張恩平， 張淑紅， 司龍亭， 等， 2001. NaCl脅迫對黃瓜幼苗子葉膜脂過氧化的影響[J]. 沈陽農業(yè)大學學報， 32（6）： 446-448.]

ZHANG JT， LIU YQ， ZHAO PH， et al.， 2007. Comparison of photosynthetic and physiological characteristics of occidental poplar young plants[J].? J CS Univ For Technol， 27（4）： 8-11. [張江濤， 劉友全， 趙蓬暉， 等， 2007. 歐美楊無性系幼苗的光合生理特性比較[J]. 中南林業(yè)科技大學學報， 27（4）： 8-11.]

ZHONG GG， XIE ST， SU FB，et al.， 2016. Study on seed germination of rare and endangered plant Bhesa sinensis[J].? J N Hortic， （5）： 83-85. [鐘國貴， 謝紹添， 蘇付保， 等， 2016. 珍稀瀕危植物膝柄木種子催芽研究[J]. 北方園藝， ?（5）： 83-85.]

ZHONG PA， SHAO D， HUANG YJ，et al.， 2019. The photosynthesis characteristics and instantaneous water-use efficiency of Capsicum annuum under different light conditions[J].? Acta Ecol Sin， 38（7）： 2065-2071.[鐘平安， 邵東， 黃英金， 等， 2019. 不同光環(huán)境下辣椒光合特性和瞬時水分利用效率[J]. 生態(tài)學雜志， 38（7）： 2065-2071.]

ZHU FR， 2019. Effects of drought stress on physiological and biochemical characteristics of three herbaceous plants[J].? Hubei Agric Sci， 58（6）： 88-91. [朱鳳榮， 2019. 干旱脅迫對三種草本植物生理生化特性的影響[J]. 湖北農業(yè)科學， 58（6）： 88-91.]

（責任編輯 李 莉）

收稿日期：2020-11-05

基金項目：國家自然科學基金（31260093）;廣西自然科學基金（2013GXNSFAA019057）[Supported by National Natural Science Foundation of China （31260093）; Natural Science Foundation of Guangxi （2013GXNSFAA019057）]。

第一作者： 招禮軍 （1970-），博士，教授，主要從事樹木生理生態(tài)研究，（E-mail）zhlj-70@163.com。

通信作者：朱栗瓊，副教授，主要從事植物形態(tài)與生理生態(tài)研究，（E-mail）liqiongzhu@163.com。