晏銀芳 惠州經(jīng)濟職業(yè)技術(shù)學(xué)院
2022年,惠州市政府印發(fā)優(yōu)化營商環(huán)境56項改革措施,嘗試建立全市統(tǒng)一“招商引資地圖”平臺。從理論角度來看,企業(yè)營商環(huán)境雖然是學(xué)者關(guān)注的重點,但科技型初創(chuàng)企業(yè)具有一定的特殊性,需要結(jié)合科技型初創(chuàng)企業(yè)自身特點,形成特有的理論框架,才能完成營商環(huán)境優(yōu)化。從現(xiàn)實角度來看,惠州市政府出臺多項改革措施,力求為企業(yè)營造良好的營商環(huán)境,但諸多企業(yè)仍面臨發(fā)展困境,需要逐一找出問題根源,制定具有針對性的解決對策,才能實現(xiàn)企業(yè)營商環(huán)境優(yōu)化與完善。
惠州是廣東省轄地級市,是珠江三角洲的中心城市之一,擁有110余家科技型初創(chuàng)企業(yè)、2名長江專家和一批創(chuàng)新型科技人才和項目落戶惠州,香港科技大學(xué)3名教授在惠州設(shè)立公司開展科研成果轉(zhuǎn)化,新培育了2名省“特支計劃”2人、入選“惠聚工程”創(chuàng)新團隊6個、領(lǐng)軍人才9人。可以看到,惠州科技型初創(chuàng)企業(yè)從數(shù)量、規(guī)模上正在不斷擴大,對惠州市的經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大貢獻;同時,惠州科技型初創(chuàng)企業(yè)覆蓋領(lǐng)域較為廣泛,創(chuàng)新能力普遍較強,在發(fā)明專利上科技型初創(chuàng)企業(yè)占整體比例超過75%,已成為惠州市經(jīng)濟發(fā)展的重要力量[1]。
在政務(wù)法律環(huán)境方面,惠州市積極為科技型初創(chuàng)企業(yè)優(yōu)化營商環(huán)境,擬定了“1+7+N”政策體系,提出相應(yīng)的優(yōu)惠與扶持政策,幫助科技型初創(chuàng)企業(yè)取得更好地發(fā)展空間;在市場環(huán)境方面,惠州市為滿足科技初創(chuàng)企業(yè)的人才需求,制定了一系列人才引入及管理辦法,營造良好的市場環(huán)境;在技術(shù)環(huán)境方面,惠州市擁有36家高新技術(shù)企業(yè),同比增長超80%[2];企業(yè)2228項專利、同比增長54.8%,發(fā)明專利497項、同比增長72%[3];在人文與基礎(chǔ)環(huán)境方面,惠州市選擇2000余家科技型初創(chuàng)企業(yè)作為申請對象,提出高企申報需求;同時,惠州市重視信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),各級領(lǐng)導(dǎo)也高度重視科技型初創(chuàng)企業(yè),嘗試部署科技型初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。
通過分析惠州科技型初創(chuàng)企業(yè)營商環(huán)境,肯定惠州市為科技型初創(chuàng)企業(yè)營商環(huán)境做出的種種努力,但仍有諸多問題亟待完善。如,惠州市雖然出臺了諸多政策文件,但部分政策標準過高,導(dǎo)致部分科技型初創(chuàng)企業(yè)不符合要求;在市場環(huán)境,缺乏開放、公平的市場競爭環(huán)境;在技術(shù)環(huán)境方面,未搭建出符合多方利益需求的技術(shù)交易共享平臺,導(dǎo)致技術(shù)重復(fù)研究現(xiàn)象嚴重;在人文與基礎(chǔ)環(huán)境方面,未能營造科技型初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新投入的良好氛圍,信息技術(shù)建設(shè)不足。
1.政策法律環(huán)境
合理的政策規(guī)章制度所帶來的資金、服務(wù)等支持,則有利于科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入,表明政府政策及項目支持為核心的科技創(chuàng)業(yè)政策、科技創(chuàng)業(yè)支持平臺等,對科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入具有顯著的相關(guān)性[4]。根據(jù)Lundstrm針對多個國家科技創(chuàng)新政策及特征對比,認為科技創(chuàng)新政策的制定,增加了新的科技創(chuàng)新機會,能夠幫助科技初創(chuàng)型企業(yè)盡快度過早期的生存及成長階段,促進企業(yè)創(chuàng)新投入的進一步實施[5]。因此,本研究提出假設(shè)1如下所示:
H1a:在政策法律環(huán)境中,政策環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新投入正相關(guān)。
H1b:在政策法律環(huán)境中,法律環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新投入正相關(guān)。
2.市場環(huán)境
科技型初創(chuàng)企業(yè)面臨日益開放、市場化的市場環(huán)境,其競爭越發(fā)激烈,市場進入的障礙也隨之增大,表明科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入需求越大,且創(chuàng)新投入的難度也會增加,相反的,市場環(huán)境越是公開、公正、公平,那么科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入難度減小,創(chuàng)新投入則會增加。那么,提出假設(shè)2如下:
H2:市場環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新投入正相關(guān)。
3.技術(shù)環(huán)境
技術(shù)環(huán)境對科技型初創(chuàng)企業(yè)具有較為直接的影響,在科技型企業(yè)的初創(chuàng)期,資金、人力等要素的支持相對薄弱,而技術(shù)成為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性支撐,給予企業(yè)更大的技術(shù)再創(chuàng)新基礎(chǔ)。正如有學(xué)者認為,技術(shù)環(huán)境較好的區(qū)域,能夠為科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入帶來更多的技術(shù)支持[6]。因此,提出假設(shè)3如下所示:
H3:技術(shù)環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入正相關(guān)。
4.人文與基礎(chǔ)環(huán)境
一方面,良好的人文創(chuàng)新氛圍有利于科技型初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者更好地發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會,并為其營造良好的創(chuàng)新投入環(huán)境[7]。另一方面,信息基礎(chǔ)設(shè)施水平為科技性企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供最為基本的物質(zhì)保障,進一步提高了科技型企業(yè)在創(chuàng)新發(fā)展過程中的信息交流便利性。綜上所述,本研究提出假設(shè)4如下所示:
H4a:在人文與基礎(chǔ)環(huán)境中,人文環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入正相關(guān)。
H4b:在人文與基礎(chǔ)環(huán)境中,信息環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入正相關(guān)。
選取2017-2021年五年時間惠州市當?shù)氐慕y(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本進行實證分析。本研究的對象為惠州市當?shù)氐目萍夹统鮿?chuàng)企業(yè),借助當?shù)卣块T與科技型初創(chuàng)企業(yè)數(shù)據(jù)信息,將成立時間在8年以下的企業(yè)界定為科技型初創(chuàng)企業(yè)。本次樣本選擇惠州市科技型初創(chuàng)企業(yè)共計300家的相關(guān)數(shù)據(jù),并結(jié)合惠州市統(tǒng)計年鑒、惠州市地區(qū)GDP數(shù)據(jù)以及中國知網(wǎng)產(chǎn)權(quán)年鑒等數(shù)據(jù)。
本研究變量的設(shè)定主要分為三類,即因變量、自變量及控制變量,如表1。
表1 變量定義
本研究為了驗證惠州市科技型初創(chuàng)企業(yè)所處營商環(huán)境對其企業(yè)創(chuàng)新投入的影響,從而提出以下假設(shè)模型,如式(1)和(2)所示。
上式1指的是研發(fā)資金投入與營商環(huán)境的回歸模型,式2指的是研發(fā)人員投入與營商環(huán)境的回歸模型。LnR&Dt和Yfryzbt為被解釋變量,表示惠州地區(qū)第t年科技型初創(chuàng)企業(yè)的研發(fā)資金投入水平以及研發(fā)人員投入水平;GOVt、IPRt、FDIt、、Hrt、Techt、lnfrat、lnPantt為解釋變量,分別表示惠州地區(qū)在第t年的政府研發(fā)經(jīng)費投入強度、知識產(chǎn)權(quán)保護力度、外商直接投資、金融業(yè)市場的市場化水平、人力資源供應(yīng)情況、技術(shù)市場成交量、信息基礎(chǔ)設(shè)施水平、專利授權(quán)量;lnaget、Roat、、lnrjgdpt為控制變量,分別表示惠州地區(qū)第t年科技型創(chuàng)新企業(yè)的年齡、資產(chǎn)回報率、高管持股數(shù)以及惠州地區(qū)各縣區(qū)群人均GDP數(shù)值;為擾動項。
本研究以惠州地區(qū)為區(qū)域樣本探討營商環(huán)境對科技型初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響,將科技型企業(yè)創(chuàng)新投入這一指標分為研發(fā)資金投入和研發(fā)人員投入兩方面。通過運用該回歸模型,分析營商環(huán)境對科技型初創(chuàng)企業(yè)研發(fā)資金投入與研發(fā)人員投入的影響情況。
在進行實證分析之前,需要對實證模型進行多重共線性檢驗,本研究采用方差膨脹因子,即VIF進行共線性問題的檢驗。結(jié)果顯示變量中的VIF值均小于10,可以說明該模型當中并不存在嚴重的共線性問題,可以進行下一步的實證分析。
本研究采用Stata統(tǒng)計學(xué)軟件,對本研究所涉及的各變量進行描述性分析,其結(jié)果如下表2所示。
表2 各變量的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果
從上表中可以看出,科技型企業(yè)的創(chuàng)新投入方面,在研發(fā)資金投入方面,均值為17.66,標準差為33.38,標準差的值較大,極大值與極小值之間的差距也比較大,不難得出惠州市各科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入存在較大差異性,不同企業(yè)之間的發(fā)展能力不同,所擁有的技術(shù)資源以及人力資源等要素也參差不齊,從而導(dǎo)致惠州市科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入差距較大;政府研發(fā)經(jīng)費投入強度、金融業(yè)市場的市場化水平、專利授權(quán)量、企業(yè)年齡、資產(chǎn)回報率、高管持股數(shù)、各縣區(qū)人均GDP的均值分別為 5.12%、8.96、1.60、2.47、0.07%、12.25%、10.02%,各變量的標準差相差較小,表明惠州是當?shù)卦谡邪l(fā)經(jīng)費投入強度、金融業(yè)市場的市場化水平、專利授權(quán)量、企業(yè)年齡、資產(chǎn)回報率、高管持股數(shù)、各縣區(qū)人均GDP方面的差距并不明顯;而知識產(chǎn)權(quán)保護力度、外商直接投資、人力資源供應(yīng)情況、技術(shù)市場成交量、信息基礎(chǔ)設(shè)施水平等方面的均值為82.15%、39.36%、53.25、102.41萬元、120.12萬戶,標準差相差較大,表明惠州市在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度、市場開放程度、技術(shù)環(huán)境、信息基礎(chǔ)環(huán)境、人力資源環(huán)境等方面各地區(qū)差異比較大??偟膩碚f,即便是惠州地區(qū),各縣區(qū)的營商環(huán)境也存在較大的差異性,這些差異性的存在,使得惠州地區(qū)各科技型初創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)新投入方面存在一定的差異性。
本次相關(guān)性統(tǒng)計分析采用Pearson檢驗,結(jié)果顯示,在惠州市科技型初創(chuàng)企業(yè)的營商環(huán)境當中,各環(huán)境變量指標構(gòu)成當中與科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入,包括研發(fā)資金投入和研發(fā)人員投入,均在0.001水平上顯著相關(guān),且存在明顯的強相關(guān)關(guān)系,均表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系;與此同時,本研究中所涉及的四個控制變量,分別是科技型創(chuàng)新企業(yè)的年齡、資產(chǎn)回報率、高管持股數(shù)以及惠州地區(qū)各縣區(qū)群人均GDP數(shù)值,與科技型初創(chuàng)企業(yè)的研發(fā)資金投入以及研發(fā)人員投入也表現(xiàn)出顯著的相關(guān)關(guān)系,由此不難看出,控制變量在一定程度上也會對科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入產(chǎn)生影響。
首先,對總體樣本進行回歸分析,通過分析結(jié)果可知,在加入控制變量的作用下,營商環(huán)境各指標與科技型企業(yè)創(chuàng)新投入之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。其中,在政策法律環(huán)境方面,政府經(jīng)費投入強度和知識產(chǎn)權(quán)保護的系數(shù)為正,且在0.001水平顯著相關(guān)。表明政策環(huán)境與法律環(huán)境對科技型初創(chuàng)企業(yè)的資金投入和研發(fā)人員投入均有顯著的促進作用,則假設(shè)H1a和H1b均成立;在市場環(huán)境中,外商直接投資、金融業(yè)市場的市場化、人力資源供應(yīng)情況的系數(shù)均為正,且在0.01水平上顯著相關(guān),表明市場環(huán)境對科技型初創(chuàng)企業(yè)的資金投入和研發(fā)人員投入均有顯著的促進作用,則假設(shè)H2成立;在技術(shù)環(huán)境方面,技術(shù)市場成交量的系數(shù)也為正,且在0.01水平上顯著相關(guān),表明技術(shù)環(huán)境同樣對科技型初創(chuàng)企業(yè)的資金投入和研發(fā)人員投入均有顯著的促進作用,則假設(shè)H3成立;在人文與基礎(chǔ)環(huán)境方面,信息基礎(chǔ)設(shè)施水平、專利授權(quán)量的系數(shù),且分別在0.01和0.001水平上顯著相關(guān),表明人文基礎(chǔ)環(huán)境中的人文環(huán)境、信息環(huán)境均對科技型初創(chuàng)企業(yè)的資金投入和研發(fā)人員投入均有顯著的促進作用,由此假設(shè)H4a和假設(shè)H4b均成立。
通過分析惠州科技型初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展及營商環(huán)境現(xiàn)狀,挖掘其中存在的主要問題,再采取實證研究的方法提出假設(shè)加以分析,利用描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)性統(tǒng)計分析、回歸分析、多重共線性檢驗等方式,得出結(jié)果如下:
H1a:在政策法律環(huán)境中,政策環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新投入正相關(guān)。
H1b:在政策法律環(huán)境中,法律環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新投入正相關(guān)。
H2:市場環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新投入正相關(guān)。
H3:技術(shù)環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入正相關(guān)。
H4a:在人文與基礎(chǔ)環(huán)境中,人文環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入正相關(guān)。
H4b:在人文與基礎(chǔ)環(huán)境中,信息環(huán)境與科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入正相關(guān)。
1.政策法律環(huán)境方面。首先,惠州當?shù)卣谥贫萍夹统鮿?chuàng)企業(yè)創(chuàng)新投入的相關(guān)鼓勵和支持政策時應(yīng)充分考慮科技型企業(yè)的特殊發(fā)展階段,提出有針對性的創(chuàng)新投入扶持政策,保證政府的創(chuàng)業(yè)政策能夠得到徹底的實施;其次,應(yīng)著重點建設(shè)法律制度,樹立良好的法律意識,特別是加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護和執(zhí)法。
2.市場環(huán)境方面。充分激發(fā)市場主體活力,發(fā)揮市場在科技發(fā)展領(lǐng)域的資源配置決定性,保證不同市場中的科技型初創(chuàng)企業(yè)平等地獲取生產(chǎn)要素,為科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入營造穩(wěn)定、透明的生產(chǎn)要素提供市場;提高政府的市場調(diào)節(jié)管控的透明度,完善誠信體系,保證各行業(yè)科技型初創(chuàng)企業(yè)能夠平等參與、公平競爭。
3.技術(shù)環(huán)境方面。要求科技型初創(chuàng)企業(yè)積極探索多元化的技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新渠道,建立暢通的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化渠道,加強企業(yè)與科研院所、研究院、高校的產(chǎn)學(xué)研合作,為科技型初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新投入提供源源不斷的動力。
4.人文基礎(chǔ)環(huán)境方面。政府應(yīng)加強對科技型企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的宣傳,激發(fā)企業(yè)管理者的創(chuàng)新投入熱情;建立科技型企業(yè)創(chuàng)新合作協(xié)會,為廣大初創(chuàng)企業(yè)提供幫助和支持;充分利用當下的新信息技術(shù),助力科技型企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新能力的提升。