大數(shù)據(jù)時代期刊作者隱私保護(hù)的價值平衡與法治規(guī)范

姚 鋒

(湖南大學(xué) 期刊與出版社;新聞與傳播學(xué)院，湖南 長沙 410082)

“斯諾登事件”的發(fā)生，讓大范圍利用大數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)施社會監(jiān)控的圖景和對個人隱私保護(hù)的擔(dān)憂逐漸引起公眾的關(guān)注。這種基于智能算法的大數(shù)據(jù)技術(shù)也賦予了現(xiàn)代政府前所未有的社會監(jiān)控能力。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)巨頭積極采用新型的、非接觸式的大數(shù)據(jù)搜集方式，讓這些內(nèi)外部數(shù)據(jù)聚合和共享形成有關(guān)個人行為、言論、偏好、人際關(guān)系、社會活動等全方位信息的個人數(shù)字檔案成為當(dāng)下大數(shù)據(jù)時代的重要特征[1]前言。而涉及大數(shù)據(jù)的立法更是近年我國的立法熱點(diǎn)(1)據(jù)筆者在“北大法寶”查詢可知，我國“中央法規(guī)”級別的文件名包含“大數(shù)據(jù)”的法律文書達(dá)107個，其中，近5年(2018年至今)共頒布了49個。從中也可以管窺到大數(shù)據(jù)時代一斑。。

微信創(chuàng)始人張小龍?jiān)谄湮⑿殴_課的演講中曾有如下論述：“從歷史來看，科技越發(fā)達(dá)，個人隱私會越少?！?2)張小龍?jiān)诙鄠€場合表述了該觀點(diǎn)。詳細(xì)內(nèi)容可參閱《騰訊張小龍：科技越發(fā)達(dá)，個人隱私會越少》，http://www.bjnews.com.cn/finance/2020/01/09/671946.html。大數(shù)據(jù)時代，海量數(shù)據(jù)中更是難免會混雜不少的個人信息，甚至是各類隱私信息。同時，個人的私人生活不斷以數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)空間中,產(chǎn)生“數(shù)字孿生身份”。作為大數(shù)據(jù)時代其中一員的期刊作者，在投稿的過程中也會面臨隱私被侵犯的風(fēng)險。期刊出版過程中的各主體在大數(shù)據(jù)時代，也不可避免地會被這一時代大勢所影響，其涉及的價值平衡和法治規(guī)范就成為大數(shù)據(jù)時代中的一個重要議題。

一、從法律的角度審視期刊作者的個人隱私

(一)隱私和隱私權(quán)的概念及其辨析

從字面意思來理解隱私，首先應(yīng)對“隱”和“私”分別作辨析和理解?！半[”就是主體從主觀上想隱藏，不愿讓外人知道；“私”可視為不愿讓外人獲悉的客觀信息，僅屬于個人事務(wù)。隱私就是和個人相關(guān)，和公共事務(wù)無關(guān)；但是如果受到侵?jǐn)_，客觀上可能讓主體的人格利益受到侵害，主觀上讓主體處于不安寧、不安全的心理狀態(tài)。

隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利，其發(fā)端可以追溯到1890年。美國學(xué)者塞繆爾·沃倫(Samuel Warren)與路易斯·布蘭代斯(Louis Brandieis)聯(lián)名發(fā)表了《隱私權(quán)》一文，率先提出隱私權(quán)的概念，可視為該權(quán)之濫觴。從此，隱私權(quán)在美國逐步確立了自己的法律地位，并日益成為世界各國法學(xué)界備受關(guān)注的話題。該權(quán)不僅在英美法系國家得以確立為一項(xiàng)基本的人權(quán)(美國隱私權(quán)立法的價值強(qiáng)調(diào)“個人自主”)，在大陸法系國家中也被認(rèn)為是人格權(quán)的重要內(nèi)容之一(德國隱私權(quán)立法的價值強(qiáng)調(diào)“人性尊嚴(yán)”)。隨著時間的推移和共識的凝聚，隱私權(quán)逐漸成為一項(xiàng)受到普遍認(rèn)可和尊重的國際人權(quán)。20世紀(jì)中期的《世界人權(quán)宣言》《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》等國際人權(quán)文件就明文規(guī)定了隱私權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)。

我國立法一直以來對隱私保護(hù)非常重視(3)據(jù)筆者從“北大法寶”查詢可知，現(xiàn)有的法律規(guī)范中僅統(tǒng)計法律這一效力級別，“隱私”二字在法律文本標(biāo)題中出現(xiàn)的頻次就高達(dá)102；而在文中則絕大多數(shù)以“保護(hù)隱私”和“不得侵犯隱私”等近似表述出現(xiàn)，譬如在《個人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》《廣告法》《民事訴訟法》等文本內(nèi)容中均可見。。盡管我國法學(xué)界對隱私權(quán)的關(guān)注和研究起步相對較晚，關(guān)于隱私的定義和范圍等概念性問題在理論上也見解不一，但總體趨同。歸納其中的核心觀點(diǎn)，隱私信息即個人的私事信息，是屬于私人領(lǐng)域之內(nèi)的事情，與之相對應(yīng)的是公共領(lǐng)域信息。自然人的姓名、照片、身份信息、財產(chǎn)信息、消費(fèi)記錄、就醫(yī)記錄等等，都屬于個體的隱私。每個人的私事都有不被他人干涉的權(quán)利，這就是隱私權(quán)?？傊?，隱私權(quán)的學(xué)術(shù)研究雖在法學(xué)理論和司法實(shí)踐中取得了一定的成果，但也有不少具體領(lǐng)域的問題需要在大數(shù)據(jù)時代環(huán)境下進(jìn)行新的探索。

(二)隱私和個人信息法律屬性的異同

在大數(shù)據(jù)時代，厘清隱私和個人信息在法律范疇的異同，有著基礎(chǔ)性的法律意義。從法理上來看，對隱私或個人信息的侵害主要表現(xiàn)為非法的披露和騷擾。國內(nèi)較早關(guān)注隱私權(quán)的學(xué)者張新寶認(rèn)為：“個人隱私是指私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開?！盵2]7王利明則指出：“個人隱私一部分屬于個人信息，但并非所有的隱私都是個人信息。數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展推動很多隱私被數(shù)字化處理，從而因其獨(dú)具的身份識別特征被納入個人信息的范疇?！盵3]62王澤鑒從隱私保護(hù)的角度提出，隱私權(quán)的保護(hù)在一定程度上使個人擁有自主保留或公開隱私的“個人自決”[4]177。

從成文法來看，我國《民法典》人格權(quán)編第六章第一千零三十二條和第一千零三十四條分別對隱私和個人信息進(jìn)行了明確規(guī)定。從條文表述可知，二者的范圍既有區(qū)別又存在重疊，在具體適用上則互為依托(4)《民法典》第一千零三十四條第二款規(guī)定：“個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定?！?。根據(jù)相關(guān)條文規(guī)定，個人信息具有可識別性，能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人；隱私的明顯特征則是私密性，是自然人不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息(5)參見《民法典》第一千零三十二條第二款。。區(qū)分隱私權(quán)和個人信息權(quán)益時，不宜將所有無涉公共事務(wù)的私人領(lǐng)域信息都納入隱私范疇，而應(yīng)該對個人信息進(jìn)行相對合理的層級劃分。

法律范疇中的個人信息外延極其廣泛，《民法典》的界定如下：它既有人身性的信息，也有財產(chǎn)性的信息(6)參見《民法典》第一千零三十四條第一款：“涉及自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、行蹤信息等”。，有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為不宜簡單表述為“個人信息權(quán)”[5]98。《個人信息保護(hù)法》則強(qiáng)調(diào)了對具體的“敏感”個人信息的保護(hù)(7)參見《個人信息保護(hù)法》第二十八條：“生物識別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡以及不滿十四周歲未成年人的個人信息等”。。該法還從第四十四條到四十七條規(guī)定了個人信息主體的一系列權(quán)利(8)包括知情權(quán)、決定權(quán)、查詢權(quán)、更正補(bǔ)充權(quán)、復(fù)制權(quán)、刪除權(quán)、可攜權(quán)等內(nèi)容。，這些具體權(quán)利具有顯著的技術(shù)性，是伴隨著個人信息處理過程中陸續(xù)發(fā)生的。

總而言之，就法律范疇而言，個人信息和隱私既有區(qū)別，又有緊密的聯(lián)系?！秱€人信息保護(hù)法》第二條規(guī)定“自然人的個人信息受法律保護(hù)”繼承了《民法典》第一千零三十四條第一款，確定了不論是歸屬人格權(quán)保護(hù)的信息主體人格相關(guān)信息，還是以各種數(shù)據(jù)形式具現(xiàn)的有無“價值”的個人信息數(shù)據(jù)，哪怕是被信息主體所遺忘的信息要素，只要是能“識別特定自然人”的信息，都應(yīng)受到某種程度的法律保護(hù)，而其中屬于個人不欲為人所知曉的私密信息屬于個人隱私。

(三)和期刊作者相關(guān)的隱私和隱私權(quán)

大數(shù)據(jù)時代對個人隱私而言，可謂是一把雙刃劍：人們在享受獲取信息的便利性的同時，其實(shí)也在不知不覺中一點(diǎn)點(diǎn)把自己的隱私范圍縮小。而隱私本質(zhì)是一種信息，一種屬于私人的排他性的不愿為他人知曉或干涉的信息。就期刊作者而言，亦是如此。期刊作者相關(guān)的隱私是一個抽象的概念，不能代替具體事物和人的行為，只能是由期刊作者個人信息衍生的相關(guān)隱私信息。

從歷史的視角來看，隱私隨著人類的發(fā)展而產(chǎn)生流變，即隨著時代和生活經(jīng)驗(yàn)的變化而變化，是一個動態(tài)且靈活的概念。自人類進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代后，隱私這一概念面臨著日新月異發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)就是大數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的不斷成熟使得隱私的范疇越來越窄，對其保護(hù)則越來越難。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展可輕松地記錄下數(shù)據(jù)使用主體幾乎所有的在線信息，即使這些信息是其無意公開或想要刪除的。作為依附大數(shù)據(jù)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的期刊出版過程中的各主體，也處于這一時代的洪流之中，包括期刊作者在內(nèi)的各主體的隱私信息面臨風(fēng)險挑戰(zhàn)，亟須通過價值平衡與法治規(guī)范予以調(diào)整和保障。

有期刊領(lǐng)域的學(xué)者對作者的個人信息和隱私作了較好的歸納和區(qū)分。一是基本信息。除了最基本的姓名、性別、年齡、聯(lián)系方式外，還有部分相對私密的，諸如民族、出生地、學(xué)歷學(xué)位、工作單位、開戶銀行的信息、支付寶和微信等第三方支付賬號、身份證號碼、個人照片等。二是設(shè)備信息。指作者所使用的各種手機(jī)或電腦等設(shè)備的基本信息，如衛(wèi)星定位信息、Mac地址、軟件聊天記錄等。三是社會關(guān)系信息。指作者在相關(guān)研究領(lǐng)域和相關(guān)聯(lián)系人的關(guān)系、工作單位信息等。四是網(wǎng)絡(luò)行為信息。譬如作者在某期刊官網(wǎng)上瀏覽的內(nèi)容、時間、網(wǎng)站訪問記錄以及網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)記錄等。上述大部分信息被大部分的作者視為個人隱私[6]73。

一個人享有多少隱私權(quán)和一個人的隱私權(quán)是否受到侵害是兩個問題[7]3。應(yīng)該注意到，隱私權(quán)是否受到侵犯的主觀感受因人而異，且在個體間的差距頗大。期刊作者的群體廣泛，對個人信息的自決權(quán)限的需求大小各不相同，譬如部分女性作者對年齡的公布較為反感。還有些女性作者天性敏感，安全閥值較低，特別抵觸將自己個人信息披露，唯恐因此帶來未測之危險。與之相反，有些有閱歷的年長作者相對豁達(dá)，對自認(rèn)為不重要的信息顯得不那么上心。普遍的情形則是絕大部分作者的心態(tài)是介于上述兩種極端情形之間。正是因?yàn)榇嬖谶@種狀況，所以更需要期刊出版過程中的相關(guān)主體達(dá)成平衡狀態(tài)，并通過法治予以規(guī)范。本文的論述即在這一基礎(chǔ)之上展開。

二、大數(shù)據(jù)時代涉及期刊作者隱私保護(hù)的表現(xiàn)形式

在大數(shù)據(jù)時代，作者因網(wǎng)絡(luò)投稿和咨詢等行為，其產(chǎn)生的個人信息在期刊編輯部的日常管理和使用過程中被互聯(lián)網(wǎng)不同程度地記憶下來，再經(jīng)過云儲存、云計算等技術(shù)的分析整合，個人信息中的隱私有可能被無限制地公開、擴(kuò)散，從而引發(fā)諸多社會問題。而正是大數(shù)據(jù)時代的4V特點(diǎn)[8]124，讓網(wǎng)絡(luò)違法行為的成本大大降低，危害后果大大增加，即造就了侵犯期刊作者隱私的種種行為呈現(xiàn)更容易、更隱蔽、更嚴(yán)重的表現(xiàn)形式。而大數(shù)據(jù)時代隱私侵權(quán)的新現(xiàn)象——個人數(shù)據(jù)的不正當(dāng)交易、私人活動的全方位監(jiān)控、私人領(lǐng)域的無障礙侵入[9]52-56則讓這一狀況愈加嚴(yán)峻。

(一)現(xiàn)象

大數(shù)據(jù)時代，幾乎人手一臺的智能手機(jī)，讓人人皆在“網(wǎng)”中，隱私和個人信息一起，交織在我們的日常網(wǎng)絡(luò)生活和工作之中。從期刊作者的視角來看，期刊作者從撰文到投稿，再到公開發(fā)表，皆難以離開網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)據(jù)化。其中，作者個人的隱私權(quán)與期刊的出版權(quán)以及新聞出版的自由和公開、公眾的知情權(quán)和個人隱私與言論表述等存在著繁雜的統(tǒng)一矛盾關(guān)系，尋找到它們之間的平衡狀態(tài)就顯得尤為重要。

一是個人信息利用的社會性和期刊出版行業(yè)封閉性的對立統(tǒng)一。對自我隱私的保護(hù)，作為社會化的蕓蕓眾生均存在著一定的需求。在當(dāng)下社會大環(huán)境下，絕大多數(shù)的人都使用過快遞服務(wù)，而快遞單上的信息包含寄收雙方的隱私，它們的泄露可能會激發(fā)心懷不軌之人作惡的動機(jī)。從概率上來看，但凡使用過快遞的人都存在一定程度上的隱私泄露風(fēng)險，區(qū)別主要在于性別、職業(yè)和身份的不同而導(dǎo)致風(fēng)險大小的不同，譬如女性獨(dú)居者的手機(jī)號碼和住址等信息更易被心懷不軌的人盯上。具體到期刊出版行業(yè)作者的個人信息，一般來說應(yīng)是流通于出版行業(yè)的范圍內(nèi)，只有出版發(fā)行諸多流程中的相關(guān)人員才能接觸。但行業(yè)的封閉性是相對的，社會化的經(jīng)濟(jì)逐利動機(jī)永不停歇。因此，不能排除極少數(shù)別有用心之人作祟，導(dǎo)致作者的個人信息和隱私批量地流入黑灰色產(chǎn)業(yè)，成為某種意義的“社會交易物”。較為常見的后果現(xiàn)象是：作者的電子郵箱被泄露之后，很可能會收到有針對性的各類騷擾商業(yè)郵件。

二是期刊編輯規(guī)范的統(tǒng)一性和作者選擇性的對立統(tǒng)一。經(jīng)查，涉及期刊出版的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，無論是何年的版本，對作者信息的統(tǒng)一性規(guī)范均必不可少。作者本應(yīng)有權(quán)自行決定在期刊發(fā)文時將個人信息公開多少、多大范圍內(nèi)公開等基本權(quán)利，但現(xiàn)階段的期刊出版，尤其是核心類期刊，作者面對的是愈發(fā)稀缺的發(fā)表資源，客觀上讓作者缺乏和編輯部交涉、談判的話語權(quán)，不得不按刊物的統(tǒng)一規(guī)范提供個人信息，失去了自由支配權(quán)。被索取這些信息的作者不僅是其囿于弱勢地位的無奈表現(xiàn)，而且是群體無意識的生動體現(xiàn)。

當(dāng)下，期刊出版行業(yè)尚沒有強(qiáng)制性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，導(dǎo)致各期刊編輯部基本上是各行其是，而期刊界從業(yè)人員法律意識相對不足，在對作者隱私的保護(hù)意識上更是難以跟上大數(shù)據(jù)時代的步伐和法治社會的要求?，F(xiàn)實(shí)狀況是，大部分編輯部基本上認(rèn)識到了保護(hù)作者隱私的必要性和重要性，但在具體保護(hù)的手段上則各有不同。有些期刊對作者的個人信息公開得較多，而有些期刊則只公開了最低限度的個人信息。譬如大部分法學(xué)類期刊的作者簡介非常簡潔，往往只涉及姓名、所在高校、職稱、學(xué)歷(該現(xiàn)象和法學(xué)類期刊作者普遍是法律研究人員不無關(guān)系)；還有相當(dāng)一部分核心刊物，為了追求關(guān)注度和流量，選擇在本刊的公眾號上逐一公開作者的個人圖像。從后果的角度來看，因大數(shù)據(jù)的共享和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通性的現(xiàn)實(shí)存在，期刊作者群體的部分隱私流入公域網(wǎng)絡(luò)從理論上看來是大概率事件。

三是期刊作者的個體性和期刊傳播的社會性的對立統(tǒng)一。從全球范圍內(nèi)來看，人權(quán)和平等的意識基本上已深入人心。對隱私權(quán)越是重視，越意味著對人的獨(dú)立人格的尊重，就越能體現(xiàn)人類的文明之光。期刊作者在期刊上發(fā)表文章，是知識性成果的獨(dú)立創(chuàng)作行為，作者投稿行為的目的是希望公開發(fā)表文章本身，但對其個人信息的公開范圍和多寡的訴求則各有不同，具有鮮明的個體性特征。從期刊的角度來看，文章一經(jīng)公開發(fā)表，是希望該知識成果在社會層面產(chǎn)生廣泛的關(guān)注和影響，個體性和社會性二者難免會產(chǎn)生對立統(tǒng)一。進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代，這一現(xiàn)象尤為突出。期刊作者的個人隱私一旦泄露，流通和傳播的速度將會大大加快。這意味著個人的隱私等信息傳播由以前的口口相傳跨越為網(wǎng)網(wǎng)相傳，影響的廣度和深度相較于以往不可同日而語。

(二)困局

2013年被稱作大數(shù)據(jù)元年。近十年來，大數(shù)據(jù)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和廣泛應(yīng)用也隨著技術(shù)的進(jìn)步滲入期刊出版的諸多環(huán)節(jié)，大數(shù)據(jù)時代的市場和商業(yè)的異化難以避免。目前，絕大部分編輯部使用的采編系統(tǒng)都是由專業(yè)的商業(yè)化網(wǎng)站技術(shù)公司負(fù)責(zé)搭建和運(yùn)營。從市場效率出發(fā)，采編系統(tǒng)在設(shè)計之初就會自動對來稿作者的個人信息進(jìn)行儲存和分析，個人信息數(shù)據(jù)成為一種極具商業(yè)價值的資源，也可視為一種可市場化的無形資產(chǎn)，呈現(xiàn)出與過往完全不同的資產(chǎn)屬性，為鏈條商業(yè)節(jié)點(diǎn)各方競相爭奪，這就難免會對個人隱私產(chǎn)生一定的威脅?？傊?，除了上述現(xiàn)象，期刊出版過程中的作者隱私保護(hù)還出現(xiàn)了以下困局：

其一，從宏觀角度來看，期刊出版界產(chǎn)生的各類大數(shù)據(jù)的彼此聯(lián)通和充分利用尚有障礙，對普遍意義上的個人信息的分級分類還未引起重視，權(quán)責(zé)利清晰的期刊出版領(lǐng)域公共性大數(shù)據(jù)管理制度體系還未啟動建設(shè)。因此，期刊的行政主管部門對包括隱私在內(nèi)的個人信息的統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)和管理的難度較大。

其二，從微觀角度來看，來自各個期刊出版主體的數(shù)據(jù)統(tǒng)計的口徑不規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、時間不準(zhǔn)確、可信度不高等情況較為普遍，期刊出版主體之間的各類數(shù)據(jù)共享路徑不暢通。編輯部與編輯部之間的信息孤島、數(shù)據(jù)壁壘仍然存在，導(dǎo)致編輯和作者做了不少重復(fù)性工作，效益難以保證。這也是第一個問題的延伸和細(xì)化。

其三，從風(fēng)險防控來看，期刊出版采編過程中產(chǎn)生的各類數(shù)據(jù)安全有隱患，個人信息保護(hù)和數(shù)據(jù)安全管理跟不上大數(shù)據(jù)時代快速發(fā)展的腳步，存在作者隱私泄露、個人數(shù)據(jù)曝光以及期刊網(wǎng)站對數(shù)據(jù)自動爬取、濫采濫用、不當(dāng)使用和違規(guī)違法交易數(shù)據(jù)等風(fēng)險。譬如，拋開大數(shù)據(jù)技術(shù)和云計算的智能分析不論，有心人只憑借網(wǎng)絡(luò)上諸多碎片化的期刊發(fā)表信息，就可關(guān)聯(lián)出某個學(xué)者所具有的明顯個人特征的學(xué)術(shù)研究的輪廓。這讓申報課題等競爭性事務(wù)中的不正當(dāng)情形從信息的源頭上就難以杜絕。

4)將得到的圖像(圖4(d))與原雞蛋輪廓二值圖像(圖3(c))進(jìn)行“異或”運(yùn)算，提取出雞蛋的蛋黃特征，此時發(fā)現(xiàn)圖像中除了蛋黃區(qū)域外還有雞蛋邊界的存在，如圖4(e)所示。

其四，從采編流程來看，大數(shù)據(jù)的迭代讓期刊作者隱私的保護(hù)難度增加。隨著大數(shù)據(jù)的深入和網(wǎng)絡(luò)化的普及，絕大多數(shù)的期刊出版主體均和強(qiáng)勢的知識平臺合作，采用數(shù)字化的網(wǎng)站采編來處理日常來稿，絕大部分作者的投稿方式由直接使用期刊官方電子郵箱或傳統(tǒng)紙質(zhì)投稿轉(zhuǎn)為在線投稿方式，此舉大大提升了編輯部的工作效率，但作者的工作量反而有所增加。譬如，在針對意向期刊網(wǎng)站投稿之前，無論文章是否刊用，作者均避不開需要注冊賬戶并填寫作者個人信息等一系列繁瑣流程。更關(guān)鍵的是，現(xiàn)有采編流程對作者隱私保護(hù)不力。編輯部在稿酬發(fā)放時，一般均要求作者提供電話號碼、住所、所在學(xué)校、銀行卡號以及開戶行等信息，這些大部分和隱私息息相關(guān)。再如，容易忽視的還有紙質(zhì)刊物的郵寄過程，作者的個人隱私在物流環(huán)節(jié)中可能存在讓外部人截取和知悉的風(fēng)險。以上列舉的涉及個人隱私的環(huán)節(jié)，在大數(shù)據(jù)的大環(huán)境下其保護(hù)難度可想而知。

其五，從現(xiàn)實(shí)環(huán)境來看，期刊出版在編輯和出版的一系列流程中，各類數(shù)據(jù)的龐雜分散和集中匯聚的現(xiàn)象同時并存。期刊出版產(chǎn)生的各類數(shù)據(jù)的保護(hù)和利用與學(xué)術(shù)圈共同體(主要包括編輯、作者、審稿人、讀者等)的期待和要求尚存在差距。同時，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地域、主辦單位重視和投入程度等現(xiàn)實(shí)因素，期刊出版主體數(shù)據(jù)管理和應(yīng)用能力差異明顯，期刊出版主體的數(shù)字化水平參差不齊，其產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)，包括作者的隱私信息隨時面臨著被商業(yè)收集乃至被侵犯的風(fēng)險。

三、大數(shù)據(jù)時代期刊作者隱私保護(hù)涉及的價值主體及其平衡

(一)作者作為個人隱私的支配價值主體

個人隱私主體擁有對自身信息使用的自主支配，是從個人隱私具體權(quán)能中抽象出個人信息權(quán)利的本質(zhì)屬性，不論大數(shù)據(jù)時代如何拓展，自然人作為隱私權(quán)主體的法律地位不能漠視。但這并不意味著作者擁有的該支配價值就具有絕對的排他性。

首先，期刊出版過程中產(chǎn)生的個人信息記錄了地址、身份、特征、喜好等內(nèi)容，使“數(shù)字孿生身份”有了時空基準(zhǔn)、事實(shí)認(rèn)定、價值判斷等基本功能，使海量數(shù)據(jù)因?yàn)橛辛酥黧w參與表達(dá)、決定，而具有生命氣息，成為個人信息主體的“第二生命”。其次，《個人信息保護(hù)法》第一條所規(guī)定的“根據(jù)憲法”四個字直接明示了個人信息權(quán)利的憲法淵源，即個人信息與人權(quán)、人格尊嚴(yán)、人身自由、通信秘密自由、表達(dá)自由等緊密相連，自主決定使得信息生產(chǎn)生活有了價值意義，決定著信息實(shí)踐的價值實(shí)現(xiàn)與檢驗(yàn)基準(zhǔn)。最后，數(shù)字信息技術(shù)也是一柄雙刃劍，其帶來的福利性權(quán)利貫穿其他各項(xiàng)人權(quán)之中，為人的發(fā)展的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了條件，但也讓作者隱私和個人信息等個人權(quán)利面臨更大的風(fēng)險。如何找到其中的平衡狀態(tài)就顯得尤為重要。

大部分作者在使用投稿系統(tǒng)時，對個人密碼的設(shè)計習(xí)慣不夠嚴(yán)謹(jǐn)，使用的登錄密碼過于簡單，且沒有養(yǎng)成定期修改密碼的習(xí)慣。作者應(yīng)強(qiáng)化自我隱私保護(hù)意識，控制個人信息在網(wǎng)絡(luò)上的公開程度和范圍以選擇對這些信息的可訪問人群，盡力避免個人信息管理不善造成的隱私泄露。對已造成的隱私風(fēng)險，則應(yīng)對侵犯后果進(jìn)行有效救濟(jì)，譬如要求其刪除相關(guān)信息，對年份久遠(yuǎn)的持續(xù)性隱私被侵犯狀態(tài)，可依據(jù)被遺忘權(quán)，向相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺及其主管部門提出交涉和申訴，以保護(hù)個人隱私的“自決狀態(tài)”。

(二)編輯部作為期刊出版具體工作的執(zhí)行價值主體

在我國，編輯部作為期刊出版主體處理作者個人信息是有法律依據(jù)的，其中法律位階最高的法律依據(jù)主要有兩個：一是《個人信息保護(hù)法》第一條明文規(guī)定“促進(jìn)個人信息合理利用”，那就意味著如不合理利用，則可能涉嫌侵犯作者隱私；二是《民法典》第一千零三十五條規(guī)定了利用的具體方式(9)“個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等?！?。期刊出版主體具有告知義務(wù)、合法獲取義務(wù)、安全保障義務(wù)等核心義務(wù)，其在收集數(shù)據(jù)前應(yīng)盡量遵守《個人信息保護(hù)法》中規(guī)定的“通知與同意”原則，公示網(wǎng)站中收集數(shù)據(jù)的目的和用途，且在獲取個人信息后，必須采用積極有效的措施保護(hù)這些數(shù)據(jù)不易被泄漏，尤其要注意主觀上防范不力和客觀上技術(shù)手段對作者隱私的保護(hù)不夠這兩類情形。

我國的期刊從不同的角度可以進(jìn)行不同的分類，譬如專業(yè)期刊、大眾期刊和綜合性期刊等。各編輯部日常工作按照不同類別期刊的特點(diǎn)，對作者的個人信息采用各自不一的來稿、用稿等標(biāo)準(zhǔn)化處理流程。譬如，某具有較強(qiáng)的隱私保護(hù)意識和法治思維的期刊在知網(wǎng)上就以“啟事”的形式強(qiáng)調(diào)：“凡通過網(wǎng)站向本刊投稿以及參與本刊主辦的各類學(xué)術(shù)活動者，均請按要求提供完整準(zhǔn)確的個人信息，以免后續(xù)反復(fù)索要而影響信息交流和工作進(jìn)程。讀者、作者的個人相關(guān)信息只用于編輯部正常的工作流程。”可見，編輯部的網(wǎng)站應(yīng)在醒目位置公示一套公開、透明、完整的采編流程和對作者個人信息的利用規(guī)則。此舉既是確保作者等相關(guān)主體的知情權(quán)，也是對期刊網(wǎng)站的各類使用主體(包括但不限于編輯、審稿專家和作者)行為進(jìn)行約束。

具體來說，期刊編輯部宜對來稿建立各項(xiàng)文章信息的登記數(shù)據(jù)庫，記錄包括來稿時間、作者姓名、民族、單位(精確到所在的二級部門)、職稱職務(wù)、投稿作品名、Email地址、聯(lián)系電話、已出版作品等情況。在實(shí)際操作中，經(jīng)辦的編輯會根據(jù)自身對隱私的理解，索取的信息范圍會有所區(qū)別。對已被刊發(fā)的文章，編輯部的財務(wù)部門會進(jìn)一步要求作者提供其身份證號碼、銀行賬號等信息以發(fā)放稿酬。這些流程客觀上讓編輯部能較為全面地了解作者的個人情況，既有利于對期刊的作者群體進(jìn)行有效分類、管理和服務(wù)，在短時間內(nèi)對作者在學(xué)術(shù)和文化領(lǐng)域的地位作出初步評估以開展諸如審稿和參加學(xué)術(shù)活動等后續(xù)合作，也有利于出版后期為作者提供進(jìn)一步服務(wù)，譬如代繳個人所得稅，寄送稿費(fèi)、樣書、樣刊等；而存在的風(fēng)險則是：作者的個人信息，甚至是隱私，也在以上的管理、使用過程中悄無聲息地被不同程度地泄露。以上這些具體工作，也需要編輯部在執(zhí)行中根據(jù)實(shí)際情況在價值權(quán)衡的基礎(chǔ)上，再進(jìn)行取舍。

(三)主管部門作為期刊出版工作的監(jiān)管價值主體

在國家機(jī)構(gòu)改革之前，期刊出版的主管部門是國務(wù)院下屬的新聞出版總署，現(xiàn)在由中共中央宣傳部統(tǒng)管。不論主管部門如何變動，皆需依法按規(guī)來實(shí)施監(jiān)管。具體涉及期刊作者的隱私和個人信息問題，有學(xué)者提出的“最小化、多層次、分領(lǐng)域”[10]117監(jiān)管模式就具備較強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)價值。還有學(xué)者提出，“依據(jù)公民敏感隱私信息程度的差異，將作者個人信息在搜集、處理、傳播和利用階段進(jìn)行分級、分權(quán)限管理”[6]73-76，厘清個人信息和個人隱私的關(guān)系，做到對作者個人信息和隱私權(quán)的保護(hù)、利用和限權(quán)并重，同時加強(qiáng)對個人敏感隱私信息的保護(hù)力度，實(shí)現(xiàn)作者個人、期刊出版主體和社會公益三方法律關(guān)系的價值平衡，在保護(hù)的同時，也要顧及推動文化發(fā)展、科技進(jìn)步與社會和諧等社會價值的實(shí)現(xiàn)。

大數(shù)據(jù)利用的方向之一，就是在數(shù)據(jù)搜集主體占有海量的數(shù)據(jù)后，通過算法技術(shù)找到其中不易為人察覺的關(guān)聯(lián)。其一般常用于商業(yè)領(lǐng)域或司法領(lǐng)域。商業(yè)上的應(yīng)用，如對目標(biāo)消費(fèi)者的習(xí)慣消費(fèi)行為“畫像”，再有針對性地進(jìn)行商業(yè)營銷；司法上應(yīng)用，如法院在執(zhí)行“老賴”等民事索賠案件時，利用被執(zhí)行人的消費(fèi)大數(shù)據(jù)來判斷其是否具備賠償能力。上文提及的利用個人的學(xué)術(shù)信息碎片，再通過大數(shù)據(jù)技術(shù)歸納出具有明顯個人學(xué)術(shù)偏好和特征的學(xué)術(shù)輪廓，也是典型例子?？傊庉嫴孔鳛樾畔⑹占吞幚碇黧w對于作者而言居于強(qiáng)勢地位，容易對作者的隱私造成侵犯，尤其需要國家監(jiān)管主體主動介入，當(dāng)好“管理者”“服務(wù)者”和“守護(hù)者”，在遵循保護(hù)和利用客觀秩序的基礎(chǔ)上，維持個人信息處理關(guān)系中權(quán)利義務(wù)的價值平衡狀態(tài)。

(四)期刊協(xié)會作為期刊行業(yè)的服務(wù)價值主體

從期刊出版發(fā)展和學(xué)術(shù)繁榮的角度來說，期刊出版行業(yè)的自我服務(wù)和自我管理必不可少，也是作者隱私保護(hù)的重要途徑之一。當(dāng)然，行業(yè)自律的方式也存在局限性，并不是期刊出版行業(yè)中的每一個參與者都有意愿加入和遵循行業(yè)自律公約。后文述及的帶有強(qiáng)制性的法治規(guī)范則可在很大程度上克服這一缺陷，形成互補(bǔ)以達(dá)成平衡狀態(tài)。

目前，《印刷行業(yè)公約》《新聞出版廣播影視從業(yè)人員職業(yè)道德自律公約》等和地方期刊行業(yè)自律公約已發(fā)揮了一定的自我服務(wù)的作用。作為自治團(tuán)體，全國期刊協(xié)會及各省期刊協(xié)會應(yīng)不斷完善期刊出版行業(yè)的自律機(jī)制，強(qiáng)調(diào)對作者隱私權(quán)的保護(hù)，在落實(shí)各級法律法規(guī)精神的基礎(chǔ)上，盡快頒行“期刊行業(yè)自律公約”。中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會制定了《中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》就有專門保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的條款(10)譬如，該公約的第八條規(guī)定：“自覺維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，保守用戶信息秘密；不利用用戶提供的信息從事任何與向用戶作出的承諾無關(guān)的活動，不利用技術(shù)或其他優(yōu)勢侵犯消費(fèi)者或用戶的合法權(quán)益。”，值得期刊出版行業(yè)借鑒。

從行業(yè)自我服務(wù)、自我管理價值的細(xì)節(jié)來說，期刊協(xié)會應(yīng)在期刊行業(yè)主管部門的指導(dǎo)下，采用以聽證會在內(nèi)的合理合法流程，共同制定涉及編輯部、作者等相關(guān)主體共同參與的期刊出版行業(yè)慣例，擬定期刊出版格式合同范本，實(shí)現(xiàn)各方的權(quán)責(zé)利的價值平衡，即制定完善的個人信息和敏感個人信息的處理規(guī)則，劃定個人信息處理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任，以及提供作者個人隱私受到侵害時的救濟(jì)方式等；尤其應(yīng)強(qiáng)化編輯出版主體對作者負(fù)有保護(hù)隱私的義務(wù)，守好隱私保護(hù)的第一關(guān)。

四、大數(shù)據(jù)時代期刊作者隱私保護(hù)的法治規(guī)范

在大數(shù)據(jù)時代，期刊作者隱私的法治規(guī)范保護(hù)的前提就是：在根據(jù)敏感數(shù)據(jù)是核心領(lǐng)域，隱私數(shù)據(jù)應(yīng)分類分級[9]138,153的前提下，妥善處理作者個人信息權(quán)益與期刊出版權(quán)、作者隱私權(quán)與編輯的編輯權(quán)等基礎(chǔ)性法律關(guān)系，在確保作者個體權(quán)益與公眾利益整體協(xié)調(diào)平衡的基礎(chǔ)上，通過成體系的法治規(guī)范，合法地平衡對個人隱私的保護(hù)與個人信息合理使用的界限。

(一)憲法上的依據(jù)和規(guī)范

《憲法》對人格權(quán)的保護(hù)非常重視。其中的人權(quán)條款、人格尊嚴(yán)條款、通信自由與通信秘密等條款，作為個人信息基本權(quán)利的權(quán)源條款，為個人信息權(quán)利提供充分的法治實(shí)踐土壤基礎(chǔ)與法理支撐，也在不同程度影響著執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)將有關(guān)憲法條款精神融入傳統(tǒng)上只受民商事法律調(diào)整的包括作者隱私在內(nèi)的私人間信息處理的法律關(guān)系之中?！秱€人信息保護(hù)法》第一條中的“根據(jù)憲法”表述，這一看似簡單的四個字，將個人信息權(quán)益與公民基本權(quán)利進(jìn)行了聯(lián)結(jié)，反映了前者得到了國家根本法的明文認(rèn)可，為個人信息保護(hù)制度構(gòu)建奠定了法治根基，可援用我國《憲法》第三十三條與第三十八條等為個人信息自決權(quán)在我國的證成提供了較為充足的憲法規(guī)范解釋空間，也可從“根據(jù)憲法”的規(guī)范內(nèi)涵中推導(dǎo)出隱私權(quán)體系的具體權(quán)能，以此為基礎(chǔ)再結(jié)合其他法律法規(guī)衍生出更多公法與私法上的個人信息權(quán)益。期刊作者隱私的保護(hù)也可因此從法治規(guī)范層面得到進(jìn)一步的完善。

(二)以《個人信息保護(hù)法》為針對性規(guī)范

大數(shù)據(jù)時代的云儲存，加之?dāng)?shù)據(jù)的極速傳遞，極大拓展了包括個人隱私在內(nèi)的各類信息的范圍與效率，無形中大大提高了相應(yīng)的隱私權(quán)、個人信息保護(hù)要求。在《個人信息保護(hù)法》正式出臺之前，我國關(guān)于個人信息保護(hù)只有零星的法規(guī)法條分布在效力不一的規(guī)范性文件中，有關(guān)個人信息保護(hù)的原則、規(guī)則或機(jī)制都是零星和不成系統(tǒng)的。

2021年底施行的《個人信息保護(hù)法》融公私法保護(hù)與監(jiān)管于一體，將私權(quán)主體和公權(quán)部門的權(quán)利與責(zé)任統(tǒng)合起來，同時在大數(shù)據(jù)時代對個人信息的保護(hù)與利用皆予以強(qiáng)化和規(guī)范。《個人信息保護(hù)法》第二十九條、第三十條在法律上首次專門規(guī)定對敏感個人信息處理的告知同意[11]67。同時，該法還明確要求，信息處理者應(yīng)當(dāng)“公開”信息處理的規(guī)則，“明示”處理的目的、方式和范圍。具體實(shí)踐中，用戶知情同意的有效性，可從信息處理者告知信息主體的“透明度”來衡量，上述提及的期刊網(wǎng)站中應(yīng)予以公示的“啟事”即為典型例子。

《個人信息保護(hù)法》作為個人信息保護(hù)領(lǐng)域基礎(chǔ)性的專門法，仍然難以全面覆蓋大數(shù)據(jù)時代包括期刊作者隱私在內(nèi)形形色色的個人信息被侵犯的情形。《個人信息保護(hù)法》應(yīng)與下文將述及的《民法典》《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《電子商務(wù)法》等法律共同編織一張個人隱私的法律保護(hù)網(wǎng)。譬如，《民法典》第一百一十一條確定了個人信息權(quán)及義務(wù)人對自然人個人信息權(quán)所負(fù)有義務(wù)的規(guī)定，第一千零三十九條確定了政府處理個人信息的基本規(guī)范，這兩個條款和《個人信息保護(hù)法》中相近規(guī)定形成了良好的互補(bǔ)效應(yīng)。

(三)以《民法典》為主的私法基礎(chǔ)規(guī)范

《民法典》與《個人信息保護(hù)法》是我國個人信息保護(hù)法律體系中最重要、最基本的法律，但二者存在調(diào)整范圍與調(diào)整方法上的差異。具體而言，《民法典》與《個人信息保護(hù)法》的關(guān)系可以分為四種情形：其一，《個人信息保護(hù)法》的規(guī)定對《民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化和豐富；其二，《個人信息保護(hù)法》通過引致條款或相關(guān)規(guī)定指向了《民法典》的相關(guān)個人信息保護(hù)條款，形成二者的相互聯(lián)系和互相促進(jìn)；其三，《個人信息保護(hù)法》有特別法屬性，相對于一般法而言的《民法典》，相似規(guī)定一般而言應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用；其四，《個人信息保護(hù)法》與《民法典》有不同的規(guī)范目的而分別適用于不同的情形[12]19。

從期刊作者的隱私保護(hù)角度來審視，《民法典》還有兩項(xiàng)針對性的保護(hù)制度。一是確立了“誰搜集、誰保護(hù)、誰泄露、誰擔(dān)責(zé)”的基本原則，由信息搜集者承擔(dān)絕對的保護(hù)責(zé)任；同時，規(guī)定了懲罰性賠償措施，加大了侵權(quán)人的賠償幅度[6]73-75。二是確立了人格權(quán)侵害禁令制度。這是一種非暫時性、非保全性的實(shí)體上的禁令制度。從《民法典》第九百九十七條的立法目的來看，立法者意欲在人格權(quán)領(lǐng)域建立一種可“及時制止”不法侵害的便捷裁決機(jī)制。

《民法典》明確規(guī)定的隱私權(quán)作為一項(xiàng)具體的人格權(quán)，總體上具有對世效力；但即便是信息主體，也不可能排他、獨(dú)占地支配其個人信息?！睹穹ǖ洹窂乃椒ㄒ?guī)范的層面，較好地平衡了包括對期刊作者隱私在內(nèi)的個人信息權(quán)益的保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)科技研發(fā)、國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者之間的關(guān)系。譬如，其第九百九十九條規(guī)定“為公共利益實(shí)施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為”可以合理使用個人信息，第一千零三十七條還專門規(guī)定了侵害個人信息的免責(zé)事由。

(四)以《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》為主的公法基礎(chǔ)規(guī)范

在大數(shù)據(jù)時代的信息海洋中，與個人信息相關(guān)的利益主體呈現(xiàn)多元化趨勢，人和人之間的利益關(guān)系變得動態(tài)而復(fù)雜多樣，僅將期刊作者隱私作為私權(quán)客體的私法保護(hù)邏輯，在規(guī)范效力、制度功能等方面存在著局限。個人隱私的公法保護(hù)義務(wù)意味著國家不僅應(yīng)履行尊重私人生活、避免影響個人安寧的消極義務(wù),還應(yīng)通過積極保護(hù),支持自然人抵御個人信息處理中尊嚴(yán)減損的風(fēng)險。因此，國家立法從公共利益的角度出發(fā)就顯得尤為重要。《個人信息保護(hù)法》第六章“履行個人信息保護(hù)職責(zé)的部門”(第六十條到第六十五條)明確了履行個人信息保護(hù)職責(zé)部門及其職責(zé)的相關(guān)規(guī)定，為公法介入包括作者隱私在內(nèi)的個人信息管理提供了規(guī)范條款上的依據(jù)。就期刊作者隱私保護(hù)方面，國家網(wǎng)信部門宜履行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作者隱私保護(hù)的相關(guān)監(jiān)督管理職責(zé)，完善編輯部和作者的投訴、申訴的舉報工作機(jī)制。

《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》及其配套的立法，側(cè)重從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)規(guī)范上對期刊作者隱私提供保護(hù)。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的路徑依賴，我國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境大量使用了跟蹤和監(jiān)控技術(shù)，譬如以百度和谷歌為代表的搜索網(wǎng)絡(luò)巨頭更是如此。而作者日常處理稿件使用的智能手機(jī)等電子設(shè)備也大部分使用了這些技術(shù)，這些技術(shù)和硬件讓作者用戶處于幾乎無限制的個人信息受監(jiān)控狀態(tài)。期刊出版的主管部門還應(yīng)利用行政手段，頒布諸如“出版物作者的隱私權(quán)保護(hù)章程(條例)”之類的規(guī)范性文件，從公法的層面對作者隱私予以保護(hù)。

(五)綜合性的法治規(guī)范

構(gòu)建期刊作者隱私保護(hù)綜合性的法治規(guī)范體系，首要的是營造公民基本權(quán)利保障的法治氛圍，即在信息收集、處理等全鏈條中體現(xiàn)出由個人信息自主決定的基本價值指向，再通過多方面創(chuàng)造充分的客觀規(guī)范與社會條件，為隱私權(quán)保護(hù)的實(shí)現(xiàn)提供實(shí)質(zhì)性的前提條件。

從整體來看，“對個人信息應(yīng)采取公法與私法并重的綜合性保護(hù)方法”[9]26。因?yàn)猷笥诎[私在內(nèi)的個人信息保護(hù)領(lǐng)域所涉面的復(fù)雜性，單純以某個方面法律的救濟(jì)途徑難以較好地實(shí)現(xiàn)個人信息保護(hù)之目的，從多元化保護(hù)的角度進(jìn)行救濟(jì)，可有效破局[13]89。其中，要從人格尊嚴(yán)的角度強(qiáng)調(diào)國家保護(hù)個人隱私的義務(wù)的存在，從具體立法技術(shù)上而言，應(yīng)通過轉(zhuǎn)介條款和引致條款，讓各類規(guī)范互聯(lián)以編織保護(hù)期刊作者隱私的“規(guī)范網(wǎng)”。從社會公共利益角度出發(fā)，期刊作者的隱私泄露，也可適用《個人信息保護(hù)法》第七十條明確規(guī)定的三種個人信息的公益訴訟制度。從救濟(jì)程序角度出發(fā)，應(yīng)發(fā)揮社會組織在投訴程序和調(diào)解程序以及訴調(diào)對接中的功能，形成多維并進(jìn)的程序救濟(jì)機(jī)制[14]77；從侵權(quán)責(zé)任角度出發(fā)，可有條件承認(rèn)預(yù)期侵權(quán)制度[15]21，以此實(shí)現(xiàn)期刊作者個人隱私侵權(quán)損害救濟(jì)。

刑法層面的法律救濟(jì)途徑可從近年高發(fā)的個人信息案件中得以顯示，大數(shù)據(jù)時代中對個人信息的侵害手段在日益升級，公檢法的打擊、偵辦困難較大，而作為個體的期刊作者維權(quán)成本高昂，加之信息不對稱，很難有效防范，導(dǎo)致隱私侵權(quán)的救濟(jì)困難，宜在公共安全的維度下創(chuàng)建打擊個人信息犯罪的全新機(jī)制，以確保侵權(quán)救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)；應(yīng)在憲法的人格尊嚴(yán)條款立法精神的指導(dǎo)下，在司法實(shí)踐中對包括侵犯期刊作者隱私的個人信息犯罪進(jìn)行憲法解釋和調(diào)適，構(gòu)建面向個人信息全生命周期的刑法保護(hù)體系，特別是我國刑法應(yīng)加大對敏感個人信息特殊保護(hù)的力度[16]2，本文所闡述的期刊作者隱私權(quán)即可歸入此范疇。

總而言之，個人信息保護(hù)法體系建構(gòu)的基礎(chǔ)是國家在憲法上所負(fù)有的保護(hù)義務(wù)[17]145。對于期刊作者隱私保護(hù)這一范疇，《個人信息保護(hù)法》《民法典》《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等相關(guān)法律已提供了框架性的法律依據(jù)，從公法和私法維度構(gòu)建了基本的法律規(guī)范。法律效力層級以下，還包括和個人信息相關(guān)的法規(guī)條例和地方性立法。以上規(guī)范均可以通過諸如“轉(zhuǎn)介性條款”“引致條文”等立法技術(shù)，實(shí)現(xiàn)有關(guān)期刊作者隱私保護(hù)的各類條文的互通，以達(dá)成規(guī)范的動態(tài)化和體系化。