測量正頜外科術(shù)后復(fù)發(fā)率的三維坐標(biāo)系的建立及復(fù)發(fā)程度的評價分析

正頜外科是以研究和診治因頜骨發(fā)育異常導(dǎo)致的咬合關(guān)系錯亂以及顏面形態(tài)異常的牙頜面畸形為主要內(nèi)容的學(xué)科

。在正頜外科術(shù)后的一段時間內(nèi)，移位固定的骨塊會有回到原位置的趨勢，使手術(shù)矯正后的頜骨部分或全部回到術(shù)前位置，這種現(xiàn)象稱為復(fù)發(fā)

。目前主要通過二維側(cè)位片和三維CT 來測量正頜手術(shù)的復(fù)發(fā)率，三維CT 不存在影像不規(guī)則放大、失真扭曲、組織結(jié)構(gòu)重疊等問題，精確性較二維測量高

。三維測量需要將顱頜面立體結(jié)構(gòu)置于一個三維參考坐標(biāo)系中，目前三維參考坐標(biāo)系的構(gòu)建主要為自然頭位法和解剖標(biāo)記點(diǎn)法

，自然頭位法操作復(fù)雜且需要特殊設(shè)備，應(yīng)用較少；解剖標(biāo)記點(diǎn)法不受患者頭位的影響，測量項(xiàng)目由二維測量引申而來，應(yīng)用較為廣泛，但其存在定點(diǎn)視覺誤差、標(biāo)志點(diǎn)意義改變、精度與二維測量不同等問題

，測量標(biāo)志點(diǎn)及參考坐標(biāo)系未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

因此本研究嘗試基于正頜患者的三維CT，篩選出可重復(fù)定點(diǎn)精確的標(biāo)志點(diǎn)，建立不同坐標(biāo)系，比較面部不對稱指數(shù)（asymmetry index，AI）選出最適合的坐標(biāo)系，應(yīng)用此坐標(biāo)系測量正頜術(shù)后的復(fù)發(fā)率，評價正頜手術(shù)的復(fù)發(fā)程度，為正頜手術(shù)效果評估及提高穩(wěn)定性提供臨床試驗(yàn)依據(jù)。

1 資料和方法

1.1 研究對象

選取2013 年4 月至2017 年4 月于華西口腔正頜外科行正頜手術(shù)的患者。

納入標(biāo)準(zhǔn)：行正畸正頜聯(lián)合治療；術(shù)前無顳下頜關(guān)節(jié)疾??；行上頜Lefort I 型骨切開術(shù)、雙側(cè)下頜支矢狀骨劈開術(shù)或雙頜手術(shù)的患者；有完整的術(shù)前、術(shù)后及術(shù)后6 個月的CT、正位片、側(cè)位片。排除標(biāo)準(zhǔn)：唇裂畸形、顱面綜合征；外傷史；嚴(yán)重的系統(tǒng)疾病史。

1.2 研究方法

1.2.1 比較標(biāo)志點(diǎn)的重復(fù)定點(diǎn)精確性 將60 例患者的術(shù)前螺旋CT 數(shù)據(jù)（Dicom 格式）導(dǎo)入Mimics19.0 軟件（Materialise 公司，比利時）并重建三維圖像。

使用配對樣本比較的Wilcoxon 符號秩檢驗(yàn)，二維和三維測量結(jié)果差異顯著（

＝-8.849，

＜0.001）。將三維測量結(jié)果重新按三維復(fù)發(fā)程度分為：小于40%的低復(fù)發(fā)組（3D

），40%～61%的中復(fù)發(fā)組（3D

）、大于61%的高復(fù)發(fā)組（3D

），三種復(fù)發(fā)程度的復(fù)發(fā)率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

＝95.864，

＜0.001），兩兩比較，3D

和3D

、3D

和3D

、3D

和3D

的復(fù)發(fā)率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

＜0.001）。

該結(jié)論看起來似乎是正確的，但仔細(xì)分析，就會發(fā)現(xiàn)有以下矛盾：其一，安培力的效果是改變或維持導(dǎo)體的運(yùn)動狀態(tài)，而洛倫茲力的效果是為粒子做勻速圓周運(yùn)動提供向心力。其二，安培力做功，而洛倫茲力不做功。綜上所述，可以認(rèn)為安培力不是洛倫茲力的宏觀表現(xiàn)。既不符合力的矢量性原則，也不符合功的基本原理，即二者雖然數(shù)量上相關(guān)，但機(jī)理上則有所不同，現(xiàn)從不同角度分析安培力與洛倫茲力的關(guān)系。

母親有點(diǎn)興奮，跑前跑后買菜做飯，一刻閑不下來。我心中一絲絲懊悔、一陣陣痛。平時來得少、冷落了母親，對她來講，兒孫繞膝才是真正的幸福。

學(xué)校應(yīng)對大學(xué)生開展心理健康教育和心理咨詢，幫助他們認(rèn)識自己，接納自己.如果學(xué)生一旦發(fā)現(xiàn)自己有心理障礙，應(yīng)及時進(jìn)行心理咨詢，維護(hù)學(xué)生良好的心理健康狀態(tài).大學(xué)生應(yīng)合理飲食，注意合理的營養(yǎng)搭配，戒酒，戒煙，每天的休息應(yīng)包括6到8小時的夜間睡眠及日間的精神放松；同時加強(qiáng)體育鍛煉，預(yù)防和消除“亞健康”[11,14-15].

1.2.2 根據(jù)面部不對稱指數(shù)（AI）值高低確定測量坐標(biāo)系

由上述試驗(yàn)篩選出的標(biāo)志點(diǎn)構(gòu)建不同坐標(biāo)系。重新選取30 例術(shù)前CT（其中10 例不對稱畸形）比較面部不對稱指數(shù)（AI）值選出最精確的坐標(biāo)系：

針對近期我國西南旱情進(jìn)一步發(fā)展、抗旱減災(zāi)形勢嚴(yán)峻的情況，經(jīng)中宣部同意，水利部組織，來自人民日報(bào)、新華社、光明日報(bào)、經(jīng)濟(jì)日報(bào)、中央人民廣播電臺、中央電視臺、科技日報(bào)、農(nóng)民日報(bào)、中國日報(bào)、中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)、第一財(cái)經(jīng)日報(bào)、中國水利報(bào)等媒體記者3月26—29日深入云南、貴州等省區(qū)開展“西南抗旱行”集中采訪報(bào)道活動。

1.2.3 復(fù)發(fā)程度的二、三維測量 重新選取120 例患者分別行復(fù)發(fā)程度的二維、三維測量。

Ldi 和Rdi 表示左右側(cè)對稱點(diǎn)到正中矢狀面距離，選取Antcr、K、Zyg、Ms 做為左右側(cè)對稱點(diǎn)。

二維測量運(yùn)用側(cè)位片，以S 點(diǎn)為坐標(biāo)原點(diǎn)，將SN 連線順時針旋轉(zhuǎn)7°做為X 軸，過S 點(diǎn)做X 軸的垂線做為Y 軸

。

三維測量運(yùn)用重建CT，使用上述試驗(yàn)得到的三維測量坐標(biāo)系，分別測量術(shù)前（T

）、術(shù)后2 周（T

）、術(shù)后6 個月（T

）三個時刻ANS、PNS、B、Gn、Go（L、R）共6 點(diǎn)到X、Y 軸距離和HP、CP、MSP 三平面的距離并求和∑

、∑

、∑

。

N、K、ANS、PNS、Ptm、Gn、IZ、MZ、Ms、Cor、Go 11 個點(diǎn)的ICC 基本均大于0.75，提示定點(diǎn)可重復(fù)性好（表1）。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

蝶鞍在空間中是不規(guī)則類球體，很難確定中心S 點(diǎn)；眶下緣是平緩曲線，難以在冠狀面確定Or點(diǎn)；K、IZ 和N 點(diǎn)在三維CT 上有明顯的骨性標(biāo)志，定位準(zhǔn)確且本試驗(yàn)結(jié)果表明可重復(fù)性良好；P 在冠狀面上不易確定，但在外耳門最上點(diǎn)與外耳道有明顯的骨性結(jié)合，故本研究將P 定位于此骨性結(jié)合處；所以本研究采用顱部標(biāo)志點(diǎn)N、K、IZ、P 來構(gòu)建坐標(biāo)系。一些作者通過系統(tǒng)評價分析得到CBCT圖像中可靠性最高的是傳統(tǒng)側(cè)位片的正中矢狀面標(biāo)志點(diǎn)，推薦使用的標(biāo)志點(diǎn)包括S、Ba、N、ANS、A、B、Pog、Gn、Me

。Park 等

通過試驗(yàn)表明，具有較高可靠性的標(biāo)志點(diǎn)包括眶下孔、顴額縫、髁突、頦孔。

將二維測量結(jié)果按RR 升序排列，分為RR ＜30%的二維低復(fù)發(fā)組和RR ≥30%的二維高復(fù)發(fā)組。再把二維低復(fù)發(fā)組所對應(yīng)的復(fù)發(fā)三維測量結(jié)果定為三維低復(fù)發(fā)組，二維高復(fù)發(fā)組所對應(yīng)的復(fù)發(fā)三維測量結(jié)果定為三維高復(fù)發(fā)組。二維、三維測量結(jié)果使用中位數(shù)（四分位數(shù)間距）表示，對二維和三維測量結(jié)果進(jìn)行配對樣本W(wǎng)ilcoxon 符號秩檢驗(yàn)，

＜0.05 時，表示二維、三維測量結(jié)果的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。使用Kruskal-Wallis

秩和檢驗(yàn)對三維測量的復(fù)發(fā)程度進(jìn)行比較。

英國雖然有容量市場，但目前競拍的容量尚未交付。英國對于機(jī)組的備用服務(wù)補(bǔ)償一般通過備用市場的機(jī)制來解決。英國電力市場模式下電力供需也基本均衡，且電廠能得到充分的補(bǔ)償。其備用市場的補(bǔ)償金額要低于PJM市場，備用機(jī)組一般為了爭取高峰時刻的稀缺性電價，所以備用市場的價格是以能量市場的價格為基礎(chǔ)的[3]。

蝶鞍點(diǎn)（S）：蝶背上緣中點(diǎn)；耳點(diǎn)（P）：外耳道最上點(diǎn)；顱底點(diǎn)（Ba）：枕骨大孔前緣中點(diǎn)；Bolton 點(diǎn)（Bo）：枕骨髁突后切跡最凹點(diǎn)；眶點(diǎn)（Or）：眶下緣最低點(diǎn)；前鼻棘（ANS）：前鼻棘之尖；后鼻棘（PNS）：硬顎后部骨棘之尖；上牙槽座點(diǎn)（A）：前鼻棘與上牙槽緣之間骨最凹處；上牙槽緣點(diǎn)（SPr）：上牙槽突之最前下點(diǎn)；翼上頜裂點(diǎn)（Ptm）：翼上頜裂最下點(diǎn)；翼點(diǎn)（Pt）：翼腭窩后壁與圓孔下緣交點(diǎn)；下牙槽座點(diǎn)（B）：頦前點(diǎn)與下牙槽緣之間骨最凹處；鼻根點(diǎn)（N）：鼻骨縫與鼻額縫交匯點(diǎn)；眶側(cè)點(diǎn)（Lo）：眶外緣與眼窩斜線的交點(diǎn)；顴額縫外側(cè)點(diǎn)（IZ）：顴額縫最外側(cè)點(diǎn)；喙突點(diǎn)（Cor）：喙突最上點(diǎn)；眶下孔點(diǎn)（K）：眶下孔內(nèi)上緣點(diǎn)；顴額縫內(nèi)側(cè)點(diǎn)（MZ）：顴額縫最內(nèi)側(cè)點(diǎn)；下牙槽緣點(diǎn)（Id）：下牙槽突最前上點(diǎn)；頦隆突點(diǎn)（Pm）：頦前部由突轉(zhuǎn)凹的中界點(diǎn)；頦前點(diǎn)（Pog）：下頜頦部最突點(diǎn)；頦頂點(diǎn)（Gn）：Pog 與Me 中點(diǎn)；頦下點(diǎn)（Me）：頦部最下點(diǎn)；下頜角點(diǎn)（Go）：下頜角后下最突點(diǎn)；內(nèi)下頜角點(diǎn)（J）：下頜支前緣與下頜體連接最凹點(diǎn)；下頜支中心點(diǎn)（X）：下頜支解剖中心點(diǎn)；髁頂點(diǎn)（Co）：髁突最上點(diǎn)；關(guān)節(jié)點(diǎn)（Ar）：顱底下緣與下頜髁突頸后緣交點(diǎn)；髁突后緣點(diǎn)（Pcd）：髁突后緣切點(diǎn)；蝶骨小翼最外側(cè)緣點(diǎn)（Antcr）：蝶骨小翼最外側(cè)緣點(diǎn)；乳突點(diǎn)（Ms）：乳突最下點(diǎn)；顴弓點(diǎn)（Zyg）：顴弓最突點(diǎn)；上頜基點(diǎn)（Mx）：顴突下緣與牙槽突交界點(diǎn)；鼻骨尖點(diǎn)（Rh）：鼻骨最前下點(diǎn)；顱后點(diǎn)（OP）：枕骨大孔最下最后點(diǎn)；下頜角前切跡（Ag）：下頜骨下緣最凹點(diǎn)。

2 結(jié) 果

2.1 標(biāo)志點(diǎn)的重復(fù)定點(diǎn)精確性

本試驗(yàn)的復(fù)發(fā)程度用復(fù)發(fā)率（recurrence rate，RR）來表示，分別計(jì)算二維與三維結(jié)果RR

、RR

：

2.2 根據(jù)AI 高低確定測量坐標(biāo)系

根據(jù)上一試驗(yàn)篩選顱部不動點(diǎn)N、K、IZ、P 構(gòu)建了以下三種坐標(biāo)系（圖1）。P1：過PL、PR、N 三點(diǎn)構(gòu)成水平面，過IZL、IZR 并垂直于水平面構(gòu)成冠狀面，過N 并同時垂直于兩平面構(gòu)成正中矢狀面。P2：過KL、KR、雙側(cè)P 中點(diǎn)（P’）構(gòu)成水平面，過IZL、IZR 并垂直于水平面構(gòu)成冠狀面，過N 并同時垂直于兩平面構(gòu)成正中矢狀面。P3：過PL、PR、KL（或KR）三點(diǎn)構(gòu)成水平面，過IZL、IZR 并垂直于水平面構(gòu)成冠狀面，過N 并同時垂直于兩平面構(gòu)成正中矢狀面（圖1）。

三種坐標(biāo)系A(chǔ)I 均值的大小比較為：P2 ＜P3 ＜P1，說明以KL、KR、PL 做水平面構(gòu)建出的正中矢狀面對稱性效果最好，而以PL、PR、N 做水平面構(gòu)建出的正中矢狀面對稱性效果最差。而標(biāo)準(zhǔn)差最大的為P2 組，說明其對不同程度的不對稱畸形測量，AI 值變化大（表2）。將15 例患者的Gn 點(diǎn)到三坐標(biāo)系正中矢狀面距離的均數(shù)dGn'做X 軸（dGn'衡量了不對稱畸形程度），以三坐標(biāo)系的AI 值做Y 軸（圖2）。結(jié)果示：P2 坐標(biāo)系隨著不對稱畸形程度的增加，其AI 指數(shù)曲線趨于線性增長，并且在dGn'為17 mm 時其AI 指數(shù)超過了P3；在dGn'為21.24 mm 時其AI 指數(shù)超過了P1，成為正中矢狀面最不準(zhǔn)確的坐標(biāo)系。

2.3 復(fù)發(fā)程度的二維、三維測量

共納入120 例患者進(jìn)行二維、三維測量，排除測量結(jié)果RR ＞100%（說明誤差較大）8 例，余下總計(jì)112 例測量結(jié)果。

二維測量112 例復(fù)發(fā)率中位數(shù)（四分位間距）為［35.70（19.10）%］，其中二維低復(fù)發(fā)組34 例，復(fù)發(fā)率為［15.20（8.79）%］；二維高復(fù)發(fā)組78 例，復(fù)發(fā)率為［40.50（12.70）%］；三維測量112 例，復(fù)發(fā)率為［54.40（23.80）%］，其中三維低復(fù)發(fā)組34 例，復(fù)發(fā)率［39.70（16.80）%］，三維高復(fù)發(fā)組78 例，復(fù)發(fā)率為［60.60（19.30）%］；由此得到三維測量評價復(fù)發(fā)程度為：小于40%低復(fù)發(fā)，大于61%高復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為40%～61%則為中復(fù)發(fā)。

圖3 藍(lán)點(diǎn)為將112 例二維測量結(jié)果按RR 大小升序排列，紅點(diǎn)為按序?qū)?yīng)的三維測量結(jié)果，藍(lán)線和紅線分別表示二維和三維的趨勢線，可以看到，兩條趨勢線斜率大致相近，表示三維結(jié)果隨二維結(jié)果規(guī)律性遞增，同一患者的二維與三維測量的差值中位數(shù)（ 四分位間距）為［21.20（10.60）%］（圖3）。

2 位研究者采用多平面輔助定位法

，選取術(shù)前CT（T0）頭影測量常用36 個標(biāo)志點(diǎn)在水平向、矢狀向和冠狀向3 個平面進(jìn)行定點(diǎn)，記錄每個標(biāo)記點(diǎn)的三維坐標(biāo)值，每位研究者對標(biāo)志點(diǎn)定點(diǎn)三次，使用組內(nèi)及組間相關(guān)系數(shù)ICC（intra-and interclass correlation coefficients，ICC）衡量和評價操作者內(nèi)部與操作者之間重復(fù)測量的信度

，以此篩選可重復(fù)定位準(zhǔn)確性高的標(biāo)志點(diǎn)。

3 討 論

正頜外科術(shù)后復(fù)發(fā)是一個較復(fù)雜而普遍的問題，是影響正頜外科手術(shù)效果的重要因素。目前尚無統(tǒng)一用于測量正頜手術(shù)復(fù)發(fā)率的三維測量坐標(biāo)系及定義。本研究建立了新的可精確測量正頜手術(shù)復(fù)發(fā)率的三維坐標(biāo)系，且得出了三維測量正頜手術(shù)復(fù)發(fā)程度的評價方式，對正頜手術(shù)設(shè)計(jì)和今后的臨床試驗(yàn)有一定的指導(dǎo)作用。

3.1 標(biāo)志點(diǎn)

使用IBM SPSS 26.0 軟件（SPSS，USA）對測量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。使用組內(nèi)及組間相關(guān)系數(shù)ICC 衡量和評價操作者內(nèi)部與操作者之間重復(fù)測量的信度，ICC 大于0.75 表示信度良好。

李小樹很愕然的樣子，他瞪大眼睛盯著我說：“怎么可以說藝術(shù)與女人是兩碼事情呢？我認(rèn)為女人本身就是藝術(shù)品，只要你懂得去欣賞她，才能品出她的滋味?！?/p>

3.2 坐標(biāo)系

目前常用三維測量坐標(biāo)系為以S 點(diǎn)為原點(diǎn)，過雙側(cè)眶點(diǎn)及右側(cè)耳點(diǎn)建立水平面，過S 點(diǎn)、N 點(diǎn)垂直于水平參考平面作正中矢狀面，同時垂直于水平參考平面及正中矢狀面過原點(diǎn)作冠狀參考平面

。Guo 等

將患者CT 重建三維圖像后使用雙側(cè)耳點(diǎn)和右側(cè)眶下點(diǎn)構(gòu)建的FH 平面，ANS、Cg、OP構(gòu)建的正中矢狀面和下頜角平面來分析面部不對稱畸形患者的復(fù)發(fā)程度。有學(xué)者提出利用雙側(cè)耳點(diǎn)的中點(diǎn)與雙側(cè)眶下點(diǎn)構(gòu)建HP 平面以及最佳擬合4 點(diǎn)構(gòu)建HP 的方法

，但應(yīng)用于面部偏斜患者時準(zhǔn)確性不可靠。Le Ma?tre 等

建議將外側(cè)骨半規(guī)管平面作為水平參考面，其受面部不對稱、畸形的影響較小。但外側(cè)半規(guī)管難以準(zhǔn)確定位，且應(yīng)用于嚴(yán)重畸形患者仍存在誤差，故目前應(yīng)用較少。有研究表明過N 點(diǎn)構(gòu)建的正中矢狀面準(zhǔn)確性最高

，本試驗(yàn)結(jié)果與其一致。本研究通過比較AI篩選出最適合的測量坐標(biāo)系為：過KL、KR、雙側(cè)P中點(diǎn)（P’）構(gòu)成水平面，過IZL、IZR 并垂直于水平面構(gòu)成冠狀面，過N 并同時垂直于兩平面構(gòu)成正中矢狀面。

本研究顯示P2 坐標(biāo)系隨著不對稱畸形程度的增加，其AI 指數(shù)曲線趨于線性增長，并且在dGn'為17 mm 時其AI 指數(shù)超過了P3；在dGn'為21.24 mm時其AI 指數(shù)超過了P1，成為正中矢狀面最不準(zhǔn)確的坐標(biāo)系。分析可能因?yàn)镻2 坐標(biāo)系的水平面由KL、KR 參與組成，而K 位于眼眶下方的上頜骨上，在不對稱畸形患者中，往往同時伴隨著上下頜骨的左右側(cè)生長發(fā)育不一致，越是嚴(yán)重的不對稱畸形患者，其雙側(cè)K 到眶下緣的距離越不一致。過度發(fā)育側(cè)K 距離眶下緣較發(fā)育不良側(cè)遠(yuǎn)，這意味著KL、KR 建立的水平面不再相對眶下緣平行，導(dǎo)致了由其生成的正中矢狀面偏向發(fā)育不良側(cè)，AI指數(shù)隨之升高。并且由于P1 正中矢狀面偏移，這類患者中，Gn 到P2 正中矢狀面的距離將顯著小于P1 和P3。另外，單純的一側(cè)髁突增生或吸收導(dǎo)致的下頜偏斜，P1、P2、P3 的AI 指數(shù)差異不大，說明只要雙側(cè)K 點(diǎn)未受不對稱發(fā)育的影響，其產(chǎn)生的正中矢狀面AI 值將會最小，反之只要不對稱發(fā)育涉及上頜骨，P1 坐標(biāo)系將隨著不對稱畸形程度的加深逐漸降低精確性，這也是P2 標(biāo)準(zhǔn)差最大的原因。P1 未有K 點(diǎn)參與構(gòu)成水平面，故其不受頜骨發(fā)育影響。而P3 只有一點(diǎn)KL 參與構(gòu)成水平面，并不使其水平面發(fā)生偏斜，亦不受頜骨發(fā)育影響，因此，P1、P3 標(biāo)準(zhǔn)差均小于P2。

教學(xué)中，我們會發(fā)現(xiàn)，有的學(xué)生在課堂上不斷點(diǎn)頭，聽得津津有味，但考試成績并不理想；還有的學(xué)生為了追求做題速度，忽視聽課過程，只做練習(xí)，結(jié)果做題的質(zhì)量不高。這些都是不科學(xué)的學(xué)習(xí)方法。歸納起來，所有做錯的題，除了粗心，可以說都是因?yàn)閷χR的理解不透所致。因此，我要求學(xué)生首先在做題之前先復(fù)習(xí)，把所有該掌握的知識都掌握了，做題時就不會頻繁地翻書對照參考，速度自然提高。另外，掌握了知識再做題，思路會更清晰明白，思維也更活躍、更順暢。

3.3 復(fù)發(fā)程度的測量

目前大多數(shù)研究通過比較術(shù)前、術(shù)后距離指標(biāo)或者角度指標(biāo)來分析正頜手術(shù)的復(fù)發(fā)程度，如A、B、Me、Pog、ANS、PNS 等標(biāo)志點(diǎn)到坐標(biāo)軸的線性距離或者SNA 和SNB 角度的變化來分別評價上下頜的水平或垂直復(fù)發(fā)程度

。本研究認(rèn)為A 點(diǎn)在矢狀面、水平面皆不易確定，可重復(fù)定點(diǎn)準(zhǔn)確性不佳；B 點(diǎn)在矢狀面、水平面皆不易確定，與A 點(diǎn)一樣，定點(diǎn)準(zhǔn)確度低。但因下頜骨前端無能替代B 的解剖結(jié)構(gòu)，故本研究使用雙下中切牙牙根中間點(diǎn)為B；Pog、Me 點(diǎn)在矢狀面、水平面皆不易確定，使用Gn 代替，并且Gn 新的定義為冠狀面時頦部最下點(diǎn)。而ANS、PNS、Go 可重復(fù)定點(diǎn)準(zhǔn)確性高且在三維CT 上有明顯定位提示結(jié)構(gòu)，易定位，故本試驗(yàn)納入的標(biāo)志點(diǎn)為ANS、PNS、B、Gn、Go（L、R）6 點(diǎn)。

在依附土地和家庭供給結(jié)構(gòu)下，大多數(shù)農(nóng)村公民到了法定退休年齡后依然會從事農(nóng)業(yè)勞動或處于退而不休的狀態(tài)，因而有必要在農(nóng)業(yè)勞動者群體中實(shí)行法定退休年齡制度。一方面利用國家財(cái)力保障年老農(nóng)業(yè)勞動者在年老后不勞動也能維持正常生活，另一方面需要在新時代徹底改變依附土地和家庭的養(yǎng)老模式，采用政策手段強(qiáng)制農(nóng)業(yè)勞動者在年老退休后脫離土地。據(jù)此，本文認(rèn)為可采取以下兩種方案。

有學(xué)者將復(fù)發(fā)的定義縮小到臨床相關(guān)的距離和角度倒退＞2 mm 和＞2°

。Choi 等

將下頜骨術(shù)后水平復(fù)發(fā)程度分為：低復(fù)發(fā)＜1 mm，高復(fù)發(fā)＞2 mm，以此統(tǒng)計(jì)下頜骨不同復(fù)發(fā)程度的復(fù)發(fā)率。有學(xué)者通過后前位頭顱測量法分別測量在T

（術(shù)前）、T

（術(shù)后即刻）和T

（術(shù)后長期，術(shù)后12～15 個月）的上頜骨寬度差、上頜骨高度差、下頜骨寬度差和下頜骨高度差、測量連接ANS 和Me（ANSMe）的線與垂直參考線之間的角度，使用RR＝（T

-T

/T

-T

）來分別表示上下頜骨寬度及高度的復(fù)發(fā)率

。還有學(xué)者在矢狀面上測量B 點(diǎn)到y(tǒng) 軸的水平距離，通過術(shù)后的變化除以手術(shù)的變化來計(jì)算下頜骨水平復(fù)發(fā)率RR：RR＝（T

T

/T

T

× 100%）（T

：術(shù)后長期，T

：術(shù)后即刻，T

：術(shù)前）

。現(xiàn)有研究尚無將上下頜復(fù)發(fā)程度統(tǒng)一分析的方法，無法計(jì)算全頜骨復(fù)發(fā)率。

與經(jīng)典二維測量對比發(fā)現(xiàn)，同一患者的二維與三維測量的結(jié)果不同，三維測量結(jié)果普遍高于二維，差值中位數(shù)（四分位間距）為［21.20（10.60）%］，原因可能于復(fù)發(fā)的三維測量增加了各標(biāo)志點(diǎn)到正中矢狀面距離。觀察圖3 發(fā)現(xiàn)，紅藍(lán)趨勢線斜率相當(dāng)，說明三維結(jié)果隨二維結(jié)果規(guī)律性遞增，且規(guī)律性較強(qiáng)，可以認(rèn)為將二維測量結(jié)果加上20.92 即為三維測量結(jié)果。那些顯著高于紅色趨勢線的點(diǎn)，大多伴隨著一定程度的不對稱畸形，甚至不對稱指數(shù)接近17 mm，推測造成這些點(diǎn)明顯高于趨勢線的原因來自于不對稱畸形病例的標(biāo)志點(diǎn)復(fù)發(fā)趨勢更大，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

4 小 結(jié)

綜上所述，本試驗(yàn)建立能精確測量正頜手術(shù)復(fù)發(fā)率的三維坐標(biāo)系：頦部偏移量小于17 mm 時，測量坐標(biāo)系選擇為：過KL、KR、雙側(cè)P 中點(diǎn)（P’）構(gòu)成水平面，過IZL、IZR 并垂直于水平面構(gòu)成冠狀面，過N 并同時垂直于兩平面構(gòu)成正中矢狀面的坐標(biāo)系。頦部偏移量超過17 mm 時，選擇過PL、PR、KL 三點(diǎn)構(gòu)成水平面，過IZL、IZR 并垂直于水平面構(gòu)成冠狀面，過N 點(diǎn)并同時垂直于兩平面構(gòu)成正中矢狀面的坐標(biāo)系；應(yīng)用該坐標(biāo)系將正頜手術(shù)復(fù)發(fā)率（復(fù)發(fā)程度）分為：小于40%低復(fù)發(fā)，40%～61%中復(fù)發(fā)，大于61%高復(fù)發(fā)，建立一個新的正頜手術(shù)復(fù)發(fā)評價體系。該體系可用于構(gòu)建全頜骨的復(fù)發(fā)率預(yù)測系統(tǒng)，根據(jù)術(shù)前CT 和設(shè)計(jì)方案給出術(shù)后復(fù)發(fā)率，根據(jù)復(fù)發(fā)率的高低判斷是否需要修改設(shè)計(jì)方案，直至復(fù)發(fā)率降至低復(fù)發(fā)區(qū)間，得到術(shù)后穩(wěn)定性高的設(shè)計(jì)方案，對正頜手術(shù)設(shè)計(jì)有指導(dǎo)作用。

【Author contributions】 Tang L, He DM peformed the experiments,analyzed the data, and wrote the article. Liu Y, Liu HH, Zhu ZK, Tai Y assisted the performing of experiments. Luo E designed the study.All authors read and approved the final manuscript as submitted.

[1]張志愿. 口腔頜面外科學(xué)[M]. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2020:289-290.Zhang ZY. Oral and maxillofacial surgery [M]. Beijing: People's Medical Press,2020:289-290.

[2]劉燕菲,李運(yùn)峰,祝頌松.虛擬手術(shù)設(shè)計(jì)在雙頜正頜手術(shù)中的精準(zhǔn)性研究[J]. 口腔疾病防治, 2020, 28(1): 30-35. doi:10.12016/j.issn.2096-1456.2020.01.005.Liu YF, Li YF, Zhu SS. Research on the precision of virtual surgical planning in two-jaw orthognathic surgery[J]. J Prev Treat Stomatol Dis, 2020, 28(1): 30-35. doi: 10.12016/j.issn.2096-1456.2020.01.005.

[3]Sun Y, Tian L, Luebbers HT, et al. Relapse tendency after BSSO surgery differs between 2D and 3D measurements: a validation study[J]. J Craniomaxillofac Surg, 2018, 46(11): 1893-1898. doi:10.1016/j.jcms.2018.09.012.

[4]Li N,Hu B,Mi F,et al.Preliminary evaluation of cone beam computed tomography in three-dimensional cephalometry for clinical application[J]. Exp Ther Med, 2017, 13(5): 2451 - 2455. doi:10.3892/etm.2017.4278.

[5]Gribel BF, Gribel MN, Fraz?o DC, et al. Accuracy and reliability of craniometric measurements on lateral cephalometry and 3D measurements on CBCT scans[J]. Angle Orthod, 2011, 81(1): 26-35.doi:10.2319/032210-166.1.

[6]Lam W, Hsung R, Choi W, et al. A clinical technique for virtual articulator mounting with natural head position by using calibrated stereophotogrammetry[J]. J Prosthet Dent, 2018, 119(6): 902-908.doi:10.1016/j.prosdent.2017.07.026.

[7]Wen J, Liu S, Ye X, et al. Comparative study of cephalometric measurements using 3 imaging modalities[J]. J Am Dent Assoc,2017,148(12):913-921.doi:10.1016/j.adaj.2017.07.030.

[8]Pittayapat P, Jacobs R, Bornstein MM, et al. Three-dimensional Frankfort horizontal plane for 3D cephalometry: a comparative assessment of conventional

novel landmarks and horizontal planes[J]. Eur J Orthod, 2018, 40(3): 239-248. doi: 10.1093/ejo/cjx066

[9]盛瀟,聶萍,朱敏,等.多平面輔助定位法提高顱頜面三維CT測量準(zhǔn)確性的研究[J]. 口腔頜面外科雜志, 2013, 23(6): 443-448.doi:CNKI:SUN:KQHM.0.2013-06-012.Sheng X, Nie P, Zhu M, et al.A Study of multi-plane aided identifying landmark on three-dimensional CT model[J]. J Oral Maxillofac Surg, 2013, 23(6): 443-448. doi: CNKI: SUN: KQHM.0.2013-06-012.

[10] 佟志忠,張延斌,趙麗,等.EOS 3D 測量青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸患者冠、矢狀面參數(shù)的可信度及可重復(fù)性[J].中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志, 2019, 12(7): 519-523. doi: 10.3969/j.issn.2095-9958.2019.07.06.Tong ZZ, Zhang YB, Zhao L, et al. Reliability and reproducibility of EOS 3D measurements in adolescent idiopathic scoliosis[J].Chin J Bone Joint Surg, 2019, 12(7): 519-523. doi: 10.3969/j.issn.2095-9958.2019.07.06.

[11] 廖淑欣.基于超聲測量的足月新生兒出生體重預(yù)測模型的研究[D].廣州:南方醫(yī)科大學(xué),2018.Liao SX.A new birth weight prediction model based on ultrasonography at term[D].Guangzhou:Southern Medical University,2018

[12] 王嘉藝,王珊,王林.CBCT 三維頭影測量正中矢狀參考平面的探究[J]. 口腔醫(yī)學(xué), 2017, 37(7): 621-624. doi: 10.13591/j.cnki.kqyx.2017.07.010.Wang JY,Wang S,Wang L,et al.A study on the midsagittal reference plane of CBCT three-dimensional cephalometry[J].Stomatology,2017,37(7):621-624.doi:10.13591/j.cnki.kqyx.2017.07.010.

[13] Torgersbr?ten N, Stenvik A, Espeland L. Patient satisfaction after orthognathic surgery: a 3 year follow-up of 60 high-angle Class II individuals[J]. Eur J Orthod, 2021, 43(2): 215-221. doi: 10.1093/ejo/cjaa038.

[14] Sam A,Currie K,Oh H,et al.Reliability of different three-dimensional cephalometric landmarks in cone-beam computed tomography: a systematic review[J]. Angle Orthod, 2019, 89(2): 317-332.doi:10.2319/042018-302.1.

[15] Park J, Baumrind S, Curry S, et al. Reliability of 3D dental and skeletal landmarks on CBCT images[J]. Angle Orthod, 2019, 89(5):758-767.doi:10.2319/082018-612.1.

[16] Santos R, De Martino JM, Haiter NF, et al. Cone beam computed tomography-based cephalometric norms for Brazilian adults[J]. Int J Oral Maxillofac Surg, 2018, 47(1): 64 - 71. doi: 10.1016/j.ijom.2017.06.030.

[17] Guo J, Wang T, Han JJ, et al. Corrective outcome and transverse stability after orthognathic surgery using a surgery-first approach in mandibular prognathism with and without facial asymmetry[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol, 2018: S2212-4403(18)30053.doi:10.1016/j.oooo.2018.01.017.

[18] Le Ma?tre A,Schuetz P,Vignaud P,et al.New data about semicircular canal morphology and locomotion in modern hominoids[J]. J Anat,2017,231(1):95-109.doi:10.1111/joa.12619.

[19] Zheng X, Wang L, Zhang B, et al. Accuracy of two midsagittal planes in three-dimensional analysis and their measurement in patients with skeletal mandibular deviation: a comparative study[J].Br J Oral Maxillofac Surg, 2018, 56(7): 600-606. doi: 10.1016/j.bjoms.2018.06.009.

[20] Takahara N, Kimura A, Tomomatsu N, et al. Does the amount of mandibular setback during bimaxillary surgery correlate with the degree of surgical relapse?[J]. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol, 2020, 129(5): 447-452. doi: 10.1016/j.oooo.2019.10.014.

[21] Kurohara K,Tomomatsu N,Nakakuki K,et al.Skeletal stability after maxillary step osteotomy compared with original Le Fort I osteotomy during one-year of follow-up[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 9742.doi:10.1038/s41598-019-46233-5.

[22] Choi TH, Kim SH, Yun PY, et al. Factors related to relapse after mandibular setback surgery with minimal presurgical orthodontics[J]. J Oral Maxillofac Surg, 2019, 77(5): 1072.e1-1072.e9. doi:10.1016/j.joms.2018.12.030.

[23] Choi JW, Park H, Kwon SM, et al. Surgery-first orthognathic approach for the correction of facial asymmetry[J]. J Craniomaxillofac Surg,2021,49(6):435-442.doi:10.1016/j.jcms.2021.04.005.

[24] Genc A,Isler SC,Keskin C,et al.Prospective analysis of the swallowing reflex after sagittal split osteotomy:comparison with normal volunteers[J]. Dysphagia, 2020, 35(5): 798-805. doi: 10.1007/s00455-019-10085-y.