全球價(jià)值鏈嵌入影響制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量研究

一、引 言

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工和外包貿(mào)易發(fā)展實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易一體化和生產(chǎn)非一體化的全球價(jià)值鏈利益分工模式。一方面，全球價(jià)值鏈嵌入促進(jìn)效應(yīng)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)三十多年的飛速增長(zhǎng)。進(jìn)出口貿(mào)易額從1978年的206.4億美元提高到2019年的46224.2億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)14%，加工貿(mào)易占據(jù)半壁江山的中國(guó)一躍成為世界第一大出口國(guó)。另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家借此向中國(guó)輸入先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備和高質(zhì)量關(guān)鍵零部件，導(dǎo)致我國(guó)本土企業(yè)產(chǎn)生外生技術(shù)依賴(lài)，遭遇價(jià)值鏈嵌入俘獲效應(yīng)，陷入“低端鎖定”困局。如何最大程度地發(fā)揮全球價(jià)值鏈促進(jìn)效應(yīng)、避免墜于俘獲效應(yīng)陷阱，成為鞏固我國(guó)價(jià)值鏈參與優(yōu)勢(shì)和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的關(guān)鍵。鑒于此，本文以出口上游度量化企業(yè)在全球價(jià)值鏈的嵌入位置，研究企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入位置變動(dòng)與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系并進(jìn)一步分析二者的內(nèi)在作用機(jī)理，明晰我國(guó)參與全球價(jià)值鏈的微觀作用機(jī)制，為制定和實(shí)行相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易政策提供一定的理論借鑒。

近年來(lái)，出口產(chǎn)品質(zhì)量成為國(guó)際貿(mào)易研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。Linder(1961)首次建立產(chǎn)品質(zhì)量與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系。現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)大多從政府行為、對(duì)外直接投資、產(chǎn)業(yè)集聚和貿(mào)易自由化等視角研究出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響因素和提升路徑，涵蓋宏觀政策、中觀產(chǎn)業(yè)、微觀企業(yè)等不同層面。而基于全球價(jià)值鏈視角探討出口產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的文獻(xiàn)相對(duì)較少，相關(guān)研究多數(shù)集中在全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)全要素生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新等的影響和作用機(jī)理上。綜合來(lái)看，企業(yè)參與全球價(jià)值鏈可通過(guò)三種渠道來(lái)改善全要素生產(chǎn)率：一是市場(chǎng)效應(yīng)，企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)學(xué)習(xí)新技術(shù)和新產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；二是中間品進(jìn)口效應(yīng)，參與全球價(jià)值鏈企業(yè)得以引進(jìn)更低廉、更多樣及更高質(zhì)量的中間產(chǎn)品；三是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)刺激企業(yè)提高效率。然而，也有學(xué)者指出發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)和市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)在全球價(jià)值鏈中獲得大部分分工和貿(mào)易利得，并通過(guò)輸出先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備和高質(zhì)量關(guān)鍵零部件壓低發(fā)展中國(guó)家加工貿(mào)易企業(yè)代工利潤(rùn)、壓縮研發(fā)資金和時(shí)間，導(dǎo)致企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新能力減弱，陷入價(jià)值鏈“低端鎖定”困局。因此，企業(yè)參與全球價(jià)值鏈雖能通過(guò)高質(zhì)量中間品進(jìn)口和技術(shù)溢出外生來(lái)提高全要素生產(chǎn)率，但價(jià)值鏈俘獲效應(yīng)內(nèi)生抑制了企業(yè)自主創(chuàng)新能力。

在全球價(jià)值鏈嵌入和出口產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)研究中，全球價(jià)值鏈嵌入位置涉及兩種不同的衡量方式。一種是測(cè)算間接替代指標(biāo)。出口產(chǎn)品包含的技術(shù)水平、分離出的國(guó)內(nèi)增加值部分及以發(fā)達(dá)國(guó)家為基準(zhǔn)衡量的出口結(jié)構(gòu)均可作為全球價(jià)值鏈嵌入位置的間接替代指標(biāo)。另一種是依據(jù)投入產(chǎn)出表測(cè)算上游度指數(shù)。2012年，Antras提出上游度指數(shù)概念，以衡量行業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中距離最終消費(fèi)端的距離。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們從國(guó)家和行業(yè)層面測(cè)算全球價(jià)值鏈嵌入位置并提出適應(yīng)性的改進(jìn)方式。章韜等(2016)通過(guò)測(cè)算價(jià)值鏈要素供給側(cè)上游度和產(chǎn)品需求側(cè)下游度，實(shí)證分析表明二者均顯著提升出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度。蘇杭等(2016)測(cè)算制造業(yè)細(xì)分行業(yè)上游度后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制造業(yè)行業(yè)上游度顯著降低國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。高翔等(2019)亦通過(guò)測(cè)算制造業(yè)上游度指數(shù)和出口國(guó)內(nèi)增加值率，研究指出上游度較高的一般貿(mào)易企業(yè)俘獲更多的出口增加值份額。沈鴻等(2019)實(shí)證分析貿(mào)易上游度對(duì)企業(yè)成本加成的影響，認(rèn)為企業(yè)出口上游度顯著提高成本加成。胡奕明等(2018)則指出研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)能力偏弱的企業(yè)呈現(xiàn)向價(jià)值鏈上游移動(dòng)的趨勢(shì)，上游度提高對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是“退卻”而非“進(jìn)擊”。因此，企業(yè)出口上游度與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系尚有待驗(yàn)證，以上研究亦為本文實(shí)證分析提供了文獻(xiàn)支撐。

本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：首先，區(qū)別于現(xiàn)有文獻(xiàn)，我們從企業(yè)出口上游度視角研究我國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升路徑，更明確地考察制造業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入位置與高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系；其次，在內(nèi)生性問(wèn)題上，我們選取企業(yè)到最近港口的距離來(lái)構(gòu)建工具變量，運(yùn)用企業(yè)出口上游度滯后一期作為代理變量進(jìn)行2SLS分析，并控制年份-地區(qū)固定效應(yīng)和年份-行業(yè)固定效應(yīng)，盡可能降低內(nèi)生性問(wèn)題對(duì)核心結(jié)論的影響；最后，關(guān)于作用機(jī)制的分析，在實(shí)證檢驗(yàn)全要素生產(chǎn)率和研發(fā)效率中介效應(yīng)的基礎(chǔ)上，更深層次檢驗(yàn)勞動(dòng)力投入規(guī)模、資本投入規(guī)模、中間品投入規(guī)模、進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量、進(jìn)口產(chǎn)品種類(lèi)和進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出的中介效應(yīng)。

二、理論機(jī)制與研究假說(shuō)

嵌入理論是社會(huì)關(guān)系學(xué)的重要內(nèi)容。格蘭諾維特(1985)在嵌入理論研究中認(rèn)為經(jīng)濟(jì)行為嵌入于社會(huì)結(jié)構(gòu)中，并從“結(jié)構(gòu)性嵌入”和“關(guān)系性嵌入”兩個(gè)視角解構(gòu)嵌入理論。結(jié)構(gòu)性嵌入和關(guān)系性嵌入都以信任機(jī)制為根本，幫助個(gè)體從整體網(wǎng)絡(luò)中獲取并學(xué)習(xí)知識(shí)。就全球價(jià)值鏈而言，結(jié)構(gòu)性嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)受益于“倒逼效應(yīng)”，刺激價(jià)值鏈參與企業(yè)加快技術(shù)升級(jí)、提高產(chǎn)品質(zhì)量，以增強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而匹配國(guó)際市場(chǎng)，逐步由價(jià)值網(wǎng)絡(luò)外圍向核心層移動(dòng)。關(guān)系性嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)則受益于“機(jī)會(huì)效應(yīng)”，通過(guò)與價(jià)值網(wǎng)絡(luò)參與國(guó)建立聯(lián)系，獲取市場(chǎng)信息、最新知識(shí)和技術(shù)動(dòng)向，向價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中心位置攀升。作為后發(fā)的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈可通過(guò)“倒逼效應(yīng)”顯著提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新傾向，促進(jìn)我國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；也可通過(guò)“機(jī)會(huì)效應(yīng)”獲取市場(chǎng)信息，學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)水平和現(xiàn)代管理模式，掌握最新技術(shù)動(dòng)向，擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額。因此，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈有利于產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)和質(zhì)量提升。

表4、5為出口上游度對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量作用機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果。表4的列(1)為基準(zhǔn)回歸結(jié)果，列(2)、(3)分別以企業(yè)全要素生產(chǎn)率()和研發(fā)效率()作為被解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示企業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)出口上游度的回歸系數(shù)為正且通過(guò)1的顯著性水平檢驗(yàn)，企業(yè)研發(fā)效率對(duì)出口上游度的回歸系數(shù)并不顯著。列(4)、(5)報(bào)告了出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)企業(yè)出口上游度、全要素生產(chǎn)率和研發(fā)效率的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)出口上游度上升通過(guò)提高全要素生產(chǎn)率促進(jìn)了制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。另外，與列(1)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比較，加入全要素生產(chǎn)率后的企業(yè)出口上游度的估計(jì)系數(shù)下降，初步證實(shí)了全要素生產(chǎn)率作為中介變量的存在，而研發(fā)效率的中介效應(yīng)并不顯著。

接下來(lái)，我們討論企業(yè)出口上游度對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)制。借鑒施炳展等(2014)的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性模型框架，可得出如下的制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量表達(dá)式：

(1)

其中，′=-(1-)(-1)>0，0<<1，>′，、分別表示邊際成本質(zhì)量彈性和固定成本質(zhì)量彈性，為出口產(chǎn)品質(zhì)量，代表企業(yè)生產(chǎn)率(刻畫(huà)企業(yè)邊際成本異質(zhì)性)，為企業(yè)固定成本投入效率(刻畫(huà)固定成本異質(zhì)性，如研發(fā)效率、廣告效率等)，、分別表示消費(fèi)者支出和價(jià)格指數(shù)，、分別表示可變投入和固定投入的單位價(jià)格，表示邊際成本質(zhì)量彈性(取=3)?？梢?jiàn)，出口產(chǎn)品質(zhì)量受企業(yè)全要素生產(chǎn)率和研發(fā)效率的正向影響。

本文的數(shù)據(jù)跨度為2000—2006年，主要涉及以下的三套數(shù)據(jù)庫(kù)：《中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)》用于出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算；《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》提供企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模等控制變量，借鑒Branet(2012)的匹配處理方法，刪除不符合經(jīng)濟(jì)計(jì)量常識(shí)和缺失值的樣本；《世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)》用于測(cè)算代表全球價(jià)值鏈嵌入位置的行業(yè)上游度。首先，借鑒余淼杰等(2016)的兩步法，運(yùn)用企業(yè)名稱(chēng)、企業(yè)郵編和電話(huà)號(hào)碼兩步匹配，取并集后得到《中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)》與《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》的匹配結(jié)果。其次，借鑒唐宜紅等(2018)的方法，將世界投入產(chǎn)出表的行業(yè)代碼匹配到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的行業(yè)二分位代碼和HS六分位產(chǎn)品代碼，最終完成三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的整合。

=++++++

1.內(nèi)生性問(wèn)題。為避免可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，參考沈鴻等(2019)的思路和測(cè)算方式，從地理位置角度入手，以企業(yè)與我國(guó)八大港口的最短距離作為出口上游度的工具變量。距離港口較遠(yuǎn)的企業(yè)不占據(jù)運(yùn)輸成本優(yōu)勢(shì)，因而企業(yè)大多選擇依靠地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)為其他最終產(chǎn)品市場(chǎng)的企業(yè)提供中間品，出口上游度相對(duì)就更高。相反地，擁有運(yùn)輸成本優(yōu)勢(shì)的企業(yè)適宜價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)更加激烈、對(duì)運(yùn)輸成本更為敏感的最終產(chǎn)品出口市場(chǎng)，因而其出口上游度較低?？梢?jiàn)，出口上游度與港口最短距離呈正相關(guān)。表2的列(1)為兩階段最小二乘法(2SLS)的估計(jì)結(jié)果，以到最近港口的距離作為工具變量的出口上游度的回歸系數(shù)顯著為正，Kleibergen-LM、Kleibergen-Wald顯示拒絕工具變量識(shí)別不足和弱工具變量假設(shè)，表明出口上游度與工具變量具有較強(qiáng)的相關(guān)性，回歸結(jié)果可信。列(2)以出口上游度滯后一期作為工具變量進(jìn)行2SLS回歸，發(fā)現(xiàn)其估計(jì)系數(shù)顯著為正且絕對(duì)值有小幅度下降。列(3)、(4)分別加入年份-地區(qū)固定效應(yīng)、年份-行業(yè)固定效應(yīng)，列(5)同時(shí)加入年份-地區(qū)固定效應(yīng)和年份-行業(yè)固定效應(yīng)以降低內(nèi)生性問(wèn)題，結(jié)果顯示出口上游度的回歸系數(shù)仍顯著為正。綜上，考慮一系列可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題后，出口上游度依然顯著促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，從而證實(shí)本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)論較為穩(wěn)健。

三、計(jì)量模型、指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)計(jì)量模型

借鑒已有文獻(xiàn)，我們構(gòu)建如下的計(jì)量模型：

傳統(tǒng)醫(yī)療保健需求服務(wù)的評(píng)估，主要是通過(guò)對(duì)老人的行為表現(xiàn)、面部特征、心理特征等綜合分析，再經(jīng)過(guò)人為的判斷來(lái)確定是否需要醫(yī)療保健服務(wù)。這樣的評(píng)估方式由于存在獲取老年人身體健康數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)性不足，更有甚者會(huì)因誤判或者因老年人的主觀感受的誤導(dǎo)，從而導(dǎo)致服務(wù)鏈接者給老人鏈接到不必要的或者是與客觀情況相違背的醫(yī)療保健服務(wù)，給老人造成重大傷害?；诖髷?shù)據(jù)平臺(tái)的醫(yī)療保健服務(wù)，在繼承傳統(tǒng)醫(yī)療保健服務(wù)優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)，借助科技手段彌補(bǔ)傳統(tǒng)醫(yī)療保健服務(wù)的不足，極大提高了醫(yī)療保健服務(wù)的個(gè)性化、精準(zhǔn)化、便捷化，使得養(yǎng)老醫(yī)療保健服務(wù)向更理想化的層面發(fā)展。

1.企業(yè)全要素生產(chǎn)率。全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素。結(jié)合全要素生產(chǎn)率的測(cè)算方式，為避免OLS估計(jì)可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題及OP估計(jì)中作為代理變量的投資數(shù)據(jù)無(wú)法完全響應(yīng)生產(chǎn)率變化的問(wèn)題，已有文獻(xiàn)大多采用LP半?yún)?shù)估計(jì)法來(lái)測(cè)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率，涉及的相關(guān)計(jì)算變量包括工業(yè)增加值、中間品投入、從業(yè)人員和資本存量。一般地，勞動(dòng)力、資本和中間品投入規(guī)模與企業(yè)全要素生產(chǎn)率直接相關(guān)。全球價(jià)值鏈嵌入使我國(guó)制造業(yè)企業(yè)面對(duì)更大的市場(chǎng)規(guī)模，激勵(lì)其擴(kuò)大勞動(dòng)力、資本和中間品投入以獲得規(guī)模效應(yīng)。隨著價(jià)值鏈嵌入程度的不斷加深，企業(yè)中間品投入效應(yīng)更多地表現(xiàn)為進(jìn)口中間品投入效應(yīng)。首先，國(guó)際分工的原因之一就是產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程在全球市場(chǎng)的資源優(yōu)化配置?；谝胤A賦的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)口中間產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品存在互補(bǔ)性，企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈能享有更多的選擇權(quán)，在一定程度上降低了中間品投入成本，從而擁有更充足的資金用于生產(chǎn)率提高。其次，中間品進(jìn)口引致國(guó)際技術(shù)溢出效應(yīng)是一國(guó)發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”、提高技術(shù)水平、促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高的重要途徑。實(shí)證結(jié)果亦表明，進(jìn)口中間品顯著提高了智利制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。較之于非進(jìn)口企業(yè)，印度尼西亞進(jìn)口中間品的企業(yè)的生產(chǎn)率提高了11%。進(jìn)口產(chǎn)品市場(chǎng)帶來(lái)的成本節(jié)約效應(yīng)和外部競(jìng)爭(zhēng)壓力對(duì)我國(guó)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高起到關(guān)鍵的激勵(lì)作用，也是制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高的有效作用機(jī)制。基于此，我們提出假說(shuō)2：在其他條件不變時(shí)，企業(yè)出口上游度可能通過(guò)勞動(dòng)力、資本和中間品投入規(guī)模效應(yīng)、進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量、進(jìn)口產(chǎn)品種類(lèi)及進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出效應(yīng)來(lái)提高全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而促使出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

(2)

其中，、、分別表示企業(yè)、年份和地區(qū)，被解釋變量為企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，核心解釋變量為企業(yè)出口上游度，代表企業(yè)和行業(yè)層面的控制變量，、、分別表示企業(yè)、年份和地區(qū)的固定效應(yīng)，為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)指標(biāo)構(gòu)建

1出口產(chǎn)品質(zhì)量。借鑒施炳展等(2014)的做法，基于海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中產(chǎn)品層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用需求推斷法測(cè)算出口產(chǎn)品質(zhì)量并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以實(shí)現(xiàn)跨期及橫截面比較分析，最終得到如下的企業(yè)層面出口產(chǎn)品質(zhì)量：

高校智慧校園是校園信息化建設(shè)的必然趨勢(shì)。充分了解智慧校園的支撐技術(shù)并把握智慧校園的建設(shè)目標(biāo)，有利于高校智慧校園的有效建設(shè)。本文論述了高校智慧校園的支撐技術(shù)，解析了高校智慧校園的建設(shè)目標(biāo)，以期給我國(guó)高校智慧校園建設(shè)提供參考，從而能真正在把握技術(shù)和建設(shè)目標(biāo)的基礎(chǔ)上，做出科學(xué)的建設(shè)方案和實(shí)施對(duì)策，構(gòu)建真正充滿(mǎn)智慧的智慧校園，從而提高高校的工作效率、管理效率和決策效率，提高信息利用率和核心競(jìng)爭(zhēng)力，滿(mǎn)足高校教學(xué)、科研和管理工作的需要?！?/p>

供應(yīng)鏈各成員的最優(yōu)訂貨量與供應(yīng)鏈系統(tǒng)最優(yōu)訂貨量相等，且各成員的期望收益與整體供應(yīng)鏈系統(tǒng)的期望收益互成仿射函數(shù)，即為供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的判別標(biāo)準(zhǔn)[17-18].

(3)

其中，代表年企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，為企業(yè)出口產(chǎn)品，為企業(yè)出口產(chǎn)品集合，表示年企業(yè)產(chǎn)品的出口額，為年企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)。

2出口上游度。借鑒Antras等(2012)的基于矩陣級(jí)數(shù)行業(yè)上游度測(cè)算理論，量化單一行業(yè)距離最終產(chǎn)品使用的加權(quán)平均距離，從而得到如下的單一行業(yè)的上游度指數(shù)：

(4)

其中，、、、均代表具體行業(yè)，為行業(yè)的上游度指數(shù)且≧1，為行業(yè)總產(chǎn)出，表示最終使用產(chǎn)出，為直接消耗系數(shù)，表示行業(yè)生產(chǎn)一單位產(chǎn)品使用的行業(yè)的產(chǎn)值。上游度指數(shù)表示行業(yè)在生產(chǎn)鏈中的相對(duì)位置，其數(shù)值越大，行業(yè)越處于生產(chǎn)鏈相對(duì)上游的位置。進(jìn)一步地，利用企業(yè)-產(chǎn)品-年份層面的出口數(shù)據(jù)測(cè)算企業(yè)出口上游度，其計(jì)算公式為：

高校基層行政管理人員在長(zhǎng)期的重復(fù)繁雜工作中容易產(chǎn)生身體疲憊，這樣會(huì)使他們感覺(jué)猶如身處牢籠一般的封閉，短期內(nèi)找不到傾訴的人，長(zhǎng)此以往就失去了找人傾訴的欲望。

1.1.2 主要儀器 高壓蒸汽滅菌鍋（上海東亞容器01J2003－04）、超低溫冰箱（SANYO MDF－392）、冰箱 （Hair208K ／ANCINA）、制 冰 機(jī) （SCOTSMAN DA24845－3）、PCR 擴(kuò)增儀（德國(guó) Eppendorf 5331）；高速低溫離心機(jī)（德國(guó)Eppendorf 5417R）、電泳儀（北京六一DYY－4C）、渦旋振蕩器（美國(guó) Scientific Industries Vortex－Genie 2）、電子天平（賽多利斯Secura?）、凝膠成像系儀器（美國(guó)伯樂(lè) Gel Doc 200）、超微量紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)（北京普析TU－1810）。

(5)

其中，表示年企業(yè)的上游度，為年企業(yè)在行業(yè)的出口額，表示年企業(yè)的總出口額。

這道題通過(guò)孟子和蘇格拉底的法制觀念切入，要求學(xué)生分析二者法制觀念的不同，并且分析其各自的背景和歷史價(jià)值，目的在于讓學(xué)生明白：不同的政治經(jīng)濟(jì)文化背景決定了孟子和蘇格拉底法制觀念的不同，簡(jiǎn)言之：二者植根于不同的土壤。孟子強(qiáng)調(diào)“人倫至上”，而蘇格拉底突出“法律至上”，二者都對(duì)中國(guó)和西方的法制發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，是人類(lèi)思想史上的寶貴遺產(chǎn)，對(duì)今天我國(guó)的法制觀念也具有一定的借鑒意義。

3控制變量。(1)企業(yè)規(guī)模()，采用企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額并取自然對(duì)數(shù)。(2)企業(yè)年齡()，采用企業(yè)所處年份與企業(yè)開(kāi)業(yè)年份的差值加1后取自然對(duì)數(shù)。(3)政府補(bǔ)貼()，以企業(yè)的政府補(bǔ)貼額度與企業(yè)銷(xiāo)售額的比值表示。(4)企業(yè)融資約束()，選取是否有利息支出虛擬變量來(lái)控制融資約束。(5)赫芬達(dá)爾指數(shù)()，表示某層面的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，在四位碼行業(yè)的基礎(chǔ)上計(jì)算，采用行業(yè)內(nèi)企業(yè)出口份額比值的平方和。

(三)數(shù)據(jù)說(shuō)明

風(fēng)影他們?cè)跂|泉嶺承包了數(shù)十畝荒山，種植高山野茶，還養(yǎng)殖雞鴨牛羊。風(fēng)影有一種稍縱即逝的、無(wú)可名狀的、不能用任何語(yǔ)言來(lái)表達(dá)的感覺(jué)，他已經(jīng)無(wú)意去追尋虛無(wú)縹緲的夢(mèng)幻與禪境，在時(shí)間的流程中，慢慢地在他的心底里沉淀下來(lái)，凝成一個(gè)化不開(kāi)的內(nèi)核，紅塵也許就是這個(gè)內(nèi)核的外形。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果

表1匯報(bào)了制造業(yè)企業(yè)出口上游度與出口產(chǎn)品質(zhì)量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。列(1)僅考慮核心解釋變量，列(2)控制年份固定變量并聚類(lèi)到企業(yè)，結(jié)果顯示出口上游度的回歸系數(shù)為正且通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明制造業(yè)企業(yè)出口上游度的提升有助于促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。列(3)加入一系列企業(yè)層面的控制變量和行業(yè)層面的赫芬達(dá)爾指數(shù)，出口上游度的回歸結(jié)果依然顯著為正，回歸系數(shù)的絕對(duì)值小幅度下降，顯著性水平?jīng)]有發(fā)生變化，表明在控制眾多變量后，出口上游度對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響仍具有顯著的正向作用。出口上游度較高的企業(yè)，其具有較高的生產(chǎn)率和資產(chǎn)密集度，而生產(chǎn)率是提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。因此，表1得出的出口上游度與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的正相關(guān)結(jié)論符合已有理論的預(yù)期，從而驗(yàn)證了假說(shuō)1。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.企業(yè)研發(fā)效率?；谝胤A賦比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際分工和產(chǎn)品內(nèi)分工將世界各國(guó)囊括于全球產(chǎn)業(yè)鏈條之中，而立足于要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的專(zhuān)業(yè)化分工使一國(guó)專(zhuān)注于發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)亦集中在少數(shù)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上，產(chǎn)品內(nèi)分工深化促使一國(guó)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中選擇具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。改革開(kāi)放初期，我國(guó)憑借成本和資源的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，以低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，通過(guò)學(xué)習(xí)效應(yīng)獲得技術(shù)升級(jí)，對(duì)國(guó)外的技術(shù)依賴(lài)性不斷增強(qiáng)。因此，全球價(jià)值鏈嵌入雖能提高產(chǎn)業(yè)集群的模仿創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)延續(xù)性和漸進(jìn)性的生產(chǎn)效率“溢價(jià)”，但通常表現(xiàn)為生產(chǎn)工藝流程和組織管理模式等非創(chuàng)新因素作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的自主創(chuàng)新能力則具有抑制效應(yīng)。王玉燕等(2014)實(shí)證分析指出我國(guó)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈與研發(fā)創(chuàng)新呈倒U型關(guān)系，同時(shí)具有推動(dòng)和抑制作用。結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，研發(fā)需花費(fèi)大量成本且周期較長(zhǎng)，無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)投入市場(chǎng)。為短期內(nèi)提高利潤(rùn)，企業(yè)資金大多應(yīng)用于擴(kuò)大勞動(dòng)力、高質(zhì)量中間品和資本投入規(guī)模，致使企業(yè)發(fā)展的外生動(dòng)力顯著，自主研發(fā)的內(nèi)生動(dòng)力不足?；谝陨险撌?，我們提出假說(shuō)3：在其他條件不變時(shí)，企業(yè)研發(fā)效率作為中介機(jī)制的效應(yīng)可能并不顯著，出口上游度促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的內(nèi)生動(dòng)力不足。

2.改變變量的測(cè)度方法。為避免核心變量可能存在的測(cè)量誤差問(wèn)題，我們借鑒Yu(2015)的方法，以企業(yè)前一期(_)和首次(_)進(jìn)入樣本期的產(chǎn)品出口額作為權(quán)重，重新測(cè)算企業(yè)出口上游度并進(jìn)行回歸。另外，借鑒Auer等(2008)、Manova等(2012)的方法，利用單位價(jià)值法重新測(cè)算出口產(chǎn)品質(zhì)量：一是采用產(chǎn)品價(jià)格減去平均價(jià)格的差與價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)差的比值(_)；二是采用產(chǎn)品價(jià)格與平均價(jià)格的比值并取自然對(duì)數(shù)(_)。表3的回歸結(jié)果顯示，解釋變量和被解釋變量測(cè)算方式的變化并沒(méi)有影響出口上游度對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的顯著促進(jìn)作用，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文核心結(jié)論的穩(wěn)健性。

(三)作用機(jī)制檢驗(yàn)

綜合上文分析，出口上游度顯著促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，那么出口上游度的影響路徑如何？下文通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)做出回答。

進(jìn)一步地，相比于下游行業(yè)，上游行業(yè)的固定資產(chǎn)規(guī)模更大，企業(yè)若想存活就面臨更高的臨界生產(chǎn)率。而隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，中低生產(chǎn)率企業(yè)持續(xù)退出，上游行業(yè)的平均利潤(rùn)率和生產(chǎn)率也將更高。生產(chǎn)率提升顯著提高了出口產(chǎn)品質(zhì)量。利潤(rùn)率的提高亦將產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)，促使企業(yè)擴(kuò)大勞動(dòng)力規(guī)模和出口規(guī)模，從而獲得收入效應(yīng)，推動(dòng)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。綜上并結(jié)合圖1，我們提出假說(shuō)1：在其他條件不變時(shí)，企業(yè)出口上游度越高，出口產(chǎn)品質(zhì)量就越高。

進(jìn)一步地，結(jié)合前文的理論機(jī)制分析，我們細(xì)化全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)因素，引入勞動(dòng)力投入規(guī)模()、資本投入規(guī)模()、中間品投入規(guī)模()、進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出()、進(jìn)口產(chǎn)品種類(lèi)()和進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量()六個(gè)中介變量，再度研究企業(yè)出口上游度的作用機(jī)理。表5的列(1)—(6)分別以上述的各中介變量為被解釋變量，結(jié)果顯示出口上游度的估計(jì)系數(shù)均為正且都通過(guò)1的顯著性水平檢驗(yàn)，表明企業(yè)出口上游度提高促使企業(yè)擴(kuò)大資本、勞動(dòng)力和中間品投入規(guī)模，且有利于增強(qiáng)進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出，增加進(jìn)口產(chǎn)品種類(lèi)，提高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量。列(7)為制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)六個(gè)中介變量和出口上游度的回歸，除資本投入規(guī)模的估計(jì)系數(shù)為負(fù)外，其余中介變量和出口上游度的回歸系數(shù)均顯著為正。資本投入規(guī)模顯著為負(fù)的原因可能在于：全球價(jià)值鏈嵌入程度加深使企業(yè)獲得更大的市場(chǎng)規(guī)模，從而激勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大資本投入以提升自身生產(chǎn)能力。然而，較強(qiáng)的生產(chǎn)能力意味著較復(fù)雜的生產(chǎn)過(guò)程，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)受限于自身較低的技術(shù)水平和自主研發(fā)能力，資本大多投入到簡(jiǎn)單生產(chǎn)環(huán)節(jié)，陷入低端生產(chǎn)的惡性循環(huán)，不利于全要素生產(chǎn)率的提高。列(8)進(jìn)一步將六個(gè)中介變量、全要素生產(chǎn)率引入基準(zhǔn)回歸模型中，除資本投入規(guī)模不顯著外，其余中介變量、全要素生產(chǎn)率與出口上游度的回歸系數(shù)均顯著為正且明顯下降，表明出口上游度的提高促使企業(yè)擴(kuò)大勞動(dòng)力和中間品投入規(guī)模、增強(qiáng)進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出、增加進(jìn)口產(chǎn)品種類(lèi)、提高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率，最終實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。綜上所述，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈更多地通過(guò)外生動(dòng)力促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，企業(yè)內(nèi)生自主研發(fā)的動(dòng)力不足。

張敏,傅長(zhǎng)松,王金芳,等.光程倍增光纖陀螺偏振誤差相關(guān)抵消的研究[J].光子學(xué)報(bào)，2018，47(12)：1206004

五、異質(zhì)性檢驗(yàn)

(一)企業(yè)層面

1加工貿(mào)易影響和自選擇效應(yīng)。為進(jìn)一步考察不同貿(mào)易方式對(duì)出口上游度與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系的影響，我們借鑒唐宜紅等(2018)的做法，將企業(yè)分為加工貿(mào)易企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)，引入加工貿(mào)易企業(yè)虛擬變量()、出口上游度與加工貿(mào)易企業(yè)的交互項(xiàng)(_)。表6的列(1)顯示，交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，表明出口上游度對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用更小(相比于一般貿(mào)易企業(yè))。加工貿(mào)易“兩頭在外”的特性使之天然具有更高的出口上游度水平。作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)加工貿(mào)易企業(yè)在全球價(jià)值鏈中處于劣勢(shì)地位，主要憑借勞動(dòng)力的成本優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品，出口產(chǎn)品質(zhì)量的水平相對(duì)較低。而一般貿(mào)易企業(yè)可從事內(nèi)銷(xiāo)和出口兩種貿(mào)易方式，通過(guò)國(guó)內(nèi)、國(guó)外雙向市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)，更有可能實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置和產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，這也驗(yàn)證了我國(guó)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局戰(zhàn)略的科學(xué)性。

同時(shí)，t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，加工貿(mào)易企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量均值低于一般貿(mào)易企業(yè)，其原因可能是生產(chǎn)率低、規(guī)模較小等企業(yè)的自我選擇行為，因而企業(yè)對(duì)加工貿(mào)易方式的選擇存在內(nèi)生性問(wèn)題，這可能影響了列(1)估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。對(duì)此，借鑒沈鴻等(2019)的處理方法，為企業(yè)加工貿(mào)易方式的選擇設(shè)計(jì)Heckman兩步估計(jì)模型。具體做法為：第一步構(gòu)建Probit貿(mào)易方式選擇模型，估算得出逆米爾斯比率()；第二步將引入原模型再次進(jìn)行回歸(實(shí)證結(jié)果如表6所示)。由列(2)可知，出口上游度對(duì)企業(yè)加工貿(mào)易方式的選擇具有正向作用。隨后再將估計(jì)的逆米爾斯比率引入原模型(如列(3)所示)，出口上游度與加工貿(mào)易企業(yè)的交互項(xiàng)依然為負(fù)且系數(shù)顯著，表明加工貿(mào)易存在自選擇的內(nèi)生性問(wèn)題。在控制這一偏誤后，加工貿(mào)易仍顯著抑制出口上游度對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的正向作用。

2企業(yè)所有制。依據(jù)Guariglia等(2011)的處理方式，以企業(yè)各類(lèi)別資本占實(shí)收資本的比例為標(biāo)準(zhǔn)，我們將企業(yè)分為外資企業(yè)和本土企業(yè)，并以本土企業(yè)為基準(zhǔn)引入外資企業(yè)虛擬變量()、出口上游度與外資企業(yè)的交互項(xiàng)(_)。表6的列(4)顯示，交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明出口上游度對(duì)外資企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用更小(相比于本土企業(yè))。外資企業(yè)背靠母國(guó)技術(shù)，本身具有較高的產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移獲得進(jìn)一步提升，出口上游度提高對(duì)外資企業(yè)的激勵(lì)作用有限。

“精神富有”是一個(gè)理論問(wèn)題，更是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題。省十三次黨代會(huì)將現(xiàn)代化浙江定位為“物質(zhì)富裕、精神富有”之后，紹興也迅速做出呼應(yīng)，并賦予“精神富有”以紹興內(nèi)涵加以傳播和實(shí)踐。正是在這樣的背景下，本文試從實(shí)踐的層面，將精神形態(tài)特征明顯的文藝創(chuàng)新置于“精神富有”的視域之中，開(kāi)展若干問(wèn)題的調(diào)查與思考。

(二)行業(yè)層面

行業(yè)技術(shù)水平差異可能使出口上游度對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用具有異質(zhì)性。借鑒既有做法，我們將行業(yè)在世界投入產(chǎn)出表層面劃分為高技術(shù)和中低技術(shù)，引入中低技術(shù)虛擬變量()、出口上游度與中低技術(shù)的交互項(xiàng)(_)。表6的列(5)顯示，交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，表明出口上游度對(duì)中低技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用更小(相比于高技術(shù)行業(yè))。Cohen等(1989)認(rèn)為技術(shù)溢出效應(yīng)與東道國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率及技術(shù)水平相關(guān)，差距較大就只能接觸較低技術(shù)，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)高技術(shù)行業(yè)出口上游度提高更能提升技術(shù)效率，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

(三)區(qū)域?qū)用?/h3>

借鑒邵朝對(duì)等(2016)的做法，依據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不同，我們將企業(yè)分為東部地區(qū)企業(yè)和中西部地區(qū)企業(yè)，引入東部地區(qū)企業(yè)虛擬變量()、出口上游度與東部地區(qū)企業(yè)的交互項(xiàng)(_)。表6的列(6)顯示，出口上游度的系數(shù)顯著為正，交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，表示出口上游度對(duì)東部地區(qū)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用更小(相比于中西部地區(qū)企業(yè))。東部屬于我國(guó)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)大多為技術(shù)密集型、資本密集型等制造業(yè)及新型服務(wù)業(yè)，企業(yè)出口上游度提高帶來(lái)的勞動(dòng)力、中間品和資本投入規(guī)模的擴(kuò)大已不能滿(mǎn)足東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，自主研發(fā)創(chuàng)新成為東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要途徑。

六、結(jié)論與政策含義

在探索國(guó)內(nèi)市場(chǎng)深度和廣度的同時(shí)，聚焦國(guó)際市場(chǎng)研究全球價(jià)值鏈嵌入與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的關(guān)系是我國(guó)走出貿(mào)易困境、實(shí)現(xiàn)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重中之重。本文的實(shí)證研究結(jié)果表明，出口上游度提高顯著促進(jìn)了制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，采用企業(yè)到最近港口的距離作為工具變量并控制一系列變量以降低內(nèi)生性問(wèn)題后，回歸結(jié)果依然穩(wěn)??；作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果顯示，出口上游度提高通過(guò)企業(yè)勞動(dòng)力和中間品投入規(guī)模效應(yīng)、進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量、進(jìn)口產(chǎn)品種類(lèi)及進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出效應(yīng)來(lái)提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，而企業(yè)技術(shù)研發(fā)效率的內(nèi)生動(dòng)力中介效應(yīng)并不顯著。進(jìn)一步分析表明，相比較而言，出口上游度提升對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)、本土企業(yè)、高技術(shù)行業(yè)企業(yè)及中西部地區(qū)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升作用更大。

綜合上述的實(shí)證研究結(jié)果，本文提出以下的政策建議。首先，鼓勵(lì)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈，同時(shí)脫離加工組裝環(huán)節(jié)，向上游相對(duì)更為精細(xì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)移動(dòng)。我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展離不開(kāi)全球價(jià)值鏈，“閉關(guān)鎖國(guó)，悶頭發(fā)展”在現(xiàn)代貿(mào)易中并不可取。在注重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的同時(shí)，應(yīng)以更積極的姿態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放水平，融入國(guó)際市場(chǎng)。出口上游度提高對(duì)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用，應(yīng)鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)提高產(chǎn)品多樣化水平，由低端的加工組裝環(huán)節(jié)向上游移動(dòng)，深入全球價(jià)值鏈開(kāi)展國(guó)際交流與合作。其次，引導(dǎo)制造業(yè)企業(yè)提高自主研發(fā)能力。企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升路徑?jīng)Q定了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的科學(xué)性和可持續(xù)性。出口上游度提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，卻并沒(méi)有帶動(dòng)自身技術(shù)效率和研發(fā)效率提升，這無(wú)疑成為我國(guó)未來(lái)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的隱患。因此，政府在鼓勵(lì)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的同時(shí)應(yīng)加大自主研發(fā)補(bǔ)貼投入，引導(dǎo)企業(yè)實(shí)行內(nèi)生增長(zhǎng)模式，實(shí)現(xiàn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)性提升。最后，在出口上游度視角下，制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有企業(yè)、行業(yè)和地區(qū)層面的異質(zhì)性，中央和地方政府應(yīng)著重于企業(yè)貿(mào)易方式、行業(yè)技術(shù)水平和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異性，調(diào)整企業(yè)參與全球價(jià)值鏈方式并制定適應(yīng)性政策。