民國時期建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)史事探要

史勇

【關(guān)鍵詞】建筑遺產(chǎn)保護(hù);史事;民國時期

民國時期的建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)是在官方、專業(yè)人士和民間力量共同影響與作用下促成的。1947 年，國民政府行政院北平文物整理委員會曾強(qiáng)調(diào)指出：“文整事業(yè)，具有專門性、繼續(xù)性及全國性，必須養(yǎng)成特殊技術(shù)人員，盡量利用近代科學(xué)方法，以發(fā)揮古建筑之美點?！盵1]梁思成關(guān)于中國建筑遺產(chǎn)保護(hù)修復(fù)的一個基本觀點就是：在保持古建筑原有面貌的前提下，要盡量使用現(xiàn)代技術(shù)[2]。中國營造學(xué)社總結(jié)提煉的可供中國借鑒的日本建筑遺產(chǎn)保護(hù)經(jīng)驗之一亦是“應(yīng)用科學(xué)設(shè)備，防止一切災(zāi)害”[3]。20 世紀(jì)20 年代以后，一批專攻建筑的中國留學(xué)生相繼學(xué)成歸國：劉敦禎于1923 年創(chuàng)辦蘇州工業(yè)?？茖W(xué)校建筑工程系，梁思成于1927 年創(chuàng)辦東北大學(xué)建筑系，劉福壽于1928 年創(chuàng)辦中央大學(xué)建筑系[4]，這既在一定程度上促進(jìn)了民國時期建筑專業(yè)教育的發(fā)展，又為民國時期的建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)提供了適宜的專業(yè)氛圍與人才儲備。1935年，中國佛教界人士赴日考察，對東瀛近鄰的古建筑科學(xué)保護(hù)感觸頗深：“（奈良東大寺）設(shè)備防火用水道費六千五百八十余圓，避雷針費四千八百余圓。因為修理工程之細(xì)密堅固，所以去年大阪京都關(guān)西一帶的大風(fēng)災(zāi)，大佛殿絲毫未曾搖動”，因此呼吁國內(nèi)業(yè)界應(yīng)重視古建筑之科學(xué)保護(hù)[5]。民國時期建筑遺產(chǎn)保護(hù)史上不乏科學(xué)之光閃現(xiàn)，是為中國文物保護(hù)史不應(yīng)遺忘的重要史事。本文擬從三個方面探其要旨。

一、建筑遺產(chǎn)病害機(jī)理之認(rèn)知

著名文化遺產(chǎn)保護(hù)史專家尤嘎·尤基萊托認(rèn)為：“建筑遺產(chǎn)不斷經(jīng)受各種各樣的破壞，包括風(fēng)化、自然老化和因使用產(chǎn)生的破損……建筑物的損耗程度是由其結(jié)構(gòu)類型和建造材料決定的。”[6]考諸史料，民國知識界關(guān)于建筑遺產(chǎn)病害機(jī)理之認(rèn)知，大致可分三類。

（一）中國傳統(tǒng)木構(gòu)建筑壽命有限成為共識因自然環(huán)境、生產(chǎn)力發(fā)展水平和建筑文化等方面的理念差異，中國古建筑始終對土木情有獨鐘，并保持了長期的一貫性和連貫性[7]。盡管民國知識界對于中國傳統(tǒng)木構(gòu)建筑的價值和優(yōu)點贊不絕口，但也并不否認(rèn)其因自身材料特性導(dǎo)致的難以長久保存的事實。梁思成一方面認(rèn)為“木建筑物之長久存在并不是完全不可能”，同時也承認(rèn)自然因素對于木構(gòu)古建筑的影響往往致命：“中國建筑自有史以來就是以梁柱為骨干的，而這骨干的材料一向以木為主;木本不是不朽的物質(zhì)……千余年的風(fēng)雨蝕剝，蟲吃蠹穿，也足以毀壞不少了……時代比日本奈良法隆寺相差四五百年的宋遼建筑已是中國稀有的古建筑，崩壞不堪，唐代遺物更不用幻想?！盵8]早在民國初年，即有專業(yè)人士比較了因建筑材料不同而導(dǎo)致的中外建筑壽命的差異，認(rèn)為中國傳統(tǒng)土木建筑壽命遠(yuǎn)不如其他東方國家之石質(zhì)建筑：“埃及印度諸國之古代建筑，則多以石為之。故尼羅河畔，至今猶有數(shù)千年前之大塔存焉，足以令游客一見而知其為文明舊邦也。我國古人所興之偉大建筑，雖史不絕書，然存者甚鮮。今即欲求千年前之宏大建筑物，已渺不可見。則因其皆為土木所成也。”[9]對中國傳統(tǒng)建筑有所研究的非專業(yè)人士亦多持類似觀點，如黃濬認(rèn)為：“吾國雖以舊邦著于世界，然大建筑物，除長城外，鮮能保全，殿宇廨舍，率用木材，故也?！盵10]

（二）科學(xué)分析石質(zhì)建筑遺產(chǎn)病害成因除傳統(tǒng)木構(gòu)建筑外，石質(zhì)古建筑亦為中國建筑遺產(chǎn)重要組成部分。民國時期，中外學(xué)者對于影響中國古代石質(zhì)建筑保存的自然因素多有科學(xué)分析。1914 年，法國人色伽蘭在中國西南地區(qū)進(jìn)行田野調(diào)查時曾就四川漢代石質(zhì)建筑遺產(chǎn)受雨水和植物影響而導(dǎo)致的堪憂保存狀況作如是描述：“四川漢代建物保存之程度不等，諸建物皆以沙石為之，惟產(chǎn)地與本質(zhì)有別耳。渠縣之闕，以薔薇色細(xì)沙石為之，其細(xì)密部分，尚保存完好。梓潼之建物，以褐黑色沙石為之，石質(zhì)粗而易毀，故多為雨水剝蝕。又如植物之生長，亦妨害建物之保存。梓潼之楊公扶壁，初與其主闕分離，旋為大樹所倒。綿州左方之闕，已因樹根生長，石層側(cè)面裂開。雅州高頤闕上有小樹一株，正在助其崩解。”[11]1929 年，趙邦彥在云岡石窟保存狀況調(diào)查報告中指出：“云岡諸巖，多系沙石所成，不易持久。風(fēng)雨摧折于外，山泉漸滲于內(nèi)，經(jīng)歷千有余年，今所存者不過昔日三分之二?！盵12]1934 年，上?！渡陥蟆酚浾哧惛趴疾煸茖邥r亦如是記述：“目力所及，皆有佛洞無數(shù)，長凡四五里，均為渾然一崖所刻成，惟久經(jīng)風(fēng)雨削蝕，朽壞較有殿宇之處為甚。然此自然現(xiàn)象之消失，或為人力防避所難及?！盵13]1942 年夏，任乃強(qiáng)在西康考察時，認(rèn)為該省境內(nèi)古物“價值最高者，其唯樊敏碑乎”，同時分析指出，此種石質(zhì)之碑“但如露立，與雨水接觸，或為植物根葉所侵，或受地面重濁之碳酸氣所蝕，則因其中所含石雜質(zhì)解離，石質(zhì)不復(fù)堅硬，稍細(xì)錘拓，即至剝敗”[14]。

（三）總結(jié)自然災(zāi)害中的建筑遺產(chǎn)破壞特征以地震對建筑遺產(chǎn)之影響為例，民國時期強(qiáng)震多發(fā)，古建筑因此受創(chuàng)頗深。1920 年12 月16 日之海原大地震波及現(xiàn)甘青寧諸省，著名地質(zhì)學(xué)家翁文灝曾就地震應(yīng)力波導(dǎo)致的災(zāi)區(qū)古建筑結(jié)構(gòu)破壞現(xiàn)象進(jìn)行過特征歸納與描述：“震中區(qū)域內(nèi)，雖厚至數(shù)尺乃至丈余之城垣，亦多傾倒……愈高聳之建筑愈易坍塌，故城垣之雉垛及鐘鼓樓等，最易受損。他如鐵旗桿、神道碑等有截為二段者，力大可知?！盵15]

二、建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)方案之制定

1933 年，戴志昂曾以擬議中的洛陽白馬寺修復(fù)工程為例，強(qiáng)調(diào)在古建筑修繕工程中“復(fù)古”與“采新”同等重要，既要最大限度恢復(fù)歷史原貌，又要有針對性地應(yīng)用新材料或新技術(shù)：“現(xiàn)所望于將來負(fù)責(zé)設(shè)計者，不在墻破補(bǔ)墻，梁斷換梁;而在注意于復(fù)古而不失其真，采新而不礙于全體之調(diào)合，則其有益之新于中國建筑，非淺鮮矣?！盵16]在民國時期的建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)方案中，應(yīng)用鋼筋水泥成為較為普遍的現(xiàn)象。如龍門石窟之修繕，“建設(shè)廳已屢次派員赴龍門測勘，由技師劉文寶繪制修筑設(shè)計圖，大體就舊有寺院基址興建寺舍，其型式采用中國式，而為保存久遠(yuǎn)計，材料參用鋼條水泥”[17]。四川省水利局制定的《都江堰水利工程治標(biāo)計劃綱要》中亦指出：“都江堰所有永久建筑物，以水泥砌筑，以求經(jīng)濟(jì)性。”[18]24有的建筑遺產(chǎn)修繕工程方案還注重采用現(xiàn)代工程設(shè)備，如北平市政府關(guān)于北平游覽區(qū)名勝古跡修葺第一期計劃提出，為保證故宮午門、東西華門、紫禁城及角樓等修繕工程順利開展，擬購置修繕古建筑物特用工具一批，包括特制活動云梯兩具，拔草器、吸塵機(jī)各三具，汽車一輛，其他工具若干[19]。在前期相對扎實的調(diào)查研究基礎(chǔ)上，民國文物保護(hù)界還曾制定過注重整體保護(hù)和多種科技手段綜合應(yīng)用的建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)方案。茲引述兩例：

（一）定興縣北齊石柱整體科學(xué)保護(hù)方案20 世紀(jì)30 年代初，中國營造學(xué)社考察河北定興縣北齊義慈惠石柱后，提出了包括本體糾偏、水泥修補(bǔ)、化學(xué)清洗、防雷等科學(xué)保護(hù)措施的保存意見，具體方案如下：1. 石柱附近土質(zhì)系普通黃土，日久雨水沖刷，必至崩潰影響柱之安全。尤以此柱基礎(chǔ)石質(zhì)不佳，其一部露出地面上者，不宜令其永久暴露風(fēng)雨中，受氣候之凌轔。宜速將柱礎(chǔ)附近低凹處，填筑使平，其上做水泥地面，掩護(hù)柱基，使微成斜狀，導(dǎo)雨水外流。2. 柱巔石屋，宜裝避電針。3. 石縫及一切孔穴，最易停留泥土，滋生草木，宜洗剔清凈，用純洋灰調(diào)色填補(bǔ)，使與石色一致。4. 石之表面，為防止受氣候影響，發(fā)生崩毀計，應(yīng)全部洗滌，涂solution of sileate of soda（蘇打硅酸鹽溶液）及solution of chloride of caleium（氯化鈣溶液）類保護(hù)之。5. 嚴(yán)禁公私拓印頌文。保存意見特別強(qiáng)調(diào)“以上五項所費無幾，而于延長柱之壽命，收效頗巨”[20] 。

（二）登封古觀星臺整體科學(xué)保護(hù)方案1937 年春，國立中央研究院和中央古物保管委員會組織專家對河南登封古觀星臺（周公測景臺）進(jìn)行勘察測繪，并提出了保護(hù)修繕意見。關(guān)于古測景臺之保護(hù)，專家組認(rèn)為：“為恢復(fù)原狀計，自宜全部拆卸，重新裝配。但石質(zhì)風(fēng)化已久，裂縫極多，偶一不慎，即足發(fā)生破裂危險。為安全計，僅清理石面石縫，用洋灰調(diào)色鉤模嵌補(bǔ)，外部再以石欄縈繞，以資保護(hù)。”關(guān)于古觀星臺之保護(hù)，專家組一方面考慮到自然因素對古建筑本體的侵害，提出沿臺腳筑四呎寬散水道一周，防止雨雪下浸，將周圍樹木離臺基過近者移植他處，臺壁上雜草樹根全部刈除凈潔，另一方面指出，“該臺自建造至今，歷時六百余載，其基礎(chǔ)經(jīng)長期間下沉之后，似不致再有走動危險，故亦無須根本改造……但修理工程，如拆去外側(cè)之磚，重新修砌，不但工費浩繁，完成之后，輪奐一新，亦足喪失古建筑之價值”，因此，方案側(cè)重于修舊如舊和最小干預(yù)，同時有針對性地應(yīng)用現(xiàn)代建筑材料：“于磚欄下端盡頭處磚內(nèi)加建鋼骨水泥柱，以期穩(wěn)固?！薄疤さ琅c平臺臺面保存原狀，僅于磚下加做防水設(shè)備一層。其法先將臺面與踏道之磚，掘起三層，做四寸厚一·三·六鋼骨水泥，內(nèi)加防漏漿，使插入欄墻下數(shù)寸，做成后，再按照原有形式，敷砌條磚一層?！敝档米⒁獾氖?，該方案還前瞻性地考慮到了建筑遺產(chǎn)利用特別是旅游開放問題，提出恢復(fù)古代天文測量活動，與游客進(jìn)行互動：“觀星臺現(xiàn)存建筑系明人所筑，為恢復(fù)舊觀計，允宜全部拆除;但如高平子先生之意見，僅拆去中央一間，使日光自直漕上部可射至圭面，并于左右二室間架鐵梁，使距圭面之高度恰合元尺四十尺，游人至此，令守護(hù)人出景符以測日影，亦足增興趣不少?！盵21]

三、建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)之實踐

（一）攝影術(shù)在建筑遺產(chǎn)調(diào)查、保護(hù)與傳播領(lǐng)域的應(yīng)用

清末民初，攝影術(shù)傳入中國并逐步普及?！拔釃醯闷湫g(shù)，尚屬濕片舊法，手術(shù)繁雜，能者無幾。迨干片法流行以后，法簡用繁，藉此營業(yè)者日眾，今則荒村僻野，時有其人，能者不奇，見者不怪。”[22]民國知識界亦隨之意識到攝影術(shù)在搶救保存建筑遺產(chǎn)資料、為建筑遺產(chǎn)修繕提供參考及留存建筑遺產(chǎn)修繕工程檔案等方面不可替代的作用。如中央古物保管委員會召集之南京古跡調(diào)查委員會，在以青龍山梁陳古墓為目的進(jìn)行的首次調(diào)查中，就將攝影作為重要調(diào)查手段：“先至陳代陳武帝之墓址，墓在青龍山麓，僅余殘碑?dāng)囗贁?shù)具而已。經(jīng)詳察遺跡，就碑石等加以考察，并攝影數(shù)幀，拓碑文數(shù)紙?！盵23]1935 年春，華北危機(jī)爆發(fā)，“薊北風(fēng)云日亟，故都文獻(xiàn)有不保之虞”;同年7 月，朱偰“立志北征”，獲得故宮博物院特許，在故宮及景山大高玄殿、太廟、皇史宬等處攝影，“計窮二月之力，在京城內(nèi)外攝影五百余幅，夫士既不能執(zhí)干戈而捍衛(wèi)疆土，又不能奔走而謀恢復(fù)，亦當(dāng)盡其一技之長，以謀保存故都文獻(xiàn)于萬一”[24]。朱氏所攝照片后匯編為《元大都宮殿圖考》（商務(wù)印書館1936 年版）。20 世紀(jì)30 年代制定的龍門石窟修繕方案中，特別提出在動工前必須本著全面、客觀原則，由河南省民政廳和建設(shè)廳各派人員對其進(jìn)行系統(tǒng)攝影以留存資料。方案強(qiáng)調(diào)：“以龍門造像為藝術(shù)遺跡，攝影時分段采景，應(yīng)不雜藝術(shù)史之觀點，此種技術(shù)上之問題，商定由中央古物保管委員會駐洛人員勘察指導(dǎo)，以期收獲良好效果?！盵17]中央古物保管委員會于此期間，亦從事詳密之調(diào)查，“藉為登記龍門古跡之實施，兼事采集詳細(xì)材料，以資日后之研究，并于修理時，作種種之貢獻(xiàn)”，龍門石窟修繕工程則于攝影初步完成后，再派工程隊前往工作[17]。明長陵修繕工程竣工后，北平市政府工務(wù)局曾編印《明長陵修繕工程紀(jì)要》，其中設(shè)有“明長陵建筑修繕前后對照攝影”專欄，收錄大紅門、內(nèi)紅門、陵門、龍鳳門、明樓、神功圣德碑亭、祾恩門、祾恩殿、陵門內(nèi)碑亭等明長陵標(biāo)志性建筑修繕前后對照照片20 余幅，同時還收錄修繕工程施工現(xiàn)場照片多幅[25]。

民國相關(guān)文博機(jī)構(gòu)也注意到攝影對于建筑遺產(chǎn)本體之負(fù)面影響。當(dāng)時之?dāng)z影術(shù)尚存在一些技術(shù)局限，如在室內(nèi)或光線不良條件下攝影就必須使用閃光照相法，時人就其弊端指出：“閃光藥尋常多為鎂粉或鎂帶，今市上又有閃光紙及閃光彈出售……閃光紙發(fā)光甚猛，溫度亦高，四周倘有易燃之物，須遷去以防火險。”[26]國立敦煌藝術(shù)研究所因此在《管理石室壁畫塑像及其他古跡攝制照片及電影暫行辦法》中專門規(guī)定不得使用鎂光等足以熏黑石室古跡之燃燒性物品[27]。與此同時，民國文物保護(hù)界還將便于攝影作為相關(guān)建筑遺產(chǎn)修繕的一項內(nèi)容，客觀上促進(jìn)了建筑遺產(chǎn)影像留存和價值傳播。以西安碑林為例，20 世紀(jì)30 年代，中央古物保管委員會主任委員滕固等人參觀西安碑林時，感嘆“惜室內(nèi)陰暗，且諸碑密刻，少隙地，不能攝影”[28]。1937 年4 月至1938 年3 月，西安碑林修繕過程中，根據(jù)梁思成之意見，除第二陳列室《開成石經(jīng)》因固有序列不宜改動外，其余各室碑石均由橫排改為豎排，改善了采光條件，方便了游覽和拍照[29]。

（二）現(xiàn)代材料與技術(shù)在建筑遺產(chǎn)修繕中的應(yīng)用

民國時期建筑遺產(chǎn)的科學(xué)保護(hù)，根據(jù)文物體量、保存狀況、設(shè)計思想和實際條件等因素，可分以下三類，茲以相應(yīng)單體文物修繕舉例述之：

1. 應(yīng)用現(xiàn)代材料的仿古修繕

城隍廟是上海著名古跡，早年失火焚毀。1926 年4 月，由黃金榮等人發(fā)起，委托公利打樣公司制造圖樣，久記營造廠重行翻建，1927年11 月25 日竣工。時人感慨道：“向來廟宇的建筑，是與宮殿一般式樣的;而建筑的材料，又不外乎用著泥磚竹木，從沒有像現(xiàn)在的大殿，竟然把鋼骨水泥制造的。而且仿造古式，絕無異樣，雕梁畫棟，金碧輝煌，那種含有美意的建筑，開全世界未有之奇觀;無論如何，不能再與以前破陋的情狀相比較咧?！盵30]

2. 應(yīng)用現(xiàn)代材料和技術(shù)的常態(tài)化修繕

都江堰作為一直沿用的重要水利工程，其保養(yǎng)維護(hù)屬于常態(tài)化工作。“都江魚嘴，塊石砌成之分水石堤，歷代修補(bǔ)，屢筑屢毀。迄自1935 年起，始用混凝土漿砌塊石，逐年培修深固，沿用至今?！盵18]14與此同時，都江堰管護(hù)機(jī)構(gòu)也意識到，因古代缺乏地質(zhì)知識，修建都江魚嘴“雖曾加深掘，實未見實基，建筑于沖積層上，當(dāng)時雖極盡堅固之能事，而終被毀于洪流，不明地質(zhì)者，每諉之于天災(zāi)”，為有的放矢，提高都江堰養(yǎng)護(hù)效率與質(zhì)量，管護(hù)機(jī)構(gòu)于1937 年在都江堰分水魚嘴內(nèi)外二江進(jìn)水口安瀾索橋兩端開展地質(zhì)鉆探試驗，“鉆二孔，內(nèi)江河心探深4.27 公尺，外江河邊探深5.69 公尺，始探得巖石，其質(zhì)與兩岸山巖相同”。同時獲取了相應(yīng)水文數(shù)據(jù)，為修繕工程提供了必要科學(xué)依據(jù)：“河身傾斜甚陡，水流速每秒3 米，水底工作甚為困難。夏季水深6米，冬季水深1 米，故一切工作，須在冬季舉行之。”[18]16—17

3. 綜合應(yīng)用多種技術(shù)手段的樣板工程

南京棲霞山棲霞寺之隋代舍利塔在1930 年修繕竣工前，“以天時人事之侵損，石質(zhì)剝蝕，時虞頹圮，觀者病焉”。時由香港居士何曉生伉儷發(fā)愿捐資修繕，委托葉恭綽主其事，中央大學(xué)建筑系教授盧樹森、中國營造學(xué)社劉敦禎擔(dān)綱。由葉氏所著《重修攝山隋舍利石塔記》可窺該工程相關(guān)重要史事：

一是秉持科學(xué)修繕理念：“抑近代保全古物不主妄加增削以失真相，若是乎莊嚴(yán)法相與保全古物殆不易兼顧。余乃謀中央大學(xué)建筑科諸教授盧君樹森暨劉君士能之言，曰塔之結(jié)構(gòu)如人之筋骨，其雕飾即皮肉也，皮肉決不可增補(bǔ)以失真;筋骨則宜求充實以持久。”

二是應(yīng)用物理化學(xué)多種技術(shù)手段：“今察塔石表已漸腐，且榫卯多松脫，施工次第宜用巨綆固束四周上下徐滌除其附緣之沙石草木。次則以人力推復(fù)各石之原狀，使鉤聯(lián)如故，再環(huán)以精鐵并間設(shè)撐拄令無枝梧，然后注入化學(xué)藥液為西方習(xí)用以延古物之壽者，使石理浸漬變化而加堅密且固其隙使無滋植物。如此則再千百年可不壞也。至外表雕刻及榱桷檐柱欄楯，凡非為保固所必需者概不加增飾。以藥液之石色力固將加瑩勝于施彩畫也?！?/p>

三是注重保持恢復(fù)歷史風(fēng)貌：鑒于塔頂相輪久失，雨水易入塔心，“因加石頂三層，其式則仿北魏云中寺遺制”;在清除積土?xí)r，“始悉塔本有石壇，周如塔形而廣約加半，大致完好，再深掘復(fù)得石欄一堵，皆隋代遺物，埋沒殆數(shù)百載且不見于志乘，蓋山洪素烈泥沙壅積使之然也”，遂擴(kuò)清積土、夷為廣場，修正壇址、補(bǔ)建石欄，“使一如隋式”;同時外加鐵柵“以期嚴(yán)凈”，“塔右及后方多為石磡以泄水且衛(wèi)殿基一切經(jīng)營蓋無遺憾”[31]。梁思成稱贊該修繕工程“照式補(bǔ)制，恢復(fù)舊觀”，全部重修工作除“塔剎形制或有可疑外，至為謹(jǐn)慎精審，開我國修葺古建未有之佳例”[32]。

余論

囿于史料所限和作者學(xué)識，本文觀點及引述之典型事例必有掛一漏萬之憾、班門弄斧之嫌，因此不敢以“研究”冠名而僅稱之為“探要”，目的是通過整理分析零星資料，盡力勾勒出民國時期建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)的粗線條歷史圖景，以求拋磚引玉，為中國建筑遺產(chǎn)保護(hù)史研究提供一個新視角。

如前所述，民國時期的建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)雖有可圈可點之處，但也必須正視其客觀存在的問題：一是建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)缺乏官方背景的頂層設(shè)計，如古物保護(hù)法律法規(guī)中未見相關(guān)規(guī)定或表述，主管部門既未制定相應(yīng)的工作規(guī)劃或標(biāo)準(zhǔn)，亦未設(shè)置必要的審批與監(jiān)管等程序。二是目前所見之民國時期建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)之典型事例或樣板工程，既有行政主管部門牽頭，也有建筑遺產(chǎn)管護(hù)機(jī)構(gòu)、私立學(xué)術(shù)團(tuán)體、民間人士自發(fā)實施，彼此各行其是，未成體系，不利于相互交流和理念、技術(shù)的提高。三是即使與其他建筑遺產(chǎn)研究領(lǐng)域如中國建筑史的研究相比，民國時期建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)之理論探索與經(jīng)驗總結(jié)也有相當(dāng)差距，而且一些相對完備、科技含量較高的科學(xué)保護(hù)方案最終并未付諸實踐。四是相較于同一時期博物館事業(yè)中的科技元素，建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)還處于起步階段——前者關(guān)于館舍設(shè)計建造（包括平面布置、采光通風(fēng)、取暖制冷等）、藏品科學(xué)保護(hù)（包括日常養(yǎng)護(hù)、科技修復(fù)等）、陳列展覽與社會教育（包括展廳環(huán)境控制、電化手段應(yīng)用）等方面，不僅在博物館學(xué)理論著作中有較多篇幅論述，而且大多在實體館得到體現(xiàn)。從總體來看，受制于當(dāng)時國家整體科技水平的相對落后以及社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件的影響，民國時期建筑遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)的指導(dǎo)思想和理論探索雖然有可稱道之處，但實踐尚處于初級階段，實際成效并不明顯。當(dāng)然，這并不影響其在中國文物保護(hù)史特別是文物科學(xué)保護(hù)史上的應(yīng)有位置。