基于生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系的福州綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建分區(qū)

李 倩，吳雅華，李佳芯，劉 燕，劉興詔，黃柳菁

(福建農(nóng)林大學 園林學院，福建 福州 350002)

快速城市化改變了城市生態(tài)系統(tǒng)原有結(jié)構(gòu)和功能，帶來了生境破碎、環(huán)境污染等生態(tài)問題，使得城市居民對生態(tài)系統(tǒng)服務的需求愈發(fā)強烈，從而導致城市生態(tài)系統(tǒng)服務供需失衡[1]。構(gòu)建科學的城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡可以有效地促進不同地域生態(tài)系統(tǒng)空間流動，提高生態(tài)功能從而保障區(qū)域生態(tài)安全格局，起到保護和恢復生態(tài)系統(tǒng)的作用[2]?？紤]到生態(tài)系統(tǒng)服務供需可以有效表征綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建的生態(tài)本底與需求，將其引入綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建研究中，綜合考慮社會和生態(tài)壓力以診斷城市生態(tài)環(huán)境關(guān)鍵問題并進行分區(qū)管控。既益于城市發(fā)展與環(huán)境保護相協(xié)調(diào)，解決規(guī)劃綠地網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)簡單、生態(tài)用地有限等問題，也益于擴展生態(tài)系統(tǒng)服務研究的應用。

城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡是指城市、市域范圍內(nèi)生態(tài)空間依據(jù)特定規(guī)律而連接的復合型生態(tài)網(wǎng)絡[3]。19世紀，綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建思想初現(xiàn)于歐美，其后基于自然生境評價識別生態(tài)廊道構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡方案的規(guī)劃模式和流程逐漸成熟[4]。1990年，國內(nèi)綠地生態(tài)網(wǎng)絡概念提出并展開相關(guān)研究[5]，其思想及其規(guī)劃還未得到廣泛的應用和實踐。學者基于土地利用方式等[6-7]不同生態(tài)系統(tǒng)服務供給視角“選取源地—識別廊道—構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡”的綠地生態(tài)網(wǎng)絡空間規(guī)劃基本范式已是很普遍。但研究多側(cè)重于生態(tài)廊道的連接，對生態(tài)節(jié)點識別、城市綠地的聚焦關(guān)注度不夠且忽視了區(qū)域?qū)用娼ㄔO(shè)分區(qū)管理的探討[8-9]。此外，城市綠地具有重要的尺度特征，目前研究尺度較多集中在市域范圍，而在街道、城市群尺度上的研究較少[10]。

生態(tài)系統(tǒng)服務研究有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務供給價值評估[11]、需求量化分析[12]以及人類福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)系[13]的成果較多。而有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系的研究尚處于初期理論研究階段，需求指標的選取與量化存在一定困難，缺少對供需關(guān)系定量化分析的研究[14]。生態(tài)系統(tǒng)服務供需空間異質(zhì)性可以表征一個地區(qū)的社會經(jīng)濟狀況、人與自然發(fā)展是否均衡等問題[15]。因此，分析生態(tài)系統(tǒng)服務供需空間分異特征，可以為綠地生態(tài)網(wǎng)絡差異化建設(shè)提供定量依據(jù)，對推動城市協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

福州市是我國生態(tài)建設(shè)的先行者，據(jù)2019年福州市園林局發(fā)布的《福州市綠地建設(shè)情況》，2015-2017年福州市市本級共建設(shè)綠道155.9 km，并擬于2018年新建139.57 km綠道。但隨著城市建設(shè)的高速發(fā)展，福州市面臨著資源環(huán)境與社會經(jīng)濟難以有效協(xié)調(diào)的壓力，加之其特殊的地理位置，城市環(huán)境污染、生態(tài)脆弱、生態(tài)供需空間不匹配等問題日益凸顯。因此，研究綜合考慮經(jīng)濟、人口等因素，測算生態(tài)系統(tǒng)服務供需水平并分析空間分異特征，依據(jù)分析結(jié)果提出綠地生態(tài)網(wǎng)絡建設(shè)分區(qū)方案和管理措施，以期為福州市城市規(guī)劃工作開展提供科學依據(jù)和針對性指導。

1 研究區(qū)概況

福州市(118°08′-120°31′E，25°15′-26°39′N)位于福建省中東部的閩江口，屬亞熱帶海洋性季風氣候，自然資源豐富，生物多樣性顯著，為城市各類綠地建設(shè)提供優(yōu)越的條件。2018年，福州市城鎮(zhèn)化率達71.60%，建成區(qū)綠化覆蓋率達44.92%，綠地率41.69%。研究范圍為《福州市城市總體規(guī)劃(2011-2020年)》劃定的中心城區(qū)，為了便于研究在區(qū)縣尺度上將連江縣的琯頭鎮(zhèn)歸于馬尾區(qū)，區(qū)縣尺度上共計5區(qū)1縣，鎮(zhèn)、街道尺度上共計20個鎮(zhèn)31個街道，土地總面積為1 447 km2(圖1)。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與預處理

2018年區(qū)縣、鎮(zhèn)街邊界數(shù)據(jù)與分辨率1.07 m×1.07 m的天地圖影像來源于91衛(wèi)圖助手軟件。土地利用數(shù)據(jù)通過ArcGIS及天地圖影像目視解譯獲取，根據(jù)研究目的及歸類研究的方便性，將土地利用數(shù)據(jù)劃分為生態(tài)用地(林地、草地、耕地、園地、公共綠地、濕地、水體)和建設(shè)用地(城鎮(zhèn)、居住、交通、工礦用地)和未利用土地3類一級地類，11類二級分類。2015年1 km×1 km的人口及GDP柵格數(shù)據(jù)來源于中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心，運用GIS軟件處理得到各鎮(zhèn)街人口、GDP數(shù)據(jù)。經(jīng)濟、社會等人文數(shù)據(jù)來自2019年的《福州市統(tǒng)計年鑒》《福建省統(tǒng)計年鑒》及《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。

2.2 城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務供給測算

2.2.1 城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務供給指標選取及測算 生態(tài)系統(tǒng)服務供給指特定區(qū)域范圍和時間內(nèi)，提供生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品、服務的能力[16]。參照謝高地等[17]的研究成果將生態(tài)系統(tǒng)服務供給劃分為供給、調(diào)節(jié)、文化、支持型。選取食品生產(chǎn)、原材料(供給服務)、氣體、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、廢物處理(調(diào)節(jié)服務)和娛樂文化(文化服務)指標運用價值當量法進行測算。由于城市綠地是生態(tài)系統(tǒng)支持服務的重要提供者，對城市生態(tài)系統(tǒng)運行和維持起著重要的支撐和保障作用，而目前生態(tài)系統(tǒng)支持服務評估研究文獻數(shù)量雖多但不夠深入[18]。故研究根據(jù)可獲得性、代表性選取綠地景觀格局指數(shù)、生境質(zhì)量兩個維度以更加細致地測算支持型生態(tài)系統(tǒng)服務供給。其中，綠地景觀格局指數(shù)可以有效表征生態(tài)系統(tǒng)的完整性和受人類干擾的程度[19]，生境質(zhì)量能反映生物多樣性[20]。最后，運用熵值法去除各變量單位對結(jié)果所造成的影響測算生態(tài)系統(tǒng)服務綜合供給量。

2.2.2 價值當量法測算生態(tài)系統(tǒng)服務價值 參考謝高地等[21]提出的中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表，并依據(jù)顧康康等[15]、胡忠秀等[22]對于價值當量表的修正方法進行2次修正，以提升測算結(jié)果的可靠程度。根據(jù)式(1)測算福州市主城區(qū)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務價值。

(1)

式中：ESV表示研究單元生態(tài)系統(tǒng)服務總價值；Vcj表示第j類城市綠地景觀生態(tài)系統(tǒng)服務單價；Aj表示第j類城市綠地景觀類型面積；A表示研究區(qū)土地總面積。

2.2.3 城市綠地景觀格局指數(shù)分析 根據(jù)研究目的從景觀破碎度、多樣性及形狀上選取斑塊密度(PD)、最大斑塊指數(shù)(LPI)、香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)、香農(nóng)均度指數(shù)(SHEI)、蔓延性指數(shù)(CONTAG)和景觀形狀指數(shù)(LSI)6個具有代表性的景觀格局指數(shù)[23-24]，運用Fragstats4.2對各鎮(zhèn)(街道)逐一測算得到各鎮(zhèn)(街道)景觀格局指數(shù)。

2.2.4 INVEST模型生境質(zhì)量模塊 研究通過INVEST 模型計算區(qū)域生境質(zhì)量，計算公式如式(2)所示。其中，模型設(shè)定參數(shù)需要符合地域特征，本研究中所需要的參數(shù)生態(tài)脅迫因子量(表1)、不同脅迫因子的敏感度(表2)借鑒于關(guān)于福建省生境質(zhì)量的測度文獻[25]。并對所得生境質(zhì)量指數(shù)進行重分類統(tǒng)計，分為3個等級：較差、一般、較好。

表1 生態(tài)脅迫因子量

表2 不同脅迫因子的敏感度

(2)

式中：Qxj表示j類型生境中x元胞的生境質(zhì)量指數(shù)；Hj為j類型生境的生境適合性；Dxj表示j類型生境中x元胞所受脅迫水平；k設(shè)置為0.5；z為歸一化常量。

2.3 城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務需求測算

生態(tài)系統(tǒng)服務需求指人類社會獲得的生態(tài)系統(tǒng)服務總量[16]。研究根據(jù)可獲得性、生態(tài)系統(tǒng)服務變化驅(qū)動因子從經(jīng)濟、人口及土地需求方面選取地均GDP、人口密度和建設(shè)用地占比3個指標測算生態(tài)系統(tǒng)服務需求。地均GDP、人口密度、建設(shè)用地占比分別與生態(tài)系統(tǒng)服務獲取期望、需求數(shù)量與土地開發(fā)利用程度成正比，值越大市民對生態(tài)系統(tǒng)服務的期望值、需求量和消耗程度就越高。借助統(tǒng)計學取對數(shù)的方法消除各指標的波動，綜合表征城市綠地態(tài)系統(tǒng)服務總需求，計算公式為：

ESD=lgX1i+lgX2i+lgX3i

(3)

式中：X1i、X2i、X3i分別表示各研究單元地均GDP、人口密度及建設(shè)用地占比；ESD表示城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務需求。

2.4 生態(tài)系統(tǒng)服務供給與需求匹配分析

生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系受生態(tài)環(huán)境、城市格局、經(jīng)濟發(fā)展等自然和社會因素的綜合影響，因而需要根據(jù)城市實際情況對其展開綜合評估。將生態(tài)系統(tǒng)服務供給與需求測算結(jié)果做z-score標準化處理并作象限圖(圖2)，再運用GeoDa軟件的二元局部空間自相關(guān)模型和根據(jù)式(4)、式(5)和式(6)計算生態(tài)系統(tǒng)服務供需協(xié)調(diào)度與聚集程度，分析和探討供需空間協(xié)調(diào)、匹配和聚集的特征[26]。在此基礎(chǔ)運用ArcGIS空間分析技術(shù)對福州市城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡建設(shè)分區(qū)和討論。

(4)

(5)

(6)

式中：D表示協(xié)調(diào)度指數(shù)；C表示耦合度指數(shù)；T為供需綜合協(xié)調(diào)性指標；因供需重要性一樣；α和β取一樣的系數(shù)0.5；E供和E需分別代表生態(tài)系統(tǒng)服務供給與需求。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務供給空間特征分析

林地生態(tài)系統(tǒng)服務價值占比最高(46.86%)，其次是水體，后由大到小依次排序為：濕地、草地、公共綠地、耕地、園地。其中，具有較高生態(tài)系統(tǒng)文化服務的公共綠地由于占地面積較小其價值貢獻量不高，在未來城市規(guī)劃中應完善城市綠地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以提高生態(tài)系統(tǒng)文化服務。區(qū)域生物多樣性一般，生境質(zhì)量較好的地區(qū)不超過總面積的50%，生境較差地區(qū)占31.21%。城市綠地景觀空間分布較為均衡(SHEI為0.85)、連通性一般(CONTAG為53.25)，具有豐富的景觀類型但沒有明顯的優(yōu)勢類型(SHDI為2.11)、景觀空間過于冗雜(LSI為73.62)、景觀破碎化程度較高(PD為6.25和LPI為7.86)，不利于生態(tài)過程進行和維系整個區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定(圖3、表3)。

表3 生態(tài)系統(tǒng)服務價值

福州市主城區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務供給空間差異大，數(shù)值波動為-0.57～3.24,特別是東西兩邊的區(qū)域明顯高于城中心區(qū)域，呈現(xiàn)出由邊界向城市中心遞減的趨勢。生態(tài)系統(tǒng)服務供給水平總體較好的區(qū)域主要是耕地、林地覆蓋面積較高的閩侯縣與馬尾區(qū)，該區(qū)除了尚干鎮(zhèn)、羅星街道供給水平較差外，其余供給水平數(shù)值皆在0.20以上。其次，除了鼓山、新店鎮(zhèn)(晉安區(qū))、建新、蓋山、城門鎮(zhèn)(倉山區(qū))生態(tài)系統(tǒng)服務供給水平處于一般水準之外，晉安、倉山區(qū)其他鎮(zhèn)街與鼓樓、臺江區(qū)形成了城中心低值區(qū)域，其供給水平皆小于-0.37(圖3)。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務需求空間特征分析

福州市主城區(qū)人口密度和地均GDP差異顯著，其中臺江區(qū)的茶亭街道(192 952人/km2)和義洲街道(1 685 010.38萬元/km2)人口密度和地均GDP最高，而馬尾區(qū)瑯岐鎮(zhèn)(16人/km2)和閩侯縣青口鎮(zhèn)(1 695.98萬元/km2)分別為人口密度和地均GDP最低的區(qū)域。全城土地利用強度開發(fā)一般，土地利用開發(fā)強度>60%的地區(qū)集中分布于臺江、鼓樓區(qū)，部分落于晉安、倉山區(qū)，而馬尾區(qū)、閩侯縣因山地、灘涂等地理因素土地開發(fā)程度較低(圖4)。

福州市主城區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務需求水平不足，數(shù)值波動為-2.50～1.26，呈現(xiàn)出與生態(tài)系統(tǒng)服務供給水平截然相反的態(tài)勢。其中，生態(tài)系統(tǒng)服務需求高值區(qū)主要集中于區(qū)域面積小、人口密集及經(jīng)濟較為發(fā)達的城中心區(qū)域，例如臺江區(qū)(上海、寧化、義洲、后洲、洋中、茶亭、蒼霞街道)、鼓樓區(qū)(安泰、鼓西、南街街道)和倉山區(qū)(三叉街街道)生態(tài)系統(tǒng)服務需求皆處于極好的水平。而城市邊界區(qū)域各鎮(zhèn)、街生態(tài)系統(tǒng)服務需求普遍小于-0.31(圖4)。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務供需匹配特征分析

按象限屬性將綠地生態(tài)系統(tǒng)服務供需匹配特征劃分為4種類型(圖5)。據(jù)統(tǒng)計未有鎮(zhèn)街劃分至好生態(tài)本底-高生態(tài)需求(第1象限)，計31個鎮(zhèn)街落于差生態(tài)本底-高生態(tài)需求(第2象限)，計8個鎮(zhèn)街落于差生態(tài)本底-低生態(tài)需求(第3象限)，計12個鎮(zhèn)街落于好生態(tài)本底-低生態(tài)需求(第4象限)。在各區(qū)縣中，倉山區(qū)除蓋山、螺洲和城門鎮(zhèn)分別落于第3象限和第4象限外，大部分地區(qū)落于差生態(tài)本底-高生態(tài)需求。晉安區(qū)與鼓樓區(qū)有相同較差的生態(tài)本底，但晉安區(qū)與鼓樓區(qū)的生態(tài)需求恰恰相反。閩侯縣和馬尾區(qū)除了尚干鎮(zhèn)(閩侯縣)生態(tài)本底差、需求低外，其他區(qū)域好生態(tài)本底不能匹配相應的生態(tài)需求。

二元局部空間自相關(guān)分析得到的Moran's Ⅰ指數(shù)值為-0.555，表明生態(tài)系統(tǒng)服務供需總體服務呈負相關(guān)。將生態(tài)系統(tǒng)服務供需空間相關(guān)性劃為5個類型(圖6)，據(jù)統(tǒng)計高-高聚集型未有區(qū)域，計 27個鎮(zhèn)街沒有明顯聚合現(xiàn)象(無顯著性)；計馬尾全區(qū)及城門、南嶼、南通等10個鎮(zhèn)街為高-低聚集型；計寧化、上海、南街等13個街道為低-高聚集型；計尚干鎮(zhèn)1個鎮(zhèn)街為低-低聚集型，可見各鎮(zhèn)街生態(tài)系統(tǒng)服務供需空間自相關(guān)以低-高或高-低聚集為主。其次，將生態(tài)系統(tǒng)服務供需協(xié)調(diào)度劃為3大類5小類，空間上呈現(xiàn)出邊界區(qū)域高于城中心的趨勢，其協(xié)調(diào)度平均值為0.27(基本平衡)，表明福州市主城區(qū)綠地生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系一般。其中，供需協(xié)調(diào)區(qū)域(>0.29)數(shù)量占比為37.25%，集中分布于閩侯縣和馬尾區(qū)等邊界地區(qū)；供需基本平衡區(qū)域(0.21～0.29)數(shù)量占比為27.45%，主要分布于尚干、螺洲鎮(zhèn)等14個鎮(zhèn)街；供需失衡區(qū)域(<0.21)數(shù)量占比為35.29%，主要分布于發(fā)展較好的城中心和地廣人稀的近海區(qū)域。

3.4 綠地生態(tài)網(wǎng)絡建設(shè)類型區(qū)域劃分與管理

結(jié)合福州市主城區(qū)地理環(huán)境格局、社會經(jīng)濟發(fā)展以及《福州市城市總體規(guī)劃(2011-2020年)》，根據(jù)福州市主城區(qū)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務供需協(xié)調(diào)度、空間匹配等特征，將51個鎮(zhèn)街劃分為城市生態(tài)斑塊修復型、綠地生態(tài)節(jié)點重構(gòu)型和生態(tài)源地網(wǎng)絡連通型3大類型6個分區(qū)，并針對不同分區(qū)提出城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡建設(shè)區(qū)域管理策略(圖7、表4)。

表4 福州市主城區(qū)分鎮(zhèn)街綠地生態(tài)網(wǎng)絡建設(shè)

3.4.1 斑塊生態(tài)建設(shè)區(qū) 該區(qū)呈聚攏狀分布于城中心東街、王莊及上海等街道區(qū)域，生態(tài)系統(tǒng)服務呈現(xiàn)“差本底-高需求”空間格局。該區(qū)地勢較為平坦、人口密集并且城鎮(zhèn)化、社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高，而區(qū)域生態(tài)斑塊數(shù)量過少、連通性差遠不能滿足居民所需，以至于供需協(xié)調(diào)度處于失衡狀況，且大部分鎮(zhèn)街呈現(xiàn)出低高的聚集狀態(tài)。該區(qū)綠色生態(tài)網(wǎng)絡建設(shè)應側(cè)重于生態(tài)斑塊建設(shè)，重視生態(tài)修復及完善城市綠地基礎(chǔ)設(shè)施，充分利用城市點狀、線狀空間(內(nèi)河、交通道路等)增加生態(tài)用地和廊道景觀，以提高生態(tài)系統(tǒng)服務功能，綜合權(quán)衡生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展。

3.4.2 斑塊生態(tài)改良區(qū) 該區(qū)多分布于鼓樓、倉山區(qū)的西部地區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)服務呈現(xiàn)“差本底-高需求”空間格局。區(qū)域內(nèi)雖有少量丘陵、河流等生態(tài)斑塊存在，但自身生態(tài)系統(tǒng)服務供給不能滿足高生態(tài)需求以至于供需失衡，供需協(xié)調(diào)度為基本平衡或初級協(xié)調(diào)，聚集狀態(tài)不太顯著。該區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建應以斑塊生態(tài)改良為主，一方面保護好高生態(tài)系統(tǒng)服務供給的生態(tài)斑塊，另一方面增設(shè)綠道以提高低值生態(tài)用地的利用效益。

3.4.3 節(jié)點空間重構(gòu)區(qū) 該區(qū)主要分布于城市三環(huán)邊界的茶園街道等地區(qū)，屬于“差本底-低需求”服務空間格局，供需協(xié)調(diào)度為基本平衡，聚集狀態(tài)不太顯著。該區(qū)應注重生態(tài)廊道交匯點的優(yōu)化建設(shè)，在綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建中，一應保護區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有沿江分布用地、山體等可建設(shè)生態(tài)節(jié)點的生態(tài)資源；二應重構(gòu)生態(tài)節(jié)點空間，適當擴大現(xiàn)有生態(tài)節(jié)點綠地斑塊面積，并完善內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施，加強與生態(tài)廊道之間的聯(lián)系。

3.4.4 節(jié)點空間重建區(qū) 該區(qū)主要分布于蓋山、鼓山、岳峰、新店鎮(zhèn)城中心偏東部區(qū)域，屬于“差本底-低需求”服務空間格局，供需協(xié)調(diào)度為初級協(xié)調(diào)，空間聚集狀態(tài)不顯著。該區(qū)域土地開發(fā)力度不強、人口較為稀疏且有大面積的工業(yè)區(qū)域，綠地斑塊面積小且破碎，尤其是林地和草地不足，因而能夠提供的生態(tài)系統(tǒng)服務水平也較低。加強該區(qū)用地生態(tài)修復，釋放建設(shè)用地所占用地并結(jié)合當?shù)厝宋馁Y源重建生態(tài)節(jié)點空間，如福州鶴林生態(tài)公園、牛崗山公園經(jīng)過生態(tài)修復重建生態(tài)空間，與該區(qū)的人文、商業(yè)資源相結(jié)合，發(fā)展該區(qū)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)。

3.4.5 丘陵生態(tài)輸送區(qū) 該區(qū)分布于青口、城門與瑯岐鎮(zhèn)等城西部或近海邊界地區(qū)，呈現(xiàn)出“好本底-低需求”的服務空間格局，供需協(xié)調(diào)度為初級協(xié)調(diào)或重度失調(diào)，聚集狀態(tài)為高低聚集型。區(qū)域內(nèi)瑯岐島具有較好的生態(tài)資源，有耕地、濕地、丘陵等多類型綠地生態(tài)斑塊，還有著海洋等風景資源，但其內(nèi)部人類活動不頻繁，以至于供需協(xié)調(diào)度為重度失調(diào)。在綠道生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建中，該區(qū)域一方面應以生態(tài)系統(tǒng)保育為主，注重農(nóng)業(yè)面源污染解決，利用當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源發(fā)展綠色有機食品等生態(tài)產(chǎn)業(yè)，向周邊地區(qū)及城區(qū)內(nèi)持續(xù)輸送生態(tài)系統(tǒng)服務；另一方面構(gòu)建生態(tài)廊道優(yōu)化綠地生態(tài)斑塊，利用區(qū)域特色的風景資源發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)，如瑯岐島的海洋風景資源，南通鎮(zhèn)的森林溪流風景資源。吸引城中心區(qū)內(nèi)人流入該區(qū)域，分散城中心區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務供給壓力。

3.4.6 山地生態(tài)屏障區(qū) 該區(qū)分布于閩侯縣西部邊界區(qū)域與亭江鎮(zhèn)，呈現(xiàn)出“好本底-低需求”的生態(tài)系統(tǒng)服務空間格局，供需協(xié)調(diào)度為高級協(xié)調(diào)。該區(qū)域有大面積的林地資源，森林覆蓋率高，具有重要的生態(tài)屏障功能，應優(yōu)先保護好生態(tài)源地并加強水源涵養(yǎng)等生態(tài)系統(tǒng)服務功能，構(gòu)建生態(tài)廊道加強生境流通，加強森林自然保護區(qū)建設(shè)和管理。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

福州市主城區(qū)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務供需空間分布格局具有明顯差異，生態(tài)系統(tǒng)服務供給呈現(xiàn)出由邊界向城市中心遞減的趨勢，而生態(tài)系統(tǒng)服務需求呈現(xiàn)出與供給空間截然相反的態(tài)勢且大部分地區(qū)需求水平不足。

福州市主城區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務供需匹配未有鎮(zhèn)街落于好生態(tài)本底-高生態(tài)需求(第1象限)，60.78%鎮(zhèn)街落于差生態(tài)本底-高生態(tài)需求(第2象限)，15.69%鎮(zhèn)街落于差生態(tài)本底-低生態(tài)需求(第3象限)，23.53%鎮(zhèn)街落于好生態(tài)本底-低生態(tài)需求(第4象限)。

各鎮(zhèn)街生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系呈負相關(guān)且空間自相關(guān)以低-高或高-低聚集為主，其供需協(xié)調(diào)度平均值為0.27(基本平衡)，表明福州市主城區(qū)綠地生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系良好，并呈現(xiàn)出邊界區(qū)域高于城中心的趨勢。

城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建劃分為城市生態(tài)斑塊修復型、綠地生態(tài)節(jié)點重構(gòu)型和生態(tài)源地網(wǎng)絡連通型3大類型6個分區(qū)?？傮w上城市生態(tài)斑塊修復型應以生態(tài)斑塊修復為手段，保護好現(xiàn)有城市綠地同時完善城市綠地基礎(chǔ)設(shè)施；綠地生態(tài)節(jié)點重構(gòu)型應利用區(qū)域內(nèi)生態(tài)資源一方面構(gòu)建廊道提高生態(tài)系統(tǒng)服務供給；另一方面與結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟重構(gòu)產(chǎn)業(yè)空間，推動經(jīng)濟發(fā)展。生態(tài)源地網(wǎng)絡連通型應保護好生態(tài)源地，并將生態(tài)與經(jīng)濟結(jié)合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

4.2 討論

本研究基于生態(tài)系統(tǒng)服務供需視角，測算生態(tài)系統(tǒng)服務供給與需求水平，分析各鎮(zhèn)街生態(tài)系統(tǒng)服務供需協(xié)調(diào)、空間聚集與匹配特征，并提出城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡建設(shè)分區(qū)方案和管理策略。與以往城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建研究比較來看，存在諸多異同。

研究視角上，研究較多基于土地利用方式等從生態(tài)系統(tǒng)服務供給角度出發(fā)，較少將人的需求考慮在內(nèi)。研究從生態(tài)系統(tǒng)服務供需角度綜合考慮人的需求評估城市綠地功能作用，是對城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡建設(shè)研究的重要嘗試。

研究目的上，研究多側(cè)重于生態(tài)廊道的連接而忽視了區(qū)域分區(qū)管理的探討。本研究聚焦城市綠地，在提高研究的準確性之外對綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建進行分區(qū)，以期為城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建生態(tài)節(jié)點的識別提供參考價值。此外，鎮(zhèn)、街道作為規(guī)劃建設(shè)和城市管理的重要單元，從鎮(zhèn)、街道尺度研究生態(tài)系統(tǒng)供需空間關(guān)系，可為城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建區(qū)域管理提供理論依據(jù)。

供給評估方法上，供給評估較多集中在緩解城市洪澇[27]、固碳釋氧[28]、文化服務[29]等單個或幾方面進行評估，而綜合評估的研究較少。本研究構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務供給評價指標體系，綜合評估城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務供給使所得結(jié)果更為全面。

目前城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務供需的研究仍然不夠完善，本研究只選取了人口密度、地均GDP和土地利用強度3個指標表征生態(tài)系統(tǒng)服務需求，如何更精確地評估特定生態(tài)系統(tǒng)服務的真實需求有待進一步深入探討，尤其對生態(tài)系統(tǒng)服務供需內(nèi)涵的一致性需要高度關(guān)注。此外，本研究旨在從市域尺度宏觀地提出福州市主城區(qū)城市綠地網(wǎng)絡構(gòu)建分區(qū)方案和管理措施，未來進一步研究可基于生態(tài)系統(tǒng)服務供需評價結(jié)果識別城市生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建優(yōu)先位置，參考綠地網(wǎng)絡構(gòu)建分區(qū)方案和管理措施分區(qū)管理城市綠地，將研究結(jié)果應用于實際綠地規(guī)劃中。