郭承龍 于宸舒
摘 要:江蘇省農林牧漁業(yè)經濟地位不斷降低,農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展面臨著越來越多的挑戰(zhàn)。應用LMDI分解方法分析江蘇省農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的影響因素。結果表明,投資強度、現(xiàn)代化水平和機械化強度對農林牧漁業(yè)總產值變化的正向影響效應依次下降;投入產出、投資結構和規(guī)模對農林牧漁業(yè)總產值變化構成負向影響效應依次降低。
關鍵詞:農業(yè)現(xiàn)代化;對數(shù)平均迪氏指數(shù);影響因素
中圖分類號:F327? ? ? ? 文獻標志碼:A? ? ? 文章編號:1673-291X(2022)03-0050-04
江蘇以平原、水面占比居全國首位,具有悠久的“魚米之鄉(xiāng)”地理優(yōu)勢。江蘇省農林牧漁業(yè)在GDP占比持續(xù)降低,由2011年的6.2%逐年下降到2017年的4.7%。2015年,三次產業(yè)結構為5.6∶46.3∶48.1,“三二一”經濟結構已形成,但農林牧漁業(yè)是經濟發(fā)展和社會發(fā)展的基礎地位愈加重要,也是鄉(xiāng)村振興的關鍵點。繼續(xù)發(fā)揮江蘇省農業(yè)生產規(guī)模和品質,提高農業(yè)現(xiàn)代化水平,需要剖析農林牧漁業(yè)發(fā)展影響因素,對制定和出臺促進農林牧漁業(yè)發(fā)展的政策有著重要參考意義。
一、文獻綜述
LMDI從能源碳排放領域擴展到非能源領域。LMDI在農業(yè)領域中的碳排放研究是近幾年的熱點[1~2]。農業(yè)產出的影響因素研究成果總量偏少,其中糧食產量影響因素是研究熱點之一。郭焱和朱俊峰(2017)將糧食單產和播種面積效應用于玉米產量的影響因素分析[3]。沙宇蕾(2020)研究發(fā)現(xiàn),總播種面積、農用機械總動力、化肥施用量—復合肥、農業(yè)固定投資額、農村用電量等對農業(yè)產值具有顯著影響[4]。財政支農對現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展具有正向促進作用[5],農業(yè)貸款對現(xiàn)代農業(yè)具有負向顯著性影響[6]。吉星等(2019)認為,農業(yè)用地產權安全性會調節(jié)規(guī)模經營與土地產出之間的關系[7]。辛沖沖、陳志勇(2017)將LMDI引入財政支農支出對農業(yè)經濟增長的驅動因素研究,得到活動效應、結構效應和效率效應三個效應[8]。王桂民、陳聰(2017)等在耕地流轉研究中引入LMDI,認為經濟因素、增收因素、農機化因素正向推動耕地流轉,而經營意愿抑制耕地流轉[9]。LMDI分解法在農業(yè)灌溉需水方面的研究十分少見。Zhao Chunfu等使用LMDI,對水足跡展開分解分析[10]。陳巖等(2020)使用LMDI模型分解農業(yè)灰水足跡效率驅動因素,結果表明,農業(yè)經濟效應、灰水產出規(guī)模效應和耕地資源效應為正向效應,化肥強度效應和農業(yè)環(huán)境效應為負向效應[11]。
LMDI方法在農業(yè)領域研究主要集中糧食產量等大宗農產品驅動因素分解,尚未有針對農林牧漁業(yè)(農林牧漁業(yè)簡稱為“大農業(yè)”,下同)現(xiàn)代化水平的影響因素研究。江蘇省擁有的天然農業(yè)資源稟賦需要進一步挖掘大農業(yè)的生產力,需要多維度分析江蘇省大農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的影響因素。農業(yè)用地面積是經濟產出的基礎變量,機械化水平是農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進程中的標志性變量,投資方向是我國政策引導的常規(guī)方式。這里將經濟產出、投資、農業(yè)生產面積和機械化水平等聯(lián)系起來系統(tǒng)化分析,為實現(xiàn)江蘇省鄉(xiāng)村經濟振興、促進美麗鄉(xiāng)村內涵式發(fā)展提供現(xiàn)實性參考。
二、研究方法及實證分析
(一)研究方法
根據(jù)Kaya恒等式思想,將跨領域多因素聯(lián)合起來得到下式:
式中,V分別表示農林牧漁業(yè)總產值,Vj表是第j產業(yè)總產值,j=1,2,3,4,5(分別表示農業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)和農林牧漁服務業(yè)),Ij表示第j產業(yè)的農林牧漁業(yè)投資,I表示農林牧漁業(yè)投資規(guī)模,G1表示農林牧漁業(yè)行業(yè)增加值,M表示農林牧漁業(yè)機械總動力,S表示農業(yè)生產面積。
Ang(2005)指出,LMDI是完全的、不產生殘差,是目前相對較優(yōu)的因素分解法[12]。LMDI滿足因素可逆條件,將各驅動因素分解為具有實際意義的若干效應,更具操作性。LMDI分解有加法模式和乘法模式之分。T表示目標期,0表示基期。加法分解模式如下:
其中,
其中,wj為各因素的權重,ΔVI表示第j產業(yè)總產出與投資的比重變化,衡量投入產出效應,ΔRI表示第j產業(yè)的投資結構變化,衡量投資結構效應,ΔIG表示農業(yè)投資與增加值比重的變化,衡量投資強度效應,ΔGM表示增加值與機械總動力的比重變化,衡量機械化強度效應,ΔMS表示大農業(yè)機械總動力與農業(yè)生產規(guī)模比重,衡量現(xiàn)代化效應,ΔS表示農業(yè)生產的規(guī)模效應。%VI表示投入產出效應貢獻度,%RI表示投資結構效應貢獻度,%IG表示投資強度效應貢獻度,%GM表示機械化強度效應貢獻度,%MS表示現(xiàn)代化效應貢獻度,%S表示規(guī)模效應貢獻度。
(二)研究準備
因為指標中使用經濟類數(shù)據(jù)同時存在價格因素共同影響,相互比較后可以去除該影響,故而使用當年價格數(shù)據(jù)(《江蘇省統(tǒng)計年鑒》)。2011年起,固定資產統(tǒng)計口徑更新。2020年江蘇統(tǒng)計年鑒中固定資產農業(yè)分類投資等數(shù)據(jù)只更新到2017年。故而根據(jù)各數(shù)據(jù)可得性,研究期設定為2011—2017年,且將2011年作為分解中的基期。
(三)結果分析
由下頁表1可知,相較于2011年,各期大農業(yè)投資強度均構成農林牧漁業(yè)增長的正向促進性因素。其中2011—2017年,江蘇省農林牧漁業(yè)總產值增加1 972.97億元,投資強度提供了5 087.19億元增長空間,貢獻257.84%正向作用力,是農林牧漁業(yè)增長的主要推動力,體現(xiàn)每年新增經濟產出用于大農業(yè)的投資力度。江蘇省大農業(yè)投資力度的加大,由2011年的5.06%提高到2017年的11.57%,反映出大農業(yè)的基礎性地位的重視程度。
現(xiàn)代化因素是推動農林牧漁業(yè)增長的重要的促進性因素?,F(xiàn)代化因素促進各期的農林牧漁業(yè)增長,貢獻力度逐期提高。其中2011—2017年,現(xiàn)代化因素提供了1 251.78億元的增長空間,貢獻了63.45%正向作用力。主要得益于單位農業(yè)生產規(guī)模的機械化程度由2011年的5.4千瓦/公頃增長到2017年的6.6千瓦/公頃,提高了農業(yè)生產的機械化普及程度,表明大農業(yè)現(xiàn)代化程度提高是農林牧漁業(yè)增長的重要力量。
機械化強度因素也是農林牧漁業(yè)增長的促進性因素。機械化強度因素對農林牧漁業(yè)增長的貢獻力度呈下降趨勢,由80.23%降低到28.10%。江蘇省的平原地形有利于機械化普及,由2011年74.64萬元/千瓦提高到2017年81.67萬元/千瓦。在現(xiàn)有機械裝備技術下,機械化強度的年均增長率由2012年8.66%下降到2017年的1.51%,機械化強度帶來的正向效應正在衰減。
相較于2011年,各期投入產出因素是農林牧漁業(yè)增長的最大抑制性因素。其中2011—2017年,江蘇省投入產出因素削減了4 330.17億元增長空間,貢獻-219.47%負向作用力。江蘇省農業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)和農、林、牧、漁服務業(yè)投資產生的效果均呈減弱態(tài)勢。其中投入產出效果最高的漁業(yè)由2011年的80.52單位降低到2017年 62.01單位;產值最高的農業(yè)的投入產出效果由38.95單位下降到2017年的17.41單位;畜牧業(yè)由2011年的35.45單位降低到2017年13.47單位。林業(yè)和農、林、牧、漁服務業(yè)也呈下降趨勢。這種共同性下降趨勢表明,常用的投資促進經濟增長的后續(xù)乏力,成為大農業(yè)增長的負向影響因素,需要另尋其他方式。
投資結構在2011—2017年長時間尺度上表現(xiàn)為農林牧漁業(yè)增長的抑制性因素。其中2011—2017年,江蘇省投資結構因素削減了540.17億元增長空間,貢獻-27.38%負向作用力。江蘇省農業(yè)投資結構在2015年之前是大農業(yè)增長的推動性力量。這期間農業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)的投資比重增加,合計比重由2011年55.72%提高到64.38%,發(fā)揮了主要正向力量。2016年和2017年,農業(yè)投資比重有所提高外,其他各個細分行業(yè)的投資比重收窄,造成近2年的投資結構構成農林牧漁業(yè)增長的抑制性影響因素。
農業(yè)生產的規(guī)模效應在2011—2017年長時間尺度上也表現(xiàn)為農林牧漁業(yè)增長的抑制性因素,作用力最小。其中2011—2017年,江蘇省大農業(yè)規(guī)模效應因素削減了50億元增長空間,貢獻-2.53%負向作用力。2013—2016年規(guī)模因素相較于2011年有所提高,對農林牧漁業(yè)增長構成正向影響因素;而2012年和2017年生產規(guī)模因素相較于2011年有所下降,對農林牧漁業(yè)增長構成負向影響因素,降低了農林牧漁業(yè)增長空間。其他時間尺度下,生產規(guī)模因素相較于2011年有所正向增長,對農林牧漁業(yè)增長構成正向影響因素。
三、結論與建議
(一)投資強度逐年提高構成大農業(yè)總產值增長的最大正向影響因素
從經濟產出中剝離部分收益反哺于農業(yè),使得投資強度逐步提高,進而促進大農業(yè)總產值正向增長。由于農業(yè)的基礎性地位,各種農業(yè)補貼形式需要繼續(xù)鞏固和創(chuàng)新,提高農業(yè)資金投入,提高農民收益,留住農業(yè)勞動力。
(二)現(xiàn)代化構成大農業(yè)總產值增長的重要正向影響因素
單位農業(yè)生產規(guī)模的機械動力投入提高,生產率和農業(yè)產出提高,推動大農業(yè)正向增長。由此可考慮提升農業(yè)機械技術水平,引入效率更高的機械設備,提高大農業(yè)產出。
(三)機械化強度因素也構成大農業(yè)總產值增長的正向影響因素
平原水網是江蘇省天然優(yōu)勢,有利于推進機械化普及。由此繼續(xù)提高機械普及覆蓋面,替代勞動力成本上升和農村適齡勞動力短缺的問題。
(四)投入產出下降構成大農業(yè)總產值減少的主要影響因素
因大農業(yè)投資的長周期性,加之產品價格偏低,投資效果低于其他行業(yè)。投入產出效果下降削減了大農業(yè)增長空間。因此,擴大可自由交易的農業(yè)要素范圍,降低農業(yè)投資進入、退出門檻,推動農業(yè)報酬率逐漸接近工業(yè)等報酬率,降低其對大農業(yè)總產值的負向效應。
(五)投資結構總體上構成大農業(yè)增長的負向影響因素
正由于農業(yè)投資效果下降,進一步加劇在各個投資方向的投資力度減少,抑制了大農業(yè)增長。科學合理設計投資方向和投資項目以積極吸引投資源,合理引導國有資本和民間投資的渠道和范圍各自掌握投資內容,避免出現(xiàn)國資擠占民間投資和投資真空帶。
(六)農業(yè)生產的規(guī)模總體上也構成大農業(yè)增長的負向影響因素
合理規(guī)劃農業(yè)用地和建設用地,在堅定基本農業(yè)保護政策下,合理設計大農業(yè)內部各種土地用途,降低農業(yè)生產用地規(guī)模減少造成的負向影響。
參考文獻:
[1]? 李國志,李宗植.中國農業(yè)能源消費碳排放因素分解實證分析——基于LMDI模型[J].農業(yè)技術經濟,2010,(10):66-72.
[2]? 王劼,朱朝枝.農業(yè)碳排放的影響因素分解與脫鉤效應的國際比較[J].統(tǒng)計與決策,2018,(34):106-110.
[3]? 郭焱,朱俊峰.我國玉米生產的時空特征分析[J].農業(yè)經濟與管理,2017,(1):17-24.
[4]? 沙宇蕾.我國農業(yè)產值影響因素實證研究[J].中國林業(yè)經濟,2020,(5):27-29+39.
[5]? 張敏,姚萍.江蘇省金融支持現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展研究[J].物流工程與管理,2020,(4):160-162.
[6]? 張敏,洪偉.涉農財政支出和農業(yè)貸款對現(xiàn)代農業(yè)經濟增長影響實證研究——以江蘇省為例[J].中國林業(yè)經濟,2020,(5):133-135.
[7]? 吉星,徐靜文,何文劍,等.農業(yè)規(guī)模經營能否提高土地產出?——一個基于產權安全視角的實證分析[J].新疆農墾經濟,2019,(6):29-36.
[8]? 辛沖沖,陳志勇.我國財政支農支出與農業(yè)經濟增長——基于LMDI分解法的研究[J].上海經濟研究,2017,(3):78-86.
[9]? 王桂民,陳聰,曹光喬,等.中國耕地流轉時空特征及影響因素分解[J].農業(yè)工程學報,2017,(1):1-7.
[10]? Zhao Chunfu,Chen Bin.Driving force analysis of the agricultural water footprint in China based on the LMDI method[J].Environmental Science and Technology,2014,(48):12723-12731.
[11]? 陳巖,童國平,王蕾.淮河流域農業(yè)灰水足跡效率的時空分布與驅動模式[J].水資源保護,2020,(6):60-66.
[12]? Ang B.W.The LMDI approach to decomposition analysis:a practical guide,Energy Policy,2005,(7):867-871.
[責任編輯 文 峰]