楊 春，譚少華，岳 翰，胡瑤瑤

引言

近幾十年來，我國快速城市化和工業(yè)化進程促進了鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、耕種生產(chǎn)方式、空間組織和鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村發(fā)展步入農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型升級的新階段[1]。其中，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成為當(dāng)前鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要引擎，針對農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、發(fā)展粗放、農(nóng)業(yè)點面源污染和競爭力弱等問題進行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)布局調(diào)整，依托現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科技、裝備和組織方式促進農(nóng)業(yè)專業(yè)化和規(guī)?；毎l(fā)展[2]。2017年中央一號文件明確強調(diào)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)化轉(zhuǎn)型發(fā)展在確保國家糧食安全基礎(chǔ)上，要緊密圍繞市場需求推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革。與此同時，相較于平原地區(qū)的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟，山地地區(qū)的土地資源緊缺、小分散和瑣碎化的地理制約因素造成山地農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成高和傳統(tǒng)糧油等大宗農(nóng)產(chǎn)品價格低的“雙重擠壓”，使得山地鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和居民生活質(zhì)量處于弱勢境況。因此，基于農(nóng)產(chǎn)品非糧化的“增效提質(zhì)”需求必將促進鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，倒逼山地農(nóng)用地利用方式向集約化、規(guī)?；蛯I(yè)化方向發(fā)展，使得山地鄉(xiāng)村地區(qū)分散和瑣碎化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與平原地區(qū)一樣可以獲得農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和專業(yè)化經(jīng)營，發(fā)揮現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集群效應(yīng)，促使農(nóng)產(chǎn)品增效提質(zhì)。但，我們也應(yīng)清晰地認(rèn)識到部分鄉(xiāng)村地區(qū)在通過調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類型以滿足多樣化的物質(zhì)、文化和景觀需求同時，也滋生了農(nóng)業(yè)化學(xué)污染、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、鄉(xiāng)村特色喪失、景觀均質(zhì)化、景觀空間被侵占和地域美學(xué)喪失等問題，造成鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護的二元悖論。

顯然，鄉(xiāng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必將引起鄉(xiāng)村景觀和鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會的再次重構(gòu)，鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、景觀特征和功能正經(jīng)歷從生產(chǎn)空間到消費空間，從田園景觀到后田園景觀的轉(zhuǎn)型發(fā)展，許多城市邊緣區(qū)和具有土地、環(huán)境資源優(yōu)勢的鄉(xiāng)村開始不斷通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，選擇不同的農(nóng)業(yè)種植/養(yǎng)殖類型來促使鄉(xiāng)村景觀改變、經(jīng)濟收入增加和人居環(huán)境品質(zhì)改善以獲得最大的生活滿意度[3]。國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型與居民福祉、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村景觀演變、鄉(xiāng)村景觀分類評價和鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化實踐的研究很多，主要集中在鄉(xiāng)村土地利用及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變對鄉(xiāng)村景觀格局和功能的影響、鄉(xiāng)村景觀分類與評價、鄉(xiāng)村景觀旅游和鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化與重構(gòu)、鄉(xiāng)村景觀治理及鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式等方面[4-8]，積累了較多的知識基礎(chǔ)和理論方法。例如，李二玲等認(rèn)為專業(yè)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集群會促進鄉(xiāng)村一、二和三產(chǎn)的融合發(fā)展，形成集生產(chǎn)—生態(tài)—休閑—旅游—服務(wù)體驗等多功能為一體的農(nóng)業(yè)景觀[9]。任婷婷等從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型視角分析了西安都市區(qū)周邊兩類典型農(nóng)村農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型對居民生活福祉的影響，提出農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對提升當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶生活福祉具有積極影響[10]。綜上所述，筆者認(rèn)為山地地區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)產(chǎn)品“增效提質(zhì)”需求會直接促進農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整向?qū)I(yè)化、規(guī)?；毞较虬l(fā)展，引致鄉(xiāng)村景觀的多功能再造，并促進鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量提升，因此聚焦農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對鄉(xiāng)村景觀變化和居民生活滿意度的影響對促進山地鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展和居民生活滿意度提升具有重要意義。但當(dāng)前鮮有研究從農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型角度來深入分析農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型對鄉(xiāng)村景觀和居民生活滿意度的影響，尤其是針對農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村景觀與居民生活滿意度的“三位一體”耦合關(guān)系及其內(nèi)在邏輯。而且，當(dāng)前針對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型對景觀演變影響的研究仍集中在平原地區(qū)和城市、縣域等大尺度范圍，對山地復(fù)雜地形地貌和村域尺度的鄉(xiāng)村實證影響仍缺乏案例支撐，掩蓋了最能反映山地鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)部影響動態(tài)和轉(zhuǎn)變邏輯。同時，我國農(nóng)村土地制度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式以農(nóng)戶家庭為單位，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及景觀格局變化將直接影響農(nóng)戶行為和生活質(zhì)量，從村域尺度開展該項研究可以更加有效地剖析農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對山地鄉(xiāng)村景觀及居民生活滿意度的影響。

據(jù)此，本文以傳統(tǒng)糧食種植向林果經(jīng)濟和鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)變的山地鄉(xiāng)村九嶺村為例，基于規(guī)劃一手實時資料，通過GIS遙感、野外實地填圖和實地半結(jié)構(gòu)訪談等相結(jié)合的方法，分析山地鄉(xiāng)村欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對山地鄉(xiāng)村景觀變化和居民生活滿意度的影響作用，為我國山地鄉(xiāng)村振興和居民福祉提升提供依據(jù)。

1 研究內(nèi)容與方法

1.1 研究區(qū)概況

開州區(qū)地處重慶市渝東北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，毗鄰萬州、達州和云陽，是典型的山地城市。從全域農(nóng)業(yè)發(fā)展情況來看，2018年糧食播種面積173.37萬畝，糧食總產(chǎn)量57.21萬噸，屬于典型的農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)發(fā)展區(qū)。由于地形地貌條件復(fù)雜，開州區(qū)坡耕地（坡度大于15°）占比超過36%，大部分耕地以傳統(tǒng)糧油生產(chǎn)為主，同時受到發(fā)達地區(qū)人口勞動力吸引，外出務(wù)工勞動力輸出大，老齡留守人口多，全區(qū)耕地撂荒現(xiàn)象嚴(yán)重，屬于社會經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)。隨著近年開州區(qū)城市化的快速發(fā)展、土地流轉(zhuǎn)和鄉(xiāng)村旅游興起等影響，引起了城區(qū)周邊部分鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)類型發(fā)生轉(zhuǎn)變，由傳統(tǒng)水稻、玉米和油菜等糧食種植轉(zhuǎn)向果業(yè)、蔬菜、藥材種植及旅游觀賞等都市休閑農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。與此同時，轉(zhuǎn)變的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)也引起部分山地鄉(xiāng)村景觀發(fā)生變化，形成規(guī)模化、專業(yè)化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種植觀賞區(qū)，與山地復(fù)雜地形地貌和自然景觀結(jié)合衍生出具有農(nóng)業(yè)—自然—人文景觀優(yōu)勢的鄉(xiāng)村旅游節(jié)點，對鄉(xiāng)村居民生產(chǎn)、生活帶來很大影響。其中，九嶺村作為“高坡地形中傳統(tǒng)糧食種植”向規(guī)?；I(yè)化的“果業(yè)經(jīng)濟和鄉(xiāng)村旅游”轉(zhuǎn)型的典型村，對于山地農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究具有代表性意義。

九嶺村隸屬開州區(qū)大德鎮(zhèn)，毗鄰漢豐湖北側(cè)，距離中心城區(qū)18km，村域海拔介于280m～1185.0m之間，垂直高差大，整體地勢東南低西北高，多溝壑和山脈，中部地勢平坦，田園、溪流、池塘阡陌交錯，北部海拔高，坡度大，形成了豐富的地形地貌和自然景觀資源，是典型的山地鄉(xiāng)村（圖1）。全村轄設(shè)6個小組，共914戶，總?cè)丝?791人，全村土地面積 8.73km2，以林地（427.06ha）和耕地（320.59ha）為主。2012年以前，全村以水稻、玉米和油菜種植為主，部分農(nóng)用地地形條件不佳的耕地區(qū)域土地撂荒現(xiàn)象嚴(yán)重。自2012年實施土地流轉(zhuǎn)后，在政府政策和農(nóng)戶流轉(zhuǎn)承包驅(qū)動下，村域北部和中部少數(shù)農(nóng)戶開始發(fā)展中藥材（玄胡）和林果（翠冠梨）種植，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類型逐漸由單一的糧食種植轉(zhuǎn)向林果經(jīng)濟和中藥材種植，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類型多樣化，一產(chǎn)收入持續(xù)增加。但由于復(fù)雜地形地貌制約、個體農(nóng)戶流轉(zhuǎn)混亂和小規(guī)模經(jīng)營種植等原因造成村域農(nóng)業(yè)景觀指數(shù)差異大，局部地區(qū)景觀破碎度大，對全域農(nóng)業(yè)景觀產(chǎn)生了一定負面影響。

圖1 研究區(qū)位圖

1.2 研究內(nèi)容

本研究以開州區(qū)典型的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型山地鄉(xiāng)村九嶺村為研究對象，研究內(nèi)容包括：（1）通過GIS、遙感和野外實地填圖等方法分析不同地形位下的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類型及其耕地利用方式轉(zhuǎn)變；（2）利用FRAGSTAGS軟件測算九嶺村景觀多樣性指數(shù)（LDI）、景觀破碎度指數(shù)（FI）、最大斑塊指數(shù)（LPI）和聚集度指數(shù)（AI）變化；（3）利用構(gòu)建的居民生活滿意度評價指標(biāo)體系測評九嶺村的居民生活滿意度指數(shù)，識別影響生活滿意度的因素；（4）分析農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村景觀變化與居民生活滿意度的“三位一體”耦合關(guān)系。

1.3 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要包含土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)和遙感影像數(shù)據(jù)、野外調(diào)查數(shù)據(jù)以及社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)三大類：（1）以九嶺村土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫（二調(diào)數(shù)據(jù)）為底圖，結(jié)合2012年和2018年TM 遙感影像數(shù)據(jù)得到2012年和 2018 年農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類型分布圖；（2）通過野外實地調(diào)查，利用ArcGIS10軟件人工勾繪填圖獲得全域景觀分類分布圖；（3）生活滿意度指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2018年6月、10月和2019年3月開展的農(nóng)戶半結(jié)構(gòu)訪談，利用調(diào)查問卷和公眾參與式訪談獲取居民生活滿意度。按戶發(fā)放，共計發(fā)放75份問卷調(diào)查（抽樣比例達到29.21%以上），其中回收有效問卷71份，有效率為91.85%。

1.4 研究方法

1.4.1 山地鄉(xiāng)村景觀分類及其景觀指數(shù)評價流程

鄉(xiāng)村景觀是不同景觀單元在鄉(xiāng)村范圍內(nèi)鑲嵌而成的聚落景觀、經(jīng)濟景觀、文化景觀和自然環(huán)境景觀的復(fù)合體，具有特定空間異質(zhì)性和景觀單元特征，是鄉(xiāng)村最具生態(tài)保護和旅游開發(fā)的寶貴資源，兼具經(jīng)濟、社會、生態(tài)和美學(xué)價值[11]。目前，鄉(xiāng)村景觀分類流派主要包含大尺度歐洲景觀分類、城市森林界面分類系統(tǒng)和景觀生態(tài)分類三大類[12]，而國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀分類主要在地理學(xué)的土地分類基礎(chǔ)上，通過土地整理把鄉(xiāng)村景觀歸納為兩大類：一類是根據(jù)社會經(jīng)濟活動的影響程度把鄉(xiāng)村景觀分為自然、半自然和人工等三類；二是基于功能形態(tài)分類，將鄉(xiāng)村景觀劃分為景觀區(qū)、景觀類、景觀亞類和景觀單元4級[13]。例如周華榮通過采用景觀類型、景觀系、景觀組和景觀型4級分類體系對新疆沙灣縣進行景觀分類[14]；李振鵬等在借鑒國外景觀分類理論和方法基礎(chǔ)上，依據(jù)功能特征、人類活動對景觀干擾程度和空間形態(tài)特征提出鄉(xiāng)村尺度的景觀功能形態(tài)分類方法，采用景觀區(qū)、景觀類、景觀亞類和景觀單元4級分類對鄉(xiāng)村景觀歸類[15]。山地鄉(xiāng)村景觀隨著海拔和地形坡度層層疊進，具有明顯的垂直分布層級特征，例如低海拔景觀以農(nóng)田景觀為主，中海拔景觀具有明顯的坡耕地和林地特征，高海拔自然景觀以林地景觀為主。因此，山地鄉(xiāng)村景觀分類需考慮垂直維度的山地復(fù)雜地形地貌和景觀多樣性的影響，在等級性和異質(zhì)性基礎(chǔ)上對山地鄉(xiāng)村土地單元鑲嵌體進行分類，確定相同或不同的山地景觀類型[16]。研究立足已有景觀分類理論知識和景觀指數(shù)方法[17]提出山地鄉(xiāng)村景觀分類及其指數(shù)評價流程（圖2）：（1）在景觀類—景觀亞類—景觀單元功能形態(tài)分類基礎(chǔ)上[18]，通過疊加高程、坡度和坡向形成5種地形地貌特征，包括平坡較低地形位、緩坡低地形位、中坡中地形位、斜坡較高地形位和陡坡高地形位，并根據(jù)地形位差異提出3大類10亞類和24小類單元的山地景觀特征分類體系，通過GIS平臺空間柵格矢量化識別景觀分類的空間信息（圖3）；（2）利用FRAGSTAGS4.2.1對獲取的景觀分類空間數(shù)據(jù)進行拓撲計算，獲得2012年和2018年的LDI、FI、LPI和AI景觀指數(shù)（表1）。

表1 2012年和2018年九嶺村鄉(xiāng)村景觀分類及其景觀指數(shù)統(tǒng)計表

圖2 九嶺村景觀分類及其景觀指數(shù)評價流程

圖3 2018年九嶺村景觀分類圖示

1.4.2 鄉(xiāng)村居民生活滿意度指標(biāo)體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村居民生活滿意度是鄉(xiāng)村居民對生活質(zhì)量的主觀綜合判斷，與個體人口統(tǒng)計學(xué)特征和所處的外部地理單元特征緊密相關(guān)，是衡量農(nóng)村居民生活質(zhì)量的重要指標(biāo)[19]。由于我國農(nóng)村發(fā)展仍處于初級階段，面臨農(nóng)民生活物質(zhì)滿足程度不高、生產(chǎn)力欠發(fā)達等現(xiàn)實困境，農(nóng)村居民生活滿意度很大程度上與物質(zhì)生活條件、經(jīng)濟發(fā)展水平等客觀物質(zhì)條件緊密相關(guān)，尤其是在山地欠發(fā)達農(nóng)村地區(qū)。風(fēng)笑天等提出農(nóng)村居民生活滿意度必須建立在一定的物質(zhì)基礎(chǔ)上，科學(xué)評價滿意度需要將客觀的物質(zhì)生活和主觀的生活滿意結(jié)合[20]；李麗則進一步構(gòu)建了山西省農(nóng)村居民生活滿意度評價體系，具體包括收入現(xiàn)狀、社會環(huán)境、生活環(huán)境、工作情況、健康、人際關(guān)系、家庭等7個變量[21]。筆者認(rèn)為農(nóng)村居民生活滿意度應(yīng)是以農(nóng)業(yè)種植為主的農(nóng)戶通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得經(jīng)濟收入、生產(chǎn)生活物質(zhì)、生態(tài)環(huán)境和鄉(xiāng)村景觀改善的主客觀評價過程。結(jié)合我國山地農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀，研究認(rèn)為農(nóng)村居民生活質(zhì)量的提升主要依賴農(nóng)業(yè)經(jīng)濟收入的提高以及生產(chǎn)生活物資、農(nóng)業(yè)資源和鄉(xiāng)村景觀環(huán)境等基本物質(zhì)滿足的改善，因此研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村景觀選取了16個指標(biāo)來測度山地農(nóng)村居民生活滿意度，包括經(jīng)濟收入水平、生產(chǎn)及生活資料滿意度、農(nóng)業(yè)資源獲取滿意度以及景觀感知滿意度4個方面，同時根據(jù)研究區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村景觀和居民人口學(xué)統(tǒng)計特征等實際情況優(yōu)化調(diào)整。例如，經(jīng)濟收入水平在選取農(nóng)業(yè)純收入和政府農(nóng)業(yè)補助兩個評價指標(biāo)外，進一步結(jié)合九嶺村鄉(xiāng)村旅游實際發(fā)展現(xiàn)狀，將鄉(xiāng)村旅游收入占比納入指標(biāo)分析。最后采用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)大?。ū?）。

表2 鄉(xiāng)村居民生活滿意度指標(biāo)體系表

1.4.3 相關(guān)分析模型

相關(guān)性是系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間兩兩變量相互影響的關(guān)系大小，是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類型（X）與居民生活滿意度（Y）兩個系統(tǒng)間各要素因子的聯(lián)系程度；其相關(guān)性r的計算公式：

其中，n=1，2，3，4...，為要素數(shù)量，r是兩個要素群要素X與要素Y的皮爾遜相關(guān)系數(shù)。利用SPSS.24軟件計算九嶺村LDI、FI、LPI、AI指數(shù)與農(nóng)業(yè)純收入、政府農(nóng)業(yè)補助、鄉(xiāng)村旅游收入占比和村交通設(shè)施條件等滿意度要素之間的相關(guān)性。

2 結(jié)果分析

2.1 2012～2018年九嶺村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

2012～2018年以來，九嶺村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢明顯，呈現(xiàn)傳統(tǒng)糧油作物播種面積下降，專業(yè)化、規(guī)?；牧止?jīng)濟作物明顯增加。從農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的具體內(nèi)容來看，糧食作物播種面積由2012年的279.678ha下降到2018年的219.249ha，而林果經(jīng)濟、玄胡藥材等經(jīng)濟作物播種面積明顯增加，增幅達到465.64%。2012年以前，糧油（水稻、小麥、玉米）等糧食作物是九嶺村農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)中的絕對主體，二者的播種面積超過其耕地總播種面積的87.46%，到2018年糧油（水稻、小麥、玉米）等糧食作物占比下降到耕地總播種面積的68.38%。整體而言，2012～2018年九嶺村農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)發(fā)了明顯調(diào)整，傳統(tǒng)農(nóng)作物播種面積的下降與非糧化農(nóng)產(chǎn)品的增加表明九嶺村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類型正向非糧化的“增效提質(zhì)”轉(zhuǎn)型方向發(fā)展。

九嶺村農(nóng)用地利用呈現(xiàn)小型規(guī)?；?、專業(yè)化發(fā)展趨勢，非糧化的林果和玄胡種植的規(guī)模效應(yīng)初步顯現(xiàn)，隨著土地流轉(zhuǎn)的加快，中部地區(qū)的農(nóng)用地更多流入以家庭農(nóng)戶和個體承包為主的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，使得中部和南部片區(qū)的戶均種植規(guī)模不斷增加，不難發(fā)現(xiàn)由于規(guī)?；?、專業(yè)化種植催生了村域一大批新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營個體。從實際調(diào)查情況來看，九嶺村近年通過標(biāo)準(zhǔn)化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與示范基地建設(shè)，形成了區(qū)域知名的綠色無害特色農(nóng)產(chǎn)品品牌，種植經(jīng)營規(guī)模達到100畝的個體經(jīng)營戶有2家，20畝有5家，并在中部培育了500畝林農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化基地，這些新型經(jīng)營主體堅持長期規(guī)?；?、專業(yè)化生產(chǎn)，通過不斷提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和生產(chǎn)技術(shù)，圍繞農(nóng)業(yè)特色品牌打造高附加值和本地特色的農(nóng)產(chǎn)品。截至到2018年底，九嶺村已實現(xiàn)800畝翠冠梨種植和350畝玄胡藥材種植示范基地建設(shè)，進一步表明九嶺村以家庭農(nóng)戶和個體承包為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步呈現(xiàn)專業(yè)化和規(guī)?；厔?。

同時，由于山地鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)類型和種植結(jié)構(gòu)易受到海拔、坡度等地貌條件差異影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局、農(nóng)業(yè)種植類型和耕作規(guī)模會存在較大差異，從農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的空間分布差異來看，主要有兩個顯著特征：（1）存在局部耕地撂荒現(xiàn)象，尤其是在村北部坡耕地大于25°以上區(qū)域，撂荒現(xiàn)象最為突出，雖然隨著近年農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整部分撂荒地現(xiàn)象得到了改善，但受制于坡耕地和生產(chǎn)成本制約局部的耕地撂荒問題依舊明顯。這一結(jié)論表明在山地鄉(xiāng)村地區(qū)耕地撂荒現(xiàn)象與地形、坡度存在明顯的相關(guān)性，可能的解釋原因是由于土地適耕條件復(fù)雜和耕種投入的低產(chǎn)出效益導(dǎo)致這部分耕地大多處于撂荒階段；（2）農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與地形地貌變化存在很大關(guān)聯(lián)，九嶺村隨著海拔高度上升農(nóng)業(yè)耕種類型明顯發(fā)生變化，傳統(tǒng)糧油種植86%以上分布在平坡較低地形位、緩坡低地形位和中坡中地形位區(qū)域（海拔＜800m，耕地坡度＜15%），隨著海拔高度和坡度增大，農(nóng)業(yè)類型逐漸向林果和高山藥材種植過度。這在一定程度上說明九嶺村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局沿著更加契合山地自然條件的方向優(yōu)化，通過農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和山地土地利用方式的轉(zhuǎn)變促進九嶺村以家庭農(nóng)戶和個體承包為主的專業(yè)化、規(guī)?；F(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)更加合理的農(nóng)業(yè)空間配置。

2.2 2012～2018年九嶺村鄉(xiāng)村景觀指數(shù)變化分析

通過測算九嶺村2012年和2018年鄉(xiāng)村景觀指數(shù)及其變化值（表3、圖4），研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整前后九嶺村的鄉(xiāng)村景觀指數(shù)總體得到提升，由糧食種植變?yōu)榱止椭兴幉姆N植的過程中鄉(xiāng)村LDI、LPI和AI指數(shù)增加，F(xiàn)I指數(shù)降低，其中對平坡較低、緩坡低和中坡中地形位區(qū)域的景觀影響最為顯著。同時，不同的農(nóng)業(yè)類型和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對鄉(xiāng)村LDI、FI、LPI 和AI存在顯著空間差異影響，2012～2018年九嶺村3/4/5/7社鄉(xiāng)村景觀指數(shù)得到較大幅度改善。其原因主要是隨著近年不斷實施翠冠梨規(guī)模種植，形成了專業(yè)化、規(guī)模化的種植片區(qū)，加之翠冠梨具有較好的花季觀賞價值，九嶺也在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展帶動下培育形成了九嶺梨海等人工旅游景觀。值得注意的是，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型后雖然整體提升了鄉(xiāng)村景觀指數(shù)，但存在很強的時間季節(jié)效應(yīng)，研究測算的LDI、FI、LPI和AI指數(shù)是按照翠冠梨花季和掛果季節(jié)的時間段考慮。此外，鄉(xiāng)村景觀指數(shù)變化與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)存在很大的空間對應(yīng)效應(yīng)，斜坡較高地形位和陡坡高地形位的區(qū)域LDI、FI和AI變化幅度最低，這些區(qū)域現(xiàn)狀景觀分布與2012年相比變化較小，都是天然林地、草地和裸巖。平坡較低地形位、緩坡低地形位和中坡中地形位區(qū)域的LDI、FI、LPI和AI指數(shù)得到了較大改善。一方面，翠冠梨種植主要在地形條件較好的區(qū)域布局，隨著專業(yè)化、規(guī)?；姆N植片區(qū)成型提升了這些區(qū)域的LDI、LPI和AI指數(shù)，并降低FI指數(shù)；另一方面，由于翠冠梨種植、鄉(xiāng)村旅游、務(wù)工經(jīng)濟帶來的經(jīng)濟收入驅(qū)動鄉(xiāng)村人居環(huán)境自主改善，同時政府基礎(chǔ)設(shè)施投資修建了部分鄉(xiāng)村人工旅游景點，建設(shè)了“九嶺梨?！钡染哂械胤教厣穆糜尉坝^點，可以看出“九嶺梨?！钡貐^(qū)的LDI、FI、LPI和AI指數(shù)變化幅度最大（變化值2.658、-23.129、27.629和19.294）。

表3 不同地形位條件下九嶺村景觀指數(shù)變化統(tǒng)計表

圖4 九嶺村2012～2018年鄉(xiāng)村景觀指數(shù)變化圖

2.3 九嶺村居民生活滿意度提升及其影響因素

不同的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和鄉(xiāng)村景觀變化下農(nóng)戶獲得的經(jīng)濟收入、生產(chǎn)生活物資、農(nóng)業(yè)供給資源和景觀感知等不同，進而影響農(nóng)戶生活滿意度；反之，居民也會根據(jù)自身生活滿意度差異選擇不同的農(nóng)業(yè)耕種類型來改善收入水平、農(nóng)產(chǎn)品供給和農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)，以增進生活滿意度。研究根據(jù)鄉(xiāng)村居民生活滿意度指標(biāo)體系計算得到九嶺村2018年的生活滿意度得分，糧食安全滿意度（4.831）＞空氣質(zhì)量滿意度（4.803）＞水源供給滿意度（4.69）＞土壤產(chǎn)能滿意度（4.648）＞自然景觀優(yōu)勢度（4.437）＞村交通設(shè)施條件（3.944），數(shù)值越高表征居民生活滿意度越好，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整后越有利于增進居民生活滿意度。同時，研究進一步分析了不同農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下各指標(biāo)因子對滿意度的影響差異，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟收入水平＞生產(chǎn)生活物資＞鄉(xiāng)村景觀感知＞農(nóng)業(yè)資源，經(jīng)濟收入水平是影響居民生活滿意度最顯著的評價因子，其中農(nóng)業(yè)純收入、鄉(xiāng)村旅游收入占比、交通設(shè)施以及人均實際耕地面積是影響生活滿意度的重要因素。具體分析來看，2012年以前，受傳統(tǒng)耕作方式及山區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后影響，農(nóng)戶以家庭為單元耕種傳統(tǒng)糧油作物，鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和景觀單一，使得農(nóng)產(chǎn)品供給和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后，通過農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，農(nóng)戶進行翠冠梨和藥材混合耕作，將林果經(jīng)濟與鄉(xiāng)村旅游結(jié)合形成具有一定特色的“農(nóng)旅”產(chǎn)業(yè)，農(nóng)戶經(jīng)濟收入得到較大提升，對居民生活滿意度產(chǎn)生一定的積極作用。同時，九嶺村地處于較高地形位，道路設(shè)施的建設(shè)條件復(fù)雜，且坡度大，為保證村農(nóng)產(chǎn)品供給輸出和生產(chǎn)生活物資需求輸入，對外聯(lián)系主要依托交通設(shè)施通達，因此交通設(shè)施成為影響居民生活滿意度的重要因素之一。此外，隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的局部調(diào)整，林果和藥材種植的高收益吸引了村內(nèi)農(nóng)戶就地就業(yè)，通過土地流轉(zhuǎn)培育了部分成規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，帶來明顯的經(jīng)濟效益，刺激了農(nóng)戶對土地的需要，因此人均實際耕地面積對農(nóng)戶生活滿意度影響也較大。

2.4 九嶺農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村景觀與居民生活滿意度的“三位一體”耦合關(guān)系

為進一步剖析農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村景觀變化與居民生活滿意度的相互關(guān)系與耦合機制，利用相關(guān)性分析模型計算LDI、FI、LPI和AI指數(shù)與居民生活滿意度要素的Person系數(shù)，分析農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村景觀指數(shù)變化與居民生活滿意度三位一體的耦合關(guān)系，揭示鄉(xiāng)村現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展邏輯。即，遵循農(nóng)產(chǎn)品非糧化的“增效提質(zhì)”需求促進專業(yè)化和規(guī)?；霓r(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進而倒逼鄉(xiāng)村農(nóng)用地利用方式轉(zhuǎn)變，并引致鄉(xiāng)村景觀的多功能再造，促進鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量提升。

2.4.1 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的鄉(xiāng)村景觀再造

九嶺村以家庭農(nóng)戶和個體承包為主的規(guī)?；?、專業(yè)化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種植布局與山地地形地貌景觀結(jié)合形成了具有山地典型特色的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)—自然景觀，全域7個村民小組的農(nóng)業(yè)種植類型因自然條件差異各具特色，共同形成了從南到北的多樣化山地農(nóng)業(yè)—自然景觀，建成“2+1+2+4”的旅游景觀節(jié)點布局體系，包括2個標(biāo)準(zhǔn)化種植示范園、1個梨文化展示中心、2條農(nóng)業(yè)—自然旅游步道和4處高山景觀節(jié)點，實現(xiàn)了一產(chǎn)、三產(chǎn)相輔相成的農(nóng)旅融合發(fā)展。南部憑借梯田農(nóng)業(yè)耕作模式初步建成了以傳統(tǒng)糧油種植為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)景觀基地；中部地勢平坦區(qū)域引進了高品質(zhì)的林果種植基地建設(shè)，培育了規(guī)?；拇涔诶嫔a(chǎn)基地和李子生產(chǎn)基地，聚集了“九嶺梨?！薄ⅰ袄婧＾r(nóng)家樂”、“雪梨產(chǎn)業(yè)示范基地”和“高山生態(tài)社區(qū)示范區(qū)”等農(nóng)業(yè)旅游資源，具有開州“第一梨園村”的美譽之稱，吸引了附近城市居民聚集觀賞花海和水果采摘。一年一度的“九嶺梨?！被ê９?jié)更將九嶺打造成為區(qū)域知名的高山避暑生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游勝地，截止2018年底九嶺全域接待旅游人次實現(xiàn)了10萬余人次；村域北部利用優(yōu)越的自然、生態(tài)資源優(yōu)勢，發(fā)展形成了以玄胡種植為主的高山避暑服務(wù)型生態(tài)自然景觀。由此可見，九嶺村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進了農(nóng)用地規(guī)模化、專業(yè)化利用，通過農(nóng)用地的改造引發(fā)了鄉(xiāng)村景觀的空間重構(gòu)，結(jié)合自身的自然、生態(tài)資源優(yōu)勢形成了具有農(nóng)業(yè)品牌特色的高山農(nóng)業(yè)—自然復(fù)合型景觀，實現(xiàn)了鄉(xiāng)村景觀的多功能再造。

2.4.2 鄉(xiāng)村景觀變化與居民生活滿意度的直接關(guān)聯(lián)

如表4所示，“LDI”僅與鄉(xiāng)村旅游收入占比、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平、自然景觀優(yōu)勢度、文化景觀優(yōu)勢度和鄉(xiāng)村旅游知名度呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性；“FI”與鄉(xiāng)村旅游收入占比、糧食安全滿意度、人均實際耕地面積、農(nóng)產(chǎn)品供給水平和自然景觀優(yōu)勢度存在顯著負相關(guān)；“LPI”與糧食安全滿意度、土壤產(chǎn)能滿意度、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平、農(nóng)產(chǎn)品供給水平、自然景觀優(yōu)勢度和文化景觀優(yōu)勢度呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性；“AI”僅與旅游設(shè)施滿意度和鄉(xiāng)村旅游知名度呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性，而與其他因素不具有顯著相關(guān)性分析結(jié)果（表4）。通過Person相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)LDI、FI、LPI和AI指數(shù)對居民生活滿意度具有顯著性影響作用，這說明通過農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整后的鄉(xiāng)村景觀多功能再造在某種程度上直接影響了當(dāng)?shù)鼐用裆顫M意度，尤其是那些具有旅游吸引優(yōu)勢的自然景觀和農(nóng)業(yè)景觀對增進當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)生活物資滿意度、農(nóng)業(yè)資源滿意度和景觀感知滿意度的影響顯著。由于鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中農(nóng)業(yè)類型、土地利用及空間布局等引起鄉(xiāng)村景觀的多功能改造，鄉(xiāng)村景觀多樣性、最大斑塊、景觀破碎度和聚集度等景觀指數(shù)得到明顯優(yōu)化，而景觀功能和格局的優(yōu)化會直接促使鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境品質(zhì)，促進當(dāng)?shù)鼐用裨鍪张c生活質(zhì)量提升。反過來，鄉(xiāng)村居民又會根據(jù)自身所處的生活環(huán)境滿意程度及偏好選擇不同的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地種植模式，對鄉(xiāng)村景觀施加不同的影響，促使鄉(xiāng)村景觀朝著更具吸引力和滿足當(dāng)?shù)鼐用裥枨蟮姆较蚋淖儭?/p>

表4 九嶺村景觀指數(shù)-居民生活滿意度Person相關(guān)性分析結(jié)果

2.4.3 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對鄉(xiāng)村景觀變化與居民生活滿意度的影響機制

伴隨專業(yè)化、規(guī)?；霓r(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，九嶺村農(nóng)用地利用方式實現(xiàn)了很大程度上的轉(zhuǎn)變，這種鄉(xiāng)村生產(chǎn)要素的再配置引致了鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、空間格局和人居環(huán)境的重構(gòu)，對鄉(xiāng)村景觀帶來了顯著性改變，而且這種轉(zhuǎn)變往往會與當(dāng)前鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型模式相結(jié)合，促使鄉(xiāng)村景觀的多功能改造。與此同時，鄉(xiāng)村景觀的多功能再造在某種程度上直接影響了當(dāng)?shù)鼐用裆顫M意度，尤其是對欠發(fā)達鄉(xiāng)村地區(qū)的生產(chǎn)生活物資滿意度、農(nóng)業(yè)資源滿意度和景觀感知滿意度影響顯著。研究通過構(gòu)建“農(nóng)產(chǎn)品非糧化的增效提質(zhì)需求推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整—農(nóng)用地利用方式轉(zhuǎn)變（規(guī)?；I(yè)化）—鄉(xiāng)村景觀的多功能再造—鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量提升”的分析路徑揭示農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對鄉(xiāng)村景觀變化與居民生活滿意度的影響機制，建立農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村景觀與居民生活滿意度的“三位一體”耦合關(guān)系分析框架。

結(jié)論與討論

研究山地地區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對鄉(xiāng)村景觀與居民生活滿意度的影響，對促進山地欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展、維持山地鄉(xiāng)村獨特景觀以及提升居民生活質(zhì)量等具有重要意義。以重慶開州區(qū)九嶺村例，通過GIS遙感、野外實地填圖和半結(jié)構(gòu)訪談對山地景觀指數(shù)變化及居民生活滿意度進行測算，分析農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村景觀與居民生活滿意度的“三位一體”耦合關(guān)系。結(jié)果表明：

（1）從農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整特征和景觀指數(shù)變化結(jié)果來看，九嶺村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類型正向非糧化的“增效提質(zhì)”轉(zhuǎn)型方向發(fā)展，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢明顯，糧油等傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品下降，規(guī)?；牧止?jīng)濟明顯增加，農(nóng)用地利用呈現(xiàn)小型規(guī)?；?、專業(yè)化發(fā)展，非糧化的林果和玄胡種植的規(guī)模效應(yīng)初步顯現(xiàn)，形成了高附加值和本地特色的農(nóng)產(chǎn)品品牌。由于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整受到山地自然條件影響，九嶺村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有兩個顯著特征：即，一方面，受坡耕地和生產(chǎn)成本制約，九嶺村局部的耕地撂荒問題依舊明顯，尤其是在村北部坡耕地大于25°以上區(qū)域；另一方面，山地鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與復(fù)雜地形地貌存在關(guān)聯(lián)，具有明顯的垂直分布層級規(guī)律，說明九嶺村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局沿著更加契合山地自然條件的方向優(yōu)化，實現(xiàn)了更加合理的農(nóng)業(yè)空間配置。與此同時，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對鄉(xiāng)村景觀變化存在明顯影響，這種景觀變化趨勢具有多級分化特征，必須要考慮空間垂直變化，將地形位要素納鄉(xiāng)村景觀變化探討中。鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整受土地適宜耕作條件影響明顯，低產(chǎn)出效益的坡耕地、復(fù)雜地形耕種區(qū)域景觀指數(shù)變化不明顯，而以林果和藥材等規(guī)模化種植為主的區(qū)域鄉(xiāng)村景觀指數(shù)得到較大幅度提升。值得注意的是，鄉(xiāng)村景觀容易受到農(nóng)業(yè)耕種季節(jié)效應(yīng)影響，呈現(xiàn)明顯的景觀短期季節(jié)效應(yīng)，需要進一步關(guān)注鄉(xiāng)村景觀的多樣性和時間持續(xù)性。

（2）從居民生活滿意度影響因子和得分結(jié)果來看，農(nóng)業(yè)純收入、鄉(xiāng)村旅游收入占比、交通設(shè)施條件以及人均實際耕地面積是影響生活滿意度的顯著評價因子，這與李麗[21]和康慧[22]等研究結(jié)果基本相符。由于我國農(nóng)村發(fā)展仍處于初級階段，面臨農(nóng)民生活物質(zhì)滿足程度不高、生產(chǎn)力欠發(fā)達等現(xiàn)實困境，農(nóng)村居民生活滿意度很大程度上取決于農(nóng)業(yè)耕種獲得的經(jīng)濟收入、生產(chǎn)生活物質(zhì)、農(nóng)業(yè)資源等物資條件，尤其是在山地欠發(fā)達農(nóng)村地區(qū)。從最終的滿意度得分結(jié)果來看，糧食安全滿意度、空氣質(zhì)量滿意度、水源供給滿意度、土壤產(chǎn)能滿意度和自然景觀優(yōu)勢度等生態(tài)本底資源和環(huán)境條件得分最好，農(nóng)業(yè)純收入（2.155）和鄉(xiāng)村旅游收入占比（1.761）處于較低水平，表明當(dāng)前九嶺村發(fā)展面臨的仍是農(nóng)業(yè)發(fā)展與居民經(jīng)濟收入問題，尤其是影響居民生活的經(jīng)濟水平。值得一提的是，九嶺村的生產(chǎn)生活物資滿意度和景觀感知滿意度的整體評價得分最好，表明九嶺村的現(xiàn)狀生態(tài)本底和資源優(yōu)勢突出，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型后鄉(xiāng)村景觀得到了較大提升，居民在這兩方面的感知滿意度獲益最好。

（3）從農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村景觀與居民生活滿意度的“三位一體”耦合關(guān)系與影響機制分析來看，以家庭農(nóng)戶和個體承包為主的規(guī)?；I(yè)化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種植布局引發(fā)了鄉(xiāng)村景觀的空間重構(gòu)，與山地自然條件和生態(tài)資源優(yōu)勢結(jié)合形成了具有農(nóng)業(yè)品牌特色的高山農(nóng)業(yè)—自然復(fù)合型景觀，實現(xiàn)了鄉(xiāng)村景觀的多功能再造。LDI、FI、LPI和AI指數(shù)與居民生活滿意度要素之間具有較為顯著的相關(guān)性，表明農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型后鄉(xiāng)村景觀指數(shù)提升對居民生活滿意度有影響作用。研究構(gòu)建的“農(nóng)產(chǎn)品非糧化的增效提質(zhì)需求推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整—農(nóng)用地利用方式轉(zhuǎn)變—鄉(xiāng)村景觀的多功能再造—鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量提升”的分析路徑能夠有效揭示農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對二者的影響機制，即以農(nóng)產(chǎn)品增效提質(zhì)為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型需求會促進鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進而倒逼鄉(xiāng)村農(nóng)用地利用方式向規(guī)?；I(yè)化方向轉(zhuǎn)變，并引起鄉(xiāng)村景觀的多功能再造，最終促進居民生活質(zhì)量提升。

基于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對鄉(xiāng)村景觀變化和居民生活滿意度影響結(jié)果分析，研究嘗試歸納了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村景觀與居民生活滿意度的“三位一體”耦合關(guān)系，在鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型的時代背景下凝練了山地欠發(fā)達地區(qū)九嶺村的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展模式和實踐經(jīng)驗。在切實確保國家糧食綜合生產(chǎn)能力的同時，針對山地地區(qū)土地資源緊缺、小分散、瑣碎化、地理受限和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本和價格的“雙重擠壓”發(fā)展困境，如何抓住鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略機遇，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革。研究經(jīng)驗指出堅持“農(nóng)產(chǎn)品增效提質(zhì)需求”導(dǎo)向，加快推進欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進山地鄉(xiāng)村農(nóng)用地向以家庭農(nóng)戶和個體承包為主的集約化、專業(yè)化和規(guī)?；姆较虬l(fā)展，充分憑借自身自然條件和生態(tài)資源優(yōu)勢，實現(xiàn)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)—自然復(fù)合型景觀的多功能再造，促進鄉(xiāng)村一產(chǎn)、三產(chǎn)的農(nóng)旅融合發(fā)展，提升鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量與生活福祉。然而，我們也清晰認(rèn)識到鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展更多涉及土地性質(zhì)、農(nóng)作物市場調(diào)節(jié)機制、政策制度、鄉(xiāng)村文化和土壤等自然條件因素，研究涉及的討論視野僅限于嘗試建立的解析路徑，相較于復(fù)雜的影響關(guān)系仍需要未來研究的深入探討。

圖、表來源

文中圖、表均由作者拍攝或繪制。