全職媽媽力爭“家務(wù)補(bǔ)償費(fèi)”

易剛

2021年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）1088條，以法律條文“喚醒”家務(wù)補(bǔ)償制度，越來越多的法院在審判實(shí)踐中，用鮮活的判例使這條無聲的法律條文變得擲地有聲?！睹穹ǖ洹穼?shí)施半年后，柳州市家事少年案件審理中心依法審理的一起離婚糾紛案，就是運(yùn)用該法條維護(hù)了離婚時(shí)妻子理應(yīng)獲得的家務(wù)補(bǔ)償權(quán)益。

本案原告依法獲得“家務(wù)補(bǔ)償費(fèi)”（圖/視覺中國）

2013年，家住廣西壯族自治區(qū)柳州市的莫柳強(qiáng)與趙春穎結(jié)束了長達(dá)數(shù)年的戀愛生涯后，終于喜結(jié)連理。翌年，兩人的愛情結(jié)晶也來到人世。本以為是錦上添花，豈料，兒子竟患有阿斯伯格綜合征！這種病人的表現(xiàn)為不合群，不與人交流，喜歡獨(dú)處，并伴有智力低，社交困難等。

真是晴天霹靂??！從此，夫妻二人的情緒跌入低谷，脾氣倒是漸長。特別在對如何治療兒子的病情這個(gè)問題上意見不一致：丈夫希望順其自然，以觀后效，或者再生一個(gè);妻子則不同意，擔(dān)心再生一個(gè)，老大就會(huì)不受待見，家庭經(jīng)濟(jì)也承受不起。因而，她主張?jiān)义佡u鐵也要給兒子醫(yī)治。

由于彼此之間存在分歧，所以兩人矛盾持續(xù)升級，最后到了水火不容的地步。之后，莫柳強(qiáng)借工作的緣故去外地打拼，趙春穎獨(dú)自一人照顧兒子、操持家務(wù)。時(shí)間一長，趙春穎累得無精打采，心煩意亂。

在這段時(shí)間，莫柳強(qiáng)與趙春穎聯(lián)系甚少，也不回家看望妻兒。趙春穎逐漸覺得這段婚姻越來越無生機(jī)，于是她以夫妻雙方感情不和為由，向柳州市家事少年案件審理中心（以下簡稱家少審理中心）提起訴訟，要求與被告莫柳強(qiáng)離婚，婚生子由原告撫養(yǎng)……

不久，家少審理中心開庭審理了此案。

法官經(jīng)過審理后認(rèn)為，兩人的感情因尚未完全破裂，于是依法判決不準(zhǔn)離婚。

盡管法院的判決令趙春穎心有不悅，但她也無可奈何。于是，只好等待莫柳強(qiáng)能夠回心轉(zhuǎn)意，把重心放回家里，與她齊心撫養(yǎng)兒子。

可是，一晃數(shù)年過去了，夫妻之間的感情非但沒有得到絲毫緩和，聚少離多的莫柳強(qiáng)反而在外面認(rèn)識了別的女人！因此，心猿意馬的他，決定由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)，并于2021年6月也向家少審理中心提起訴訟，以夫妻分居長達(dá)6年之久、感情已經(jīng)完全破裂為由，要求與趙春穎解除婚姻關(guān)系……

家少審理中心如期對案件進(jìn)行了審理。庭審中，莫柳強(qiáng)稱其與趙春穎長期兩地分居，夫妻關(guān)系已經(jīng)名存實(shí)亡……為了盡快離婚，莫柳強(qiáng)還當(dāng)庭承認(rèn)自己在外出務(wù)工的這段時(shí)間里，有出軌的行為！他希望法院判決二人離婚，婚生子由趙春穎撫養(yǎng)。

面對莫柳強(qiáng)當(dāng)庭自毀聲譽(yù)，趙春穎顏面盡失，也為對方的“坦誠”感到惡心。因而，趙春穎為了維護(hù)自己的尊嚴(yán)，她當(dāng)庭表示同意離婚，并愿意獨(dú)自撫養(yǎng)婚生子。與此同時(shí)，趙春穎也提出了前提條件：因?yàn)殡p方的兒子天生患疾，這些年來，自己節(jié)衣縮食，無微不至地關(guān)心和照顧兒子、操持家務(wù)，付出太多：“我就像個(gè)陀螺似的，全年無休，當(dāng)了6年的全職主婦……年輕時(shí)，我為了照顧家庭和兒子，選擇做全職媽媽。可現(xiàn)在，因?yàn)槊撾x工作已久，年齡偏大，所以不再適合進(jìn)入職場?！备鶕?jù)《民法典》第1088條的規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。該條適用于通常意義上財(cái)產(chǎn)共同共有的夫妻。也就是說，無論夫妻雙方是否對財(cái)產(chǎn)狀況有過約定，承擔(dān)較多家務(wù)的一方都有權(quán)在離婚時(shí)行使離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請求權(quán)。就本案而言，莫柳強(qiáng)不僅長期對家里的各類事情不聞不顧，6年中也僅向兒子支付了5000多元的撫養(yǎng)費(fèi)。為此，趙春穎表示：“我要求莫柳強(qiáng)為我所做的家務(wù)作出補(bǔ)償。在準(zhǔn)予原、被告離婚的同時(shí)，莫柳強(qiáng)支付我精神損失費(fèi)2.5萬元、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款2.5萬元。”

法院作出判決，雙方息訴

家少審理中心經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第40條的規(guī)定，一方主張離婚家務(wù)補(bǔ)償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有為前提。但由于現(xiàn)實(shí)生活中大部分中國家庭實(shí)行的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，這就使得《婚姻法》第40條所規(guī)定的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度長期處于休眠狀態(tài)，難以被喚醒。那么，有什么新規(guī)解決這個(gè)問題呢？家庭主婦又該如何維護(hù)自己的權(quán)利呢？具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。這樣離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度將會(huì)被“激活”，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值也在法律層面得到更廣泛地承認(rèn)和尊重，從而使家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度更具有操作性，保護(hù)了在家務(wù)勞動(dòng)中承擔(dān)全部或主要義務(wù)的女性，對全職太太來說，是一種福音。

當(dāng)然，《民法典》第1088條關(guān)照的不只是全職太太，同時(shí)也照顧“家庭主夫”們。也就是說，“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”不僅僅是女人的專利，而是讓那些為家庭付出勞動(dòng)多的一方能夠得到應(yīng)有的救濟(jì)。

就本案而言，莫柳強(qiáng)承認(rèn)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌行為，這嚴(yán)重違背了夫妻之間的忠誠義務(wù)，亦是導(dǎo)致雙方離婚的主要原因。故此，家少審理中心酌情確定，由莫柳強(qiáng)向趙春穎支付精神損害賠償費(fèi)1萬元;在庭審中，因?yàn)槟鴱?qiáng)認(rèn)可趙春穎在照顧兒子方面承擔(dān)了較多義務(wù)，所以家少審理中心對趙春穎要求莫柳強(qiáng)支付2.5萬元補(bǔ)償?shù)恼埱笥枰灾С帧?/p>

綜上所述，家少審理中心依照法律的相關(guān)條款之規(guī)定，于2021年6月底作出判決：準(zhǔn)予莫柳強(qiáng)、趙春穎離婚，二人的婚生子由趙春穎撫養(yǎng)，莫柳強(qiáng)每月按時(shí)支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)900元（醫(yī)療費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，按50%給付），并向趙春穎支付精神損害賠償金1萬元、家務(wù)補(bǔ)償款2.5萬元。

案件宣判后，莫柳強(qiáng)、趙春穎二人在法定時(shí)限內(nèi)表示服判息訴，均不上訴，判決隨即產(chǎn)生法律效力。

法官介紹，2021年1月1日起實(shí)施的《民法典》完善了離婚救濟(jì)制度，一方在提出家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，需要符合一定的條件才能適用：1.不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用，如果一方在婚姻中相比另一方對家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，均有權(quán)利在離婚時(shí)請求補(bǔ)償。2.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求以負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)為前提。這里的家務(wù)勞動(dòng)，除了《民法典》規(guī)定列舉的撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作三種情形外，還應(yīng)包括為自己和家人最終消費(fèi)所進(jìn)行的準(zhǔn)備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購物等無酬家務(wù)勞動(dòng)以及對家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動(dòng)。3.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用，但人民法院可以向當(dāng)事人釋明其家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。4.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求須在離婚時(shí)提出，如果雙方協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求的，人民法院不予受理。

本案中，莫柳強(qiáng)6年來不顧家庭，由趙春穎一人獨(dú)自照顧兒子、操持家務(wù)的實(shí)際情況，屬于婚姻期間負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的利益主體，故趙春穎在離婚時(shí)提出的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償訴求獲得了法院的支持。

在此，法官提醒大家，雖然法律將家務(wù)勞動(dòng)由“無償”變成了“有償”，但不是贊成將夫妻關(guān)系物質(zhì)化，也并非支持付出家務(wù)勞動(dòng)過多一方在離婚時(shí)可以“漫天要價(jià)”。所以家務(wù)補(bǔ)償?shù)脑V求，應(yīng)有理有據(jù)，合理要求，否則將很難得到法院支持。

（文中人名均為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

《中華人民共和國民法典》第1091條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚;（二）與他人同居;（三）實(shí)施家庭暴力;（四）虐待、遺棄家庭成員;（五）有其他重大過錯(cuò)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。