李適的“無(wú)傷大雅”

阿金

唐德宗李適，曾對(duì)其視為心腹的中書侍郎陸贄說(shuō)過(guò)：“你太過(guò)清廉和謹(jǐn)慎了，到了偏執(zhí)的地步。各道州府到長(zhǎng)安來(lái)，送給你一些禮物，是人之常情，你全都拒之門外，一律不收，那是很不合乎情理的。其實(shí)，如果送你一根馬鞭、一雙皮靴之類的，收下也是無(wú)傷大雅的。”很明顯，李適的“無(wú)傷大雅”是在“鼓勵(lì)”陸贄收受賄賂，只是陸贄并未按李適的提議去做，依舊保持清正廉潔的本色。然而并非所有的官員都像陸贄，唐德宗認(rèn)可的“無(wú)傷大雅”讓一些貪官迎腐而上。比如當(dāng)朝廷打算建造一批船時(shí)，原本一條船的造價(jià)只需要五十萬(wàn)錢，執(zhí)掌財(cái)政大權(quán)的劉宴，卻以一百萬(wàn)錢的價(jià)格申請(qǐng)。唐德宗知道這件事之后，并沒懲罰劉宴。結(jié)果唐德宗對(duì)腐敗“無(wú)傷大雅”的態(tài)度，讓官場(chǎng)風(fēng)氣日漸變壞，使大唐的沒落加速。

李適對(duì)陸贄說(shuō)的“無(wú)傷大雅”，表面是因兩人關(guān)系親密。實(shí)質(zhì)卻是因?yàn)樯頌樯霞?jí)的李適認(rèn)為貪污腐敗是正常之事、平常之事。同為“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”，唐太宗李世民與他的做法截然相反。唐朝開國(guó)左驍衛(wèi)大將軍、薛國(guó)公長(zhǎng)孫順德，有一次在接受下人賄賂絹帛時(shí)被發(fā)現(xiàn)。這位長(zhǎng)孫順德可不僅是心腹那么簡(jiǎn)單，他既是長(zhǎng)孫皇后的族叔，同時(shí)也是唐朝起兵反隋的核心成員之一，毫不夸張地講，既為皇親又是元老，且按當(dāng)時(shí)唐朝的法律，功勛可抵罪。但唐太宗依舊在朝堂之上，在百官面前公布了長(zhǎng)孫順德的案情，并當(dāng)眾賞給他數(shù)十匹絹帛，目的是讓長(zhǎng)孫順德羞愧，換來(lái)了長(zhǎng)孫順德的痛改前非。在唐太宗的眼中，貪污腐敗絕非“無(wú)傷大雅”的小事，皇親加元老都不能放過(guò)。且唐太宗平日同官員們談及腐敗時(shí)，通常表現(xiàn)出對(duì)腐敗的深惡痛絕，這應(yīng)是其開創(chuàng)“貞觀之治”的重要原因之一。

李適的“無(wú)傷大雅”，其實(shí)是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)腐敗的一種態(tài)度，這種態(tài)度本質(zhì)上是對(duì)腐敗的縱容。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的縱容就是對(duì)下屬腐敗的認(rèn)同與默許，固然有像陸贄這樣的不茍同者，但更多官員會(huì)應(yīng)“上梁不正下梁歪”的老話。比如說(shuō)受大貪官和珅的熏染，管家劉全也經(jīng)常貪贓枉法，甚至看門的門衛(wèi)都會(huì)對(duì)拜見和珅的人索要一定好處。

像陸贄那樣的官員，算得上出淤泥而不染。不過(guò)這個(gè)詞雖好聽卻不希望常用，在反腐倡廉中更期盼著錦上添花，即上級(jí)與下屬共求清正，事半功倍。在包拯、海瑞、于成龍等手下為官，清正廉潔即是上行下效，是情理之中，是水到渠成，上級(jí)對(duì)腐敗深惡痛絕，下級(jí)則不敢逾矩。所以上級(jí)既可是貪污腐敗的推進(jìn)劑，也可成貪污腐敗的防火墻。

面對(duì)貪污腐敗，有像唐德宗那樣的“無(wú)傷大雅”，也有唐太宗那樣的深惡痛絕?！盁o(wú)傷大雅”和深惡痛絕有意無(wú)意都在示下。這種示下與示范相似，程度有時(shí)還大于示范。示范只含引領(lǐng)，而示下除了引領(lǐng)，還有強(qiáng)制下屬追隨之意。示下官員追隨“無(wú)傷大雅”的腐敗觀念，唐德宗的這種做法，當(dāng)下各部門單位的負(fù)責(zé)人依舊要引以為戒。

圖：王恒? ?編輯：薛華? icexue0321@163.com