藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間特征及影響因素研究

方永恒，張 嬌

(西安建筑科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，陜西 西安 710055)

“藏羌彝走廊”的概念源于民族學(xué)領(lǐng)域中“藏彝走廊”，由費孝通先生于1978年9月在北京全國政協(xié)民族組會議上首次提出[1]，是指我國西部歷史上以藏羌彝系統(tǒng)的眾多民族為主、縱觀大西北和大西南的民族遷徙通道區(qū)[2]9.該走廊位于中國西部腹心，與“絲綢之路經(jīng)濟帶”交叉覆蓋，涵蓋了川、滇、黔、陜、甘、青和藏西部7省域，由于該區(qū)域處于四方文化交匯之地、地理環(huán)境復(fù)雜多樣且對外交通不便，形成并保留了獨具特色的多元民族文化，使該區(qū)域成為我國及世界上極具文化和自然魅力的地區(qū)[2]9，也是該地區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢，實現(xiàn)差異化競爭的重要文化資源庫[3].文化產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)要素及空間配置的作用下，會在某些地區(qū)呈現(xiàn)出不同的集聚特征，而產(chǎn)業(yè)集聚對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有極大的促進作用.通過探究文化產(chǎn)業(yè)空間集聚特征，進而剖析產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素能為藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)形成布局合理、相互促進的高質(zhì)量發(fā)展格局提供重要的理論依據(jù).

國內(nèi)外目前關(guān)于藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的研究成果較少，僅有少量文獻中展開了空間集聚和影響因素和發(fā)展路徑三個方面的探討.關(guān)于空間集聚的研究可以劃分為集聚水平、動力機制.有學(xué)者在單一尺度下通過標準差橢圓、地理集中指數(shù)分析了文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)狀，指出藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的整體集聚趨勢并不明顯，不同省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度不同，且在走廊西部出現(xiàn)斷口[4]；也有學(xué)者利用系統(tǒng)動力學(xué)模型對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚動力機制進行研究，提出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟-產(chǎn)業(yè)資源-政策環(huán)境綜合驅(qū)動機制是藏羌彝走廊集聚發(fā)展的最優(yōu)方案[5].這些研究中都將文化產(chǎn)業(yè)看作一個整體，未通過文化產(chǎn)業(yè)細化分類來探討文化產(chǎn)行業(yè)間的集聚特征.而關(guān)于影響因素的研究，僅有學(xué)者運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)政策目標的協(xié)調(diào)對于藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有顯著的正向影響，也在部分區(qū)域產(chǎn)生了抑制作用[6].而藏羌彝走廊不同文化產(chǎn)業(yè)類別的發(fā)展則各有重點.民族樂舞保護的開發(fā)要連接傳播通道，加強西部區(qū)域之間文化交流[7]，文化遺產(chǎn)開發(fā)需要創(chuàng)新文化資源開發(fā)思維，突破旅游空間[8].傳統(tǒng)技藝類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展則需要政、產(chǎn)、學(xué)、研各界應(yīng)通力協(xié)作[9].雖然上述研究在一定程度上為本研究的展開提供了借鑒，但由于文化產(chǎn)業(yè)兼具文化和經(jīng)濟雙重屬性，在地理空間上表現(xiàn)出一定的分布特征如關(guān)聯(lián)性、集聚性等，而不同尺度下研究藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間分布特征還有待深挖.再者，藏羌彝走廊地理范圍廣，民族文化種類豐富，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在地區(qū)間差異較大，雖然以上研究為研究藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征及影響因素提出了思路，但在研究方法的選擇上，卻忽略了有些因素對文化產(chǎn)業(yè)的影響在不同的空間中也具有較大的差異.最后，基于現(xiàn)有研究中關(guān)于藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因素指標體系的欠缺，本文構(gòu)建了藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因子指標體系，來探討各影響因子對于文化產(chǎn)業(yè)集聚的作用規(guī)律.

基于此，文章借助空間關(guān)聯(lián)模型刻畫藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在空間上的分布特征，利用產(chǎn)業(yè)集聚模型測算文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，并通過地理加權(quán)回歸模型探討文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的主要因素，充分利用藏羌彝走廊得天獨厚的文化和自然資源優(yōu)勢，發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)、發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，為藏羌彝走廊振興繁榮提供強大動力，從而將藏羌彝走廊打造成為我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新亮點，也為新時代下民族及西部地區(qū)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展指明了方向.

1 研究方法

1.1 空間關(guān)聯(lián)模型

1.1.1 Global Moran’s I

全局墨蘭指數(shù)主要用來測試整個藏羌彝走廊區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)在空間分布上的平均關(guān)聯(lián)程度、分布模式及顯著性.根據(jù)若Moran’s I值為正，則表示藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在空間上整體存在顯著正相關(guān)，在空間上呈現(xiàn)出集聚狀態(tài)；Moran’s I值為負，則表示顯著負相關(guān)，在空間上呈現(xiàn)離散趨勢[10].

1.1.2 Getis-Ord Gi*

熱點分析用來判別藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在局部地區(qū)不同地域空間上的“高值簇”和“低值簇”的空間分布特征[11].Z值為正時，Z值越高，則表示藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)高值(熱點)的聚類就越緊密；Z值為負時，Z值越低，低值(冷點)的聚類就越緊密[12].

1.2 產(chǎn)業(yè)集聚模型

1.2.1 赫芬達爾指數(shù)

赫芬達爾指數(shù)用來測量藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度，是衡量文化產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)的一個主要指標，是使用頻率較高的產(chǎn)業(yè)集聚測度指數(shù)之一.在具體計算時，我們將文化產(chǎn)業(yè)劃分為6大類，具體劃分見數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理部分.當(dāng)文化產(chǎn)業(yè)完全集中在某一地區(qū)時，赫芬達爾指數(shù)H等于1，當(dāng)文化產(chǎn)業(yè)呈均衡分布時，H等于1/n，故H的取值在1/n～1之間.

1.2.2 空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)能夠有效衡量藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度，計算結(jié)果中若G=0，表明該產(chǎn)業(yè)在空間分布是均勻的，G越接近于1，表明該地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的集聚程度越高.

1.3 地理加權(quán)回歸模型

傳統(tǒng)的計量模型假設(shè)空間事物無關(guān)聯(lián)且均勻分布，但當(dāng)變量為空間數(shù)據(jù)，且變量間存在空間自相關(guān)，OLS模型中殘差項獨立的假設(shè)將無法滿足[13].地理加權(quán)回歸模型(GWR)對普通線性回歸模型進行了拓展，采用了空間變系數(shù)的回歸估計技術(shù)，可以有效解決空間非穩(wěn)定特征難以捕捉的問題[14]，使其結(jié)果更加符合客觀實際.目前，GWR模型已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟[15]、城市地理[16]、氣象生態(tài)[17]等領(lǐng)域.因此，本文也采用地理加權(quán)回歸模型來分析藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚與所選取的影響因素之間的關(guān)系.

1.4 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

行業(yè)分類參照國家統(tǒng)計局《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2012)》，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，主要包括新聞出版發(fā)行業(yè)、廣播電影電視業(yè)、文化藝術(shù)業(yè)、文化遺產(chǎn)保護業(yè)、文化創(chuàng)意與設(shè)計業(yè)、文化休閑娛樂業(yè)，共6個類別，所用數(shù)據(jù)來自于2014—2019年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、藏羌彝走廊沿線省統(tǒng)計年鑒及部分市(州)統(tǒng)計年鑒.需要說明的是，企業(yè)單位數(shù)和從業(yè)人員兩項指標值借鑒前人處理方法，即為文化制造業(yè)、文化批發(fā)和零售業(yè)及文化服務(wù)業(yè)的和[18].

數(shù)據(jù)預(yù)處理分為三步：第一步是通過平均變動率、插值擬合等方法補齊部分缺失值；第二步是采用標準差等方法消除指標間量綱差異，第三步是歸一化處理.對預(yù)處理后的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)通過SPSS進行描述性統(tǒng)計分析，詳細結(jié)果限于篇幅原因不在此贅述.

2 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間特征分析

2.1 空間關(guān)聯(lián)測度

在文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征的研究中，地理層級或者空間尺度的選擇顯得尤為重要[19]2241.因此，本文試圖從不同的區(qū)域尺度來直觀清晰地展現(xiàn)藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間分布特征.

2.1.1 全局尺度

通過ArcGis10.7對2013—2018年藏羌彝走廊7省的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)進行空間自相關(guān)分析，空間關(guān)系的概念化選擇FIXED_DISTANCE_BAND、距離法選擇EUCLIDEAN_DISTANCE、標準化選擇ROW，其余參數(shù)選擇默認，輸出結(jié)果見表1.

表1 空間自相關(guān)分析結(jié)果

由表1可知，2013—2018年p值均接近于0，Z得分均為正值，且都大于2.58，全局Moran’s I檢驗結(jié)果顯著，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出正的空間自相關(guān)，即藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在空間上并不是孤立存在的，而是呈現(xiàn)出一定的集聚狀態(tài)，這為地理加權(quán)回歸模型的構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)；另外，全局Moran’s I隨時間呈現(xiàn)出波動上升的趨勢，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)程度總體逐年增強，并在2014年達到最大值后，逐漸趨于穩(wěn)定.由于國家在2014年頒布《藏羌彝文化產(chǎn)業(yè)走廊總體規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》)，大量文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)陸續(xù)建設(shè)并投入使用，吸引大量的小微企業(yè)在園區(qū)內(nèi)落戶，文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征更加明顯.然而，全局Moran’s I都比較小，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的總體集聚程度較低，各省份之間的文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)系有待加強.

由于全局Moran’s I無法刻畫局部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的空間特性，因此本文用Getis-Ord Gi*進一步揭示市級層面文化產(chǎn)業(yè)的空間分布特征.

2.1.2 局部尺度

利用ArcGIS 10.7對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)進行熱點分析，具體參數(shù)同全局尺度，結(jié)果如圖1.通過熱點分析對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)進行局部尺度下的探析，并按照1%、5%、10%的置信區(qū)間下對應(yīng)的Z值將研究區(qū)域劃分為熱點、次熱點、微熱點、隨機分布、微冷點、次冷點、冷點7類.其中，Z>2.58的地區(qū)為熱點，Z<-2.58為冷點，Z值在[2.58～1.96]的地區(qū)為次熱點，在[1.96～1.65]的地區(qū)為微熱點，在[1.65～-1.65]的地區(qū)為隨機分布，在[-1.65～-1.96]的地區(qū)為微冷點，在[-1.96～-2.58]的地區(qū)為次冷點，通過對比分析冷熱點變化，進一步解析藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的局部空間分布情況.

從整體上看，藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的熱點區(qū)隨時間變化波動不大，主要分布于四川省、貴陽市、畢節(jié)市、遵義市、漢中市，說明上述地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高，是藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最具活力的核心區(qū)，也意味著該地區(qū)對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的輻射帶動作用.其中，漢中市羌族文化鮮明，利用羌族特色濃郁的文化資源優(yōu)勢，挖掘羌族文化內(nèi)涵，積極發(fā)展羌服刺繡等，打造特色文化產(chǎn)業(yè)，因此，文化產(chǎn)業(yè)在此形成高值集聚.次熱點區(qū)較少，主要分布在熱點區(qū)南北兩側(cè)的寶雞市、隴南市等，且隨年份變化波動較小，表明這些地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)雖受到核心區(qū)域的輻射帶動，但發(fā)展不穩(wěn)定的問題積重難返.微熱點地區(qū)零星分布在四川省與其他省份交界地帶，如西安市、天水市、銅仁市、麗江市、迪慶藏族自治州.微冷點主要分布在甘青地區(qū)，在2014年僅有果洛藏族自治州、張掖市、金昌市，其他年份較為穩(wěn)定.次冷點區(qū)域在2014年出現(xiàn)，區(qū)域基本與2015年的微冷點區(qū)域重疊，以蘭州和西寧為中心隨后逐漸減少為海南藏族自治州、西寧市、海東市.

2.2 集聚水平測算

2.2.1 行業(yè)視角

本文分別通過赫芬達爾指數(shù)(H)和空間基尼系數(shù)(G)定量分析文化產(chǎn)業(yè)在行業(yè)間與區(qū)域間的集聚水平.圖2是沿線7省、藏羌彝走廊、全國2013-2018年赫芬達爾指數(shù)計算結(jié)果.由圖2可知：(1)將7個省份6年H值的平均值由高到低排序依次為：青海省(0.373 8)、云南省(0.284 8)、四川省(0.284 2)、貴州省(0.270 9)、西藏自治區(qū)(0.220 9)、甘肅省(0.198 7)、陜西省(0.187 7)，各省份之間均有所差異，且兩極相差較大，極差為0.186 1，說明在藏羌彝走廊內(nèi)部各區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)在行業(yè)集中程度上有較大差異.(2)藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的H值較為平穩(wěn)，在0.22上下產(chǎn)生輕微波動，且始終低于全國水平，青海省、云南省、貴州省、四川省的H值高于藏羌彝走廊(0.232 9)，說明上述省份文化產(chǎn)業(yè)在行業(yè)上具有相對較高的集聚程度，拉動了整個藏羌彝走廊的行業(yè)集中度.而西藏自治區(qū)、貴州省、陜西省的H值低于藏羌彝走廊，表明這些省份的各類文化產(chǎn)業(yè)在空間上相對分散，西藏地區(qū)地廣人稀，地勢險峻，盡管唐卡、藏藥等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在傳承中逐漸得到發(fā)展，但與走廊其他地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)相比仍相形見絀.(3)全國文化產(chǎn)業(yè)的H指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢，說明在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中正在向某個(些)行業(yè)傾斜，使得文化產(chǎn)業(yè)集中程度進一步提高；青海省H值略高于全國(0.332 9)，也與全國同時呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢，其中2016年、2018年增幅較大(42.04%、40.76%)，說明青海省的文化產(chǎn)業(yè)正在逐步聚攏，且由于文化產(chǎn)業(yè)的投入存在滯后性，大范圍的調(diào)整或大量新興企業(yè)誕生會導(dǎo)致行業(yè)集聚度在上述年份增加.總之，藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度低于全國水平，走廊的行業(yè)集中度較為穩(wěn)定，在波動中逐年上升，同時存在空間異質(zhì)性和空間非平穩(wěn)性.

圖2 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)赫芬達爾指數(shù)

2.2.2 區(qū)域視角

圖3為沿線7省、藏羌彝走廊、全國2013—2018年基尼系數(shù)(G)的分布情況.由圖可知：(1)將7省6年的G指數(shù)的平均值由高到低排序依次為：西藏自治區(qū)(0.061 9)、四川省(0.040 6)、甘肅省(0.017 5)、云南省(0.015 7)、貴州省(0.007 8)、青海省(0.007 2)、陜西省(0.004 5)，各地區(qū)間具有明顯的差異，極差為0.057 4，說明藏羌彝走廊各省份之間文化產(chǎn)業(yè)在空間分布上不平穩(wěn)；G值在省際之間波動較大，其中四川省、西藏自治區(qū)較為明顯，極差分別為0.029 5、0.015 5，其余省份都較為穩(wěn)定，呈波動下降趨勢.(2)藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)平均G值為0.008，隨時間波動上升，但始終小于全國，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)整體集聚水平較低，但集聚趨勢在逐年增強，集聚程度低于全國水平.與全國相比，藏羌彝走廊對文化產(chǎn)業(yè)的重要性認識不足，把民族文化當(dāng)作產(chǎn)業(yè)來發(fā)展的意識淡薄，傳統(tǒng)觀念阻礙了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；將2013—2018年7省與藏羌彝走廊整體的G值對比可以看出，藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的集聚增強態(tài)勢主要受到甘肅省、四川省、西藏自治區(qū)的帶動，但同時也受到陜西省、青海省文化產(chǎn)業(yè)分散分布的稀釋，且隨年份變動較大，但局部各省的集中程度較高，呈現(xiàn)整體分散，局部集中的趨勢.(3)全國文化產(chǎn)業(yè)G值平穩(wěn)增加，平均值為0.018 3，表明我國的文化產(chǎn)業(yè)在空間分布上較為均勻；在2013—2018年間，西藏自治區(qū)、四川省G指數(shù)高于全國，文化產(chǎn)業(yè)在局部空間上的聚集程度較高，其余地區(qū)聚集程度較低.從上述分析可知，藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集中程度遠低于全國水平，且呈現(xiàn)整體分散、局部集聚的分布特征，各省份之間差異較大.

圖3 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)

3 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)影響因素分析

3.1 自變量選取

從藏羌彝走廊時空特點出發(fā)，遵循科學(xué)性及可操作性等原則，以天津市社會科學(xué)院王琳教授建立的中國文化產(chǎn)業(yè)評價指標體系為主體，結(jié)合B L Zhang[20]、H Cong[21]、陶金[19]2243、賈曉朋[22]等學(xué)者對指標的選取方法和參考依據(jù)，選取文化產(chǎn)業(yè)增加值、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)等共23項指標作為藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚的原始變量.對其進行標準化處理后，采用主成分分析對23項指標進行降維，以消除多重共線性的影響，其KOM值和Bartlett 值分別為0.843和2 014.385，主成分分析結(jié)果如表2所示.

表2 主成分分析結(jié)果

由表2可知，累計方差貢獻率為89.035%.根據(jù)特征根大于1，共提取4個主成分，依次命名為發(fā)展因子、需求因子、傳播因子和消費因子，將旋轉(zhuǎn)載荷平方和方差百分比作為4個主成分權(quán)重.其中，發(fā)展因子衡量地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況；需求因子代表居民對文化產(chǎn)業(yè)的需求程度；傳播因子指地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的傳播水平；消費因子代表地區(qū)居民的文化產(chǎn)業(yè)消費能力.構(gòu)建藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因子指標體系(表3).

表3 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因子指標體系

3.2 地理加權(quán)回歸分析

在構(gòu)建地理加權(quán)回歸模型時，雖然空間權(quán)重矩陣是地理加權(quán)回歸模型的核心，但選擇高斯(Gauss)權(quán)函數(shù)進行地理加權(quán)回歸分析時卻發(fā)現(xiàn)地理加權(quán)回歸分析對權(quán)函數(shù)的選擇并不是很敏感，而對特定權(quán)函數(shù)的帶寬很敏感，因此本文通過最小信息準則(AICc)來決定最佳帶寬，核類型選擇ADAPTIVE，其余參數(shù)選擇默認值.回歸結(jié)果顯示，各省份的R2分布均在0.835 5～0.997 2，大于0.8，由此可見，本文選取的影響因子對于藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚的綜合解釋力度較強.

3.2.1 行業(yè)集聚關(guān)系

在探討行業(yè)集聚與影響因子之間的關(guān)系時，地理加權(quán)回歸模型中的被解釋變量為赫芬達爾指數(shù)(H)、解釋變量選取4個主成分因子.回歸結(jié)果如表4所示，Residual Squares值較小，R2均高于0.8，說明GWR模型的擬合程度較好，回歸結(jié)果可信，回歸系數(shù)分布如圖4所示.

表4 行業(yè)集聚GWR回歸分析結(jié)果

由圖4可知，傳播因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)集聚整體具有抑制作用.傳播因子對青海省和甘肅省呈明顯促進作用且隨年份變化促進作用大幅增加；對西藏自治區(qū)在2014年從促進轉(zhuǎn)為抑制作用且作用力度不斷增強，使得西藏自治區(qū)成為傳播因子作用最強的地區(qū).這是由于西藏地區(qū)地廣人稀，傳播因子有利于形成文化產(chǎn)業(yè)集聚，但是，隨著5G技術(shù)的發(fā)展，以短視頻、直播為主的新興傳播方式的出現(xiàn)，空間隔離性對于文化產(chǎn)業(yè)傳播的限制大幅減小，反而不利于文化產(chǎn)業(yè)集聚.

圖4 影響因子回歸系數(shù)圖(H)

發(fā)展因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)集聚整體起抑制作用.除西藏自治區(qū)外發(fā)展因子在各省均呈現(xiàn)減小趨勢，抑制作用逐漸增強；發(fā)展因子對西藏自治區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有促進作用且逐年增強.在政策扶持力度的不斷加大的背景下，西藏自治區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)增加值從2013年的24.24億元增加到2018年的46億元，且截至2019年，先后吸引各類文化企業(yè)約6 000余家，從業(yè)人員達5萬人[23]，行業(yè)間集聚水平不斷提高.

消費因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)集聚整體起促進作用.從2016年起西藏自治區(qū)和青海省成為消費因子作用最強的兩個省份；除西藏自治區(qū)外，消費因子對行業(yè)集聚促進作用在2018年呈現(xiàn)分層狀態(tài).文化產(chǎn)業(yè)以滿足人們的精神文化需求為目標，只有當(dāng)文化產(chǎn)品或服務(wù)被消費才能實現(xiàn)其最終價值.西藏、青海的文化產(chǎn)業(yè)不僅發(fā)展較緩，消費意識也較為淡薄，通過引導(dǎo)消費者改變消費觀念會在短時間內(nèi)對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出較強的促進作用.

需求因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)間集聚整體呈現(xiàn)抑制作用.其中對西藏自治區(qū)和青海省呈現(xiàn)促進作用，且逐年增強；對其余省份在2014年后均呈現(xiàn)抑制作用，作用力度逐年增強，各省間存在明顯的作用分層，且貴州省最明顯.青海省和西藏自治區(qū)文化產(chǎn)業(yè)起步較晚，政策傾斜力度和自然資源稟賦能夠充分滿足文化消費需求從而帶動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展.

就影響因子系數(shù)值而言，傳播因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)集聚作用最強，需求因子作用最弱；消費因子對行業(yè)間集聚起促進作用，傳播因子、發(fā)展因子和需求因子則起抑制作用，其中傳播因子變動幅度最大.

3.2.2 空間集聚效應(yīng)

同樣地，將G作為被解釋變量，其余參數(shù)選擇同行業(yè)集聚關(guān)系，回歸結(jié)果如表5，其中Residual Squares值都較小，R2均高于0.9，說明GWR模型的擬合程度較好，回歸結(jié)果可信度較高.各影響因子的回歸系數(shù)如圖5所示.

表5 空間集聚GWR回歸分析結(jié)果

圖5 影響因子回歸系數(shù)圖(G)

由圖5可知，傳播因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚整體起到抑制作用.傳播因子對西藏自治區(qū)的促進作用尤為明顯，對青海省、甘肅省具有抑制作用.傳播因子在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，會對局部地區(qū)表現(xiàn)出促進作用，而對于處于較成熟階段的文化產(chǎn)業(yè)而言，則相反.西藏地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于緩慢的起始階段，傳播因子有助于文化企業(yè)間相互取益，聚集在一起共享基礎(chǔ)設(shè)施、消費群體等；而若文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟且不再受限于地域，傳播與貿(mào)易的成本大幅便會下降，產(chǎn)業(yè)集聚的動機便會大幅減小，此時則不利于產(chǎn)業(yè)集聚.

發(fā)展因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集聚整體起促進作用，整體變動趨勢一致，但省際間作用差異顯著擴大.除了對西藏自治區(qū)呈逐年增強的抑制作用，其余各省則具有逐漸減弱的促進作用，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚度在波動中增強，省間差異不斷縮小.西藏自治區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚度僅為0.061 9，雖在各省中最高，但不具有明顯的集聚優(yōu)勢，文化產(chǎn)業(yè)依托于唐卡、藏藥、藏香、等宗教文化和民俗文化，以適應(yīng)性和探索性發(fā)展為主，發(fā)展因子使得其在各地爭先突起，反而不利于文化產(chǎn)業(yè)在某地形成大規(guī)模地集聚，發(fā)揮集聚效應(yīng).

消費因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集聚整體起抑制作用.消費因子僅在青海省有促進作用，雖然對各省份文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作用程度波動較大，但其波動趨勢幾乎一致，即在2016年的抑制作用最強，之后逐漸減弱.藏羌彝走廊沿線7省均位于西部地區(qū)，是全面建成小康社會的難點區(qū)域、扶貧攻堅的主戰(zhàn)場，文化產(chǎn)業(yè)消費受到多種因素的影響，但文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境相似使得消費因子在各省的波動趨勢大致相同.

需求因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集聚呈現(xiàn)出抑制作用.抑制作用由強到弱依次為：西藏自治區(qū)、青海省、甘肅省、陜西省、云南省、貴州省、四川省.隨著人民生活水平及傳播技術(shù)的提升，居民對于文化產(chǎn)業(yè)的消費需求成為文化產(chǎn)業(yè)空間形態(tài)的主導(dǎo)因素，逐漸表現(xiàn)出由集聚態(tài)向隨機態(tài)過渡，使文化產(chǎn)業(yè)空間集聚程度降低，故表現(xiàn)為抑制作用.

結(jié)合各因子回歸系數(shù)可知，傳播因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集聚作用較為明顯，發(fā)展因子作用較弱；傳播因子和發(fā)展因子對空間集聚具有促進作用，消費因子和需求因子則顯示出抑制作用，且抑制作用在2018年對西藏自治區(qū)達到最大.

4 結(jié) 論

通過對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)測度、產(chǎn)業(yè)集聚水平測算以及影響因素研究，本文主要得出以下結(jié)論：

(1) 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在全局角度下呈現(xiàn)出較弱的集聚現(xiàn)象，但集聚水平逐年增強，其中以四川省為核心出現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的高值集聚區(qū)，而甘青地區(qū)則為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后的低值集聚區(qū)，呈現(xiàn)出“內(nèi)熱外冷”兩極分化的格局；

(2) 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)具有整體分散、局部集聚的特征，行業(yè)集聚度及空間集聚度呈現(xiàn)出波動上升的趨勢，且表現(xiàn)出不同程度的時空異質(zhì)性；

(3) 影響因子對于文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集聚度和空間集聚水平作用各異.需求因子對行業(yè)集中程度和空間集聚水平皆具有抑制作用，傳播因子和發(fā)展因子對前者具有抑制作用，且傳播因子對2018年的西藏自治區(qū)的抑制作用最強.對后者具有促進作用，消費因子則剛好相反.

基于以上對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間分布特征及影響因素研究，本文認為對于文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各類別，要充分利用各地區(qū)獨特的文化資源，確定重點發(fā)展方向，合理規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)空間布局，完善文化基礎(chǔ)設(shè)施，推動多產(chǎn)業(yè)間的高質(zhì)量融合發(fā)展；此外，通過積極發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展營造適宜的環(huán)境，反過來，文化產(chǎn)業(yè)的繁榮壯大又為地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展注入了不竭動力，實現(xiàn)藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟之間的良性循環(huán).最終致力于將藏羌彝走廊打造成為依托地方和民族傳統(tǒng)文化資源的文化傳承廊、帶動西部地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟建設(shè)廊、具有特色產(chǎn)業(yè)支撐的文化富民廊.