余曉艷,楊夢(mèng)嬌,王錦寧
(1.西安市社會(huì)科學(xué)院,陜西 西安 710054;2.西安建筑科技大學(xué) 建筑學(xué)院,陜西 西安 710055)
面對(duì)“銀發(fā)浪潮”的沖擊、儒家孝道思想的影響與老年人居家意愿的上升,居家養(yǎng)老模式成為我國(guó)解決老年社會(huì)問題的根本[1],然如何在減少購(gòu)房的前提下實(shí)現(xiàn)老人居家養(yǎng)老、多代人和諧共處的目標(biāo)?如何在同一套型中滿足老年人與年輕人“分而不遠(yuǎn),疏而不離”的居住愿望?明日中國(guó)式居家養(yǎng)老套型是什么模式?回答這些問題,我們需要深刻思考多代同居套型的適應(yīng)機(jī)制.
聯(lián)合國(guó)于1982年在《老齡問題國(guó)際行動(dòng)計(jì)劃》提出“應(yīng)按社會(huì)價(jià)值和家庭老年成員的需求來幫助、保護(hù)和加強(qiáng)家庭”的建議;1991年再次強(qiáng)調(diào)“老年人應(yīng)盡可能在家里居住”的觀點(diǎn)[2].歐美、東亞發(fā)達(dá)國(guó)家早在20世紀(jì)就已建立了較為成熟的居家養(yǎng)老套型模式,如美國(guó)在居家養(yǎng)老套型設(shè)計(jì)中充分考慮老年人的生理及心理,重視對(duì)老年人的人文關(guān)懷[3];英國(guó)注重家庭氛圍,強(qiáng)調(diào)血緣關(guān)系之間的照料;日本則重視多代之間的和諧共處,于20世紀(jì)六七十年代先后創(chuàng)造了“鄰居型雙拼住宅”[4]和“二世帶住宅”[5-6].
我國(guó)老齡化起步晚,但增速快.在“9073”養(yǎng)老方針、“居家為基礎(chǔ)”的養(yǎng)老體系與家庭承擔(dān)養(yǎng)老功能模式發(fā)展的背景下,房地產(chǎn)開始關(guān)注養(yǎng)年住宅套型的研發(fā)與設(shè)計(jì),但由于缺少相關(guān)的理論指導(dǎo)與實(shí)踐示范,養(yǎng)老套型的研發(fā)與老年住宅市場(chǎng)的需求存在錯(cuò)位[1],嚴(yán)重阻礙了我國(guó)居家養(yǎng)老模式的發(fā)展.急需借鑒相似國(guó)家成熟的養(yǎng)老套型模式,取其精華,去其糟粕.相關(guān)數(shù)據(jù)表明,中國(guó)1980—2020—2050年人口金字塔與日本1950—1980—1990年的人口金字塔結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變類似[7](圖1),且均受孝道思想的影響,日本“二世帶住宅”套型符合我國(guó)現(xiàn)階段居家養(yǎng)老模式的發(fā)展,亦適合我國(guó)“4-2-1”家庭的養(yǎng)老與居住.故本文以日本“二世帶住宅”套型為研究對(duì)象,對(duì)其分類后分別解析功能布置合理性與生活環(huán)境適應(yīng)性下的套型設(shè)計(jì)策略,運(yùn)用協(xié)同理論解構(gòu)優(yōu)秀套型設(shè)計(jì),進(jìn)而結(jié)合中國(guó)國(guó)情,剖析適合中國(guó)居家養(yǎng)老模式發(fā)展的套型分類,提出解決現(xiàn)有多代居養(yǎng)老住宅套型問題的建議,為構(gòu)建適合我國(guó)居家養(yǎng)老的多代居套型模式提供一定的參考價(jià)值.
圖1 中日人口金字塔圖
旭化成住宅建筑公司于1973年首次提出“二世帶住宅”概念[8-9],即由兩戶不同核心家庭(第一代家庭與第二三代家庭)共同生活的居住模式,且其不同于傳統(tǒng)的“鄰居型雙拼住宅”,更加注重日常生活中各代人之間的距離設(shè)計(jì),滿足各代人不同的需求.
按核心家庭之間的交往距離,可分為完全同居型、半同居型與完全分離型[6](表1).具體而言,完全同居型同戶門,除臥室空間專有外,其他功能空間均共用,兩核心家庭的生活距離最短,生活獨(dú)立性較弱,適用于無自理能力或自理能力差的高齡老人與子女同住,便于對(duì)老年人的經(jīng)常性照顧[4];半同居型亦同戶門,除臥室空間專有外,共用空間較完全同居型少,按共用功能空間的不同可分為“玄關(guān)共有型”、“廚房共有型”、“起居室共有型”、“衛(wèi)生間共有型”或復(fù)合形式[6],兩核心家庭生活獨(dú)立性較強(qiáng),適用于有一定自理能力的老年人與子女同住;完全分離型則戶門不同,無共用的功能空間,其專有空間的劃分形式有垂直方向的上下分隔式,似同樓上下層的布局方式,老人宜布置在底層,并設(shè)置無障礙設(shè)施,也有水平方向的左右分隔,似同樓同層相鄰戶的布局方式,兩核心家庭的生活獨(dú)立性最強(qiáng),適用于生活自理能力強(qiáng),有獨(dú)自生活意愿和幫忙分擔(dān)年輕人家務(wù)的老年人居住.
表1 日本“二世帶住宅”套型的分類
20世紀(jì)70年代,德國(guó)物理學(xué)家哈肯發(fā)表了《協(xié)同學(xué)導(dǎo)論》,論述了協(xié)同理論的概念,認(rèn)為整個(gè)環(huán)境中各個(gè)系統(tǒng)間存在相互影響又相互合作的關(guān)系[10];20世紀(jì)80年代末歐美國(guó)家將其運(yùn)用在建筑設(shè)計(jì)上,提出協(xié)同設(shè)計(jì)原則[10],即各設(shè)計(jì)策略一味的堆砌和疊加并不能設(shè)計(jì)出好的建筑,甚至?xí)a(chǎn)生“1+1<2”的效果.眾所周知,日本老年人與年輕人的生活作息、行為方式均不同(圖2),同住時(shí)需要合理的功能分區(qū);引入時(shí)間因素后,又要求現(xiàn)有的套型要滿足常住人口數(shù)量的遞增或遞減與過年時(shí)接待客人、舉辦家庭聚會(huì)等需求,以適應(yīng)生活環(huán)境的變化性.且功能布置的合理性與生活環(huán)境的適應(yīng)性是居家養(yǎng)老住宅套型設(shè)計(jì)的首要問題,兩者并不是相互并列的關(guān)系、亦不是相互遞進(jìn)的關(guān)系,而是相互交融的關(guān)系(圖3),需要我們分項(xiàng)解析套型設(shè)計(jì)策略后,運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南到y(tǒng)論對(duì)二者進(jìn)行有機(jī)協(xié)同的建構(gòu).
圖2 日本老年人與年輕人生活要素的對(duì)比
圖3 協(xié)同設(shè)計(jì)示意圖
20世紀(jì)初,法國(guó)建筑師戈涅在“工業(yè)城市”中提出功能分區(qū)思想[11].該思想亦適用于套型設(shè)計(jì)中,根據(jù)不同家庭需求合理布置第一代家庭和第二三代家庭的專有空間、半專用空間與共用空間。其中,完全同居型由各代專用空間與共用空間組成;半同居型由各代專有空間、半專用空間與共用空間組成;完全分離型則由各代專用空間與半專用空間組成[6].
“二世帶住宅”套型設(shè)計(jì)中整體功能分區(qū)滿足使用需求外,局部平面功能布局仍需滿足適老化、精細(xì)化和專業(yè)化需求[12-13].如表2所示,有以下設(shè)計(jì)策略:(1)入口處增設(shè)半開放花園空間,既增進(jìn)鄰里關(guān)系,又使老年人享受屋外消磨時(shí)光的樂趣;(2)除布置功能性樓梯外,玄關(guān)處可置入輔助樓梯,避免年輕人回家時(shí)腳步聲影響老人休息,保證老人的生活隱私;(3)采用寢學(xué)分離設(shè)計(jì)原則實(shí)現(xiàn)跨代互動(dòng),使孩子接觸各種價(jià)值觀,豐富想象力與創(chuàng)造力;(4)各代人分層居住時(shí),宜在老人居住層設(shè)通高大餐廳空間,滿足就餐需求,實(shí)現(xiàn)各代人之間的視線交流;(5)增設(shè)不被人打擾的個(gè)人空間,實(shí)現(xiàn)各代人需獨(dú)處的愿望;(6)需護(hù)理人員進(jìn)入室內(nèi)照看老人時(shí),宜設(shè)置單獨(dú)流線,避免流線交叉.
表2 局部平面功能空間的設(shè)計(jì)策略
“二世帶住宅”橫跨祖孫三代,人口多,需求各異,極易存在由家庭結(jié)構(gòu)、生活需求改變后引起原套型不適住的情況,為提高住宅的適應(yīng)性,引入“可變性設(shè)計(jì)原則”,在套型設(shè)計(jì)時(shí)可采用以下設(shè)計(jì)策略(表3):(1)增大存儲(chǔ)空間,如兩間儲(chǔ)物室毗鄰,亦分亦合,可將兩核心家庭的儲(chǔ)物分隔來放,也可集中進(jìn)行存放,當(dāng)家庭人數(shù)增加時(shí),合置存儲(chǔ)物品,空的儲(chǔ)物空間可做臨時(shí)臥室;(2)增置多功能用房,且多與第一代專用臥室緊鄰,老年人有自理能力時(shí)可作茶室、休閑場(chǎng)所,未來喪失自理能力時(shí),可作護(hù)理室;(3)設(shè)置兩門一室兒童房,家有兩個(gè)孩子時(shí),幼童合住,成年時(shí)將其從中間隔開,保證每個(gè)孩子的生活隱私;(4)毗鄰店面布置時(shí),底層房屋空置時(shí),可作將其出租出去,便于收取一定的租金,彌補(bǔ)家用.
表3 適應(yīng)生活環(huán)境變化的設(shè)計(jì)策略
分項(xiàng)解析各原則下的設(shè)計(jì)策略后,運(yùn)用“1+1>2”的協(xié)同設(shè)計(jì)思想,將功能布置合理性與生活環(huán)境適應(yīng)性進(jìn)行有機(jī)融合.以三澤住宅株式會(huì)社設(shè)計(jì)的“二世帶住宅”半同居型[14]為例(圖4),其基于業(yè)主的家庭背景、結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,結(jié)合協(xié)同設(shè)計(jì)原則,一層布置老人休息的專有空間,右側(cè)緊鄰多功能室內(nèi),左側(cè)緊鄰半專用的衛(wèi)浴空間,實(shí)現(xiàn)后期老人年邁時(shí),多功能室作護(hù)理室,半專用衛(wèi)浴作老人專用衛(wèi)浴的改變;西北角布置存儲(chǔ)空間,便于輪椅、嬰兒車的存放,并增設(shè)坡道,便于老人使用;西北角設(shè)置輔助樓梯,為第二三代半共用空間,與第一代流線分開,保證各代生活的私密性;二三層以第二三代專用空間和半專用空間為主,二層西南角布置共用的LDK空間,即客廳、餐廳、廚房的一體化空間,實(shí)現(xiàn)多代共同溝通交流的溫馨時(shí)刻;三層北側(cè)設(shè)置高陽臺(tái),安裝高扶手,同時(shí)滿足了日常休閑、室內(nèi)采光與保護(hù)隱私的需求.
圖4 “二世帶住宅”半同居套型協(xié)同設(shè)計(jì)示意圖
日本“二世帶住宅”套型設(shè)計(jì)雖對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段多代居養(yǎng)老住宅的套型設(shè)計(jì)有較高的指導(dǎo)價(jià)值,但兩國(guó)國(guó)情、養(yǎng)老政策均不同,我們不能盲目照搬,要在學(xué)習(xí)借鑒日本經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)結(jié)合我國(guó)多代居養(yǎng)老住宅套型的常見問題,創(chuàng)造適合我國(guó)的多代居養(yǎng)老住宅套型.
在房?jī)r(jià)高漲、房屋限購(gòu)與居家養(yǎng)老政策的實(shí)施下,老人與子女同住的情況逐漸增多,但我國(guó)地少人多,其多代居養(yǎng)老住宅不宜在原址或新址上進(jìn)行多層獨(dú)立式住宅的新建,宜在原套型上進(jìn)行改造或在新址上規(guī)劃建設(shè)多層或高層的養(yǎng)老住宅區(qū),故我國(guó)的多代居套型多以平層為主.
按日本“二世帶住宅”套型的分類方法,我國(guó)的多代居養(yǎng)老住宅套型可分為同住型、鄰居型與分而不離型,其中同住型又可分為完全同居型與半同居型[15-16](表4).其中同住型是現(xiàn)階段我國(guó)存量巨大的居家養(yǎng)老套型模式,其生活聯(lián)系緊密,購(gòu)房經(jīng)濟(jì)壓力小,但公共與半公共空間組織多不合理,存在兩核心家庭流線相互交叉的問題;鄰居型和分而不離型是為滿足居家養(yǎng)老理念和實(shí)現(xiàn)子女就近養(yǎng)老愿望而逐漸發(fā)展起來的養(yǎng)老套型模式,購(gòu)房經(jīng)濟(jì)壓力大;鄰居型多同樓不同層、同層不同戶或同樓不同單元,生活距離適中,無流線交叉問題;分而不離型則同小區(qū)不同樓,各代互不干擾,且方便來往.
表4 中國(guó)多代居養(yǎng)老住宅套型的分類
面臨急進(jìn)的老齡化速度,居家養(yǎng)老成為了主要的養(yǎng)老模式,多代共居則成為了主要的居住形式[17],但在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn),房地產(chǎn)公司雖提出“大三居、小四居”的養(yǎng)老套型,局部采用上下分隔方式劃分各代人居住區(qū)域,滿足專有空間互不干擾的需求,但忽視了公共空間與半公共空間的流線組織問題;且絕大部分住宅為滿足無障礙設(shè)計(jì)要求,僅在室內(nèi)增扶手、消高差、設(shè)坡道,建成的養(yǎng)老住宅適老化程度較低.
具體而言,以常見的多代居養(yǎng)老套型[18]為例,存在以下多種問題(圖5):(1)功能布置不合理,如集中布置臥室集中布置,雖能滿足就近照顧老人生活起居的需求,但易存在各代人生活流線上的交叉,缺乏相對(duì)的私密性,且各代人生活作息不同,年輕人晚歸時(shí)極易影響老年人的休息;(2)房間僅能滿足無障礙設(shè)計(jì)的最低標(biāo)準(zhǔn),適老化程度低,如老人臥室無專用衛(wèi)生間,且離共用衛(wèi)生間較遠(yuǎn),老年人夜間使用不便,部分共用衛(wèi)生間缺乏干濕分離的設(shè)計(jì),存在一定的安全隱患;(3)套型適應(yīng)未來生活環(huán)境變化的能力較差,如第二三代生活用品增多,存儲(chǔ)空間不足時(shí)將其堆放至老人臥室陽臺(tái),影響其生活;(4)各代之間缺乏溝通與交流,不利于孩子多元價(jià)值觀的形成,如客廳與餐廳一體化空間較小,較難容納多代人的共同使用.
圖5 多代居套型設(shè)計(jì)的問題與優(yōu)化
為解決上述問題,我們可借鑒日本“二世帶住宅”套型的設(shè)計(jì)策略,將老人專用臥室與年輕人專用臥室分開布置,保持一定的生活距離,且在老人專用臥室中增設(shè)衛(wèi)生間和多功能室,專用衛(wèi)生間采用干濕分離,保障老年人的日常安全,提高房間的適老化程度,多功能室也便于后期做老年人的護(hù)理空間;同時(shí)增加儲(chǔ)物空間與客廳、餐廳的面積,即能促進(jìn)各代人的有效溝通與交流,增進(jìn)親情,亦能實(shí)現(xiàn)居家養(yǎng)老住宅功能布置合理性與生活環(huán)境的適應(yīng)性有機(jī)協(xié)同設(shè)計(jì)(圖5).
介于我國(guó)多代居養(yǎng)老住宅的套型多為水平式發(fā)展,建筑師在借鑒日本“二世帶住宅”套型有機(jī)協(xié)同設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上,遵循功能合理性、生活環(huán)境適應(yīng)性與室內(nèi)適老化、人性化設(shè)計(jì)[19]的同時(shí),在居家養(yǎng)老套型模式進(jìn)行了一定的創(chuàng)新,出現(xiàn)了“分而不遠(yuǎn),疏而不離”毗鄰式的多代居養(yǎng)老套型模式,減輕了年輕人的購(gòu)房壓力,實(shí)現(xiàn)了子女就近養(yǎng)老的愿望,適合我國(guó)“4-2-1”家庭的養(yǎng)老、居住與購(gòu)買需求.
毗鄰式多代居養(yǎng)老套型模式是鄰居型同層不同戶模式的演變,亦是大四房、五房套型的優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)了功能布置合理性與生活環(huán)境適應(yīng)性的協(xié)同設(shè)計(jì),備受“4-2-1”家庭結(jié)構(gòu)中各代人的青睞,在我國(guó)部分地區(qū)得到了推廣與發(fā)展.如浙江紹興南岸花城的多代居養(yǎng)老住宅套型[20](圖6),其可分可合,合時(shí)為半同居型的五室兩廳套型,第一代專用空間與第二代專用空間分開布置,互不干擾,滿足各代人的生活作息規(guī)律;分時(shí)中間以入戶花園進(jìn)行切分,形成由老年人小套型與年輕人大套型住宅毗鄰的分而不離型多代居養(yǎng)老住宅,部分地區(qū)又將其稱為“母子房”,即實(shí)現(xiàn)了各代人獨(dú)立生活的愿望,避免了多代人居住在一起時(shí)流線交叉的現(xiàn)象,也便于實(shí)現(xiàn)各代人分而不離的居家養(yǎng)老愿景.同時(shí),南北兩側(cè)贈(zèng)送的露臺(tái)空間也可根據(jù)住戶的需求、家庭人口與老年人身體健康狀況的變化,對(duì)其進(jìn)行功能上的轉(zhuǎn)變,如老年人身體強(qiáng)健時(shí),北向露臺(tái)可改為臨時(shí)客臥,滿足家庭親戚朋友聚會(huì)時(shí),留宿的情況;而隨年齡增加,老年人逐漸喪失自理能力,需護(hù)理人員陪護(hù)時(shí),可將南側(cè)露臺(tái)改為護(hù)理室,便于護(hù)理人員使用,照顧老年人的生活起居,并設(shè)置面向入戶花園的入室門,避免護(hù)理人員與各代人流線之間的交叉;儲(chǔ)物空間不足時(shí),可將北側(cè)露臺(tái)封閉,改為存儲(chǔ)室,并與廚房相通,進(jìn)行物品的堆放與收納.
圖6 浙江紹興南岸花城多代居養(yǎng)老住宅套型示意
在我國(guó)來勢(shì)洶洶的人口老齡化進(jìn)程中,大到國(guó)家,小到家庭,都在強(qiáng)調(diào)“居家養(yǎng)老”理念,催促“多代居”養(yǎng)老住宅套型的發(fā)展.我國(guó)在日本“二世帶住宅”基礎(chǔ)上,形成了同住型、鄰居型與分而不離型的多代居住宅模式,尤其是鄰居型中的“分而不遠(yuǎn)、疏而不離”的毗鄰式套型,既能滿足各代的有序生活、和諧共處的需求,又能適應(yīng)未來生活環(huán)境的變化.但我國(guó)多代居的養(yǎng)老住宅套型設(shè)計(jì)仍處于初始階段,還需建筑師以滿足老年人與所在家庭其他成員的需求為出發(fā)點(diǎn),考慮全生命周期變化的動(dòng)態(tài)因素,結(jié)合協(xié)同設(shè)計(jì)原則才能創(chuàng)造出適合我國(guó)地少人多現(xiàn)狀的多代居養(yǎng)老住宅套型模式.