葉恭綽 連載（五）

九月三十日函悉，茲奉復如下：

一、清詞仕履及次序（一至十冊）已依來函修正，亦間有仍舊者，則以避煩冗及不愿調動太多也（各冊多已釘裝）。徐石麒乃另一人，不必覆核。張純修乃廬州府知府，非知縣。關于仕履籍貫等，因此書之歷史性不強，故可不太嚴格，反而編者口氣和體例須注意耳，因此尊處此項工作可暫停。

二、引用書目，本擬以專集以外者為準，尊處已寫出者，盼寄下以便參用，因亟待合龍也。

三、補人極難，廿年來逝世者不絕，補不勝補，（已盡可能在《廣篋》中選補矣）只能靈活運用耳。劉融齋詞此間覓不得，查系在其著作……六種之內，如滬上可覓，請選四五首寄下，以便補入，但須從速。張叔未詞未必佳，袞甫則罕作。

四、索行稿如已就，請寄下，因次序等有變遷，只能在此定稿。

五、人的次序，當時曾與兄商定，雖系斷代為書，但不是歷史性的，因此略按其人之年歲為次第。錢牧齋乃因其年長，且仕清，故以之冠首，亦非僅因其為貳臣也。至歿于民國之人已一律稱為附錄（二字系近加），如此尚不太顯矛盾，其中年歲太幼者，自可從刪，惟吳梅沒年已高，似不必刪去。因所謂清者，只以表年代，不必論其與清有關系否也。不然，明遺民之列入又矛盾矣。

六、整理工作繁瑣已極，不但須逐字細校，且剪貼時，裝釘時，鈔寫時，有無數(shù)疏漏。有一詞僅貼半闋的，有調名字數(shù)全錯的，如不校正，無以對人。校改則繁冗已極，弟精神遠不如前，助手又極難覓，且經(jīng)濟困難，如何養(yǎng)士。又參訂之書，手邊幾于無有，只期勉可出版，供人指摘呵罵，便心滿意足。現(xiàn)所慮者，出版機關對之印象不佳，不允出版，則事全休矣。緣個人萬無出版之望也，故不能（不）盡力之所及，勉求像樣也。至完善與否，幾不敢想及矣。

弟目力腦力日漸衰敗，故心尤著急。其五代十國文現(xiàn)同時整理，則尤繁難矣。先此奉復，余頌 秋安！維釗兄

綽上 一九五四年十月十七