我國高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度

楊以文，毛春梅

哲學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

我國高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度

楊以文，毛春梅

（南京審計大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京 211815）

高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的支撐，高質(zhì)量的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)會促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。對影響高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的四大機(jī)制，即合作機(jī)制、學(xué)習(xí)機(jī)制、系統(tǒng)變化機(jī)制和選擇機(jī)制進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的評價指標(biāo)體系，利用因子分析和TOPSIS綜合評價法對其發(fā)展水平進(jìn)行測度與評價。結(jié)果表明，我國各省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平差異較大，其中，廣東、江蘇、浙江、天津和山東居于前五位，山西、海南、新疆、甘肅和寧夏居于后五位，并提出促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)對策建議。

高科技產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；高質(zhì)量發(fā)展

一、引言

黨的十九大報告指出：“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。”區(qū)域高科技產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對于建設(shè)我國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系起著重要作用。然而，區(qū)域高科技產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展又離不開本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、要素稟賦和空間位置等因素的影響，因此，要推動區(qū)域高科技產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，必須要有高質(zhì)量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為支撐。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念的提出起源于生態(tài)學(xué)理論。生態(tài)學(xué)主要研究自然界不同生命體之間及生命體與周圍環(huán)境之間的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成過程與自然界的生態(tài)系統(tǒng)形成過程較為相似，都會逐漸從個體走向集聚再到種群和部落。因此，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由眾多相關(guān)主體共同構(gòu)建而成，是系統(tǒng)內(nèi)多個主體的相互競爭、相互協(xié)作、共同推動系統(tǒng)不斷演化的過程。當(dāng)然，在演化過程中，需要與復(fù)雜的外部環(huán)境進(jìn)行自我調(diào)整與適應(yīng)，最終才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展，才能走向更高階段。

隨著通訊信息、網(wǎng)絡(luò)和智能技術(shù)的發(fā)展以及全球價值鏈呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展態(tài)勢，世界經(jīng)濟(jì)競爭的形態(tài)發(fā)生了巨大變化，世界經(jīng)濟(jì)競爭不是單個企業(yè)之間的競爭，也不完全是產(chǎn)業(yè)鏈之間的競爭，已經(jīng)逐步演變成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的競爭。哪個國家或區(qū)域能夠構(gòu)建更高質(zhì)量的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，哪個國家就能在未來的世界市場競爭中獲取優(yōu)勢地位。如何構(gòu)建高質(zhì)量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，已經(jīng)成為我國各省份實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要任務(wù)之一。因此，本文研究將圍繞我國不同省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，充分地了解我國不同省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的差異水平，尋找我國各省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在哪些方面還存在一些優(yōu)化空間，最后將結(jié)合測度結(jié)果，提出一些促進(jìn)我國各省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的對策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，主要集中在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、特征、發(fā)展以及評價等方面。

關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、特征與發(fā)展等問題的研究。梅亮、陳勁等[1]指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由不同創(chuàng)新主體通過產(chǎn)業(yè)集聚或產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，共生共存，進(jìn)而形成的“創(chuàng)新種群”或“創(chuàng)新群落”。Clarysse等[2]基于法蘭德斯地區(qū)138家公司創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析，研究表明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)就是一個商業(yè)價值網(wǎng)絡(luò)。Rong ke等[3]指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展離不開系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新主體的能力提升以及合作的意識。鄭琦和孫剛[4]從高科技產(chǎn)業(yè)政策選擇性實(shí)施以及資本市場估值的視角，發(fā)現(xiàn)高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。袁小慧、孟芊汝等[5]也指出高科技產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅需要資源的合理配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，更需要完善的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價的研究。覃荔荔等[6]采用生態(tài)位適宜度對我國高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行了測度。孫琪[7]則采用多種綜合評價方法對浙江省技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量進(jìn)行評價分析。徐建中[8]采用粒子群算法對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評價。蘇屹、韓敏睿等[9]從企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的層面構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的測度體系。張小燕和李曉娣[10]基于Lotka-Volterra模型構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生水平指數(shù)，然后利用該指數(shù)對于我國各省份的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了綜合評價。解學(xué)梅和王宏偉[11]則以四家創(chuàng)新型企業(yè)為樣本，并采用模糊集定性比較分析方法對于開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行模式進(jìn)行了評價分析。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究都集中在評價全國或者區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展情況，對全國各省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行全面系統(tǒng)研究的文獻(xiàn)還較為缺乏。論文在上述文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，對于我國各省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，并找尋出不同省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異，為制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策提供參考。

三、高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制

高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展，主要是由系統(tǒng)內(nèi)外部環(huán)境共同決定的。高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的高質(zhì)量發(fā)展，不僅要保障創(chuàng)新要素的自由流動，而且還要建立良性的發(fā)展機(jī)制，具體包括系統(tǒng)合作機(jī)制、系統(tǒng)學(xué)習(xí)機(jī)制、系統(tǒng)多元化機(jī)制和系統(tǒng)選擇機(jī)制等，具體詳見圖1。

圖1 高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制邏輯圖

（一）系統(tǒng)合作機(jī)制

高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，系統(tǒng)內(nèi)部必須要形成良好的合作機(jī)制，沒有不同創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新合作，就不可能擁有高質(zhì)量的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。高科技產(chǎn)業(yè)通過在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的知識擴(kuò)散、技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)合作，不斷地促進(jìn)自身的成長壯大，并逐漸形成有利于系統(tǒng)發(fā)展的知識體系，并使得創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性不斷增強(qiáng)。高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)不同創(chuàng)新主體的利益關(guān)系相互影響、相互制約，逐漸形成共同利益體，進(jìn)而促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）系統(tǒng)學(xué)習(xí)機(jī)制

高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，系統(tǒng)內(nèi)部必須要形成良好的學(xué)習(xí)機(jī)制，它是高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。建立良好的學(xué)習(xí)機(jī)制，是高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過不同創(chuàng)新主體的知識學(xué)習(xí)和分享，增進(jìn)系統(tǒng)內(nèi)部的知識存量和質(zhì)量，促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和水平的提升，進(jìn)而提升高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平。系統(tǒng)內(nèi)部良好的學(xué)習(xí)機(jī)制，可以讓系統(tǒng)內(nèi)不同創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)水平和垂直的知識擴(kuò)散，進(jìn)而促進(jìn)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展。其中，水平知識擴(kuò)散主要是指知識在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)不同創(chuàng)新主體之間的流動，垂直知識擴(kuò)散主要是指在系統(tǒng)外部環(huán)境發(fā)生變化之后，系統(tǒng)能夠繼續(xù)延續(xù)自身的優(yōu)勢且能消除或克服劣勢因素，增強(qiáng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心競爭力。

（三）系統(tǒng)多元化機(jī)制

高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展，必須要有多元化知識的融入，沒有多元化知識的支撐，就難以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，系統(tǒng)多元化機(jī)制是高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的重要條件。孫剛[12]認(rèn)為高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展是離不開多元化創(chuàng)新主體的合作，沒有多元化創(chuàng)新主體的合作，產(chǎn)業(yè)政策的效果將會降低，高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展將會受到制約。高科技產(chǎn)業(yè)市場競爭激烈，新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝的變革速度不斷加快，如果創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部沒有多元化知識支撐，就難以應(yīng)對瞬息萬變的市場競爭，更難以保證系統(tǒng)內(nèi)高科技產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。建立系統(tǒng)多元化機(jī)制，就是要鼓勵系統(tǒng)內(nèi)不同創(chuàng)新主體共存共榮，最終竭力推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)利益共同體的建立，這樣才能確保創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)高科技產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

（四）系統(tǒng)選擇機(jī)制

高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須要構(gòu)建良性的選擇機(jī)制，即要依據(jù)市場法則，淘汰一些適應(yīng)能力弱的創(chuàng)新主體。系統(tǒng)選擇機(jī)制是高科技產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要原則，李濱和陳怡[13]指出高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要良性的競爭環(huán)境，缺乏良性競爭的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，難以維持高科技產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)屬于一種開放性系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)外不同主體可以自由進(jìn)出，這樣才能確保創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。在一個封閉的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，難以孕育創(chuàng)新的種子，更難以形成優(yōu)秀的創(chuàng)新基因。高科技產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新頻繁和高風(fēng)險行業(yè)，沒有源源不斷的知識要素進(jìn)入或退出，是難以確保系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。因此，高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展，必須要遵循市場法則，構(gòu)建良性的選擇機(jī)制，才能促進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的高質(zhì)量發(fā)展。

四、評價指標(biāo)體系構(gòu)建與評價

（一）評價指標(biāo)體系的建立

前文已經(jīng)對影響高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的四大機(jī)制進(jìn)行了深入分析，下文將依據(jù)四大機(jī)制，分別從合作水平、學(xué)習(xí)水平、多元化水平、市場選擇水平等四個方面，分別選擇相應(yīng)的評價指標(biāo)，對高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行評價，具體詳見表1。

合作水平指標(biāo)：為了測度高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的合作水平，論文主要采用系統(tǒng)開放程度和要素流動程度兩個一級指標(biāo)進(jìn)行衡量。其中，系統(tǒng)開發(fā)程度主要采用高科技產(chǎn)業(yè)國外技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)和高科技產(chǎn)業(yè)外商直接投資額兩個二級指標(biāo)進(jìn)行衡量，要素流動程度主要采用高科技產(chǎn)業(yè)購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)和高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)交易額兩個二級指標(biāo)進(jìn)行衡量。

學(xué)習(xí)水平指標(biāo)：為了測度高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的學(xué)習(xí)水平，論文主要采用人員素質(zhì)和技術(shù)更新支出兩個一級指標(biāo)來進(jìn)行衡量，其中，人員素質(zhì)主要采用地區(qū)高等學(xué)校在校學(xué)生人數(shù)和地區(qū)教育經(jīng)費(fèi)支出兩個二級指標(biāo)進(jìn)行衡量，技術(shù)更新支出則采用高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出、高科技產(chǎn)業(yè)消化吸收經(jīng)費(fèi)支出和高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出三個二級指標(biāo)進(jìn)行衡量。

表1 高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系

多元化水平指標(biāo)：為了測度高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的多元化水平，論文主要采用研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)要素規(guī)模兩個一級指標(biāo)進(jìn)行衡量，其中，研發(fā)經(jīng)費(fèi)采用高科技產(chǎn)業(yè)R&D研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出和高科技新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)兩個二級指標(biāo)進(jìn)行衡量，研發(fā)要素規(guī)模則采用高科技R&D人員全時當(dāng)量和高科技R&D研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)兩個二級指標(biāo)進(jìn)行衡量。

市場選擇水平指標(biāo)：為了測度高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的市場選擇水平，論文主要采用科技競爭力和產(chǎn)品競爭力兩個一級指標(biāo)進(jìn)行衡量。其中，科技競爭力主要采用國內(nèi)專利授權(quán)數(shù)占國內(nèi)專利受理數(shù)之比和國內(nèi)有效專利數(shù)兩個二級指標(biāo)進(jìn)行衡量，產(chǎn)品競爭力則采用高科技產(chǎn)品出口交貨值和高科技新產(chǎn)品銷售收入兩個二級指標(biāo)進(jìn)行衡量。

（二）評價方法

論文主要采用Topsis方法對于高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評價，這種方法的基本原理，就是依據(jù)評價對象的最優(yōu)解和最差解之間的距離進(jìn)行排序，越靠近最優(yōu)解，被評價對象的質(zhì)量就越優(yōu)，反之，被評價對象的質(zhì)量越劣。論文就是依據(jù)這種方法，對于高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行排序。具體的步驟如下：

第二步，對研究對象ti的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，論文主要采用stata軟件計算出每個省份的因子得分，進(jìn)而得到矩陣ti，表示時間點(diǎn)。

第三步，采用Topsisi方法，計算高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分，并依此對高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行評價。

論文將采用Topsis方法，對2009～2015年期間，我國各省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行評價，鑒于西藏和青海兩個省份相關(guān)數(shù)據(jù)的缺失，將其從樣本中剔除。

首先，根據(jù)所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系，搜集整理各個評價指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)，然后對2009～2015年全國各省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平，進(jìn)行因子分析，接著計算出每個省份各年公共因子以及綜合得分，具體如表2。

表2 因子綜合得分

根據(jù)表2的計算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在2009-2015年期間，我國29個省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合因子得分的差距較為明顯。以2015年為例，12個省份的綜合因子得分為正值，還有17個省份的綜合因子得分為負(fù)值，其中，廣東和江蘇的綜合因子得分已經(jīng)分別達(dá)到2.83和1.53，然而寧夏、甘肅和海南僅為-0.359，0.299，0.292。

表3 高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合排名

為了更加明確地了解我國各省份近些年高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平，下文將借鑒Topsis方法，對于我國高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行進(jìn)一步研究。根據(jù)表2中各省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合因子得分，并采用Topsis方法對我國2009～2015年高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，具體的測度結(jié)果如表3。

（三）評價結(jié)果

從表3中可以發(fā)現(xiàn)，我國高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平位于前三位的省份分別為：廣東、江蘇和浙江，位于后三位的省份分別為：寧夏、甘肅和新疆。根據(jù)29個省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分情況，可以將29個省份劃分為五類：高質(zhì)量、中高質(zhì)量、中等質(zhì)量、中低質(zhì)量、低質(zhì)量。其中，廣東和江蘇屬于高質(zhì)量；浙江、天津、山東和上海屬于中高質(zhì)量；內(nèi)蒙古、四川、北京、福建、河南、湖北、湖南、安徽、遼寧和河北屬于中等質(zhì)量；江西、黑龍江、陜西、重慶、吉林、云南、貴州、廣西、山西屬于中低質(zhì)量；海南、新疆、甘肅和寧夏屬于低質(zhì)量。

從綜合排名的結(jié)果來看，廣東和江蘇的高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平明顯地高于其他地區(qū)，甚至高于北京和上海等發(fā)達(dá)地區(qū)，這主要由于廣東和江蘇擁有強(qiáng)大的制造業(yè)規(guī)模以及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)配套，基本已經(jīng)形成良好的生態(tài)系統(tǒng)。然而，北京和上海作為中國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，擁有豐富的知識要素和資源，更擁有高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但是相比較于廣東和江蘇而言，制造業(yè)以及相關(guān)的配套產(chǎn)業(yè)并不占據(jù)優(yōu)勢地位。還有一些城市，例如海南，主要依靠單一的旅游和服務(wù)產(chǎn)業(yè)，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但是，并沒有形成良好的高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)然，還有一些城市，例如，新疆、甘肅和寧夏等城市，由于自身的要素稟賦和區(qū)域地位的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低，導(dǎo)致一些高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及相關(guān)相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，進(jìn)而這些地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平較低。

五、結(jié)論與建議

對高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展合作機(jī)制、學(xué)習(xí)機(jī)制、多元化機(jī)制和市場選擇機(jī)制等四大內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)之上，構(gòu)建了我國高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，利用2009～2015年全國各省份的面板數(shù)據(jù)，采用因子分析和Topsis綜合評價法，對我國各省高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度。從測度結(jié)果來看，不同省份高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平存在較大差異，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，往往高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量就越高，例如，廣東、江蘇和浙江分別位列前三名。另外，也有一些地區(qū)服務(wù)業(yè)高度發(fā)達(dá)，但是高科技產(chǎn)業(yè)占比并不高，進(jìn)而使得地區(qū)，高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平并不高，例如，上海和北京只能分別處于第六位和第九位。

建立和完善高科技產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，已經(jīng)成為我國不同省份推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要目標(biāo)之一?；谡撐膶Ω呖萍籍a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的四個機(jī)制分析，我國各省應(yīng)根據(jù)自身的要素稟賦和區(qū)域優(yōu)勢，著力推動高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)走上高質(zhì)量發(fā)展之路。具體來看，就是要增強(qiáng)高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體的研發(fā)能力和自主創(chuàng)新能力，尤其對于一些被西方國家“卡脖子”的技術(shù)，一定要在區(qū)域內(nèi)及區(qū)域之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，同時，還應(yīng)加大投入多元化的創(chuàng)新資源，提升創(chuàng)新資源利用與轉(zhuǎn)化的效率，積極引導(dǎo)社會公眾的創(chuàng)新活力，打造良好的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，加強(qiáng)多個創(chuàng)新主體的協(xié)同作用，縮小地區(qū)之間發(fā)展的差距，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。從地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況出發(fā)，掌握地區(qū)的資源優(yōu)勢，增強(qiáng)創(chuàng)新主體參與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的針對性，充分釋放地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的潛力，制定與本地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)際的發(fā)展情況相符的發(fā)展戰(zhàn)略，高效利用本地的創(chuàng)新資源，將“區(qū)位劣勢”轉(zhuǎn)化為“競爭優(yōu)勢”，保障高科技產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。最后，優(yōu)化地區(qū)間高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的資源配置，實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。中西部地區(qū)應(yīng)與東部地區(qū)建立長期的合作關(guān)系，積極引入東部地區(qū)的創(chuàng)新成果，實(shí)現(xiàn)新技術(shù)的高效利用，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行模仿與學(xué)習(xí)，結(jié)合自身優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)二次創(chuàng)新。

[1] 梅亮,陳勁,劉洋.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng):源起,知識演進(jìn)和理論框架[J].科學(xué)學(xué)研究,2014,32(12):1771-1780.

[2] Clarysse B, Wright M, Bruneel J, et al. Creating value in ecosystems: Crossing the chasm between knowledge and business ecosystems[J]. Research Policy, 2014, 43(7): 1164-1176.

[3] Rong K, Liu G, Ko W W. Corporate entrepreneurship and HR management system: from Chinese State Owned Enter- prise[J]. Academy of Manage ment Annual Meeting Proceedings, 2015, 15(1): 15722-15722.

[4] 鄭琦,孫剛.高科技產(chǎn)業(yè)政策選擇性實(shí)施與資本市場估值——基于高新技術(shù)企業(yè)IPO的微觀證據(jù)[J].證券市場導(dǎo)報,2020,31(6):12-21.

[5] 袁小慧,孟芊汝,范金.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展:動力機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)[J].江海學(xué)刊,2020,64(4):88-94.

[6] 覃荔荔,王道平,周超.綜合生態(tài)位適宜度在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可持續(xù)性評價中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2011, 31(5):927-935.

[7] 孫琪.基于熵值法和TOPSIS法的浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2016,40(7):212-215.

[8] 徐建中,王純旭.基于粒子群算法的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定性組合評價研究——以電信產(chǎn)業(yè)為例[J].預(yù)測,2016,35(5):30-36.

[9] 蘇屹,韓敏睿,雷家骕.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的區(qū)域創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究[J].科研管理,2018,39(12):78-85.

[10] 張小燕,李曉娣.我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共性分類評級[J].科技進(jìn)步與對策,2020,37(12):126-135.

[11] 解學(xué)梅,王宏偉.開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)模式與機(jī)制研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2020,38(5):912-924.

[12] 孫剛.選擇性高科技產(chǎn)業(yè)政策能被精準(zhǔn)執(zhí)行嗎——基于“高新技術(shù)企業(yè)”認(rèn)定的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2018,33(8): 75-85.

[13] 李濱,陳怡.高科技產(chǎn)業(yè)競爭的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2019,35(3):135-154.

Measurement of High- Quality Development Level of Innovation Ecosystem of High-Tech Industry in China

YANG Yi-wen, MAO Chun-mei

(School of Economics, Nanjing Audit University, Nanjing 211815, China)

The development of high-tech industries is inseparable from the support of the innovation ecosystem. A high-quality innovation ecosystem will promote the high-quality development of high-tech industries. The four mechanisms, namely, cooperation mechanism, learning mechanism, system change mechanism and selection mechanism that affect the high-quality development of high-tech industry innovation ecosystem is studied. On this basis, an evaluation index system for the high-quality development of China’s high-tech industry innovation ecosystem is built. The factor analysis and TOPSIS comprehensive evaluation method are used to measure and evaluate its development level. The results show that the developmental levels of high-tech industry innovation ecosystem are quite different in China. Among them, Guangdong, Jiangsu, Zhejiang, Tianjin and Shandong are in the top five, and Shanxi, Hainan, Xinjiang, Gansu and Ningxia are in the bottom five. Finally, some countermeasures and suggestions are put forward to promote the high-quality development of the high-tech industry innovation ecosystem.

high-tech industry; innovation ecosystem; high quality development

F424.3

A

1009-9115(2022)01-0102-06

10.3969/j.issn.1009-9115.2022.01.020

教育部人文社會科學(xué)基金項(xiàng)目（18YJC630228），江蘇省社會科學(xué)基金項(xiàng)目（18EYB005），全國統(tǒng)計科學(xué)研究項(xiàng)目（2018LY44），江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項(xiàng)目（2018SJA0315）

2021-03-11

2021-09-18

楊以文（1981-），男，安徽蕪湖人，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

（責(zé)任編輯、校對：劉俊萍）