基于形態(tài)學(xué)指標(biāo)差異對(duì)救護(hù)雕鸮野放前的評(píng)估

唐松元， 向晨旭， 吳振明， 李 立， 曹玉玲， 段文武， 逯金瑤

(1.湖南省生物多樣性保護(hù)中心， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物與自然保護(hù)地學(xué)院， 黑龍江 哈爾濱 150040)

雕鸮(Bubobubo)為鸮形目鴟鸮科雕鸮屬猛禽，被列為我國(guó)Ⅱ級(jí)保護(hù)動(dòng)物[1]。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于雕鸮的救護(hù)和康復(fù)野放資料較少，影響雕鸮康復(fù)的應(yīng)激反應(yīng)[2]及衡量救護(hù)雕鸮的身體恢復(fù)程度的生理指標(biāo)[3-4]等研究比較有限。但形態(tài)學(xué)指標(biāo)作為身體狀態(tài)的一種衡量尺度，其能否作為判斷救護(hù)雕鸮康復(fù)狀況及適宜野放的重要參數(shù)，還缺乏深入地研究。

湖南省野生動(dòng)物救護(hù)繁殖中心于2018年1月野放了18只康復(fù)良好的雕鸮個(gè)體，并佩戴了跟蹤器。本文分析了野放前各形態(tài)學(xué)指標(biāo)與雕鸮的身體恢復(fù)情況的相關(guān)性，并結(jié)合野放后不同個(gè)體的移動(dòng)距離，探討了形態(tài)學(xué)指標(biāo)作為康復(fù)雕鸮野放前評(píng)估的可能性，為今后雕鸮以及其他猛禽的救護(hù)野放工作提供依據(jù)。

1 研究對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象

以經(jīng)過(guò)一段時(shí)間飼養(yǎng)，身體符合野放要求的18只救護(hù)的雕鸮為對(duì)象。野放個(gè)體均佩戴了由湖南環(huán)球信士科技有限公司生產(chǎn)的重量40 g、型號(hào)為HQBG5037S的衛(wèi)星跟蹤器。

1.2 研究方法

測(cè)定放飛前雕鸮的體重、體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)、尾長(zhǎng)、翅長(zhǎng)、跗跖以及腳中趾各形態(tài)學(xué)指標(biāo)；利用衛(wèi)星跟蹤器對(duì)18只救護(hù)雕鸮進(jìn)行了野放的路徑跟蹤，以確定救護(hù)雕鸮的狀態(tài)。需檢查發(fā)射器底扣是否在鳥(niǎo)的腹部正中間，追蹤器是否在鳥(niǎo)的背部正上方；鳥(niǎo)的翅膀能否正常張開(kāi)以及鳥(niǎo)的腿腳能否正常活動(dòng)。

根據(jù)衛(wèi)星跟蹤器能否正常傳回信號(hào)作為衡量救護(hù)雕鸮身體恢復(fù)程度指標(biāo)。衛(wèi)星跟蹤器正常傳回信號(hào)表明雕鸮溫度、活動(dòng)量正常，即身體恢復(fù)狀態(tài)良好，在統(tǒng)計(jì)處理中將其賦值為1；跟蹤器傳回信號(hào)異常表明雕鸮身體狀態(tài)未能較好的恢復(fù)，在統(tǒng)計(jì)處理中將其賦值為0，同時(shí)救護(hù)中心根據(jù)信號(hào)源找回身體未能完全恢復(fù)的個(gè)體。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理利用Rstudio 3.5.1軟件的單因素方差分析，以評(píng)估雕鸮身體恢復(fù)程度與形態(tài)學(xué)指標(biāo)、野放后飛行距離間是否有顯著差異；利用SPSS 20.0軟件的Spearman等級(jí)相關(guān)系數(shù)分析雕鸮野放個(gè)體的身體恢復(fù)程度與形態(tài)學(xué)指標(biāo)、野放后飛行距離的相關(guān)關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 野放前救護(hù)雕鸮形態(tài)學(xué)指標(biāo)、飛行距離與雕鸮身體恢復(fù)程度的差異性分析

雕鸮野放前，進(jìn)行了形態(tài)學(xué)指標(biāo)測(cè)定，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。根據(jù)對(duì)身體恢復(fù)程度的賦值處理，依據(jù)ANOVA單因素方差分析可知：形態(tài)學(xué)指標(biāo)和飛行距離(p=0.515)在雕鸮不同身體恢復(fù)程度間均無(wú)顯著差異，其中體重(p=0.179)、跗跖(p=0.238)相對(duì)于其他參數(shù)存在差異，可在一定程度上評(píng)估身體恢復(fù)程度(見(jiàn)表2)。

表1 雕鸮各形態(tài)學(xué)指標(biāo)Tab.1 Morphological parameters of Bubo bubo序號(hào)身體恢復(fù)程度體重/g體長(zhǎng)/cm頭長(zhǎng)/cm尾長(zhǎng)/cm翅長(zhǎng)/cm跗趾/cm腳中趾/cm101 93863.512.228.544.810.35.2201 72359.410.727.642.89.53.4311 71555.010.327.541.58.53.0401 69250.210.927.142.09.23.3511 46320.09.723.544.07.73.2601 50255.09.525.042.08.53.3702 25154.011.227.846.59.44.5801 43551.39.424.642.56.83.0901 31249.19.625.243.07.03.81001 71552.310.326.041.09.23.51101 62256.08.725.541.09.03.31201 96855.59.526.042.67.03.01312 25062.09.730.547.010.53.71411 28053.09.528.342.39.23.11501 58554.010.528.544.07.52.51601 76257.09.829.047.810.24.01702 10261.011.934.647.07.83.71811 74754.511.730.642.710.33.9

表2 雕鸮形態(tài)學(xué)指標(biāo)與身體恢復(fù)程度的關(guān)系Tab.2 Relationship between body indexes and body recov-ery of Bubo bubo形態(tài)學(xué)指標(biāo)dfFp體重11.9890.179體長(zhǎng)10.1190.735頭長(zhǎng)10.0090.924尾長(zhǎng)10.6630.428翅長(zhǎng)10.6080.448跗跖11.5110.238腳中趾10.7280.407飛行距離10.4440.515

2.2 野放前救護(hù)雕鸮的形態(tài)學(xué)指標(biāo)、飛行距離與雕鸮身體恢復(fù)程度的相關(guān)性分析

雕鸮形態(tài)學(xué)各指標(biāo)、飛行距離與身體恢復(fù)程度之間相關(guān)關(guān)系見(jiàn)表3。由表3可知：其中僅體重(R2=0.264)及飛行距離(R2=0.264)略高于其他各指標(biāo)。

表3 雕鸮形態(tài)學(xué)指標(biāo)、飛行距離與身體恢復(fù)程度的相關(guān)關(guān)系Tab.3 Correlation among body index, flight distance, and body recovery of Bubo bubo體重/g體長(zhǎng)/cm頭長(zhǎng)/cm尾長(zhǎng)/cm翅長(zhǎng)/cm跗跖/cm腳中趾/cm飛行距離/kmR20.2640.066-0.0140.0270.148-0.286-0.0720.264p0.3060.8010.9560.9180.5710.2650.7820.307

2.3 野放救護(hù)雕鸮飛行路線比較

湖南省野生動(dòng)物救護(hù)繁殖中心野放救護(hù)雕鸮后，部分雕鸮尋找到了適宜的生境，如長(zhǎng)沙黑麋峰國(guó)家森林公園(見(jiàn)圖1A)、株洲市九郎山森林公園(見(jiàn)圖1B)；部分雕鸮飛往了長(zhǎng)沙市市區(qū)，由于找不到充足的食物與棲息地，被該中心和市民及時(shí)救回飼養(yǎng)(見(jiàn)圖1C)；另一部分雕鸮在湖南省森林植物園徘徊幾天后，被該中心及時(shí)救回飼養(yǎng)(見(jiàn)圖1D)。

圖1 雕鸮飛行路線示意圖比較Fig.1 Comparison of flight route diagrams of Bubo bubo 注：A為雕鸮22·HNRC077，總飛行距離1 255.90 km(長(zhǎng)沙黑麋峰國(guó)家森林公園)；B為雕鸮15·HNRC070，總飛行距離1015.09 km(株洲市九郎山森林公園)；C為雕鸮08·HNRC063，總飛行距離335.46 km；D為雕鸮10·HNRC065，總飛行距離6.50 km。

3 結(jié)論與討論

3.1 救護(hù)雕鸮的形態(tài)學(xué)特征

在野生動(dòng)物救護(hù)方面，目前暫未查閱到運(yùn)用形態(tài)學(xué)指標(biāo)的相關(guān)文獻(xiàn)，僅見(jiàn)救護(hù)雕鸮有參考值的血液生化指標(biāo)值[3]及生態(tài)習(xí)性、消化系統(tǒng)形態(tài)學(xué)、應(yīng)激反應(yīng)對(duì)救護(hù)雕鸮的影響、雕鸮種群密度及繁殖、青海門(mén)源地區(qū)大鵟(Buteohemilasius)和雕鸮的食性比較[4-9]，因此此次數(shù)據(jù)的收集研究具有重要意義。同時(shí)，本研究中救助雕鸮的體重(1 280～2 251 g)明顯低于有關(guān)資料中雄性雕鸮的體重(♂1 410～3 959 g，♀1 025～2 200 g)參考值[10]。

3.2 影響雕鸮野放前評(píng)估的因素

影響雕鸮野放前評(píng)估的因素主要是其身體狀況以及在救護(hù)過(guò)程中產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)。而形態(tài)學(xué)指標(biāo)作為衡量雕鸮身體狀況的外在體現(xiàn)，其能否作為評(píng)估救護(hù)雕鸮恢復(fù)狀態(tài)的指標(biāo)需要進(jìn)一步的研究。在此研究中，形態(tài)學(xué)指標(biāo)、飛行距離與雕鸮身體恢復(fù)程度雖然并未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性相關(guān)，但可知多數(shù)形態(tài)學(xué)指標(biāo)對(duì)雕鸮恢復(fù)程度的影響還是具有一定的差異性。導(dǎo)致無(wú)顯著相關(guān)的可能原因：一是本研究的數(shù)據(jù)量不夠大使得統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性關(guān)系并不能明顯的呈現(xiàn)；二是性別方面的差異，本研究未區(qū)分雌雄個(gè)體，而猛禽雌雄個(gè)體間通常存在差異；三是年齡方面的差異，本研究未區(qū)分亞成體、成體與老齡，而他們之間的體力是有差距的。本研究結(jié)果雖無(wú)顯著關(guān)系，但有重要意義，可為今后野生動(dòng)物形態(tài)學(xué)指標(biāo)測(cè)定提供參考和借鑒。此外，我們對(duì)比了國(guó)內(nèi)外其他研究，西班牙托萊多地區(qū)野放雕鸮活動(dòng)區(qū)面積為25.00km2[11]；韓國(guó)忠清南道野生動(dòng)物救護(hù)中心野放雕鸮活動(dòng)區(qū)面積為39.10km2[12]；中國(guó)北京猛禽救護(hù)中心野放雕鸮活動(dòng)區(qū)面積為26.55km2[13]。而本研究測(cè)量了健康雕鸮的平均飛行距離為15.05km，在今后的研究中，需統(tǒng)計(jì)出雕鸮飛行路線的精確經(jīng)緯度坐標(biāo)，以方便計(jì)算出確切的活動(dòng)區(qū)面積。

在野外監(jiān)測(cè)中，觀察到健康個(gè)體從湖南省森林植物園往南北擴(kuò)散，最終選擇了例如長(zhǎng)沙黑麋峰國(guó)家森林公園、長(zhǎng)沙縣安沙鎮(zhèn)二圣廟、長(zhǎng)沙縣黃興鎮(zhèn)茅園、長(zhǎng)沙市雨花區(qū)牛頭村園坡以及株洲市石峰區(qū)雙峰寺這些有林山區(qū)作為其棲息地(見(jiàn)圖1)。與此相似的是，北京猛禽救護(hù)中心對(duì)救護(hù)雕鸮也佩戴了無(wú)線電設(shè)備，研究發(fā)現(xiàn)釋放的雕鸮相比于農(nóng)田和人類活動(dòng)區(qū)，更偏好于選擇濕地和林地[13]。另有研究表明:在使用無(wú)線電標(biāo)記并釋放的個(gè)體中，大多數(shù)死于饑餓(48%)[14]。在救護(hù)雕鸮野放前，應(yīng)對(duì)雕鸮形態(tài)學(xué)指標(biāo)、飛行能力、心理指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，而形態(tài)學(xué)指標(biāo)作為一種外向表觀反映了雕鸮的身體恢復(fù)狀態(tài)，表現(xiàn)在是否具備足夠的飛行能力，能否找到一個(gè)適宜的生境，從而決定了雕鸮最后是否能夠存活。因此，繼續(xù)深入探討雕鸮形態(tài)學(xué)指標(biāo)與雕鸮體質(zhì)之間的關(guān)系具有重要的研究?jī)r(jià)值。

3.3 雕鸮救護(hù)的建議

在救護(hù)雕鸮進(jìn)行飼喂過(guò)程中，應(yīng)調(diào)加少許抗應(yīng)激反應(yīng)的藥物、抗感染藥物，及時(shí)補(bǔ)充維生素B族、礦物質(zhì)等添加劑[6]。為確保野放后的雕鸮能更好的存活，應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)娘w行能力的評(píng)估，翅膀是否能夠充分伸展且對(duì)稱；振翅是否有力；羽毛位置是否正常；是否可以正常著陸，并能準(zhǔn)確的立于棲木上。同時(shí)進(jìn)行適當(dāng)?shù)男睦砟芰υu(píng)估，確保雕鸮具備野性以及野生的行為[15]。

改變野放的方式，從硬釋放轉(zhuǎn)變?yōu)檐涐尫拧Ｓ册尫偶粗苯訌木茸o(hù)中心野放，而軟釋放即野放之前補(bǔ)充食物、提供庇護(hù)場(chǎng)地[16]。在雕鸮適宜的生境中進(jìn)行軟釋放，提高了野放雕鸮的存活率。由于鸮類的領(lǐng)域空間較大，選擇軟釋放的地點(diǎn)需間距較大，以滿足雕鸮的生存空間。同時(shí)，在野放前應(yīng)對(duì)救護(hù)中的雕鸮安裝好無(wú)線電追蹤裝置，以便后續(xù)數(shù)據(jù)的收集以及研究。

本研究并未考慮到年齡和性別因素對(duì)雕鸮形態(tài)學(xué)指標(biāo)的差異和影響，因此在今后研究中需采血進(jìn)行性別鑒定和年齡的識(shí)別，降低因性別和年齡因素帶來(lái)的誤差。此次研究?jī)H評(píng)估了形態(tài)學(xué)指標(biāo)方面的數(shù)據(jù)，其他生化指標(biāo)值以及脂肪程度等反映其身體質(zhì)量的指標(biāo)也應(yīng)該在今后救護(hù)野放時(shí)重點(diǎn)關(guān)注并量化。目前，我國(guó)的各救護(hù)中心尚未找到野生動(dòng)物救護(hù)后野放的指標(biāo)，形態(tài)學(xué)指標(biāo)是否可以作為其他野生動(dòng)物放歸的指標(biāo)，仍需繼續(xù)深入研究。