再論王建假子在前蜀政權(907-925)中的作用*

田玉英

(呼和浩特職業(yè)學院，內蒙古 呼和浩特 010051)

晚唐五代時期，唐室暗弱，諸強競起。為了壯大實力，地方藩鎮(zhèn)大規(guī)模收養(yǎng)假子，這一風氣形成的根源、社會作用以及假子制度的類型、特點等等，學者們也有過一定的探討[注]參見傅衣凌.晚唐五代義兒考[J] .廈門大學學報，1981(增刊)；載顯群.唐五代假子制度的類型及相關問題[J] .福建師范大學學報，2000(3)；毛陽光.唐代藩鎮(zhèn)養(yǎng)子述論[J] .商兵師范學院學報，2001(5)；趙榮織.五代義兒與社會政治[J] .新疆師范大學學報，2004(2)。，但對前蜀王建的假子尚未有系統(tǒng)的討論。史載前蜀王建收養(yǎng)假子多達百二十人，他們不但在前蜀立國中發(fā)揮了重大作用，且構成前蜀立國后統(tǒng)治結構的核心力量。前蜀僅歷父子二紀而亡(907—925)，身為高官顯宦的假子在其中起了怎樣的作用？本文試加以探討，以就正于大家。

一、假子的軍事作用

(一)蜀岐之戰(zhàn)

907年前蜀建國時，岐王李茂貞經過朱全忠的打擊，“自是兵力殫盡，垂翅不振?！盵1] P4129但是王建認識到：“茂貞雖庸才，然有強悍之名，與全忠力爭則不足，自守則有余，為吾屏障，所利多矣?！盵2] P498于是與茂貞結為婚姻，把普慈公主嫁給了李茂貞的從子李繼崇，但是王建時刻注視著岐之動態(tài)，伺隙而動。普慈公主了解到岐之矛盾重重，加上“繼崇驕矜嗜酒，多無理于公主?！盵2] P569于是省親不還，李茂貞以此為借口，聚兵蜀之東鄙，自此蜀岐失和，連年搆兵。戰(zhàn)爭從911年到920年，可按照王建時期和王衍時期分別考察：

1.王建時期(911-918)

乾化元年(前蜀永平元年即911年)“蜀主以宗侃為北路行營都統(tǒng)。……以兼侍中王宗祐、太子少師王宗賀、山南節(jié)度使唐道襲為三招討使，左金吾大將軍王宗紹為宗祐之副，帥步騎十二萬伐岐。壬辰，宗侃等發(fā)成都，旌旗數(shù)百里。”[3] P8740揭開大規(guī)模伐岐的序幕。

岐派名將劉知俊、李繼崇大舉反擊，雙方在青泥嶺展開激戰(zhàn)?！巴踝谫?、王宗賀、唐道襲、王宗紹與之戰(zhàn)于青泥嶺，蜀兵大敗，馬步使王宗浩奔興州，溺死于江，道襲奔興元。”[3] P8745宗侃、宗賀等收集散兵退保安遠城，岐方尾追不放。王建迅速調集部隊增援，以假子王宗鐬、王宗播將兵救安遠，大破敵軍于明珠曲。“明日又戰(zhàn)于鳧口，斬其成州刺史李彥琛。”[3] P8746十月，王建再派開道都指揮使王宗弼解安遠之圍，王宗弼先敗劉知俊于斜谷，繼而“敗岐兵于金牛 (今陜西寧強北金牛驛) ，拔十六寨，俘斬六千馀級，擒其將郭存等。丙申，王宗鐬、王宗播敗岐兵于黃牛川(今陜西勉縣西)，擒其將蘇厚等。丁酉，蜀主自利州如興元，援軍既集，安遠軍望其旗，王宗侃等鼓噪而出，與援軍夾攻岐兵，大破之，拔二十一寨，斬其將李廷志等。”[3] P8748為期一年的蜀岐之戰(zhàn)告一段落，岐軍勝少敗多，損失慘重。

912年假子王宗汾攻取岐之文州(治今甘肅文縣)，914年“蜀興州刺史兼北路制置指揮使王宗鐸攻岐階州及固鎮(zhèn)，破細砂等十一寨，斬首四千級。甲申，指揮使王宗儼破岐長城關等四寨，斬首二千級?！盵3] P8785蜀逐漸推進到岐境內。

915年蜀岐雙方再次大規(guī)模開戰(zhàn)，“以兼中書令王宗綰為北路行營都制置使，兼中書令王宗播為招討使，攻秦州；兼中書令王宗瑤為東北面招討使，同平章事王宗翰為副使，攻鳳州?！盵3] P8796諸假子連連告捷?！笆裢踝诤惨銮嗄鄮X，克固鎮(zhèn)，與秦州將郭守謙戰(zhàn)于泥陽川。蜀兵敗，退保鹿臺山。辛未，王宗綰等敗秦州兵于金沙谷，擒其將李彥巢等，乘勝趣秦州。興州刺史王宗鐸克階州，降其刺史李彥安。甲戌，王宗綰克成州，擒其刺史李彥德。蜀軍至上染坊，秦州節(jié)度使李繼崇遣其子彥秀奉牌印迎降。宗絳(當是宗綰)入秦州，表排陳使王宗儔為留后?！踝诰U自河池、兩當進兵，會王宗瑤攻鳳州，癸未，克之?！盵3] P8798于是，秦、鳳、成、階四州為蜀所有，“遂迎駙馬(李繼崇)及降無敵王劉知俊并戰(zhàn)將郭守遷(謙)、郭守存、聶境、孫禮、陳彥詞、毛昌業(yè)、邵云等五十余員，馬三千余匹，兵九千，戶六萬悉歸于蜀。”[4] P25岐喪失了大量的土地和人口和良將，不但疆土危蹙，而且統(tǒng)治中心鳳翔從此暴露于前蜀戰(zhàn)場。

916年前蜀又兵分兩路，傾力伐岐?！笆裰饕酝踝诰U為東北面都招討，集王宗翰、嘉王宗壽為第一、第二招討，將兵十萬出鳳州；以王宗播為西北面都招討，武信軍節(jié)度使劉知俊、天雄節(jié)度使王宗儔、匡國軍使唐文裔為第一、第二、第三招討，將兵十二萬出秦州，以伐岐?！盵3] P8804兩路軍都取得重大勝利?！岸?，十月，甲申，蜀王宗綰等出大散關，大破岐兵，俘斬萬計，遂取寶雞。己丑，王宗播等出故關，至隴州”[3] P8807隴州守將李繼岌帥眾二萬投降。兩路軍合圍鳳翔，李茂貞固守城中，適逢大雪，蜀方糧草補給困難，無奈罷兵，王建企圖一鼓而定關中的計劃失敗。

917年蜀再度舉兵，以假子王宗侃和名將劉知俊為統(tǒng)帥，由于諸將掣肘，故無成功，加上王建病死，伐岐暫時中斷。

2.王衍時期 (918-920)

王建死后，王衍繼立，繼續(xù)對岐用兵。919年“蜀北路行營都招討、武德節(jié)度使王宗播等自散關擊岐，渡渭水，破岐將孟鐵山。會大雨而還，分兵戍興元、鳳州及威武城。戊子，天雄節(jié)度使、同平章事王宗昱攻隴州，不克?！盵3] P8842

920年后主又“以兼侍中王宗儔為山南節(jié)度使、西北面都招討、行營安撫使，天雄節(jié)度使、同平章事王宗昱、永寧軍使王宗晏、左神勇軍使王宗信為三招討以副之，將兵伐岐，出故關，壁于咸宜，入良原。丁酉，王宗儔攻隴州，岐王自將萬五千人屯汧陽。癸卯，蜀將陳彥威出散關，敗岐兵于箭筈嶺，蜀兵食盡，引還。宗昱屯秦州，宗儔屯上邽，宗晏、宗信屯威武城?！盵3] P8858

縱觀持續(xù)九年的蜀岐戰(zhàn)爭，很明顯，王建時期可謂戰(zhàn)果輝煌，不但重挫岐軍，而且攻陷岐之四州，威逼鳳翔，迫使李茂貞屈辱求和，前蜀疆域此時也達到最大：“西界吐蕃，南鄰南詔，東據(jù)峽江，北距隴坻，有州六十四，自兩川諸州而外，兼得山南西道金、洋至夔、萬諸州，又有江南道之黔、施等州，隴右道之秦、成、階三州。”[5] P268而后主時期雖然眾假子還是征討的主將，但戰(zhàn)績卻乏善可陳。“王宗信與宗昱、宗宴為三招討，副王宗儔以伐岐，進屯威武成，厲兵秣馬，竟無成功而還。”[2] P584導致這種結果出現(xiàn)的原因固然是復雜的，但這和王建及王衍的不同的用人政策不無關系：

收養(yǎng)假子唯勇是尚，這些人自然也驕悍難制，難以駕馭。王建多權謀，對其施以恩威，啖以利益，諸假子憚其英武，不敢有所懈怠。如王宗侃雖屢立戰(zhàn)功，但青泥嶺之敗，高祖猶且呵責之，揚言要處以軍法：“‘汝今又狂率，豈不畏赫雷乎？’赫雷，高祖刀名也。宗侃懼。”[2] P572在對岐戰(zhàn)爭中王建還多次親臨前線督戰(zhàn)，故而將卒們竭力奮戰(zhàn)。王衍以年少繼統(tǒng)，耽于享樂，當蜀岐交兵之際，后主雖下令北巡，但借親征之名，行嬉游山川之實。一路招搖，“沿江而下，龍舟畫舸，照耀江水，輝映江渚，州縣供辦，民始愁怨?！盵3] P8859將領玩忽職守，視軍事為兒戲，后主也不加懲罰，詔令天策府諸將無得擅離屯戍，但“左散旗軍使王承愕、承勛、承會違命，帝皆原之。自是禁令不行。”[2] P533可想而知，王衍如此荒唐行事，怎么能統(tǒng)馭住那些功臣宿將為其效力？

(二) 鎮(zhèn)壓南詔

蜀西南邊境蠻夷雜居，他們與內地和戰(zhàn)不常。914年南詔乘蜀岐交戰(zhàn)之際，侵擾黎州，“蜀主以夔王宗范、兼中書令宗播、嘉王宗壽為三招討以擊之。丙辰，敗之于潘倉嶂，斬其酋長趙嵯政等。壬戌，又敗之于山口城。十二月，乙亥，破其武侯嶺十三寨。辛巳，又敗之于大度河，浮斬數(shù)萬級，蠻爭走度水，橋絕，溺死者數(shù)萬人?！盵3] P8785王建又處斬了漏泄軍謀給南詔的淺蠻三王，而終五代之迄宋，南詔不復犯邊。

(三)后唐伐蜀

史稱王衍 “幼無英特之質，長于綺紈富貴之中，……惟宮苑是務，惟宴游是好，惟僉巧是近，惟聲色是尚”[6] P222，前蜀在他的統(tǒng)治下江河日下。 924年后唐李嚴使蜀，敲響了前蜀的喪鐘。

后唐已經磨刀霍霍，而前蜀卻大撤邊備，“罷威武城戍，召關宏業(yè)等二十四軍還成都。戊申，又罷武定、武興招討劉潛等三十七軍?！劣?，蜀主罷天雄軍招討，命王承騫等二十九軍還成都。蜀主罷金州屯戍，命王承勛等七軍還成都。”[3] P8927-8928北部防軍撤回成都，致使門戶洞開，后唐兵由此長驅直入，如入無人之境。

大軍壓境，王衍還自謂江山險固，萬無一失，不顧大臣勸阻，率衛(wèi)兵萬余人東游秦州，一路上和侍臣詩酒唱和。行至漢州，武興節(jié)度使王承捷告唐兵西上，“蜀主以為群臣同謀沮己，猶不信，大言曰：‘吾方欲耀武?！鞏|行。在道與群臣賦詩，殊不為意。”[3] P8938行到利州，威武敗卒奔還，才相信唐兵真的到來，倉皇遣將御敵，“以隨駕清道指揮使王宗勛、王宗儼、兼侍中王宗昱為三招討，將兵三萬逆戰(zhàn)?！盵3] P8940且看后唐進軍及前蜀將領的作戰(zhàn)情況：

924年10月18日，后唐大軍攻武威城，守將叛降，后唐得糧草二十萬斛。

19日，先鋒大軍疾趨鳳州，“王承捷以鳳、興、文、扶四州印節(jié)迎降，(后唐)得兵八千，糧四十萬斛?！盵3] P8939接著，興州刺史王承鑒、成州刺史王承樸棄城而逃。

26日，王宗勛等三招討與唐兵對壘于三泉，“蜀兵大敗，斬首五千級，馀眾潰走?！盵3] P8940唐兵“得軍儲三十多萬。自是師無匱乏，軍聲大振?！盵1] P1841

29日，王衍聞聽三泉之敗，急忙返逃成都， “使中書令、判六軍諸衛(wèi)事王宗弼將大軍守利州，且令斬王宗勛等三招討?！盵3] P8940但后唐前鋒未至利州，宗弼“棄城引兵西歸。王宗勛等三招討追及宗弼于白芀。”[3] P8942遂合謀納款于唐。

30日，李繼岌至興州，“(宋)光葆以梓、綿、劍、龍、普五州，武定節(jié)度使王承肇以洋、蓬、壁三州，山南節(jié)度使兼侍中王宗威以梁、開、通、渠、麟五州，階州刺史王承岳以階州，皆降。承肇，宗侃之子也。自馀城鎮(zhèn)皆望風款附。”[3] P894111月，李繼岌率大軍向劍、綿、漢州推進。9日昭武節(jié)度使林思諤先棄城奔閬州，遣使請降。

15日，魏王繼岌至劍州，“蜀武信節(jié)度使兼中書令王宗壽以遂、合、渝、瀘、昌五州降?！盵3] P894326日，李繼岌率大軍進抵成都，翌日，蜀主出降，前蜀亡。

后唐自出師至克蜀，“凡七十日。得節(jié)度十，州六十四，縣二百四十九， 兵三萬，鎧仗、錢糧、金銀、繒錦共以千萬計?！盵3] P8946除三泉稍有抵抗外，其余各地均不戰(zhàn)而降，后唐幾乎兵不血刃進據(jù)了成都。

其實就雙方形勢而論，蜀也有一定的優(yōu)勢：首先蜀地四塞險固，而后唐懸軍深入，饋運難繼，假如蜀軍堅守利州，坐待唐師疲敝，然后相機反擊，則雙方勝負難料。后唐將深知其理，一直強調“利在速戰(zhàn)，……或教王衍堅閉近關，折吾兵勢，倘延旬浹，則勝負難料矣?！盵2] P550無奈前蜀人心離散，諸將無心戀戰(zhàn)，或逃或降，身為軍隊最高統(tǒng)帥的王宗弼尤為可恥，唐兵已至，他尚說“東川、山南兵力尚完，陛下但以大軍扼利州，唐人安敢懸兵深入？”[3] P8939及至讓他扼守利州又率先棄城奔逃，并首謀送款于后唐?！巴踝阱鲋脸啥迹谴笮T，嚴兵自衛(wèi)。蜀主及太后自往勞之，宗弼驕慢無復臣禮。乙巳，劫遷蜀主及太后後宮諸王于西宮，收其璽綬，使親吏于義興門邀取內庫金帛，悉歸其家。其子承涓杖劍入宮，取蜀主寵姬數(shù)人以歸。丙午，宗弼自稱權西川兵馬留后?！盵3] P8944宗弼等假子身為大將，統(tǒng)率精兵，而束手待斃，導致了前蜀的速亡。

二、假子的政治作用

諸假子或為中樞大臣，或為方鎮(zhèn)節(jié)帥，在政治上也具有舉足輕重的地位。前蜀建立后，統(tǒng)治階級內訌不斷，而幾次重大事件中假子都參與并發(fā)揮了重大作用。

(一)王宗佶爭立

王建開國，王宗佶官拜宰相，但因當時儲貳未定，暗懷非分之望。“蜀中書令王宗佶，于諸假子為最長，且恃其功，專權驕恣?！谫ザ鄻潼h友，蜀主亦惡之。”[3] P8689為了打擊王宗佶的勢力，王建封他為太師，明升暗降，削奪了他的實權。“蜀太師王宗佶既罷相，怨望，陰畜養(yǎng)死士，謀作亂。上表以為：‘臣官預大臣，親則長子，國家之事，休戚是同。今儲貳未定，必啟厲階。陛下若以宗懿才堪繼承，宜早行冊禮，以臣為元帥，兼總六軍。儻以時方艱難，宗懿沖幼，臣安敢持謙不當重事！陛下既正位南面，軍旅之事宜委之臣下。臣請開元帥府，鑄六軍印，征戍征發(fā)，臣悉專行。太子視膳于晨昏，微臣握兵于環(huán)衛(wèi)，萬世基業(yè)，惟陛下裁之?！裰髋[忍未發(fā)，以問唐道襲，對曰：‘宗佶威望，內外懾服，足以統(tǒng)御諸將。’蜀主益疑之。已亥，宗佶入見，辭色悖慢。蜀主諭之，宗佶不退，蜀主不堪其忿，命衛(wèi)士撲殺之?！盵3] P8693政權初立，假子手握重兵，本來王建就擔心他們功高坐大，王宗佶卻不避嫌疑要求總判六軍，這是王建不能容忍的，因而毫不猶豫地將其處死，成為立國后被誅殺的第一位功臣，也給其他存有野心的假子敲響了警鐘。

(二)元膺之亂

王宗佶事件之后，王建急忙冊封親子宗懿(后改名元膺)為太子。但是“宗懿驕暴，好凌暴舊臣。”[3] P8721尤其和勛臣唐道襲之間矛盾很大，最后發(fā)展成武裝沖突，雙方大戰(zhàn)于清風樓下?！笆裰?王建)乃召兼中書令王宗侃、王宗賀、前利州團練使王宗魯，使發(fā)兵討為亂者徐瑤、常謙(太子部下)等。宗侃等陳于西球場門，兼侍中王宗黯自大安門梯城而入，與瑤、謙戰(zhàn)于會同殿前，殺數(shù)十人?，幩溃t與太子奔龍躍池，匿于艦中。太子出就舟人伹食，舟人以告蜀主，亟遣集王宗翰往慰撫之；比至，太子已為衛(wèi)士所殺。蜀主疑宗翰殺之，大慟不已。左右恐事變……”[3] P8775

諸假子發(fā)兵助討元膺，安定了當時紛亂的局勢?！疤釉咧畞y，宗黯自大安門逾城入，與徐瑤等戰(zhàn)于會同殿前，瑤竟敗死。是役也，事起倉卒，微宗黯，變幾不可測。”[2] P576但是元膺是否被假子宗翰借機所殺，也成為一大疑案。同時元膺被殺，前蜀再啟立嗣的新釁端，處理稍有不慎，將可能變亂再起。

(三)王衍的冊立和即位

后主王衍的冊立和繼位都受到假子的影響。封儲立嗣歷來為封建帝王視為國本所系，圍繞此而展開的明爭暗斗更是驚心動魄。元膺死后，選立新的繼承人成為焦點問題。王建屬意的是八子宗傑，王衍最幼，但是其母徐妃有寵，徐妃暗中厚賄宰相張格求其力助，張格“乃夜為表示功臣宗侃等，詐言受密旨，眾皆署名，而后主遂得立。”[2] P603王衍能越次居大位，是宰相張格和實力派王宗侃等人擁立的結果。

冊為太子后能否順利繼位，其間也不無變數(shù)。而王衍得以順利正位南面，也有賴于王宗弼的力援。王建病重，“內飛龍使唐文扆久典禁兵，參預機密，欲去諸大臣，遣人守宮門；王宗弼等三十余人日至朝堂，不得入見，文扆屢以蜀主之命慰撫之，伺蜀主殂，即作難。遣其黨內皇城使潘在迎偵察外事，在迎以其謀告宗弼等；宗弼等排闥入，言文扆之罪，以天冊府掌書記進延昌權判六軍事，召太子入侍疾?！盵3] P8826宗弼強行入宮，揭露了宦官唐文扆的陰謀，保證了王衍的和平繼位，維護了前蜀政權的穩(wěn)定。宗弼作為援立功臣，從此得以左右朝政。“蜀主不親政事，內外遷除皆出于王宗弼。宗弼納賄多私，上下咨怨。宋光嗣通敏善希合，蜀主寵任之，蜀由是遂衰。”[3] P8831從王衍當政到蜀亡，宗弼掌握了最高軍權，時人說他，“受先皇之付囑，為大國之棟梁，既不輸忠，又不知退，恣一門之豪奢，任數(shù)力之驕矜，徒為貪饕之人，實非社稷之器?！盵6] P232可謂宜矣！

(四)貪縱不法，嗜殺成性

眾假子皆系武將出身，素質低下，他們身為將相，卻大多貪蠹不法，嗜兇好殺，給社會帶來了不良影響。

如王宗訓鎮(zhèn)黔州，“貪暴不法，擅還成都。庚辰，見蜀主，多所邀求，言辭狂悖。蜀主怒，命衛(wèi)士毆殺之。”[3] P8784“宗鉥……性輕率好貨，恃勇不法，未周歲，以訟免官，歸成都?！盵7] P22

“宗裕既秉旄鉞，遂貪冒財貨，以白金百兩作鋌，銘記年月，每五鋌為一束，以生牛革裹之，子諫曰：‘牛革著物堅韌，復難可開?！谠＿持唬骸胃_？’罷歸，衍慰諭久之。自謂功高，以征伐為己任。筑第蜀城中，頗侵民舍，有酤者青陽家不徙去，宗裕遣人以巨虺置其舍中，復投以污穢，酤者將訴于建。宗裕懼而止。又于郊外開廣林莽，壞掘丘墓，立亭榭鑿池沼樹花木，攜妓縱酒為樂?！盵7] P19“宗翰好蓄妓妾，后庭珠翠常百余人，性殘虐吝嗇，刺彭州日，部民史氏有胡讓莊，號為沃饒，宗翰殺史氏而取之?！盵7] P20“偽蜀寧江(似應為鎮(zhèn)江)節(jié)度使王宗黯生日，部下屬縣，皆率醵財貨以為賀禮。巫山令裴坦以編戶羈貧，獨無慶獻。宗黯大怒，召裴至，誣以他事，生沈滟滪堆水中?！盵8] P147“宗信性殘毒，酷喜殺人。常鎮(zhèn)鳳州，有角抵人蘇鐸者，委之巡警，與麾下孫延膺不相能。一日，鐸被錦袍束帶，若有遠行狀，宗信登樓見之，顧延膺問：‘鐸何往？’鐸本岐人也，延膺因譖曰：‘鐸受公畜養(yǎng)，包藏禍心，久欲逃歸敵境耳?！谛糯笈顖?zhí)鐸至，斷其舌，臠斬焉，將士無不冤之?！盵2] P584有的假子對勸諫的幕僚殘暴無禮，“王宗憲鎮(zhèn)寧江日，辟隱辭為節(jié)度掌書記。宗憲起家武人，頗多誅求，多為恣橫，隱辭數(shù)數(shù)進諫。宗憲頗不平，無復賓客之禮，對將吏咄責之。隱辭求退職，又不許，遂詠《白鹽山》、《滟滪堆》詩刺之。宗憲聞而發(fā)怒。忽一日江干飲酒酣，仰視白鹽，斜睨滟滪，曰：‘剛有破措大欲于此死?！炝顗咽孔щ[辭離席，執(zhí)手足于砂石上暴之。”[2] P620

“(宗翰)通正初授通義軍節(jié)度使、同平章事，守興元尹，以杜堯嗣為之佐，令規(guī)正焉?！诤菜鶠椴环?，堯嗣多諫止之。及為招討使，請堯嗣同行至大散關，堯嗣腹疾請歸府，乃自木皮店沿流而去，宗翰令以膠船載之，中流而溺?！盵7] P20宗壽在諸假子中號稱賢者，但也因王先成“伐功侮慢，頗切齒于先成?！盵2] P619914年荊南高季昌攻夔州?！百缰荽淌吠醭上日埣?，宗壽但以白布袍給之。……成先密遣人奏宗壽不給甲之狀，宗壽獲之，召成先，斬之?！盵3] P8782

彰彰在目的這些事例充分說明：作為重要的輔弼大臣，假子們唯以聚斂為務，嗜殺為樂，他們橫行不法，恣為威虐，加劇了朝政的腐敗，對前蜀速亡確實起了推波助瀾的作用。

結語

假子的創(chuàng)業(yè)之功，清代史家趙翼已有定論：“養(yǎng)異姓為子，始于唐之宦官。其后朱全忠、李克用、李茂貞、王建等亦用以創(chuàng)國。”[9] P745，假子對前蜀立國及政權的鞏固作用是不可否認的，但是他們的貪蠹不法，嗜兇好殺也是造成前蜀不安定的因素之一。尤其在后唐戰(zhàn)爭中身為高級將領的假子不戰(zhàn)而降，直接導致了前蜀的敗亡。歐陽修評論李克用的假子說:“至其有天下，多用以成功業(yè)，及其亡也亦由焉?！盵10] P385用來評價王建假子，斯言誠是！

[參考文獻]

[1] 陳尚君.舊五代史新輯會證[M] .上海：復旦大學出版社，2005.

[2] 吳任臣.十國春秋[M] .北京：中華書局，1983.

[3] 司馬光.資治通鑒[M] .北京：中華書局，1956.

[4] 何光遠.鑒戒錄[M] .武漢：湖北崇文書局，1875.

[5] 顧祖禹.讀史方輿紀要[M] .北京：中華書局，2005.

[6] 張?zhí)朴?蜀梼杌[M] .四庫全書，上海：上海古籍出版社，1985.

[7] 路振.九國志[M] .筆記小說大觀，揚州：江蘇廣陵古籍刻印社，1983.

[8] 孫光憲.北夢瑣言[M] .上海：上海古籍出版社， 1981.

[9] 趙翼.廿二史札記[M] .北京：中華書局，1984.

[10] 歐陽修.新五代史[M] .北京：中華書局，1974.