旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以賀州市為例

汪進(jìn)芳,龍光燦

(賀州學(xué)院旅游與體育健康學(xué)院，廣西賀州 542899)

黨的十九屆五中全會(huì)提出，推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生；堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山理念，堅(jiān)持尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，堅(jiān)持節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先；要加快推動(dòng)綠色低碳發(fā)展，持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量，提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性，全面提高資源利用效率等重要理念。旅游業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱性產(chǎn)業(yè)，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的推動(dòng)作用是顯而易見的，但與此同時(shí)對(duì)生態(tài)環(huán)境也帶來了一定的影響，而旅游環(huán)境又是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中重要的決定因素，兩者相互影響、相互制約。因此近幾年關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系引起了許多學(xué)者的關(guān)注與研究。研究成果主要以實(shí)證研究為主；研究方向集中在旅游業(yè)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境相互關(guān)系的研究；研究尺度比較靈活，有全國(guó)區(qū)域、跨省區(qū)域、省域、市域等范圍；研究模型有耦合協(xié)調(diào)度模型、VAR模型、障礙度模型、多元線性回歸模型等。

戈冬梅等(2021)構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算了中國(guó)31個(gè)省域2003-2017年的耦合協(xié)調(diào)度[1]。陳長(zhǎng)煜等(2020)以西北五省為例，探究了2006-2018年旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系。劉慶芳等(2021)測(cè)算了2002-2018年長(zhǎng)江中游城市群旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)，并借助Tapio解耦模型研究?jī)烧咧g的解耦關(guān)系的時(shí)空特征[2]。田里、柯又萌(2021)基于VAR模型探討了西南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[3]。李秋雨等(2020)運(yùn)用障礙度模型分析了吉林省旅游業(yè)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)環(huán)境四者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系[4]。鄒卒(2019)以重慶市為例，運(yùn)用相關(guān)性分析和多元線性回歸模型分析了鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[5]。郭向陽等(2020)以曲靖市為例，采用VAR模型探討了城市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)效應(yīng)及動(dòng)態(tài)關(guān)系[6]。

在十四五規(guī)劃的關(guān)鍵時(shí)期，洞察旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的環(huán)境問題，實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展至關(guān)重要。鑒于此，本文選取世界長(zhǎng)壽市——賀州市為研究對(duì)象，運(yùn)用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型，系統(tǒng)探討賀州市2011—2018年旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的耦合發(fā)展關(guān)系，以期為長(zhǎng)壽市的健康旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考借鑒。

一、研究區(qū)概況

賀州市是“全國(guó)生態(tài)保護(hù)與建設(shè)示范區(qū)”“世界長(zhǎng)壽市”“全國(guó)森林旅游示范市”，也是中國(guó)長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)縣域全覆蓋城市，被入選為“中國(guó)十大養(yǎng)生城市”。賀州市森林覆蓋率達(dá)到72.73%，中科院專家組在2015年對(duì)賀州市的空氣監(jiān)測(cè)樣品調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有92.13%的空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)位檢測(cè)中的空氣樣品達(dá)到“最清潔”的空氣清潔度指數(shù)。國(guó)家生態(tài)環(huán)境部在2019年5月7號(hào)，在網(wǎng)絡(luò)媒體上向公眾通報(bào)了全國(guó)地表水在2019年3月和1～3月期間的環(huán)境質(zhì)量檢測(cè)情況，賀州市的賀江、桂江在168個(gè)生態(tài)水調(diào)查樣品中排名23位(其中前30位是屬于質(zhì)量較好的等級(jí))。賀州市憑借優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境，旅游業(yè)發(fā)展也取得了較好的成效。市內(nèi)有富含空氣負(fù)氧離子的姑婆山國(guó)家森林公園與十八水原生態(tài)風(fēng)景區(qū)、被譽(yù)為“地質(zhì)奇跡”的特色地貌玉石林風(fēng)景區(qū)、康體養(yǎng)生賀州溫泉、千年古鎮(zhèn)黃姚古鎮(zhèn)等。旅游總收入由2012年72.59億元增加到2018年396.23億元，年均增加63.69%。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的數(shù)據(jù)來源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2019年)、《廣西區(qū)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》(2011—2019年)和《賀州市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2011—2019年)。鑒于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在量綱、數(shù)量級(jí)存在差異，因此選擇極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。具體公式如下：

(正向指標(biāo))

(1)

(負(fù)向指標(biāo))

(2)

(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本研究涉及的樣本范圍是賀州市，由于一些指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性較差，最后參考國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果及研究地的實(shí)際情況確定指標(biāo)體系。指標(biāo)體系分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，目標(biāo)層即旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，準(zhǔn)則層包括旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境，指標(biāo)層共包括13個(gè)指標(biāo)，其中旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)包括六個(gè)指標(biāo)，分別是：接待入境旅游者人數(shù)、接待入境旅游者平均每人消費(fèi)額、接待國(guó)內(nèi)游客人數(shù)、國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游總收入、星級(jí)飯店；生態(tài)環(huán)境包括七個(gè)指標(biāo)，分別是：工業(yè)廢氣主要污染物排放量(二氧化硫)、工業(yè)廢水主要污染物排放量(化學(xué)需氧量)、建成區(qū)綠化覆蓋率、污水處理率、人均公園綠地面積、森林覆蓋率、污水年排放量。

(三)耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)評(píng)方法

1.運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

指標(biāo)權(quán)重的確定采用熵權(quán)法，指標(biāo)的信息熵越小，說明反應(yīng)的信息就越大，對(duì)目標(biāo)的影響就越大，因此權(quán)重就越大，計(jì)算公式如下：

(3)

(4)

其中pij第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年占該項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，m為年份數(shù)，n為指標(biāo)的個(gè)數(shù)，ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的熵。

(5)

其中wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。

由此得出賀州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)的權(quán)重，如下表1所示：

表1 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系指標(biāo)體系及權(quán)重

2.旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平測(cè)評(píng)

(6)

(7)

其中t(x)表示旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平、t(x)越大說明旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平越好；e(y) 表示生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平、e(y)越大說明生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平越好；wm表示旅游經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；wn表示生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

3.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合模型

旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度的計(jì)算公式為：

(8)

其中，C是耦合度，C的取值范圍為[0,1]。C值越大說明兩者之間相互作用、相互影響的程度越強(qiáng)烈，C=0說明旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境處于無關(guān)狀態(tài)，C=1說明旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩者的耦合關(guān)系最為密切。耦合度只能反映兩者之間的相互作用的強(qiáng)弱，兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平低也有可能造成強(qiáng)耦合的現(xiàn)象，即旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境兩者之間高水平的促進(jìn)和低水平的制約都會(huì)造成強(qiáng)耦合現(xiàn)象，因此耦合度無法反映兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

4.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度不僅將旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)之間綜合發(fā)展水平的協(xié)調(diào)程度考慮在其中，還體現(xiàn)了對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平進(jìn)行組合的數(shù)量程度，能較為綜合地反映旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的總體和諧發(fā)展效應(yīng)，計(jì)算公式如下：

(9)

T=αt(x)+βe(y)

(10)

在上述公式中，D代表了旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度，T代表了旅游經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，反映了生態(tài)環(huán)境和旅游經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平程度。在該模型的研究中，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境是處于相等重要的等級(jí)，因此在公式中特定權(quán)數(shù)α和β都取0.5。

5.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度和耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

參考已有學(xué)者對(duì)耦合階段和耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)的劃分(毛艷，2020)[8]、(向麗和胡瓏瑛，2018)[9]、(陳長(zhǎng)煜等，2020)[2]，本研究將耦合階段分為六個(gè)階段、將耦合協(xié)調(diào)等級(jí)分為七個(gè)等級(jí)，具體見下表2和表3。

表2 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合階段及判別標(biāo)準(zhǔn)

表3 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

參考陳長(zhǎng)煜等(2020)的研究成果，對(duì)比兩個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)，設(shè)置兩個(gè)子系統(tǒng)的關(guān)系判別特征，見下表4。

表4 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)關(guān)系判別特征

三、賀州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究

(一)賀州市旅游經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平分析

2011—2018年賀州市旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平呈逐年上升趨勢(shì)，由2011年的0.001增加到2018年的0.392，說明旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越來越高。2011—2012年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)最為顯著，由0.001增加到0.048，增長(zhǎng)率為4700%；2012—2013年增長(zhǎng)率為第二高，由0.048增長(zhǎng)到0.121，增長(zhǎng)率為152.08%。由此看出旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐年增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)的幅度呈上升—下降—上升—下降—上升發(fā)展趨勢(shì)。

圖1 賀州市旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平

2011—2018年賀州市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平呈波動(dòng)增長(zhǎng)，由2011年的0.2逐漸增加到2018年的0.455，說明生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平整體在提高。2011—2012年，生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平由0.2增加到2012年0.318，增長(zhǎng)率為59%；2013年和2014年生態(tài)環(huán)境綜合水平呈下降趨勢(shì)，由2012年的0.318降到2013年的0.272、2014年的0.18，下降幅度為14.47%和33.82%；2015—2017年生態(tài)環(huán)境綜合水平又呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，增長(zhǎng)幅度分別為87.78%、30.18%、3.41%；2017-2018年生態(tài)環(huán)境綜合水平不變。由此可以看出賀州市生態(tài)環(huán)境綜合水平總體呈現(xiàn)向好趨勢(shì)，但增加幅度呈現(xiàn)上升—下降—上升的發(fā)展趨勢(shì)。

圖2 賀州市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平

將旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平進(jìn)行比較，2011年和2012年旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平的比值分別為0.01和0.15，說明旅游經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重滯后； 2013年兩者之間的比值增加到0.44，旅游經(jīng)濟(jì)處于一般滯后狀態(tài)；2014年繼續(xù)增長(zhǎng)到0.78，旅游經(jīng)濟(jì)輕度滯后；但2015年出現(xiàn)下降，降為0.46，旅游經(jīng)濟(jì)一般滯后；2016年和2017年兩者之間的比值分別為0.52、0.57，旅游經(jīng)濟(jì)輕度滯后；2018年兩者之間的比值上升到0.86，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境基本同步。通過以上分析可以看出2011—2018年期間賀州市旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平都低于生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平，說明賀州市在這八年期間屬于旅游經(jīng)濟(jì)落后型、生態(tài)環(huán)境超前型，但旅游經(jīng)濟(jì)不斷在發(fā)展，逐漸實(shí)現(xiàn)與生態(tài)環(huán)境同步。

圖3 旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平的比值

(二)賀州市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

由旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平計(jì)算得出兩者之間的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，除2014年出現(xiàn)下降外，2011—2018年期間總體呈上升趨勢(shì)，由2011年0.1增加到2018年0.424。2011—2012年增長(zhǎng)率最高，達(dá)到83%；2012—2013年增長(zhǎng)率為7.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上一年度；2014年綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由0.196降為0.161，增長(zhǎng)率為-17.86%；2015年開始綜合評(píng)價(jià)指數(shù)又出現(xiàn)回升，2015—2018年期間增長(zhǎng)率分別為35.37%、7.51%、18.44%。

圖4 旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

(三)賀州市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合度分析

圖5 賀州市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合度

本研究通過構(gòu)建賀州市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合模型，計(jì)算得出2011—2018年旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合度，并由此判讀每個(gè)年份所處的耦合階段。2011—2018年耦合度呈現(xiàn)上升—下降—上升的變化趨勢(shì)，整體呈上升趨勢(shì)。根據(jù)表2，2011年為低水平耦合階段，說明旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相互配合的程度不高，接近于一種無序狀態(tài)；2012年為磨合耦合階段，說明旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境開始相互制衡、配合，出現(xiàn)良性耦合特征；2013—2018年處于高水平耦合階段，說明旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境良性耦合不斷加強(qiáng)并逐漸向有序狀態(tài)發(fā)展。

(四)賀州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析

2011—2018年期間，賀州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升—下降—上升—下降的發(fā)展趨勢(shì)。2011年耦合協(xié)調(diào)度為0.101，2012年增長(zhǎng)到0.352，增長(zhǎng)率為248.51%；2013年增長(zhǎng)到0.426，增長(zhǎng)率為21.02%；2014年出現(xiàn)下降，下降幅度為6.34%；2015—2018年期間又呈逐年遞增趨勢(shì)發(fā)展。根據(jù)表3，2011年賀州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度為嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)、2012年為輕度失調(diào)狀態(tài)、2013年發(fā)展到瀕臨失調(diào)階段、2014年又下滑到輕度失調(diào)階段、2015年又回升到瀕臨失調(diào)階段，2016—2018年依次發(fā)展到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、輕度協(xié)調(diào)階段。說明與生態(tài)環(huán)境相比賀州市旅游經(jīng)濟(jì)落后，功能發(fā)揮不足，但隨著政府的各項(xiàng)政策的出臺(tái)，旅游經(jīng)濟(jì)取得了一定的成效，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間不斷促進(jìn)。

圖6 賀州市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

表5 賀州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果

四、研究結(jié)論

本研究通過構(gòu)建賀州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用極差法對(duì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理、利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，測(cè)算出2011—2018年賀州市旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平以及旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩者之間發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。并借助耦合模型和耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)算出賀州市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，以此判斷出耦合階段和耦合協(xié)調(diào)等級(jí)。研究結(jié)果顯示：(1)2011—2018年賀州市旅游經(jīng)濟(jì)綜合水平由0.001增加到0.392，呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)，主要原因是此期間內(nèi)反映旅游經(jīng)濟(jì)的六項(xiàng)指標(biāo)均實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)。其中，接待入境旅游者人數(shù)由227152人次增長(zhǎng)到422460人次，增加了195308人次，年均增長(zhǎng)率為10.75%；國(guó)內(nèi)旅游收入由50.62億元增長(zhǎng)到384.9億元，增長(zhǎng)了334.28億元，年均增長(zhǎng)率為82.55%；旅游總收入由54.73億元增長(zhǎng)到396.23億元，增長(zhǎng)了341.5億元，年均增長(zhǎng)率為78%，結(jié)果顯示賀州市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。一方面，隨著人們可自由支配收入提高、閑暇時(shí)間增加，我國(guó)進(jìn)入了大眾旅游時(shí)代，而賀州的旅游資源豐富、種類多樣，能夠滿足較多不同旅游者的需求，吸引了眾多旅游者前來游玩；另一方面，隨著全域旅游戰(zhàn)略的提出，賀州市積極推動(dòng)特色旅游以及鄉(xiāng)村旅游的建設(shè)、聯(lián)合鐵路局進(jìn)行高鐵旅游品牌營(yíng)銷推廣、全面推動(dòng)與粵港澳大灣區(qū)的旅游合作等促進(jìn)了賀州市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。(2)2011—2018年賀州市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平除2013年和2014年下降外，其它年份都處于增長(zhǎng)階段。2013年和2014年生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平下降有兩方面的原因：一方面是因?yàn)?013年和2014年賀州市工業(yè)廢氣主要污染物的排放量比2012年分別增加了5854.98噸、5067.14噸，增速過猛，這主要和賀州市的碳酸鈣產(chǎn)業(yè)有關(guān)，賀州市立志于打造碳酸鈣之都，賀州市碳酸鈣產(chǎn)業(yè)聚集了規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)102家，年產(chǎn)重質(zhì)碳酸鈣粉體達(dá)850萬噸，占全國(guó)產(chǎn)量的35%以上，建成人造崗石生產(chǎn)線53條，年產(chǎn)崗石達(dá)6000多萬平米，人造崗石全國(guó)市場(chǎng)占有量達(dá)50%以上，生產(chǎn)的過程對(duì)環(huán)境造成了一定的影響；另一方面的原因是2013年和2014年賀州市的污水處理率出現(xiàn)下降，這主要是因?yàn)?013年賀州市出現(xiàn)了嚴(yán)重的水污染事件，平桂區(qū)黃田鎮(zhèn)清面村的匯威選礦廠違法安裝了金屬銦的生產(chǎn)線，使得廢水中的鎘和鉈超標(biāo)。經(jīng)過水污染事件，賀州市對(duì)企業(yè)排污的監(jiān)管力度的提高以及對(duì)違法違規(guī)企業(yè)的嚴(yán)打關(guān)停，2015年以后賀州市的生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平得到了較大提高，比2014年增長(zhǎng)87.78%，達(dá)到了八年間內(nèi)的最大增長(zhǎng)率。(3)2011—2018年旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平兩者相比較，前者小于后者，從整體來看賀州市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于生態(tài)環(huán)境發(fā)展。賀州市相關(guān)部門應(yīng)提出相應(yīng)對(duì)策，利用優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，使得旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。(4)在耦合度方面：2011年和2012年處于低水平耦合階段、磨合耦合階段，其它時(shí)期都處于高水平耦合階段；在耦合協(xié)調(diào)度方面：2011—2015年期間，耦合協(xié)調(diào)度不是很高，主要在輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)之間徘徊，2016年—2018年耦合協(xié)調(diào)度有了明顯好轉(zhuǎn)，從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)到輕度協(xié)調(diào)。將耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行比較，2011—2018年賀州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度明顯低于耦合度，說明兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r整體欠佳，各級(jí)部門需要根據(jù)實(shí)際情況，提出相應(yīng)的政策，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、對(duì)策建議

(一)憑借優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展

1.利用豐富的生態(tài)資源，打造特色旅游產(chǎn)品

旅游產(chǎn)品是發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要部分，相較于賀州市生態(tài)環(huán)境發(fā)展來說，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的一個(gè)很重要的原因就是旅游產(chǎn)品對(duì)旅游者的吸引力不足。以姑婆山國(guó)家森林公園為例，景區(qū)內(nèi)的旅游產(chǎn)品應(yīng)開發(fā)為以生態(tài)資源為基礎(chǔ)、具有當(dāng)?shù)靥厣幕穆糜萎a(chǎn)品，如“森林養(yǎng)生瑜伽”的體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品、“森林博物館”以及“茶園游學(xué)”等當(dāng)前較為熱門的學(xué)生主題游學(xué)類旅游產(chǎn)品，而不僅僅是單一的觀光類旅游產(chǎn)品。在游客消費(fèi)體驗(yàn)后，及時(shí)收取不同年齡層游客的反饋意見，從而進(jìn)一步的改善旅游產(chǎn)品，打造出盡量符合游客期待心理的新穎產(chǎn)品，這樣才能更好的吸引客源市場(chǎng)不同年齡層的旅游消費(fèi)者。

2.運(yùn)用多樣化宣傳途徑，促進(jìn)旅游宣傳

正所謂“酒香不怕巷子深”，良好的旅游宣傳能夠更好的吸引旅游者?，F(xiàn)如今自媒體發(fā)展迅速，在旅游宣傳上，多樣化的宣傳途徑互相結(jié)合，才能達(dá)到宣傳的最大化效益。通過賀州官方公眾平臺(tái)、微博、微信公眾號(hào)等發(fā)布旅游消息以及大型旅游活動(dòng)和節(jié)慶旅游活動(dòng)的宣傳，都是目前盛行的旅游宣傳方式；在其他自媒體方面，和微博上知名博主以及旅游相關(guān)的熱門微信公眾號(hào)合作，借助這些網(wǎng)絡(luò)知名博主有一定的粉絲基礎(chǔ)以及他們推送的文章具有較好的閱讀量，從而更好的擴(kuò)大賀州市旅游的知名度。線下宣傳，在火車站、汽車站等游客交匯密集地區(qū)，發(fā)放旅游宣傳手冊(cè)，不僅能讓初到賀州的游客對(duì)賀州本地旅游情況有一定的了解，也能讓離開的游客帶走留作紀(jì)念或者口碑宣傳。

(二)大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)反哺生態(tài)環(huán)境建設(shè)，促進(jìn)兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展

賀州市的生態(tài)環(huán)境優(yōu)越、資源豐富，憑借豐富的資源開發(fā)適銷對(duì)路的旅游產(chǎn)品，從而最大化的將生態(tài)效益轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同樣的，由于旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境密不可分，賀州市旅游經(jīng)濟(jì)在利用生態(tài)環(huán)境發(fā)展的同時(shí)，也應(yīng)反哺生態(tài)環(huán)境建設(shè)，如提高賀州市的森林覆蓋率及綠化面積、加強(qiáng)污水和廢氣的治理、修復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境等。在景區(qū)方面，加大對(duì)垃圾處理的資金投入，景區(qū)原生態(tài)環(huán)境的修復(fù)與保護(hù)等等，生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步改善也會(huì)吸引更多的旅游者，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)、旅游經(jīng)濟(jì)反哺生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

(三)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相互融合，促進(jìn)兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展

1.合理開發(fā)產(chǎn)品，保護(hù)景區(qū)生態(tài)環(huán)境

要實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)就要求景區(qū)在開發(fā)旅游產(chǎn)品的過程中不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。在開發(fā)旅游產(chǎn)品前應(yīng)咨詢專家進(jìn)行生態(tài)環(huán)境承載力的相關(guān)測(cè)算，清楚該產(chǎn)品對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞程度以及是否具有生態(tài)環(huán)境的可修復(fù)性，在滿足保護(hù)生態(tài)的大前提下進(jìn)行旅游產(chǎn)品的開發(fā)?，F(xiàn)有的旅游產(chǎn)品，應(yīng)定期進(jìn)行生態(tài)環(huán)境的檢測(cè)，對(duì)于被破壞的生態(tài)環(huán)境及時(shí)進(jìn)行修復(fù)，除此之外，還要安排人員對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行日常維護(hù)，全方位的保護(hù)好景區(qū)的生態(tài)環(huán)境，既能推動(dòng)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，也可以保持住良好生態(tài)對(duì)旅游者的吸引力。

2.規(guī)范游客行為，實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游活動(dòng)

在旅游活動(dòng)中，游客的行為會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成一定程度的影響，所以對(duì)游客在旅游活動(dòng)中的行為進(jìn)行規(guī)范，使其會(huì)產(chǎn)生的不良影響盡可能降低到最低。首先是旅行團(tuán)的游客，在導(dǎo)游帶團(tuán)過程中，應(yīng)反復(fù)進(jìn)行保護(hù)生態(tài)的宣傳，勸誡游客在旅游活動(dòng)過程中，不要做亂摘亂拔、隨手扔垃圾的不文明行為；在景區(qū)里，景區(qū)管理人員應(yīng)在景區(qū)大門布置足夠數(shù)量的生態(tài)宣傳警示牌，景區(qū)導(dǎo)覽手冊(cè)上應(yīng)加上生態(tài)文明宣傳的內(nèi)容，在景區(qū)重點(diǎn)生態(tài)環(huán)境區(qū)域安排人員對(duì)游客游覽活動(dòng)進(jìn)行看護(hù)，避免出現(xiàn)游客破壞生態(tài)環(huán)境的行為。此外，景區(qū)還可對(duì)不文明游客進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓?，以達(dá)到警示的作用。